RÉPLICA.com

MUCHO MÁS QUE EL GRAN CAÑÓN

2010-05-10T22:22:00.005+02:00

Petrified Forest 3, originalmente cargada por Nacho Meneses.

Arizona, situada en el suroeste de los Estados Unidos, es famosa por ser el hogar de uno de los más espectaculares fenómenos geológicos del mundo: el Gran Cañón del Colorado, que atrae millones de turistas cada año. Pero en verdad guarda otras muchas maravillas fáciles de descubrir para el visitante predispuesto a explorar, como los primeros colonos en la conquista del Oeste, la grandeza y la historia de este lugar.

Con una extensión de casi 300.000 kilómetros cuadrados (similar a la de Italia), Arizona está sin embargo escasamente poblada. Tiene poco más de cinco millones y medio de habitantes y gran parte de ellos se concentran en torno a los núcleos urbanos de Phoenix y Tucson. Y aunque fue el último territorio en adquirir la categoría de estado (en 1912), es quizá una de las zonas más íntimamente relacionadas con la historia y el imaginario estadounidenses. Fuera de los abarrotados circuitos turísticos, la mejor opción es sin duda alquilar un vehículo y adentrarse en la inmensidad de este lugar. Su infinito paisaje desértico, sus innumerables cactus que en nada recuerdan a la abundante vegetación de la costa este, tiene sin embargo una impronta mágica: la naturaleza recordando que la belleza no solamente reside en bosques frondosos y en playas paradisíacas.

En Phoenix se encuentran ya rastros de una herencia cultural que nos traslada a mucho antes de que los españoles hollaran este lugar. El Heard Museum, en North Central Avenue, constituye un punto de partida idóneo para conocer la historia, el arte, la cultura y las tradiciones de los nativos americanos, hopi, apaches o navajos que aún hoy pueblan este territorio dentro o fuera de las numerosas reservas indias. En la amplia exposición pueden observarse katsinas, pequeñas muñecas usadas durante generaciones para enseñar religión a sus niños; cestería, que muestra el carácter nómada de algunas tribus o auténticos vestidos navajos que revelan algunas de sus ceremonias más importantes.

Parada obligada es también el Jardín Botánico del Desierto en Galvin Parkway, con una amplia colección de plantas autóctonas, muchas de ellas muy poco comunes. Las exposiciones de arte perfectamente integradas a lo largo del recorrido suelen ser parte de la programación habitual de los jardines, y un motivo más para visitarlos.

Para aquellos interesados en la dura época de los cowboys, es imprescindible una excursión a Tucson, al sur de Phoenix, donde se rodaron muchos de los westerns que produjo Hollywood durante décadas... E incluso una escapada por la ruta 80 hasta la célebre Tombstone, escenario del inolvidable duelo en OK Corral.

Yendo hacia el norte por la Interestatal 17 se llega hasta Flagstaff, un encantador pueblecito que puede servir como base para explorar los parques naturales de la zona. Al este y a unas 90 millas el Bosque Petrificado muestra un mundo desértico de colores imposibles, escarpado, casi lunar, donde la erosión de estas rocas calcáreas, ricas en hierro y manganeso, ha dejado múltiples capas de un colorido espectacular. El parque natural, que debe su nombre a la alta concentración de madera petrificada, es sin embargo especialmente atractivo por esta zona con el adecuado nombre de Painted Desert. Paradójicamente no atrae un gran número de visitantes. Apenas hay instalaciones ni servicios, la vegetación es inexistente y esa aparente desolación podría echar para atrás al visitante… De no ser por los kilómetros que se han hecho para llegar hasta allí. El espectáculo posterior merecerá la pena.

Dentro y fuera del parque el viajero se encuentra con una agradable sorpresa, retazos casi olvidados de una gloria pasada que se resiste a morir y que forma parte de la misma esencia del American Way of Life. Inesperadamente, sin avisar, aparece la vieja ruta 66, en su día considerada la calle mayor de América y que unía Chicago con la costa oeste. Durante décadas fue sinónimo de prosperidad y a lo largo de su recorrido florecieron los negocios y los sueños de riqueza. Inaugurada en los años 20 cayó en desuso con la aparición de las grandes autopistas interestatales, y hoy en día se conservan múltiples tramos que dejan entrever fantasmas del pasado. Dentro del Painted Desert una línea de viejos postes telefónicos recuerda el lugar por donde una vez transcurrió esa carretera. La calle principal de Holbrook, a la entrada del parque, fue en su día parte de la ruta 66 y sus moteles aún dejan ver algunos de los luminosos más espectaculares.

Para poder descubrir éstas y otras muchas huellas de lo que fue, y en parte aún es, la ruta 66, el conductor ha de mantenerse atento a las señales dispuestas a lo largo del camino. Así encontrará el histórico almacén Jackrabbit, tramos abandonados con antiguos locales en ruinas, pequeñas tiendas en mitad de ninguna parte convertidas en pseudomuseos para el visitante ocasional. Es el caso del tramo que entra y sale de la interestatal 40, al oeste de Flagstaff y que pasa por Peach Springs. Allí, rodeada de llanuras desérticas y cactus, destaca una antigua gasolinera reconvertida en una tienda museo. Su dueño es un californiano que pasó años coleccionando artículos de la ruta 66, hasta que decidió dejarlo todo y comprar este lugar. A la entrada, un espectacular coche rojo de los años 60 que afirma haber restaurado él mismo. En el interior bebidas, recuerdos, una gramola de 1938 que aún funciona y un salón típicamente diner americano.

Arizona es, definitivamente, mucho más que el Gran Cañón.
.

Establecimientos centenarios en Madrid: Capas Seseña

2010-04-17T20:50:00.006+02:00

La capa no pasa de moda
Más de un siglo avalado por su fidelidad a una forma puramente artesanal de trabajar

Cuando en 1901 Santos Seseña abrió su propia sastrería en la madrileña calle de la Cruz, probablemente no se le ocurrió pensar que su negocio llegaría a ser centenario. Entonces era un joven de 21 años procedente de Yuncos (Toledo), que había llegado a Madrid seis años antes con la esperanza de prosperar y que se había curtido desde entonces como aprendiz en el negocio. Hoy, 109 años y cuatro generaciones de la familia después, Capas Seseña es la única casa que ha mantenido la fabricación de la tradicional capa española hasta nuestros días. Como entonces, siguen elaborándose artesanalmente en su propio taller, y son muchas las personalidades del siglo XX que visten o vistieron sus capas: desde la Casa Real española a la actual Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pasando por artistas mundialmente conocidos como Picasso, Andrés Segovia, Plácido Domingo, Camilo José Cela, Michael Jackson, Buñuel, Rodolfo Valentino e ilustres de la literatura y el cine como Hemingway, Gary Cooper, Marcelo Mastroianni o Fellini, entre otros muchos. Es, además, un regalo frecuente del Gobierno de España a las altas personalidades que nos visitan.

Conseguir que un negocio perdure por tanto tiempo parece hoy en día algo imposible de conseguir; más aún si tenemos en cuenta que hablamos de una empresa familiar que ha pasado de padres a hijos sin interrupción. Marcos Seseña, el (por ahora) último en la saga, nos explica que es más fácil cuando, como ha sido el caso desde tiempos de su abuelo, puedes compaginarlo con tu vida profesional. Una responsabilidad que se lleva con tanto orgullo que, a día de hoy, condiciona cualquier oferta profesional que le llegue a que sea compatible con el negocio de la familia. Su abuelo Tomás se licenció en Derecho, fue director de Radio Nacional de España y haciendo gala de una extraordinaria habilidad comunicativa contribuyó a impulsar el nombre y la imagen de Seseña. Enrique, su hijo menor, se hizo cargo del negocio en 1966. Como su padre se dedicó profesionalmente a la comunicación, y ocupó varios cargos gerentes en RTVE. Y finalmente Marcos, al mando de la empresa desde 2008, es licenciado en Económicas y director económico de la Fundación Colegios del Mundo Unido, que promueve valores de paz, respeto y tolerancia, y otorga becas a alumnos preuniversitarios para estudiar el bachillerato internacional en el extranjero (los reyes de España son altos patronos de la fundación, y su presidente de honor, Nelson Mandela).

Pero para sobrevivir con tanto éxito hace falta también saber adaptarse a los tiempos. Cuando Enrique se hizo cargo de la tienda, decidió dejar de confeccionar prendas en general para centrarse exclusivamente en el negocio de las capas, y su decisión resultó ser un tremendo acierto: pasaron de vender unas 60 capas al año a vender entre 500 y 600, cifra que se ha mantenido estable hasta nuestros días. Por supuesto, saber entrar a tiempo en Internet también ha ayudado. Cuando en 1998 Seseña abrió su página web, fue una de las primeras empresas españolas en hacerlo, y hoy parte de su catálogo sigue disponible en la red. Aunque no representa una parte significativa del negocio (aproximadamente un 5% de sus ventas), Marcos explica que parte de sus planes de futuro se centran en relanzar y posicionar mejor la web. Y finalmente, no olvida señalar la tremenda fidelidad de sus empleados, fundamental para la estabilidad del negocio.

Más de un siglo vendiendo capas da, evidentemente, para muchas anécdotas. La que nos cuenta con más orgullo tiene como protagonista al genial Pablo Picasso, que en vida poseyó dos capas Seseña. Una fue regalo de Luis Miguel Dominguín; la otra, de su barbero y gran amigo Eugenio Arias, quien se la regaló poco antes de morir el pintor. Le embozó con ella en su lecho de muerte y con ella fue enterrado. El genial director italiano Federico Fellini entró un día por la puerta y se llevó 6 capas, las mismas que adquiriría Yul Brinner. Y Hillary Clinton, cuya hija Chelsea ya tenía una, aprovechó una visita de estado cuando era primera dama para comprar otra. En este caso y por motivos de seguridad fueron los responsables de la tienda los que tuvieron que desplazarse hasta donde estaban alojados los Clinton, con una furgoneta y un amplio muestrario.

Los escoceses tienen su kilt. Los indonesios el sarong. Los africanos su túnica. Y los españoles, por supuesto, nuestra tradicional capa. ¿Pero… Quién las compra hoy en día? Pues mano a mano entre españoles y extranjeros, que se reparten las ventas casi al 50%. Y de éstos últimos, entre el 50 y el 60% son estadounidenses. Cuenta Marcos con orgullo cómo han innovado e incorporado modelos a lo largo de los años, pero siempre manteniendo la fabricación a mano y los paños de alta calidad que les traen desde Béjar, en la provincia de Salamanca. Poseer una de estas exclusivas capas nos costará, eso sí, entre los 300 y 700 euros, dependiendo de la calidad y de las características del pedido. Pero estarán sin duda bien gastados.

POR LA MEMORIA Y EL FUTURO DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA

2010-04-14T12:08:00.003+02:00

"En estos momentos, cinco en punto de la tarde, Madrid entero, bajo un magnífico sol de primavera, presenta un aspecto de animación y júbilo extraordinarios. Las calles, materialmente invadidas por el pueblo –por todas las clases sociales– vitorea con el mayor entusiasmo a la República. No se ve a un guardia, como no sea uno urbano”.
.

Esta crónica tiene 78 años exactos. La publicó Heraldo de Madrid el 14 de abril de 1931, y de ella se hacía eco el diario Público el año pasado. "Escrita casi en tiempo real, mientras la ciudad vivía una convulsión replicada en todo el país. España se deshacía de su rey, Alfonso XIII, derrotado moralmente en las elecciones municipales del 12 de abril. España se vestía con el traje tricolor y se tocaba con gorro frigio. La II República había llegado."

Hoy, 14 de abril, se conmemora el 79 aniversario de la proclamación de la II República, y hoy más que nunca es momento de replantear el debate sobre la perviviencia de una institución tan anacrónica como la monarquía en España. No sería sino la consecuencia lógica de llevar los principios democráticos contenidos en nuestra Consitución a sus fines últimos. Si todos los españoles somos iguales ante al Ley, no cabe mantener a una familia real privilegiada sobre el resto por un simple valor diplomático. Si todos los españoles somos iguales ante la Ley, no es admisible que tengamos un Jefe de Estado que no es elegido democráticamente. Si queremos una figura similar, ¿no sería más lógica la elección de un presidente de la República junto con el primer ministro, al estilo de otros países? Y ni siquiera es estrictamente necesario, puesto que hay repúblicas federales que no tienen presidente (como los Estados Unidos, sin ir más lejos). Si todos somos iguales ante la Ley, va siendo hora de agradecer servicios prestados y desprenderse de la Gran Familia Mantenida.

La II República, por supuesto vilipendiada por la caverna mediática y política de la derecha española, supuso enormes avances sociales, quizá -eso sí- demasiado radicales para la época. Se otorgó el voto a la mujer. Se intentaron poner los pilares para acabar con el terrible analfabetismo de la sociedad española, que en 1931 superaba el 44%, y dotar al pueblo de una educación laica y moderna, de espíritu crítico y participativa, siguiendo las técnicas pedagógicas más vanguardistas antes ensayadas por la Institución Libre de Enseñanza. La cultura entendida como un bien de todos. Las Misiones Pedagógicas. Y, sobre todo, consagrar (nunca mejor dicho) la separación entre Iglesia y Estado, establecimiento de un Estado laico, extinción de los privilegios de una Iglesia que seguía dominando la sociedad española.

Yo no me levanto por la mañana maldiciendo al destino porque los Borbones aún campan a sus anchas. Pero es indudable que España sería mucho más democrática con un sistema republicano que, dicho sea de paso, no debería de asociarse tan sólo a la Izquierda ideológica. Hablamos de un sistema de Gobierno 100% elegido democráticamente que como tal no tiene colores; no olvidemos que al rey no le eligió el pueblo, sino que vino impuesto en el 78... Claro que también es cierto que es la izquierda la que casi exclusivamente reclama una III República en España. Y que el PSOE ha tratado, en estos años de democracia, mucho mejor a la monarquía que el PP.

Hoy, 14 de abril, se conmemora la proclamación de una República que por cierto vió la luz en el Ayuntamiento de Eibar, en el País Vasco, horas antes que en el resto de España. Hoy es momento para colgar la bandera tricolor de nuestras ventanas y para pedir, más alto que nunca, ese debate público sin miedos ni manipulaciones.

PP y PSOE, a punto de prohibir votar a los españoles residentes en el extranjero

2010-04-03T00:17:00.002+02:00

1,3 MILLONES DE ESPAÑOLES SÓLO PODRÍAN VOTAR AL SENADO

Según informa el diario EL PAÍS en su edición de hoy, los dos partidos políticos mayoritarios en España están a punto de alcanzar un acuerdo para limitar el derecho al voto de los 1,3 millones de españoles pertenecientes al CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes, es decir, aquellos que viven en el extranjero). El acuerdo bipartidista que está a punto de cerrarse en la subcomisión parlamentaria para la reforma de la Ley Electoral contempla que estos españoles no puedan votar ni en las elecciones municipales, ni en las autonómicas ni para el Congreso de los Diputados, y deja incluso entrever que dicho veto pudiera extenderse a las elecciones al parlamento europeo.

¿El motivo? Evitar que el voto de estos ciudadanos pueda, como hasta ahora, modificar el signo de un determinado escaño o el color de tal o cual ayuntamiento. ¡Qué osadía! No sé cómo hemos podido tolerar todo este tiempo que los emigrantes españoles tengan los mismos derechos que el resto. Si total, no viven aquí, así que aunque sean españoles no deberían poder votar. Y ya puestos, yo propondría retirar el pasaporte a cualquier ciudadano que pase más de tres años fuera. Hombre, que un español que se precie no se va, ¿no? Y si lo hace, es porque no es suficientemente patriota. ¡¡Viva la clarividencia de nuestros líderes!! ¡¡Larga sea su vida!!

Desde que tengo uso de razón, éste es sin duda uno de los mayores despropósitos que he visto. Y de lejos, la mayor decepción que me he podido llevar de un PSOE que no reconozco en estas líneas, y que me hace sentir doble vergüenza ajena, como español y socialista. Limitar el voto de casi un millón y medio de españoles por el hecho de que su voto importa demasiado es vergonzoso y repugnante, propio de la república bananera en la que, parece ser, vamos camino de convertirnos (excelente análisis el que, por otra parte, hace hoy Juan Goytisolo).

Se justifican los de la mente preclara en una interpretación torticera del artículo 68 de la Constitución Española, que reza: "la ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España". Dicho "se encuentren" se ha venido interpretando de una manera amplia, pero a partir de ahora exigirá la residencia efectiva. Es decir, si no resides en una circunscripción, tampoco tendrás derecho a voto en casi ninguna cita electoral, excepción hecha del Senado y los referendos.

Por mucho que intente comprender la lógica de una medida así, el demócrata que hay dentro de mí me impide aceptar una injusticia semejante. Yo mismo he residido cuatro años en los Estados Unidos de América, y he votado tres veces como integrante del CERA (en las nacionales de 2004 y en las europeas de 2004 y 2009). Para mí votar era un rito sagrado, un deber, un orgullo y una responsabilidad ineludible que ahora, por lo visto, me quitarían esta panda de chupatintas con muy poco respeto por los valores democráticos que inspiraron la Constitución de 1978 y que, por cierto, dice en su artículo 14: "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Salvo, claro está, que vivas en el extranjero.

Es una verdadera pena que esta subcomisión parlamentaria que estudia cómo reformar la Ley Electoral traicione la confianza de los españoles de semejante manera, malgaste nuestro dinero y recorte con tamaña desfachatez nuestras libertades fundamentales. Eso sí, nada de mejorar la representatividad parlamentaria, como ya propuso el Consejo de Estado hace ahora un año.

Lo dicho. Una decepción que me hará replantearme muchas cosas.

El signo de los tiempos

2010-03-28T19:17:00.008+02:00

¡De Madrid...!, originalmente cargada por Nacho Meneses.

Puede que la famosa estatua del oso y el madroño, obra del escultor Navarro Santafé, lleve en la Puerta del Sol desde sólo 1967. Pero para una gran parte de los madrileños que hoy paseamos por sus calles, éste es un símbolo perenne que sabemos indisolublemente asociado a nuestros primeros años de vida. El Madrid de 1973 se parece muy poco al de hoy en día. Pero, al igual que ahora, lo poblaban gentes con una vida llena de esperanzas. El franquismo tocaba a su fin, y cuando yo llevaba poco más de 30 horas en este mundo un grupo terrorista se encargó de borrar de la faz de la tierra al llamado sucesor del caudillo, Carrero Blanco. El Madrid, la España de entonces soñaba con una libertad que vendría poco tiempo después. En 1982 una joven pareja de políticos, Felipe González y Alfonso Guerra, tomarían las riendas del país para llevarle a través de una vertiginosa transformación económica, moral, social y política. Los españoles que crecieron en el nacionalcatolicismo se veían de pronto libres, y la mojigatería de un país atrasado daría paso a una sociedad vibrante y con ansias de futuro. Las autonomías, el divorcio, el derecho al aborto, los lentos pero continuos avances en igualdad, la calle crecientemente multicultural y diversa, la ley de dependencia, el matrimonio homosexual. Parece mentira cuánto hemos cambiado en los últimos 30 años, como siempre, a pesar de los de siempre. El signo de estos tiempos, el eclecticismo, como diría alguno que yo me sé; y porque es difícil definir cualquier época, me quedo con una imagen que evoca en mí los recuerdos de cuanto fui y quise ser, para que no se me olvide a dónde quiero llegar en estos tiempos de tanta duda.
.

"Garzóngate", o cómo la justicia da cada vez más asco en este país

2010-03-26T14:29:00.001+01:00

El diario El País, como la mayoría de rotativas hoy, se hace eco del nuevo episodio vivido en el esperpéntico espectáculo que nos ofrece la devaluadísima justicia española, con el acoso al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El Tribunal Supremo, a través de un auto dictado por el juez ultraconservador Adolfo Prego, patrono de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española, decidió ayer no estimar el recurso de Garzón en el proceso abierto contra él por un presunto delito de prevaricación, al osar declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Fuentes del Supremo señalaron que Prego y sus jueces afines, los mismos que aceptaron también las querellas de Manos Limpias y Falange Española, se disponen a ser también los que eventualmente juzguen al juez de la Audiencia Nacional.

Lo que empezó como una excentricidad más de las minoritarias asociaciones ultraderechistas y fascistas españolas, escocidas por la iniciativa de Baltasar Garzón, se ha convertido en motivo de vergüenza y escarnio dentro y fuera de nuestras fronteras. Hablamos de un juez comprometido en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y los crímenes contra la humanidad, iniciativas que le han hecho una figura seguida y admirada internacionalmente. Alguien que en cambio sólo ha recibido zancadillas del sistema judicial español y que ahora está siendo preparado para un linchamiento público, a manos de sus "compañeros" y de aquellos a quienes Garzón se ha atrevido a investigar.

Vergonzoso es el simple hecho de que se admitieran a trámite las querellas contra Garzón por esa presunta prevaricación. El argumento, que Garzón habría violado conscientemente la Ley de Amnistía de 1977 al investigar los crímenes franquistas. Razonamiento que se desmonta rápidamente cuando se observa que los crímenes que Garzón investiga pueden ser considerados crímenes contra la humanidad, que no pueden ser amnistiados -por lo que la ley del 77 no sería válida-. Igualmente inválidas resultaron en Argentina las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que intentaron perdonar los crímenes de la dictadura militar en aquel país.

Y no sólo eso. El triple frente al que se enfrenta Garzón incluye también a aquellos que han sido investigados por el juez de la Audiencia Nacional. La anulación de las escuchas telefónicas a los encausados en la Trama Gurtel es el ejemplo más claro de cómo las leyes pueden retorcerse, reinterpretarse y prostituirse para servir a los intereses más abyectos y despreciables. Con tal de que caiga Baltasar Garzón, el demonio, no importa dejar fuera de la cárcel a los chorizos, a los ladrones y a los impresentables. A fin de cuentas, son de la misma cuerda, se enriquecen mutuamente, y en esos círculos hay que cubrirse bien la espalda.

El tercer vértice de este triángulo de perversión ética y jurídica lo componen los supuestos cobros que habría recibido Garzón de la Universidad de Nueva York durante su estancia en los Estados Unidos, algo que la propia universidad ya ha negado. Pero da igual, todo vale. Me pregunto qué fe se supone que debemos tener en nuestro sistema judicial cuando vemos día sí, día también ladrones, especuladores y corruptos copar los titulares de los periódicos, acumular acusaciones, leer sobre pruebas y escuchas... Para que luego se vayan a casa tan tranquilos. Qué asco.
.

Obama saca adelante la reforma sanitaria... Incompleta, pero histórica

2010-03-23T17:02:00.004+01:00

Diplomacia, capacidad negociadora, carisma... Pero sobre todo y ante todo, la visión y la perseverancia de un hombre, Barack Obama, han sido fundamentales para sacar adelante la reforma del sistema de salud estadounidense -su gran apuesta electoral-. Una reforma que, sin llegar a ser universal -no olvidemos que deja fuera a por lo menos 15 millones de inmigrantes irregulares-, supone un avance histórico en la sociedad del individualismo y el capitalismo salvaje. Cuatro presidentes lo habían intentado anteriormente: Truman (1945-53), Lyndon B. Johnson (1963-69), el republicano Richard Nixon (1968-74) y Bill Clinton (1993-2001). Ninguno pudo superar las dificultades. Nadie, salvo este hombre que parece marcado por el destino.

No quiero parecer mesiánico en lo que respeta al actual inquilino de la Casa Blanca. Algunas de las cosas que ha hecho (o dejado de hacer) son y serán criticables. E incluso dentro de esta reforma sanitaria que se dispone a firmar en las próximas horas, la resistencia de parte de sus propias filas le ha obligado a renunciar a algunos puntos clave incluídos en el documento original: la creación de un seguro público opcional (public option) al estilo europeo quedó descartada hace tiempo, y ayer mismo un grupo de congresistas demócratas antiabortistas, liderados por Bart Stupak, consiguió arrancar un acuerdo según el cual no se usarán fondos federales para practicar abortos.
.

Debemos recordar que estamos hablando de los Estados Unidos y no de Europa, donde los estándares de justicia social y las conquistas del Estado de Bienestar son radicalmente diferentes. Hablamos de un país donde el individualismo y la meritocracia son parte sagrada de su propio carácter: si no llegas lejos, se entiende que es responsabilidad exclusivamente tuya; cualquier intromisión por parte del Gobierno es mirada con un recelo extremo. De otra manera sería imposible entender la fiera resistencia republicana a una reforma sanitaria que permitirá a 30 millones de estadounidenses tener un seguro médico del que hasta ahora carecían, y terminará con los abusos por parte de las aseguradoras. A fecha de hoy, por ejemplo, una compañía puede negarse a cubrir a una persona si viene ya con alguna enfermedad (pre-existing conditions) que consideren demasiado onerosa de cubrir, o cancelar tu seguro si sufres una enfermedad de larga duración que les cueste demasiado dinero. Como suena. Cosas de ser born in the USA...

No todos los aspectos de la reforma entrarán inmediatamente en vigor. Las partes más relevantes, como las subvenciones a los ciudadanos con menores recursos y las obligaciones de las aseguradoras para aceptar a todos los enfermos, deberán esperar a 2014. Si queréis tener una idea más precisa, os recomiendo este artículo publicado hoy en EL PAÍS.

En definitiva, una ley que marcará la vida de millones de ciudadanos estadounidenses, y que además abre la puerta a otras reformas de calado como la migratoria, la educativa o la energética.

Un saludo, people :-)
.

Sueños de bambú entre arrozales

2010-03-21T13:36:00.005+01:00

Las luces se atenúan en el pequeño escenario circular del Circo Price. Se hace el silencio. A un lado y sentados discretamente en el suelo, los músicos toman de la mano al público expectante y lo transportan con suavidad dentro de la escena, por una noche espectadores privilegiados en el corazón mismo de Vietnam.

"Lang Toi". Mi pueblo. Como en un breve sueño poblado de cañas de bambú, luces, penumbras y acrobacias imposibles, la compañía que dirige Le Tuan Anh es capaz de recrear la ilusión de la vida en un poblado, compartiendo con nosotros exóticos retazos de Vietnam y su cultura popular. Una escenografía sobria y alejada de efectismos que sin embargo es capaz de fabricar una magia caprichosa y diferente, donde la música tradicional y la danza se entremezclan armoniosamente con un delicadísimo lenguaje circense.

A lo largo de poco má de una hora somos partícipes de su vida cotidiana, de sus costumbres y tradiciones. Con ellos navegamos por el río, nos levantamos al amanecer para trabajar en los arrozales y sentimos la inmensidad y la exhuberancia de su jungla. Somos también testigos de los cantos que amenizan sus labores, asistimos a sus rezos y nos emocionamos con la sencillez de sus juegos y de sus esperanzas, las de un pueblo acostumbrado a sufrir que recupera la alegría y mira con optimismo al futuro.

"Lang Toi" surge del encuentro en Vietnam del prestigioso malabarista Le Tuan Anh con los hermanos Lan y Nhat Nguyen, que regresan a su patria después de una larga estancia en Francia. La conjugación de ambas trayectorias creativas crea esta mezcla única de tradición oriental y occidental, un regalo de plasticidad y fantasía que comparte en cierta manera la inspiración de espectáculos como Le Cirque du Soleil y que he tenido la fortuna de vivir en estos últimos días de representación en la carpa del Teatro Circo Price.

Sobre tradiciones salvajes

2010-03-19T03:02:00.004+01:00

Se despachó a gusto el torero Enrique Ponce cuando ayer, a raíz del polémico debate sobre la prohibición de las corridas en Cataluña, sostuvo que “la bravura del toro bravo impide que sufra”. Algo que, según él, sucede por ser un animal genéticamente preparado para la lidia en una plaza de toros, y por tanto con mucha menor capacidad de sufrimiento. Lo que vendría a ser como decir -salvando las obvias distancias- que los pobres están genéticamente preparados para pasarlas putas y malvivir con cuatro perras. En cualquier caso, una soberana tontería.

Algo debemos reconocerle al señor Ponce: ciertamente éste es un debate politizado. Aunque dudo que la Iniciativa Legislativa Popular que llevó este asunto al Parlament tuviera como móvil un enfrentamiento identitario con Madrid, es innegable que ha adquirido un tinte diferente con intervenciones populistas al albur de los vientos del oportunismo político, como es el caso de Esperanza Aguirre declarando las corridas de toros un “bien de interés cultural” en la Comunidad de Madrid. En Barcelona, el President Montilla echaba balones fuera recordando que ni él ni su partido se oponen a las corridas de toros. ¿Sinceridad o reacción alérgico-preventiva ante una posible pérdida de votos?

No puede negarse que el toreo forma parte de nuestro bagaje histórico, lingüístico y cultural. Pero tampoco olvidar que las corridas de toros suponen un espectáculo de maltrato y tortura gratuita de un animal, en nombre de una mal entendida “tradición” vinculada con el carácter patrio. Como otras fiestas populares que adornan, o adornaban, el verano de muchos pueblos de España: el toro de la Vega de Tordesillas (Valladolid), la cabra que solía arrojarse desde un campanario en un pueblo de Zamora o el entretenido espectáculo de Lekeitio (Vizcaya), donde los paisanos se divertían rompiéndoles el cuello a los gansos. Sin olvidar las Islas Canarias, donde no se torea pero siguen encontrando divertidas, por ejemplo, las peleas de gallos.

Si de tradiciones ancestrales se trata, también lo eran los privilegios de castas o la sumisión absoluta de la mujer al hombre. Vestigios de épocas menos cultas y avanzadas que la nuestra, donde la sensibilización social y una mayor formación humanística han hecho posible dejar atrás costumbres tan incivilizadas como la que nos ocupa. Quizá sea también cuestión de esperar, pero de momento salga desde esta tribuna nuestra más absoluta condena.

SOLIDARIDAD CON HAITI: NÚMEROS DE CUENTA PARA MANDAR AYUDA

2010-01-15T00:44:00.004+01:00

Haití tardará mucho tiempo en superar la catástrofe que está viviendo estos días. Decenas de miles de personas, se dice pronto, han fallecido sepultadas bajo los escombros tras el terremoto (y las múltiples réplicas) que asoló la capital, Puerto Príncipe. Ninguna persona que esté atenta a los medios de comunicación puede evitar esas imágenes dantescas que nos muestran un país paralizado, destrozado, hundido, incapaz de reaccionar por sí mismo. Los muertos se acumulan en pilas improvisadas por las calles, a la espera de poder darles sepultura. Los afectados son más de tres millones... Nos referimos al peor desastre natural vivido en América Latina, trágicamente escenificado en el país más pobre del hemisferio occidental.

Y aunque la ayuda ha empezado ya a llegar (EE.UU., FMI, UE, etc...) toda colaboración es poca para la ingente tarea que se avecina en Puerto Príncipe: Medicinas, tratamientos, limpieza, reconstrucción. A continuación me hago eco de los números de cuenta, pertenecientes a varias ONG, donde cualquier ciudadano puede colaborar, aportando cuanto pueda. Nada es demasiado poco, y cualquier cosa ayudará a salvar vidas. NO MIREMOS A OTRO LADO.

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 0049-0001-54-2210042242

Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 2038-1001-37-6000888882

CRUZ ROJA (www.cruzroja.es)

Banesto:

0030 1001 35 0004707271

Caja Madrid:

2038 0603 29 6006640085

"Have you Ever Seen The Rain?"

2010-01-12T17:49:00.006+01:00

Hay días en que no podemos evitar sentirnos así... Envueltos en un manto de melancolía y tristeza...El cielo parece eternamente gris y el frío, crudo y desnudo, va de la mano de una lluvia que nos inunda el alma de imágenes de cuanto fue y estuvo y ya ni es ni está, y nos impide ver más allá de unas brumas que no dejan sino vislumbrar el borroso contorno de un futuro incierto y poco alentador.

Es en días como éstos cuando la soledad se hace más visible, cuando abandona ese rinconcito de nuestra casa donde sabemos que habita para siempre y se sienta a nuestro lado, nos acompaña y dirige nuestros pensamientos, desvelando de un susurro que no necesita más fuerza lo perra que puede llegar a ser la vida unas cuantas, demasiadas, veces.

Y entonces me dejo llevar por una de esas canciones que forman parte de la banda sonora de nuestra vida. Have you ever seen the rain?

Un abrazo a todos. Los que están y los que estuvieron.

.

.

EL ARZOBISPO DE GRANADA DEFIENDE EL ABUSO CONTRA LAS MUJERES QUE ABORTEN

2010-01-04T20:31:00.010+01:00

Compara el aborto con los crímenes nazis

En la homilía que Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada, ofreció a sus acólitos el pasado domingo 20 de diciembre, quedaba espacio para pocas dudas. El prelado granadino identificó el aborto con el asesinato de un niño indefenso, para a continuación afirmar que si una mujer aborta, el varón adquiere "licencia absoluta para abusar de su cuerpo, sin límites". Para Monseñor Martínez, los trabajadores sanitarios son colocados en una postura similar a la de los soldados en los regímenes de Hitler o Stalin, a pesar de que considerar que los crímenes de aquellos son menos graves que el aborto.

Para aquellos que estén más desconcertados, repito que estas afirmaciones las realizó en la homilía del pasado domingo, en España, en pleno siglo XXI, donde además realizó una nostálgica defensa de aquella "preciosa Edad Media, que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto", cuando existía una orden cristiana que se negaba a pelear con menos de dos enemigos a la vez, porque "era indigno pelear de igual a igual con alguien que no fuera cristiano". Nada dijo, por cierto, de los crímenes que por aquél entonces cometía impúdicamente la Iglesia católica, incluyendo aquellos de la Inquisición.

Una vez más, un miembro destacado de esta Iglesia muestra el lado más oscuro del movimiento católico. Tengo, por otra parte, el convencimiento de que la mayoría de los cristianos de este país no pueden estar de acuerdo con semejante sarta de sandeces, que incluso me pregunto si no pudieran constituir algún delito en el marco de la Ley de Violencia de Género. Bajo mi punto de vista, va más allá de exponer su punto de vista; hace apología de la violencia contra las mujeres y, de ser posible, la Fiscalía debería actuar de oficio. Porque no creo yo que la Conferencia Episcopal vaya a tomar cartas en el asunto.

Qué miedo me dan... Sujetos siniestros como éste empeñándose en que España no termine de abandonar nunca ese nacionalcatolicismo tan rancio y tan patrio que cree tener licencia absoluta para meterse en la vida de todos y cada uno de los españoles, diciéndonos lo que debemos hacer y lo que no. Esa misma iglesia que da la mano, como lo ha hecho siempre, a dictadores con las manos ensangrentadas mientras sus palabras derrochan de todo menos comprensión y respeto frente a los que piensan de manera diferente.

Gracias por despejar las pocas dudas que tenía: apostataré cuanto antes -suponiendo que Rouco decida respetar la ley-, que me borren, que paren el autobús, que a este club yo no quiero pertenecer.

DOCUMENTO ADJUNTO: consulta la homilía íntegra de javier Martínez sobre el aborto.
(Foto publicada en Publico.es)
.

Telemadrid y aquello tan banal de "la ética"

2009-12-14T12:26:00.004+01:00

TELE MADRID COMPARA LA MANIFESTACIÓN DE LOS SINDICATOS CON LAS MARCHAS DE APOYO A FRANCO

Es tan vergonzoso e indigno que hechos así le dejan a uno sin palabras y con la boca abierta. Telemadrid, un canal público que en teoría debía de estar al servicio de todos los madrileños, da una muestra más de hasta dónde se puede caer en la defensa de los intereses políticos a los que sirve sin pudor ni disimulo algunos. La "cobertura", si es que se puede llamar así al ejercicio demagógico y desprovisto de toda ética profesional que el programa "Siete Días" realizó para hablar de la manifestación sindical, ni siquiera ofreció una sola imagen real de la misma, sino que se limitó a emitir i mágenes de la dictadura para criticar el hecho de que los sindicatos hubieran puesto "un tren gratuito" desde Albacete y una gratificación en forma de "media dieta" para poder almorzar en Madrid. Otro ejemplo: ni dos minutos dedicó el Telenoticias 3 a informar de la marcha, y más de siete a criticar a los sindicatos convocantes.

Insisto, hablamos de la televisión pública, la de todos los madrileños y madrileñas, que una vez más (y ya son ciento) deja de lado aquello tan banal de la ética para erigirse en un órgano propagandístico de las mentiras del PP. Y traspasa los límites que el "NO-DO" franquista puso en su día, ya que al menos aquello era una dictadura de verdad. Ahora vivimos en una democracia donde la libertad de expresión (artículo 20 de la constitución) y el derecho a la información veraz son prostituídos a la pronta orden de la lideresa, sin tapujos ni cortapisas.

La verdad es que aún me sorprende cuánto cabrea a esta ultraderecha que los sindicatos puedan manifestarse sin tener que por ello atacar al Gobierno, culpable, como todo el mundo sabe, de cuanto acontece bajo el sol. Una marcha que constituía una llamada de atención para que cualquier reforma laboral no se haga, como siempre, a costa del trabajador. Hace falta un nuevo modelo pero eso no debe implicar mayor desprotección social, y quizá quizá es por ello que no se manifestaron contra el ejecutivo de Rodríguez Zapatero: porque además de cuantas medidas estructurales se han tomado para intentar paliar los efectos de la crisis, las coberturas sociales han permanecido, y permanecerán, intactas.

Estas técnicas desinformativas tan características del PP son (y que nadie se escandalice) propias de regímenes fascistas como aquél que un tal Hitler llevó a cabo en la Alemania de los años 30. Goebbles, ministro de propaganda nazi, estaría orgulloso de ellos.

Tanto CCOO como UGT han pedido el cese de la directora general de TM3, Isabel Linares, y estudiarán llevar el caso a los tribunales. Pero es obvio que Aguirre no tomará esta decisión, ni ninguna otra, contra quien no es sino su perrito faldero y que ha demostrado tan poca ética como ella. ¿Apostamos?

HISTORIA DE LOS DOS CEREBROS (Mark Gungor)

2009-12-01T17:23:00.003+01:00

Buenísimo. Hilarante. Diez minutos de todo un showman y su interesante teoría... :-) Enjoy!

Sobre el Pacto Educativo y los crucifijos

2009-11-26T18:38:00.004+01:00

Por su interés, y en aras a favorecer el debate público en lo que al posible pacto educativo en España se refiere, reproduzco íntegramente el artículo que Antonio Gómez Movellán publica en la web de Rebelion.org. RÉPLICA.com suscribe completamente lo que éste expresa, y reitera su convicción de que sólo una apuesta firme por una educación pública y laica de calidad redundará en un sistema con garantías de futuro.

El anuncio del pacto educativo por el Ministro de Educación ha levantado grandes esperanzas y mucho escepticismo. El documento que el Ministerio de Educación ha remitido a lo sindicatos, y otras organizaciones sociales en el que plantea algunas líneas sobre el pacto educativo es muy general y poco concreto. Posteriormente el Ministro de Educación ha realizado alguna declaración relativa a la ampliación de la enseñanza obligatoria hasta los 18 años. Todo el mundo quiere que la educación primaria y secundaria en España salga del pozo donde se encuentra. No es solamente las alarmas del informe PISA, donde los resultados de los escolares españoles salen muy mal parados, es también la percepción negativa del profesorado y un desasosiego de muchos padres que se muestran poco satisfechos con la escuela. Este desasosiego, sobre todo en las áreas urbanas metropolitanas, es muy fuerte en la escuela pública.

Todo el mundo quiere que la escuela en España se reforme y que tenga un impulso en su calidad. El Consejo Escolar del Estado viene planteando algunas cuestiones que son claves para emprender una reforma o simplemente mejorar de la educación:

Elevar el gasto de la educación no universitaria al gasto medio de la OCDE en relación al PIB; aunque si se quiere solventar el retraso de la educación en España habría que incrementar el gasto por encima del gasto medio de la OCDE.
Elevar el nivel de titulación obligatoria hasta el 95% y conseguir una escolarización del 85%-90% de los a los 18 años.

Muchas otras cosas serian necesarios para mejorar la educación en España, desde alguno sectores se incluyen algunas medidas urgentes:

Emprender una reforma de la formación profesional de largo aliento que requeriría, al menos, un nivel de gasto tres veces superior al que ahora se emplea.
Emprender una reforma de los ciclos obligatorios de educación y de su contenido, reduciendo el número de asignaturas en la Educación Secundaria obligatoria.

Sin embargo estos cambios no modifican el modelo educativo español ya que nuestro modelo educativo reproduce la segregación social existente distribuyendo a los niños no en función de sus capacidades y necesidades sino de su pertenecía a tal o cual nivel social y para ello utiliza un sistema público y otro privado financiado públicamente La educación privada España supone el 30% de los alumnos escolarizados cuando la media Europa no alcanza el 10%. Para el sociólogo Vicenç Navarro aquí se encuentra el problema esencial de la educación el cual solo tiene solución si se incrementa el gasto en educación y se fortalece el sistema publico educativo. Un pacto escolar que no aborde el problema de los centros privados concertado y la fragmentación en dos sistemas de la financiación pública no avanzará demasiado.

Exceptuando el caso de Bélgica y Holanda, España es el país europeo que mas enseñanza privada tiene de Europa (30% de escolares estudian en colegios privados o concertados). Los países Nórdicos, Suiza, Alemania o Austria todos ellos tienen sistemas públicos de enseñanza en un 95% y no existen, prácticamente, los centros subvencionados. Son sistemas educativos volcados en la fortaleza del sector público educativo y son los sistemas que mejor funcionan del mundo y donde los jóvenes salen mejor instruidos. En realidad son sistemas de escuela única y también son sistemas educativos laicos.

No se puede pretender que en un pacto educativo no se aborde esta cuestión. En la actualidad el sistema concertado y privado esta sobrevolando y pesando sobre el futuro de la escuela publica en este país. La Comunidad de Madrid, por ejemplo, ya sobrepasa el 50% en número de alumnos en la escuela privada-concertada. Verdaderamente son cifras que hacen pensar. Si lo que se pretende es una escuela pública para los de más baja renta o las regiones mas atrasadas que se diga así. Pero se diga o no se diga ya se esta haciendo así. Por ejemplo, si tomamos el Municipio de Madrid con mas alta renta (Pozuelo de Alarcón) observamos que el 80% de los escolares estudian en colegios privados y/o concertados mientras que el mas pobre de renta( Parla) no llega al 6% los escolares que estudian en lo colegios concertados. Es necesario una escuela emancipatoria, una escuela que de oportunidades de instrucción en igualdad de condiciones, una escuela no segregacionista. Pensamos que es necesario que las organizaciones sociales, lo sindicatos y los partidos políticos pongan sobre la mesa esta cuestión y apliquen medidas razonables como sería, por ejemplo, establecer una moratoria en la concertación de unidades escolares; este sería una primera medida, un primer paso, para emprender un cambio del modelo educativo.

Una llamada de atención sobre los crucifijos: el Ministro de Educación ha declarado, de forma inquietante e irritante, que la existencia de símbolos religiosos en las aulas será algo que dependa del consenso entre los padres y madres. No se puede sacrificar el laicismo escolar en aras del pacto educativo. El laicismo no es una cuestión menor es esencial para garantizar una educación moderna: no se puede pretender reformar la educación o ir hacia adelante con esa cruz pendiente de la cabeza de nuestros hijos.

Luces y sombras de un gobierno de izquierdas

2009-11-19T15:39:00.004+01:00

Dice hoy el diario EL PAÍS que la recuperación de la crisis va a llevar más tiempo en España que en el resto de países de la UE y la OCDE, si bien ésta ha revisado sus previsiones y se acercan mucho a las que el mismo gobierno realizó para 2010. La tasa de paro tardará aún bastante en bajar a un nivel aceptable y la economía crecerá menos y más tarde. Hasta ahí no lo discuto, aunque como muchos sigo esperando que las cosas mejoren antes. Pero al leer la lista de recomendaciones estructurales que la OCDE hace a España, no puedo evitar un escalofrío.

No hace falta ser un lumbreras para ver que las cosas están mal, pero el que suscribe tiene el convencimiento de que no irían mejor si el signo del gobierno fuera diferente. Porque frente a esta crisis, que no olvidemos no ha causado Zapatero (por mucho que insista la luminaria conservadora española) sino la desregulación excesiva de los mercados y el estallido de la burbuja inmobiliaria, el Ejecutivo siempre ha dicho que no se tocarán las coberturas sociales.

Para la OCDE, hay que recortar el gasto en sanidad y en pensiones. Además se deben dejar de construir viviendas protegidas, y en su lugar dar ayudas al alquiler (algo que ya se está haciendo en España y que no ha resultado demasiado exitoso). Vamos, recetas neoliberales de los de siempre hacia los de siempre. Si hay crisis, pues se sale de ella a costa de los que menos tienen. ¿Porqué no animarse también a recortar prestaciones, bajar los salarios y facilitar el despido? Ésa es, a mi juicio, la principal luz que sostiene a este gobierno: el compromiso de defender el Estado de Bienestar y no recortar un ápice las prestaciones sociales. Cosa que no defenderían desde Génova.

Pero también hay algunas sombras que me hacen preguntarme dónde están algunos de los valores de izquierdas... No me vale decir que con los otros sería peor. Lo bueno se reconoce... Y lo malo también, si queremos mejorar sin olvidar quiénes somos ni porqué luchamos.

¿Qué clase de Ley de Inmigración hemos aprobado...

... Cuando se restringe de tal manera la reagrupación familiar? ¿Cómo puede ser justificable que se pidan 5 años de residencia legal para aquellos inmigrantes que deseen traer a sus familiares? Además, sólo podrán hacerlo si se trata de hijos menores de 18 o de los padres (si son mayores de 65 años), mientras que hasta ahora era posible solicitar la reagrupación con un año de residencia legal y sin limite de edad por parte de los ascendientes. Sin conocer la ley en profundidad, en un país que fue emigrante, esta ley me parece flagrante para los derechos de quienes vienen buscando una vida mejor.

¿Pacto educativo?

Cierto, hace falta un modelo educativo que tenga estabilidad, y que futuros gobiernos dejen de politiquear con la educación de nuestros jóvenes. Pero pactar un modelo que no apueste más claramente por la escuela pública, no revisa los conciertos educativos y no avanza en la laicidad en la educación me parece traicionar nuestros valores y compromiso por una escuela pública de calidad y respetuosa con todas las creencias. Sería loable menos miedo por perder unos cuantos votos y sacar, por ejemplo, la religión de las escuelas. O del horario escolar, por lo menos; que quien quiera religión que vaya a las iglesias o como mucho, se ofrezca como actividad extraescolar en los centros educativos.

---------------------------------------------

Cierto. No es fácil gobernar en un contexto de crisis. Mientras, enfrente, una oposición enrredada en corruptelas y correveidiles que es claramente incapaz de hacer ninguna propuesta, salvo la de saltar carroñeramente ante cualquier posibilidad que suponga un desgaste del gobierno, sea al coste que sea. Pero por favor, nosotros no olvidemos nuestros valores. Con valentía.

Comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS ante la imputación de Diego López Garrido

2009-11-14T12:35:00.003+01:00

Ante la reciente demanda interpuesta por el ultracatólico y antiabortista Centro Jurídico Tomás Moro y que ha provocado la imputación de Diego López Garrido por presunta prevaricación y malversación de fondos, nos hacemos eco del comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS que aclara la falsedad de dichas acusaciones. Dicho comunicado queda reflejado íntegramente a continuación:

Aclaración

Viernes, 13 de noviembre de 2009

Ante las informaciones aparecidas en los medios sobre la admisión a trámite de una querella contra el secretario de Estado Don Diego López Garrido por subvenciones otorgadas a la Fundación Alternativas, queremos aclarar los siguientes puntos:

1º El Sr. López Garrido envió una carta al Presidente de la Fundación Alternativas, Sr. Pere Portabella, con fecha 21 de abril 2008, nada más ser nombrado para el cargo, presentando su renuncia como miembro del Patronato. Desde entonces el Secretario de Estado no forma parte de la Fundación.

2º En la reunión del Patronato del 10 de julio 2008, el Presidente dio cuenta de la dimisión del Sr. Diego López Garrido, agradeciendo la labor desarrollada hasta entonces, como así se recoge en el acta correspondiente.

3º La Fundación Alternativas ha acudido a las convocatorias públicas del programa "Hablemos de Europa" en las mismas condiciones que otras entidades, recibiendo cantidades muy inferiores a las solicitadas.

4º La Fundación Alternativas siempre ha terminado en tiempo y forma todos los trabajos a los que hacía referencia la solicitud.

5º Durante el periodo en que el Sr. López Garrido es Secretario de Estado, la F. Alternativas ha recibido cantidades inferiores a las recibidas en los periodos precedentes.

6º La querella no tiene base ni fundamento alguno. Se trata de una reacción del querellante ante su idea de que la Fundación es la inspiradora de la Ley del aborto.

Madrid, 13 de noviembre de 2009.

--------------------------------------------

En una breve reflexión, llama poderosamente la atención que estos demócratas de medio pelo no hablen de las subvenciones concedidas, por ejemplo, a la Fundación FAES, perteneciente al PP y de postulados casi ultraderechistas. Pero en este país ya se sabe: difama, que algo queda. Y la mentira y la manipulación siempre han sido dos herramientas bastante comunes en la estrategia conservadora.

PARANOICOS E HIPÓCRITAS EN GÉNOVA

2009-08-06T17:11:00.002+02:00

Por si no tuvimos suficiente con las sorprendentes y polémicas declaraciones de la Secretaria General del PP, Mª Dolores De Cospedal, en las que hace dos días denunciaba el "acoso" del Gobierno al PP, hoy se ha despachado con nuevas acusaciones en las que afirma que España vive un "Estado policial" similar al franquista. Montando un escenario en el que el Gobierno supuestamente utiliza todas las intituciones para acosar y derribar al PP, Cospedal afirma, así mismo, que "le consta" que dirigentes de su partido sufren escuchas telefónicas ilegales. Actuaciones que ponen en peligro las instituciones de la democracia.

Pues mira usted, señora Cospedal. Yo creo firmemente en la democracia, en los valores que defiende, en la importancia de fortalecer todo cuanto sustenta el Estado de Derecho. Me siento más libre cuando mi vecino es más libre, y por ello me siento especialmente orgulloso de los avances sociales conseguidos en la primera legislatura de Zapatero. Y por todo ello y mucho más, sus palabras me parecen tremendamente ofensivas.

Me parece de una soberbia intolerable que ustedes se crean por encima de la justicia. Que, cuando los casos de corrupción les abruman en Madrid, Castellón, Valencia y Baleares, lejos de adoptar una postura de respeto a la justicia (y ya sé que eso es mucho pedirles a ustedes) saltan otra vez con sus ya famosas conspiranoias. También "les constó" durante los años posteriores al 11-M que hubo una conspiración descomunal del PSOE, la policía, los jueces y los terroristas para echar al PP de La Moncloa. También "les constaba" que fue ETA, a pesar de todas las evidencias en su contra. Y ahora, claro, el PSOE ha organizado una caza de brujas contra los "defensores de la democracia", es decir, ustedes (¿¿??), en un estado policial franquista. De eso saben mucho sus mayores, señora Cospedal. Pregúnteles en el siguiente aquelarre.

Me parece vergonzoso e hipócrita que sean precisamente ustedes quienes hablen de poco respeto a las instituciones democráticas. Ustedes, que bloquearon durante años la renovación del CGPJ y del TC por espurios intereses partidistas. Ustedes, que han mostrado su desprecio ante la Ley recurriendo multitud de leyes como la del matrimonio homosexual, la ley antitabaco (al menos en la Comunidad de Madrid), la instauración de EpC y muchas otras; ustedes, que han cuestionado constantemente a la justicia cuando sus dictámenes no les daban la razón y han faltado al honor y a la integridad de jueces como Baltasar Garzón, ustedes, repito, deberían ser los últimos monos en abrir la boca.

PONZOÑA VERANIEGA

2009-08-05T19:05:00.007+02:00

El verano es, por tradición, una época de bajo perfil informativo. Son semanas en las que parece que el mundo se ralentiza, el Congreso cierra sus sesiones hasta septiembre y la gente aprovecha para tomarse un muy necesitado "descansito", desconectando de las tensiones acumuladas a lo largo del año. Pero a veces se dan excepciones tan vergonzosas que nos obligan a reconectar, si quiera por algunos instantes. Y las excepciones de este periodo estival tienen nombre: ETA, Hugo Chávez y la endémica corrupción del PP en el caso Gürtel.

ETA, la primera

Los cobardes y asesinos que dan vida a la organización terrorista ETA fueron los primeros en romper la tranquilidad estival. Buscaban una masacre en el atentado a la Casa Cuartel de Burgos, y sólo un milagro evitó que tuviéramos que lamentar decenas de muertes. Sin duda frustrados por su fracaso, no tardaron ni un día en saciar su sed criminal asesinando a dos guardias civiles en Mallorca. Tras ello, las habituales condenas del Gobierno y partidos políticos legales sin excepción, unidas a las ciegas declaraciones de la izquierda aberchale negando una salida no negociada al conflicto. Como que se pudiera negociar con esta panda de fascistas.

Hugo Chávez, el "mesías del siglo XXI"

El caudillo venezolano no deja de dar muestras de su particular concepción democrática, y en un nuevo alarde de desprecio por la libertad de prensa y de información decretó hace pocos días el cierre de 34 emisoras de radio críticas con su "revolución bolivariana". Mantiene, además, amenazadas a otras 250 estaciones (40 de ellas de televisión).

Chávez vuelve a dar muestras del paupérrimo estado al que ha reducido la otrora democracia venezolana, convertida ya en una farsa de república banananera al servicio de sus propios delirios de grandeza. Ignora, consciente o inconscientemente, que ningún pueblo es verdaderamente libre mientras parte de su ciudadanía no pueda expresarse con igual libertad, aunque sea contraria a sus opiniones, y que por supuesto no todos los medios son lícitos para alcanzar unos fines que no discuto pudieran de otra forma ser dignos de alabanza. Qué pena, hermanos venezolanos. Qué pena.

De Camps, Cospedales, cortinas de humo y corrupción en el PP

En un nuevo episodio de diarrea mental, asistimos con perplejidad al sobreseimiento por parte del TSJPV de la causa contra el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. Y no porque se haya archivado, que si fuera un fallo fundamentado habría que aceptar y respetar, sino porque se ha violado la ley, se la ha mutilado, se han mofado de ella así como del resto de los españoles. El fallo que "absuelve" a Camps no niega que haya recibido regalos, cosa probada, sino que afirma que de ello no se desprende la comisión de delito alguno. Algo sorprendente si consideramos que el artículo 426 del Código Penal tipifica como delito la aceptación de regalos recibidos por un cargo público en el ejercicio de su función como tal, aunque no haya contraprestación alguna por dichos regalos. Es lo que se llama delito de cohecho impropio. Os recomiendo unos minutos para leer el excelente artículo ilustrativo de Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho Penal en la Universidad Complutense.
.

El fallo del Tribunal Superior valenciano es una burla a la justicia, y el recurso de la Fiscalía General una consecuencia lógica que obedece al respeto por la ley que nunca ha tenido el PP, acostumbrado a respetarla sólo cuando los fallos obedecían a sus intereses espurios. La intervención de la vicepresidenta fue, eso sí, inoportuna por cuanto debía de haber esperado a que la propia fiscalía lo anunciara. Y lo demás, la reciente concatenación de declaraciones de dirigentes populares acusando al gobierno de acosar al PP ("en vez de perseguir a ETA" -¡cómo puede tener la desvergüenza de decir eso Cospedal!-), es a mi juicio un intento hipócrita y repugante de pasar una cortina de humo que minimice los efectos del mayor escándalo de corrupción política en muchos años. Cohecho, posible financiación ilegal, perjurio y desprecio por la ciudadanía española.... ¡Ah! Y no olvidemos que hoy ha sido detenido un concejal del PP balear y un ex alto cargo de Matas, antiguo presidente balear con el PP. ¡Más madera, que es la guerra!, dirían los hermanos Marx.

Yo me pregunto porqué los votantes de la derecha siguen sin aparentemente castigar ni exigir responsabilidades a sus líderes políticos. Pareciera que la corrupción, lejos de ser algo deleznable, es una virtud que se ve recompensada con aún mayor apoyo... Porque es evidente que los votantes de izquierdas no tolerarían, ni lo han hecho nunca, algo así en sus candidatos. Es de salud democrática que dichas conductas, siempre repulsivas en cualquier bando, sean castigadas en las urnas. Eso, claro, si nos preocupamos por la salud de nuestra democracia y nuestra propia libertad.

QUE ME QUEDE COMO ESTOY, por Tomás Gómez

2009-07-27T16:15:00.002+02:00

Reproduzco, por su interés y relevancia, el artículo que publicó ayer en su blog el Secretario General del PSM, Tomás Gómez, sobre la situación de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.

El artículo de hoy es largo, muy largo. Probablemente, demasiado largo para un blog, pero no soy capaz de resumir en pocas líneas un problema tan grande como el intento por hacer desaparecer la equidad del sistema sanitario, así que os pido un esfuerzo por llegar hasta el final, que creo merece la pena.

Desde que gobierna Esperanza Aguirre la sanidad es un caos. Primero, ha deteriorado la atención en los hospitales: La mitad está a medio abrir y la otra mitad a medio cerrar. Ahora, va a por la atención primaria, es decir, a por el médico de familia y los pediatras, en definitiva, a por los pacientes.

He pedido en numerosas ocasiones a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo vuelvo a hacer ahora, que no elabore más leyes ni apruebe más medidas en materia sanitaria, porque aún estamos a tiempo de recuperar la sanidad madrileña a partir de 2011. En realidad, la capacidad que ha demostrado el gobierno conservador para legislar deja mucho que desear así que casi mejor, dado el resultado, que no toque nada más.

Sin embargo, se empeña en seguir equivocándose. Ahora se trata de una nueva ley para los centros de salud. Una ley que sacan en pleno verano, intentando que pase desapercibida. Y cuando alguien intenta ocultar algo, podemos imaginar los motivos…

Los cambios que quieren introducir tienen mucho calado y repercusión en los servicios sanitarios y, como siempre, el Gobierno Regional vuelve a engañar en sus slogans. Dice que el proyecto de ley es para la “libertad de elección” de médico y el “área única” sanitaria para “poder elegir centro sanitario”.

Dos valores son esenciales y, desde luego, incuestionables en el sistema sanitario: la calidad y la equidad. Sin embargo, esta propuesta de ley supone algo absolutamente perverso: Con esta reforma de la ley se pone en riesgo la equidad. Bajo la mentira de la libertad de elección se deja sin garantizar el centro de salud cercano y bien gestionado. ¿De qué me sirve elegir médico si no puedo elegirlo cerca porque no lo hay?

Hasta la fecha, los servicios sanitarios se organizan por áreas sanitarias -de no más de 200.000 ó 250.000 ciudadanos cada una- y cada área debía dotarse de consultorios, centros de salud, especialidades, hospitales, etc. De manera que se asegurase el servicio sanitario a todos los ciudadanos con proximidad geográfica, con criterios de salud pública, como la edad de la población, así como criterios socioeconómicos o dispersión geográfica. Todo ello se realiza hasta la fecha sin perjuicio de la libre elección, que ya existe desde la Ley General Sanitaria de 1986, tanto para la atención primaria como para la especializada.

Pues bien, esta organización del sistema va a desaparecer. La Comunidad de Madrid cambia la ley para no estar obligada a dotar a cada área sanitaria de las infraestructuras mínimas, próximas geográficamente a los ciudadanos. Su modus operandi es sencillo; si ya no hay áreas de salud ya no hay que dotarlas de infraestructuras.

Con esta ley desaparece el espíritu de una parte importante del articulado de la Ley General de Sanidad, como el art. 58, que determina que los Consejos de Salud sean para 250.000 habitantes máximo, es decir, órganos gestionables y eficaces. Asimismo, desaparece el precepto que establece la necesidad de un Centro de Salud por cada 25.000 habitantes, con la suficiente dotación según las necesidades específicas de esos ciudadanos; algo que, de hecho, hoy ya no está cumpliendo el gobierno regional pues en muchos casos se duplica la población atendida en un centro de salud.

También arremete esta ley contra el artículo de la Ley General de Sanidad que da derecho a los ciudadanos a disponer de un Hospital General en el Área de Salud, es decir cada 250.000 habitantes máximo, así como a una red hospitalaria integrada.

La pregunta más importante es ¿Por qué hace todo esto Esperanza Aguirre?. La respuesta es tan sencilla como demoledora: Desmantelar el sistema sanitario público para su privatización por dos vías. La primera, estableciendo categorías de calidad de los centros de manera que los centros “peores” desaparezcan y sean sustituidos por centros privados. La segunda vía, desatendiendo las necesidades de los nuevos desarrollos urbanísticos para justificar que NO van a hacer más Centros de Salud ni nuevos Centros de Atención Especializada como debían en aplicación de la Ley. Es decir, un vecino de, por ejemplo, Sanchinarro, que tiene que llevar a su bebé a un barracón para que le vea un pediatra, probablemente preferirá contratar los servicios de algún seguro privado, en el caso de que pueda permitírselo, ya que la Sanidad Pública será de ínfima calidad.

Lo que necesita la Sanidad madrileña son más recursos, más centros de salud, más hospitales, más centros de alta resolución y de especialidades. ¿Cómo es posible que haya un millón más de personas viviendo en Madrid y un 23% menos de camas hospitalarias, a pesar de los tan publicitados nuevos hospitales?

Algo también importante y que quiero resaltar, es el ataque a los profesionales de la sanidad que supone esta Ley. La tarea de un gobierno no puede ser generar desconfianza entre pacientes y profesionales, no puede ser intentar que algunos centros de salud disminuyan su número de pacientes para justificar la contratación de los servicios privados. La tarea de un gobierno es asegurar centros de salud cercanos a los ciudadanos y de calidad, todos ellos de calidad, no unos buenos y otros malos.

Si la sanidad madrileña sigue en pie es gracias a sus profesionales que, por otro lado, han sido permanentemente atacados por el gobierno del PP. Todos tenemos en mente el caso del Severo Ochoa, con sus médicos injustamente criminalizados y ahora absueltos.

Y eso me lleva a recordar a todos esos profesionales que están saliendo estos días a la calle para defender a una enfermera de 23 años, que tuvo la fatalidad de tener que atender en su primer día en la UCI de Neonatos del Gregorio Marañón al pequeño Rayán.

Ha sucedido algo muy grave con este caso. Todo apunta a que el gobierno del PP quiere saldar el dramático suceso identificando como único responsable a los profesionales, en este caso a una enfermera. Sin embargo, ha habido otros casos similares en la región. Es evidente que esto no se debe sólo al error de un profesional; el sistema falla porque carece de la organización y los recursos necesarios.

Lo que realmente ocurre es que existen enormes problemas de gestión que este caso pone de manifiesto:

- Escasa dotación de personal, mala gestión de personal con muchos eventuales, profesionales de enfermería que pasan por muchos servicios en pocos días, falta de identificación de los profesionales con el servicio en el que están, etc.

- Mala gestión de la organización en la que un profesional de UCI tiene que salir a atender una urgencia fuera, vulneración de los protocolos y procedimientos a seguir, mala gestión de los medicamentos a administrar a los pacientes, etc.

- En definitiva, la sanidad en Madrid es un caos. No hay un modelo de sistema sanitario, no hay racionalidad en la política sanitaria y no hay sistemas de control basados en los usuarios del sistema de salud.

Creo firmemente en las posibilidades de la sanidad pública, creo en sus magníficos profesionales y creo en el trabajo que hemos de hacer juntos para mejorar cada día, de modo que los ciudadanos se puedan volver a sentir orgullosos y confiados en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid. Vamos a luchar intensamente para que esta situación cambie, porque los madrileños no deberían tener que esperar a 2011 para poder ser atendidos por una Sanidad Pública de calidad, aunque las negativas del Partido Popular por escuchar nuestras propuestas aseguran el cambio, que se merecen los madrileños, para 2011.

Mientras tanto, virgencita, virgencita que me quede como estoy…

EL LOBBY NEOLIBERAL DEL PP DAÑA LA IMAGEN DE ESPAÑA EN EE.UU.

2009-07-19T20:28:00.009+02:00

Los autoabanderados del "patriotismo español" no dudan en reírse en EE.UU. de España y de sus empresas de energías renovables

Una vergüenza, simple y llanamente. Una más a sumar a la hipocresía de esta gente que tiene tanta moral como la de un hambriento perro callejero, que no duda con atacar la imagen de España con tal de hacer mella en el gobierno del PSOE. Una actitud que ya tuvo su origen cuando el expresidente Aznar empezó a dar giras por EE.UU. afirmando que España era ahora "enemiga" de Washington.

Por su interés, reproduzco íntegramente el artículo publicado en Público.es:

Un informe contra el sector de las renovables distancia a Obama del modelo español y amenaza contratos multimillonarios

PERE RUSIÑOL - MADRID - 19/07/2009 08:00

La campaña más organizada y dura contra España en el exterior no procede esta vez de Rusia, que el mundo conservador solía considerar culpable. Procede precisamente del corazón de este mundo conservador español: el lobby más liberal del Partido Popular (PP), con conexiones directas con José María Aznar y Esperanza Aguirre, boicotea en EEUU las esperanzas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por convertirse en referente verde de la Administración Obama.

El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.

Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.

El estudio, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.

Negacionismo climático

En su gira por EEUU, en mayo, Calzada, que lidera en España el grupo negacionista del cambio climático, llegó a culpar a las energías renovables del estallido de la "burbuja española". Su mensaje: EEUU no tiene nada que aprender de España. "Es muy difícil comprender que EEUU quiera aprender cómo crear empleo de un país como España", afirmó en Fox News entre risotadas del presentador, Glenn Beck, que se burló de España y de Zapatero durante toda la entrevista.

El informe, cuya repercusión aquí ha sido nula excepto en el universo mediático de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, sostiene que cada empleo creado en renovables destruye 2,2 puestos de trabajos en otros sectores. El documento ha sido contestado por los expertos salvo los adscritos al campo negacionista, pero ha tenido efectos devastadores hasta el punto de que obligó al portavoz de Obama a pronunciarse.

Destruir la marca España

"Se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente", explica un consultor medioambiental de EEUU con muy buenos contactos en Washington.

El efecto es tan devastador que obligó a la Secretaría de Estado sobre el Cambio Climático a redactar un contrainforme y remitirlo al Congreso estadounidense. La Fundación Ideas, del PSOE, también trató de contrarrestar su incidencia a través del Center for American Progress (CAP), think tank próximo a los demócratas.

Los esfuerzos del Gobierno saben sin embargo a poco a la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que reclama a Industria mayor apoyo. "La mejor respuesta sería un gran plan de renovables, pero no lo vemos", apunta Javier García Breva, uno de sus directivos, muy dolido con el informe difundido en EEUU: "Hemos creado una industria nacional con tecnología propia y ahora se daña su imagen. El informe perjudica mucho los intereses de la industria española y nuestra posición de liderazgo mundial".

"Se ha perjudicado mucho a la industria española", lamenta la patronal

Pese a que el PP y la derecha española fijan entre sus prioridades teóricas el apoyo a las empresas y aspiran a la mejor relación posible entre Washingtony Madrid, detrás de la agresiva campaña en EEUU contra la imagen de España y de las empresas renovables está un lobby ultraliberal alimentado por el PP y atrincherado en el Instituto Juan de Mariana, dirigido por Calzada, con conexiones directas con Aguirre, Aznar y Federico Jiménez Losantos. Ni Calzada ni nadie del Juan de Mariana han querido contestar a las preguntas de Público.

Pese a que el informe anti-renovables, de 51 páginas, fue redactado por tres activistas de este Instituto Gabriel Calzada, director, Raquel Merino y Juan Ramón Rallo, para ganar respetabilidad fue lanzado en EEUU con el membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, que da al Juan de Mariana un trato preferente bajo la protección del catedrático Jesús Huerta de Soto, ultraliberal de la "escuela austriaca" y colaborador de FAES, la fundación presidida por Aznar.

Fuentes de la Universidad esgrimen la libertad de cátedra para desentenderse del documento, pero no explican por qué se autorizó su difusión con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos en la portada y todas las páginas interiores, pese a que se trata únicamente de profesores asociados y sólo pueden utilizar membrete los titulares. No es lo mismo irrumpir en EEUU como activistas del Instituto Juan de Mariana que bajo el paraguas de la universidad que además lleva el nombre del jefe del Estado.

El estudio circuló con membrete de la universidad Rey Juan Carlos

La sintonía de la Rey Juan Carlos con el Instituto ultraliberal va mucho más allá: lo ha acogido como centro adscrito, ampara dentro de su programa oficial los cursos de verano que organiza, beca a los alumnos y canaliza la generosa subvención específica que le otorga, en tanto que centro adscrito, el Gobierno de Aguirre: 201.398 euros para 2009

El Gobierno regional colabora directamente con el grupo. La propia Aguirre hizo una intervención en su acto de fundación, en 2005, en un debate para desacreditar el Protocolo de Kioto, y sus consejeros son habituales en la escuela de verano del Juan de Mariana: el año pasado fue ponente Javier Fernández-Lasquetti. Este año lo será Juan José Güemes.

Además, el grupo mediático más afín a Aguirre, nucleado alrededor de Libertad Digital y Federico Jiménez Losantos, al que la presidenta acaba de conceder una licencia de radio para facilitarle la salida de la COPE, tiene en nómina a varios dirigentes del Juan de Mariana y publica sus tribunas.

Por su parte, la conexión entre Calzada y el ex presidente José María Aznar es directa y múltiple. Calzada es colaborador habitual de FAES y en el pasado estuvo tan activo en su grupo de trabajo sobre cambio climático y energía que es en parte responsable del coqueteo con el negacionismo de Aznar, que en enero incluso anunció su intención de acompañar a Calzada a la cumbre escéptica de Nueva York, aunque finalmente se echó atrás.

Obama ha dejado de citar a España como modelo a seguir

La FAES ha movilizado a su red en EEUU para dar al informe de Calzada la máxima resonancia. Su centro de referencia en Washington es la Heritage Foundation guardián de las esencias conservadoras y muy vinculado a los republicanos, que ha promovido el documento en su tupida red y organizó un gran acto público en Washington con Calzada.

El grupo News Corp., que tiene a Aznar como consejero, desempeñó el papel de lanzar el informe en el debate mediático estadounidense, lo que arrastró a todos los grandes medios. Fox News entrevistó a Calzada en uno de sus programas estrella y The Wall Street Journal le dedicó encendidos elogios editoriales, aunque el periodista que redactó la pieza informativa dejó claro en el texto su escepticismo.

La Universidad Francisco Marroquín, en Guatemala, el templo académico neoliberal de Centroamérica, es otro punto de conexión entre Calzada y Aznar. La Universidad es socio de FAES y referente del Instituto Juan de Mariana, que ha concedido su máxima distinción a su fundador, Manuel Ayau. Calzada colabora estrechamente con la universidad, al igual que Aznar, que recibió el honoris causa de esta institución en 2006.

Exabruptos y burlas contra España en Fox

5 DE MAYO: Extractos de la entrevista a Calzada:

GLENN BECK (Fox): "¿Quién es nuestro salvador? Miremos a España". "“La única lógica que se ve [en el modelo español] es que tienes tanta inteligencia como una caja de piedras o intentas esclavizar". "Su estudio muestra que el trabajo verde es una pesadilla"

GABRIEL CALZADA: "Es difícil comprender que un país como EEUU quiera aprender cómo crear empleos de un país como España".

EN RUTA A COLOMBIA

2009-07-01T17:56:00.005+02:00

Por fin estamos de camino. Tras una noche en la que un equipaje de última hora y dos botellas de vino tuvieron la culpa de que no pudiéramos descansar adecuadamente, Camilo y yo nos plantamos en Dulles Airport a las 6:50 de esta mañana. Yo, con apenas una hora de sueño; Camilo echando terriblemente de menos a Beíta y con signos aún visibles del día anterior (bueno, vale, mis ojeras también llegaban al suelo). Y como Camilo no tenía a mano sus gafas de sol, decidí prestarle unas de emergencia que tenía en mi mochila (ver foto).

En el momento de escribir estas líneas estamos haciendo escala en el aeropuerto de Orlando, del que, ya es oficial, estoy completamente enamorado. Y no es por el diseño, ni por las palmeras ni por el veranito que nos trae unas vistas espectaculares caminando de un sitio a otro. No. .. Es porque, por vez primera, me he topado con un aeropuerto que realmente ofrece internet wireless gratis. Y aquí, con un café Starbucks en la mano que nos ha salvado la vida, estamos dando cuenta de las primeras horas de un viaje que no acaba sino de comenzar.

En fin, nos quedan cinco horas más hasta embarcar rumbo a Bogotá, así que hemos decidido acercarnos a conocer un poco el centro (downtown) de Orlando.

Por cierto, destacable hasta ahora han sido también las dos conversaciones de teléfono con Juliana, la hermana de Camilo, que ha tenido que lidiar pacientemente con nuestro sentido del humor desde que la despertáramos a las siete y media de la mañana. He de admitir que nos ha amenazado con no cogernos el teléfono más, pero espero que no sea así. :-) ¿Con quién compartiríamos sino el downtown de Orlando?

Bogotá, San Andrés, Medellín, Cali, Cartagena y Santa Marta son las etapas previstas en este viaje que estoy seguro sobrepasará mis expectativas. Nos vemos en RÉPLICA.com!!!

ETA asesina y el Lehendakari advierte: "VAMOS A ACABAR CON ELLOS"

2009-06-19T16:04:00.004+02:00

De nuevo los niñatos cobardes, los asesinos y descerebrados que forman parte de esa organización fascista que responde al acrónimo de ETA han vuelto a golpear el corazón mismo de la sociedad vasca y española. De nuevo nos vemos sorprendidos y desbordados por la rabia y la indignación ante una panda de miserables que no representan a nadie más que a sí mismos, encerrados en el poder que da la posibilidad de jugar con el miedo y el terror que sus prácticas inspiran. Un grupúsculo de parias que, sabedores de que nunca conseguirán sus objetivos políticos, juegan con esos mismos sentimientos para atenazar la voluntad libre y democrática de los pueblos vasco y español.

Se me ocurre pensar, y salvando las gigantescas distancias porque ni los orígenes, ni el desarrollo ni los objetivos son iguales, que hay un cierto paralelismo entre lo que ha ocurrido con las FARC colombianas y ETA. Organizaciones que justificaban su existencia bajo una serie de premisas y objetivos (por muy discutibles que 'estos fueran) y que se han convertido en meras mafias para extorsionar y aterrorizar, encerradas en un callejón sin salida, incapaces de hallar la valentía necesaria para dejar las armas y reintegrarse y respetar las reglas del juego democrático y del Estado de Derecho.

Eduardo Puelles García, jefe de Grupo de Vigilancias Especiales de la Brigada de Información de la Policía Nacional, deja una viuda y dos hijos. Un ciudadano comprometido en la lucha contra el terrorismo, un buen policía y un buen vasco, como le han definido quienes le conocían, ha sido la última víctima de esta barbarie. Desde mi "exilio temporal" en Estados Unidos, mi más sincero pésame para su familia y mi apoyo más incondicional y absoluto al gobierno Vasco, al español y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y a los demás, por favor no os quedéis en casa y salid a manifestar vuestra repulsa.

Muchas gracias.

Old style gas pumps

2009-06-11T06:58:00.002+02:00

Old style gas pumps, originalmente cargada por Nacho Meneses.

En su origen, recibió el orgulloso nombre de "America´s Main Street", y conectaba Lake Michigan (Chicago) con la soleada California, a través de Illinois, Missouri, Kansas, Okhlahoma, Texas, New Mexico y Arizona. Desde su nacimiento en 1926, la legendaria Ruta 66 transportó multitud de viajeros hasta convertirse por derecho propio en parte esencial de la cultura popular americana.

Probablemente haya pocas carreteras tan famosas y legendarias en el mundo entero. Incluso ahora, cuando el nacimiento y desarrollo de las autopistas interestatales ha hecho que la carretera haya caído en desuso; ahora, cuando se conservan tan sólo tramos aislados y los que viajan lo hacen desde la comodidad de las nuevas vías de comunicación, la histórica Ruta 66 sigue manteniendo su encanto, así como los suficientes negocios como para dar una idea del esplendor que llegó a alcanzar antaño.

Durante unos pocos días he tenido el placer de poder recorrer parte de su recorrido por el estado de Arizona. Allí, en medio de la nada, encontré este pequeño local ambientado en la época y lleno de memorabilia de la Ruta 66, de la época de Elvis, de generaciones enteras de perseguidores del "American Dream". Mereció la pena aspirar ese ambiente, recorrer las áridas carreteras, conversar con algunas de sus gentes. Y como muestra, baste este botón que espero os guste.

Si os apetece ver más fotos, os espero en mi pagína de FLICKR!

NO TE QUEDES EN CASA. DEFIENDE TUS DERECHOS... ¡VOTA!

2009-06-06T18:11:00.009+02:00

Dicen las encuestas publicadas en estas últimas semanas que uno de los protagonistas de las elecciones al Parlamento Europeo de mañana será sin duda la abstención. Con unas previsiones que en el mejor de los casos señalan un 45% de participación ciudadana, no parece que los comicios del 7 de junio serán recordados especialmente como una fiesta de la democracia. Y dejan al descubierto, una vez más, el descreimiento de la población con respecto a lo que la Unión representa y lo que en ella se juega.

Para el común de los mortales, esta campaña electoral parece haber demostrado poco o nada. Me da la impresión de que sigue existiendo un gran desconocimiento respecto a la cuestión europea, pero no creo que los líderes políticos sean los únicos responsables. También hace falta un poco de responsabilidad democrática y buscar esa información, que está ahí desde el principio. He visto a ciudadanos quejándose ante la ausencia de propuestas concretas, pero yo no creo que sea cierto.

He visto (y leído) el Manifiesto del PSE (Partido Socialista Europeo), proponiendo un marco de actuación y progreso. He visto (y escuchado) a sus candidatos hablar de una estrategia europea para el empleo y un crecimiento verde e inteligente, defender políticas de crecimiento sostenible y un aumento significativo en I+D+I (cosa que de hecho ya ocurre en España). Defender los derechos de los trabajadores ante los efectos de la crisis y promover políticas de igualdad en todos los niveles. He visto frenada, gracias al trabajo del grupo socialista europeo, la terrible jornana de 65 horas semanales que querían imponernos en Europa. He visto a los candidatos de uno y otro partido defender la necesidad de reforma del sistema financiero internacional y de luchar contra el fraude fiscal y la falta de regulación financiera que nos ha puesto en esta situación.

¿Todos, he dicho? ¡No! Una pequeña aldea gala se resiste a la ocupación...

Perdónenme Astériz y Obelix hacer uso de ellos para recordar un pequeño detalle. Para encontrar a alguien en el otro lado con ese nivel de responsabilidad tengo que cruzar los Pirineos y señalar a Sarkozy (¡Quién lo iba a decir!). Porque aquí los candidatos populares han estado ocupados haciendo campaña con la Conferencia Episcopal, el uso de los Falcon por el Presidente Zapatero y tapando y justificando los casos de financiación ilegal y corrupción en la Comunidad de Madrid y Valencia. Ninguneando las medidas del Gobierno y haciendo uso partidista de la crisis, preocupados tan sólo de sacar tajada.

Debemos ver más allá de la crisis, pero evidentemente sin olvidarnos de ella. Zapatero es el mismo presidente con quien el paro bajó a un nivel récord del 8% hace poco más de un año. El mismo presidente con el cual el fondo de reserva de la Seguridad Social pasó de 15.000 a 52.000 millones en tan sólo cuatro años. El mismo presidente con el que se aprobó la Ley de Dependencia y tantas otras leyes que han extendido los límites del Estado de Bienestar.

Debemos ver más allá de la crisis, pero sin olvidarnos de ella. Es tremendamente cínico ignorar su origen, que desde luego no está en las recetas económicas de ZP. Cuando menos, un poco de seriedad y de información... Ésta es una crisis GLOBAL producto de la falta de regulación de los mercados financieros, del liberalismo salvaje, de la especulación, del capitalismo descontrolado, empeorada en nuestro país por el más que previsible estallido de la burbuia inmobiliaria y la construcción sin control ni respeto alguno - más que por su cochino dinero. La receta económica de la derecha, que parece encima salir con ventaja en las encuestas de intención de voto. Bendito país el nuestro, que en muchos casos es incapaz de ir más allá de las siglas de uno u otro partido para ver con sus propios ojos quién defiende mejor sus derechos.

Es una pena que mi situación actual no me haya permitido el tiempo necesario para seguir y participar más en esta campaña, que, para mí y para muchos y pase lo que pase, sí es una fiesta de la democracia. Nunca renunciaría a esa mezcla de emoción y orgullo con la que, por ejemplo, recibí este año las papeletas electorales en mi casa de Leesburg, Virginia. La callada anticipación con la que el pasado lunes acariciaba el sobre con mi voto, mientras esperaba en la cola de la oficina de correos de US Postal. Y la satisfacción contenida a duras penas mientras me sentaba de nuevo en mi coche tras haber votado. Pocas cosas hay tan sagradas como ésa.

Hagas lo que hagas, votes a quien votes, no te quedes en casa. Se lo debemos a la democracia, que aún es muy niña y hay que cuidarla entre todos. No renuncies nunca a ese derecho.

EL ABORTO Y LA MORAL. ¿QUÉ MORAL?

2009-05-29T12:54:00.005+02:00

Nos encontramos desde hace ya algunos días inmersos en un ardiente debate sobre la reforma de la ley del aborto. La futura ley tiene el objetivo claro de modernizar una ley hoy obsoleta respecto al entorno en que vivimos: no se puede pretender continuar castigando penalmente a las mujeres que por el motivo que sea -cada una vivimos nuestras propias circunstancias- pretenden interrumpir libremente su embarazo.

El proyecto de ley, por mucho que algunos lo intenten presentar así, no atenta contra la vida; que no nos engañen, lo único que hace es no considerar a una mujer delincuente por interrumpir su embarazo.
.

Desde algunos sectores, encabezados por Conferencial Episcopal con el refrendo del Partido Popular -hoy ha llegado la última por parte de Mayor Oreja-, se intenta centrar el debate en esos términos, en derecho a la vida sí, derecho a la vida no, que no nos confundan, el debate no es ése. No se está obligando a nadie a matar, ni señores de negro -o de rojo- van a ir por las casas obligando a la mujeres a abortar, como parece que quieren hacernos creer; el debate es otro , se trata simplemente de que la mujer decida libremente sobre su propio cuerpo y su maternidad sin que por ello puedan meterla en prisión. Los demás elementos son accesorios, introducidos en el debate para confundir. Al respecto de esto, recuerdo que argumentos igual de extremistas, catastrofistas y falsos se introdujeron a raíz de la ley del divorcio en España. El tiempo, una vez más, demostró que quienes esgrimían esos argumentos falaces para limitar la libertad de las personas, para decidir sobre su propia vida, se equivocaban.

No puedo terminar esta reflexión sin referirme a la actitud de aquellos que intentar dictar moral e imponernos sus creencias al respecto de este tema. Se encuentran entre nosotros unos señores -son todos señores, las señoras ni siquiera podemos opinar- que bajo el auspicio de la moral, su moral, nos dicen lo que debemos hacer y como debemos vivir. El problema es que de esa moral suya se desprende que no se puede abortar porque ataca el derecho a la vida, pero sí se pueden violar niños, siempre y cuando se encuentren formándose en un colegio religioso, y el violador sea un cura.

Triste moral la de aquellos que defienden más al nasciturus (no nacido) que a los vivos, porque los niños a los que violan están vivos. Triste moral aquella que se olvida de defender el derecho a la vida al respecto de la investigación de células madre. ¡Cómo han podido decir todo lo que han dicho de aquella madre que para salvar la vida de su hijo acudió a la selección embrionaria! Ese chaval se preguntará por qué él no tiene derecho a vivir, por qué la iglesia católica prima sobre su vida a aquél que según el Código Civil español no se puede considerar persona porque no sabemos si va a ser capaz de vivir 24 horas desprendido del vientre materno (artículo 30).

Dejen de intentar imponerme esa moral, porque no me la creo. Dejen en paz a los pobres linces y preocúpense de curar el cáncer insano que les corroe por dentro. Son unos hipócritas, lo amoral no es permitir a una mujer abortar, es permitir que violadores y criminales sigan enseñando moral rodeados de niños, son ellos los que debían estar encerrrados y no las mujeres que deciden sobre si mismas.
.

¿A QUIÉN VOTARÁ EL JUBILADO DE MORATALAZ EN LAS EUROPEAS?

2009-05-21T01:12:00.003+02:00

A la lista del Compañero Aguilar... :-)

Aznar se da a sí mismo la "Medalla al Mérito Europeo"

2009-05-20T04:53:00.006+02:00

La megalomanía del Sultán de Génova no tiene límites. Por si no fue poco haberse gastado en su día dos millones de dólares de dinero público para conseguir que el Congreso estadounidense le diera una medallita, el ahora expresidente decide darse un nuevo homenaje vía la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que él mismo preside. Ayer, a las doce del mediodía, dicha fundación le dió la Medalla de Oro al Mérito Europeo. Ahí queda eso.

Resulta casi insultante pararse a pensar en qué méritos puedan justificar un premio de tan rimbombante nombre, y que lo hagan de manera que ni siquiera en la FAES se sonrojen de darle un reconocimiento por su labor en favor de "la causa europea". Si al menos le hubieran dado otro nombre... No sé, algo así como el Premio Gollum. Hasta podrían haber diseñado un trofeo con Aznar en paños menores sobre un suelo tan árido como su altura moral, sujetando una figura de España entre los brazos y escupiendo aquello de... "Mi tesooooorooooooo..... Mi tesoooooroooooooooo..."

Para los que no lo sepan, rásguense las vestiduras al enterarse de que la FAES es la organización que mayor subvención recibe de la Secretarían de Estado de Cooperación Internacional (unos 884.000 euros). Así, para insultar con todas las comodidades.

Adiós, maestro Benedetti

2009-05-18T08:03:00.003+02:00

Qué triste es empezar la semana con una noticia así. Hoy el mundo de la literatura, y con él todos cuantos gustamos de soñar entre las páginas de un buen libro, está de luto. Ayer domingo nos dejó, en su domicilio de Montevideo, el escritor uruguayo Mario Benedetti. Tenía 88 años y venía sufriendo una larga enfermedad.

Vaya con él este pequeño homenaje.

VISTALEGRE de PLAYMOBIL

2009-05-16T17:50:00.002+02:00

Esto sí que es grande... Jajajaja... Gracias a Yerai por su originalidad y a la compañera Leire por subirlo a su blog y que yo lo viera.

25 AÑOS de "The Never Ending Story (La Historia Interminable)" by LIMAHL

2009-05-16T01:14:00.005+02:00

¡Qué recuerdos...!

Turn around
.
look at what you see
.
In her face
.
the mirror of your dreams
.
Make believe
.
I'm everywhere
.
Hidden in the lines
.
written on the pages
.
is the answer to a
.
never ending story

Zapatero ganó el debate sobre el estado de la Nación

2009-05-15T22:30:00.004+02:00

Ni la crisis ni la madre que lo parió. Por cuarta vez consecutiva, una gran mayoría de los españoles que siguieron el tenso debate sobre el Estado de la Nación opinaron en la encuesta del CIS que fue el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y no el líder de la oposición, Mariano Rajoy, el vencedor del mismo.

Casi todos los medios nacionales (El País, El Mundo, ABC, Público, etc) se hacen eco del resultado de esta encuesta. Un 37,6% de los ciudadanos se decanta por el líder socialista frente a un pírrico 14,4% que piensa que fue Rajoy, por el contrario, el que se mostró más solvente. Un 22,7% declaró sentir que el PP está "bastante" preparado para asumir el gobierno, frente a un 62,7% que opinó "poco" o "nada".

Si uno se hubiera dejado llevar por las declaraciones de los distintos líderes políticos al albur de la batalla parlamentaria, la cosa no hubiera estado tan clara. Que si ZP había elaborado un mitin electoral más que otra cosa, que si eran medidas inconexas, que si no atajaban la crisis... Pero la realidad ha sido otra, y el sondeo del CIS no deja de reflejarlo. Frente a las propuestas socialistas el PP no fue capaz de ofrecer ni una sola alternativa, en intervenciones que se dedicaron a menospreciar la labor del Ejecutivo sin que, a la vez, pudieran mostrar en qué consiste su tan cacareada "alternativa". Aparte, claro está, de abaratar el despido y reducir la protección social; que es lo que se atreven a decir en Europa pero no en España.

Desde las bancadas populares hacen cada día un esfuerzo ímprobo por descalificar al presidente Zapatero, acusándole de no ser capaz de acabar con la crisis, y de carecer de un verdadero plan de rescate. Obviando para ello, dicho sea de paso, pequeños detalles como que la crisis no es culpa de Zapatero, que es una recesión global que afecta a todo el mundo, y que si en España ha tenido especial crudeza ha sido por el hundimiento del mercado inmobiliario. Modelo que, precisamente, no debemos al PSOE.

Obvia también el PP que la recesión está azotando a todos los países. Según los recientes datos de Eurostat, el PIB de Alemania sufrió un retroceso del 3,8% en el primer trimestre del 2009 (y una pérdida del 6,95 comparado con el mismo periodo del 2008). En Italia, el retroceso ha sido del 2,4% (un 5,9% con respecto al 2008). En Francia, del 1,2% (3,2%). Obvia el PP que no está en las manos de Zapatero, como no lo está en las de Merkel, Sarkozy, BerlusCapone, Brown ni Obama, la receta mágica que acabe con la crisis de la noche a la mañana. ¿Que se equivocó ZP en sus previsiones? Por supuesto, es innegable. Pero también se equivocó la UE en las suyas, y muchos de los que he nombrado. Porque no hay certeza respecto a cuánto va a durar, y las estimaciones son precisamente eso: estimaciones.

Mientras tanto, me gustaría ver al PP mostrando responsabilidad social y política en estos tiempos de crisis. Dejar las descalificaciones gratuitas y ofercerse con honestidad para buscar un plan conjunto que nos ayude a salir de este pozo cuanto antes.

(También querría ver menos políticos del PP imputados por corrupción, un mismo rasero para todos, a los 3 imputados en la trama Gurtel expulsados de sus escaños regionales en la Asamblea de Madrid, al obispo de Granada no decir idioteces tan peligrosas como imprudentes... Qué exigente que soy, madre).

POR EL DERECHO A DECIDIR

2009-05-08T04:49:00.004+02:00

Sobre políticas de igualdad en España y en la Unión Europea.

Terráqueos de primera y de segunda clase

2009-05-07T16:57:00.003+02:00

Hay cosas que, de puro vergonzosas, hacen que uno deje de creer en el mundo y en quienes lo gobiernan. Leo hoy, jueves 7 de mayo de 2009 en EL PAÍS que la gripe porcina no es la única epidemia que debiera preocuparnos. Un poquito más lejos, en ese continente desconocido, tan lejano, ignorado y maltratado como es África, Médicos Sin Fronteras (MSF) está intentando controlar una epidemia de meningitis que se ha extendido ya por tres países: Nigeria, Chad y Níger. La archifamosa gripe porcina (swine flu) ha causado la muerte de 44 personas en todo el mundo, y ha afectado a algo más de 1.000 en una veintena de países. Mientras, la epidemia de meningitis ha matado a 1.900 personas y presentado 56.000 casos tan sólo en esos tres países.

No voy a descubrir ahora que los gobiernos del denominado "mundo desarrollado" tienen prioridades muy diferentes según las emergencias vengan de una u otra parte del globo... Mientras las noticias de la ya famosa y temida gripe porcina viajan a toda velocidad de un lugar a otro, al menos yo es la primera noticia que tengo de esta otra epidemia. No hay alertas internacionales, no hay titulares de la OMS invocando la ayuda internacional, y por no haber ni siquiera está presente en las conversaciones de la gente. Es como si no existiera. A fin de cuentas... Está en África, ¿no?

Nada dos Veces

2009-05-07T16:24:00.006+02:00

Nada dos veces

de Wislawa Szymborska

Nada sucede dos veces

Y es lo que determina

Que nazcamos sin destreza

Y muramos sin rutina

Ningún día se repite,

Ni dos noches son iguales

Ni dos besos parecidos,

Ni dos citas similares

Entre sonrisas y abrazos

Verás que la paz se fragua

Aunque seamos distintos

Cual dos gotas de agua

Lectura recomendada: "EL CAMBIO", artículo de José Luis Zubizarreta en El Correo Digital.
.

WONDERWALL

2009-05-04T03:25:00.004+02:00

.
I don't believe anybody feels the way I do

about you now

And all the roads we have to walk are winding

And all the lights that lead us there are blinding

There are many things that I

would like to say to you

but I don't know how

Because maybe

you gotta be the one that saves me

And after all

you're my wonderwall...

.

Frente a la crisis: empleo, inversión pública y protección social

2009-05-01T17:31:00.008+02:00

En un momento en el que la cifra de parados ha alcanzado los cuatro millones y el PIB ha experimentado su mayor caída en 50 años, las tradicionales movilizaciones del Primero de mayo tienen por pura lógica un contenido reivindicativo aún más acentuado. La precariedad laboral, más alta que nunca, y las abiertas amenazas de la patronal y de la derecha política y mediática contra las conquistas del Estado de Bienestar hacen aún más urgente la necesidad de cambiar el actual modelo productivo. Frente a las cínicas voces que, ignorando su clarísima responsabilidad en la crisis actual, reclaman abaratar el despido o reducir las pensiones, debemos apostar por una mayor protección social, un aumento del gasto público y una mayor inversión en I+D+I. Buscar un modelo de crecimiento que apueste sin tapujos por el desarrollo sostenible, las energías renovables y el empleo de calidad. Y hacerlo no sólo desde Madrid, sino también (y esto es inevitable) desde Estrasburgo. Por eso debemos votar el 7-J.

A aquellos que interesadamente acusan al Gobierno de inacción, de pasividad ante la crisis, les pediría un poquito de rigor y de responsabilidad política. Que ahora más que nunca, recuerden que deberían estar en política para servir al pueblo y no al revés... Otra cosa es que dichas medidas no hayan sido suficientes para paliar los efectos de esta crisis internacional, agravada aquí por el más que previsible estallido de la burbuja inmobiliaria. Hace falta un plan valiente y, a ser posible, consensuado que nos ayude a recuperar capacidad productiva y adquisitiva, y por supuesto nunca a costa de la protección social. No me cabe ninguna duda de que las recetas neoliberales, causantes de esta crisis, no son desde luego las que necesitamos para salir de ella. Pero también creo que el Gobierno ha de ser valiente y acometer reformas estructurales que cambien el panorama y nos protejan frente a crisis futuras. Un 17% de paro no es asumible para nadie.

Siempre se viven las cosas de diferente manera cuando estás en el extranjero. Especialmente en días como éste, Primero de mayo, Día Internacional de los Trabajadores. De camino al trabajo me puse en el coche el CD de Tierra y Libertad, la película de Ken Loach sobre la Guerra Civil española. Busqué el fragmento de la Internacional y lo escuché varias veces... No puedo evitar que se me pongan los pelos de punta cuando lo escucho. Y hoy, quizá por la distancia, se me humedecieron los ojos. Arriba ese ánimo, compañeros. ¡Y a seguir luchando!
.
(Foto EL PAIS)

EL PP COLOCA A SUS FAMILIARES EN LOS PUESTOS DE SALIDA DE LA LISTA AL PARLAMENTO EUROPEO

2009-05-01T17:06:00.009+02:00

3 hermanos, una hija, un sobrino, un cuñado y un yerno… Siete familiares de importantes dirigentes del Partido Popular se sitúan en los puestos de salida de la lista del PP al Parlamento Europeo.

En el número 1 Mayor Oreja, que es sobrino del que fuera ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de UCD, Marcelino Oreja; de número 2 va Luis de Grandes, hermano del embajador Estanislao de Grandes; en tercer lugar Teresa Jiménez Becerril, hermana del concejal sevillano asesinado por ETA, Alberto Jiménez Becerril; el séptimo puesto es para Carmen Fraga, hija de Manuel Fraga; al número 11 salta Francisco Millán Mon, cuñado de Mariano Rajoy; en el 13 el hermano de Ana Mato, Gabriel Mato y en el 21, han situado Pablo Arias, ex asesor de Aznar y yerno de Manuel Pizarro. Todo queda en familia.

Jaime Mayor Oreja y Marcelino Oreja Aguirre

El número uno en las listas a Europa del Partido Popular y firme defensor de la "extraordinaria placidez" del franquismo, Jaime Mayor Oreja, es sobrino de Marcelino Oreja Aguirre, ministro de Asuntos Exteriores durante el primer gobierno de la UCD que con el paso de los años acabó desembocando en el Partido Popular para convertirse en diputado por Álava al Congreso de los Diputados y en europarlamentario.

Luis de Grandes y Estanislao de Grandes

El número dos en las listas a Europa del PP y activista en contra de los “revivales de naftalina” que realiza la izquierda de vez en cuando para honrar a las víctimas franquistas, Luis de Grandes, es hermano de Estanislao de Grandes, diplomático que en 1997 fue designado embajador de España en la República Eslovaca y en octubre de 2002 embajador representante permanente de España en el Consejo de Europa. El 27 febrero de este año el Consejo de Ministros le nombró embajador en Rumania.
.

Francisco Millán Mon y Mariano Rajoy

Además de ser licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y haber desempeñado buena parte de su vida laboral como embajador de España, Francisco Millán Mon tiene una razón de peso para figurar como número 11 en las listas a Europa del Partido Popular: es cuñado y ex asesor de Mariano Rajoy.
.

Carmen Fraga y Manuel Fraga

El fundador de Alianza Popular y ex ministro franquista, Manuel Fraga Iribarne, tiene un motivo más que de sobra para votar al Partido Popular en las próximas elecciones europeas. Su hija, Carmen Fraga, ocupa el puesto número 7.

Gabriel Mato Adrover y Ana Mato

En el pasado ha sido concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, Consejero de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias, diputado nacional y diputado autonómico. Ahora, Gabriel Mato Adrover, hermano de Ana Mato, abandona su tierra para convertirse en europarlamentario. Concurre a estas elecciones en el puesto número 13.

Pablo Arias y Manuel Pizarro

Una de las caras nuevas aunque de ‘rancio abolengo’ y buenas recomendaciones. Ayudante personal de Aznar en FAES, fue uno de los 20 testigos de la magna y regia boda entre Ana Aznar y Alejandro Agag. Es además, mira por dónde, yerno del mismísimo Manuel Pizarro, quien en un tiempo récord –le bastó un asalto al ex Ministro Solbes– descendió del número 2 de la lista de Rajoy como salvador de la patria a las últimas filas del Congreso.

He aquí, sin lugar a dudas, a un partido que se preocupa de colocar a los mejores, y no al hijo de, al cuñado de, al hermano de... ¿Porqué pensaré en Italia y al Capo Berlusconi colocando en sus listas a modelitos que queden bien en las fotos? Viva la derecha y sus prioridades... Pffffffffffffff...

Un vídeo para reflexionar... Y otro para reír

2009-04-29T23:38:00.010+02:00

CHICKEN A LA CARTE

En febrero de 2006, en la 56ª edición de la BERLINALE (el Festival Internacional del Cine de Berlín), cineastas de todo el mundo fueron invitados a participar en una competición de cortos sobre el tema "COMIDA, UNA MUESTRA Y EL HAMBRE". 3.600 cineastas acudieron a la cita, pero sólo 32 películas fueron seleccionadas para su exhibición en el Campus de Talentos de la Berlinale.

Este corto habla de la pobreza y el hambre causada por la globalización. Todos los días mueren unas 25.000 personas de hambre y malnutrición. El corto nos enseña esa parte de la sociedad olvidada, la gente que intenta sobrevivir y lo más impresionante: su esperanza y su espiritualidad, que nunca les abandona.

Al recibir hoy este vídeo, no he querido dejar pasar la oportunidad de subirlo al blog para compartirlo con vosotros. Por favor reenviad el enlace a esta entrada entre vuestros contactos si queréis colaborar. Un abrazo.
.

EL COYOTE ATRAPA AL CORRECAMINOS

¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!! ¡¡Por fin!!

EE.UU. o las nuevas formas de esclavitud

2009-04-28T16:10:00.011+02:00

Destilan patriotismo (y patrioterismo) por los cuatro costados. Cultivan un exagerado culto a los símbolos y desde pequeños repiten como loros el pledge of allegiance (o juramento de fidelidad a la bandera). Mano en el corazón, cantan el himno patrio casi cada vez que hay cualquier acto público. Se les hincha el pecho cuando hablan de su país y de los valores que éste supuestamente representa, y cuestionar sus iniciativas ha sido durante mucho tiempo y para muchos sinónimo de antipatriotismo. Pero ni estos valores son iguales para todos, ni las obligaciones o los derechos de los que gozan son los mismos.

Y es que, salvando una serie de derechos básicos y fundamentales, cada estado tiene potestad para dictar sus propias leyes. Lo hemos visto recientemente con el matrimonio homosexual, aceptado o no según el estado en que te encuentres, pero las diferencias alcanzan muchos otros aspectos de la vida cotidiana: normas sociales, medioambientales, laborales... Y es aquí donde la cosa se tiñe más negra.

En Estados Unidos, no hay ley alguna que regule la jornada máxima, los descansos laborales o las vacaciones que se pueden disfrutar. En muchos casos, empiezas sin vacaciones garantizadas y "te las vas ganando" con el paso de los meses trabajados. Las empresas pueden despedirte sin motivo alguno, sin aviso previo, sin motivo aparente. En muchos estados, no existen los sindicatos, o si existen no tienen poder alguno de negociación o defensa de los intereses de los trabajadores. La sanidad pública universal, al estilo de nuestra Seguridad Social, no existe ni existirá nunca, porque nadie está dispuesto a pagar más impuestos para proteger a los más débiles. Y el derecho a la huelga es, en muchos casos, inexistente.

Muchos conoceréis, si bien de oídas, el plan de estímulo económico del presidente Obama. Entre otras muchas medidas, contempla una subvención de 8.000 dólares para aquellos que compren una primera vivenda (o no hayan comprado otra en los últimos tres años). Pues bien: durante un reciente debate radiofónico, uno de los oyentes se quejaba de lo injusto que resultaba que a él le negasen el acceso a esta subvención. Que no era justo. Preguntado por cuánto ganaba, admitió cobrar 150.000 dólares anuales.

Si alguien es capaz de llamar a la radio y decir tal cosa sin sentirse públicamente avergonzado, es que algo huele a prodrido. Y no en Dinamarca precisamente, como decía el príncipe Hamlet.

Cierto es que la situación no es igual de precaria en todas partes, pero el escenario común muestra desde luego un panorama desalentador donde los trabajadores son verdaderos esclavos modernos del sistema capitalista. Tengo una amiga, diseñadora gráfica, que recientemente tuvo que trabajar jornadas de 14 ó 15 horas diarias "por necesidades de producción", por supuesto sin cobrar las horas extras, aquí no eso no se paga. Y si te niegas, a la calle. Del último trabajo la echaron porque, harta de trabajar largas horas sin apenas descanso, el stress acumulado la llevó a insistir en tomarse una semana libre -que, para más inri, estaba pactada-. Como su jefa continuaba negándose, fue a recursos humanos. A los dos días la volvieron a llamar y la comunicaron el despido fulminante. Y para completar la humillación, dos personas la "escoltaron" a su escritorio, vigilándola delante de todos mientras vaciaba su mesa. Como una vulgar ciminal.

Recordemos el hecho indisputable de que Estados Unidos es el país del individualismo por excelencia, del capitalismo crudo y extremo. Donde cada uno es responsable de su propio futuro y donde el concepto de la solidaridad entre iguales brilla por su ausencia. Mientras que en Europa las conquistas sociales supusieron un hito que debemos defender con uñas y dientes, mientras que en Europa seguimos avanzando y luchando por aumentar dichas conquistas y pudimos frenar recientemente las 65 horas de trabajo semanales, en Estados Unidos la precariedad toma unas dimensiones exageradas. Y ante ello, uno debe concluir que "sarna con gusto no pica". No todos los americanos piensan igual, pero es cierto que, republicanos o demócratas, así es como piensa la gran mayoría. Y en estas circunstancias, la perspectiva de una movilización social es inexistente. Nadie parece querer mover un dedo.

Con toda su grandeza y con todas las oportunidades que este país te ofrece, me siento orgulloso de ser español. De nuestras conquistas y de nuestra democracia, imperfecta, pero tanto mejor que otras muchas.

DE NUEVO EL ABORTO... Y LA DEMAGOGIA DE LA IGLESIA

2009-04-25T20:50:00.004+02:00

Por su interés y el estupendo análisis que hace del proyecto de reforma de la actual ley de interrupción voluntaria del embarazo, reproduzco íntegramente el artículo que Carmen Ortiz Ibáñez publicó recientemente en Nueva Tribuna. Carmen Ortiz es, además de médica, presidenta de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

-----------------------------------------

DE NUEVO EL ABORTO

La aprobación de la normativa actual que regula el aborto en España vino a aliviar una situación insostenible en su momento, cuando poner fin a un embarazo no deseado, independientemente de cual fuera la causa que provocaba el rechazo al mismo, era un autentico calvario para la mujer. Es preciso recordar que hasta el año 1985 interrumpir un embarazo no deseado suponía tener que salir fuera de España a los países europeos de nuestro entorno en los que el aborto era legal, fundamentalmente Inglaterra, o bien entrar en una situación de clandestinidad en la que no siempre se podía garantizar la seguridad física para la mujer y desde luego en la que se incurría en graves delitos contra la ley tanto por parte de la mujer como por la de los profesionales que ayudaban o realizaban dichos abortos. En su momento esta legalización supuso acusaciones de corte similar a las que ya se han empezado a oír actualmente, acusaciones de asesinato en nombre de una supuesta defensa de la vida desde un sector de la sociedad que se caracteriza por su dogmatismo, olvidando que una sociedad democrática como la nuestra tiene que permitir la convivencia y la tolerancia de diferentes opiniones ya que en eso consiste la esencia de la misma.

En un Estado moderno como el nuestro toda persona tiene derecho a que se respete su autonomía personal y en este contexto la mujer puede y debe tener opción a decidir qué hacer ante un embarazo no deseado, sin que ningún poder autocrático como el que pretende mantener la iglesia pueda impedírselo. La normativa aprobada en 1985 presenta no obstante múltiples problemas, como se ha visto a lo largo de estos años, entre otros la falta de autonomía para la mujer, ya que no permite que esta decida por sí misma si quiere interrumpir su embarazo. Así mismo el hecho de que no se haya regulado adecuadamente la objeción de conciencia ha tenido como consecuencia la expulsión de la mayor parte de los abortos del servicio sanitario público, y por otra parte se ha estigmatizado a aquellos profesionales que sí están dispuestos a realizarlos por no hablar de algunas Comunidades como Navarra en las que se provocó una autentica persecución de alguno de ellos, o mas recientemente el cierre de clínicas y las acusaciones graves de asesinatos contra los profesionales de las mismas tanto en Madrid como en Barcelona.

El informe que ha hecho la comisión de expertos para la tramitación de una nueva ley recomienda una ley de plazos que despenalice la realización de abortos hasta la 14 semana, y hasta la 22 cuando existan malformaciones graves del feto o peligro para la vida de la madre. Aunque esta ley quede muy lejos de las que actualmente están vigentes tanto en Inglaterra como en Holanda que despenaliza el aborto y lo permite hasta las 24 o las 22 semanas que es donde se fija la viabilidad del feto, esta nueva ley viene a poner solución al trato degradante de la mujer en la actual legislación que le obliga a ser tutelada por un psicólogo que ratifique un grave daño psicológico para la mujer lo que le permite acceder a la interrupción de un embarazo no deseado. En cualquier caso sigue dejando algún punto sin solución, ya que es necesario precisar qué va a suceder con aquellos embarazos en los que se diagnostiquen malformaciones incompatibles con la vida del feto o grave peligro para la vida de la madre mas allá de las 22 semanas, de lo contrario se pueden provocar en un futuro nuevas situaciones de dudosa legalidad.

Otro problema que se puso de manifiesto con la anterior ley y que lejos de solucionarse con el paso del tiempo fue creciendo cada vez más es donde y cómo se practican dichos abortos. En un país como el nuestro con la existencia de un Sistema Nacional de Salud de carácter universal, una ley como esta debe cubrirla el sistema público y como primera medida tiene que formar parte de su cartera de servicios, como forma de garantizar a toda la población la igualdad de acceso a un derecho. La realización del aborto tiene que ser una prestación más que se realice con naturalidad en los hospitales públicos garantizando la calidad necesaria que solo se puede alcanzar cuando haya un número suficiente de ellos que permita desarrollar la habilidad que se precisa por parte de los profesionales.

En segundo lugar es preciso regular la objeción de conciencia que respetando a los objetores no castigue ni margine a aquellos profesionales que sí estén dispuestos a realizarlos, estos tienen que ver reconocida su disponibilidad para garantizar la realización de un derecho y de una prestación sanitaria a la que tienen derecho las mujeres que cumplan los requisitos que se aprueben por ley, y es función de las autoridades sanitarias garantizar el cumplimiento de la misma. La mejor forma de luchar contra los embarazos no deseados es llevar una política de formación sexual y reproductiva eficaz, así como facilitar el uso de todos los anticonceptivos, países como Holanda demuestran que una buena practica en este sentido disminuye de forma drástica la realización de abortos.

De nuevo, como en 1985, tenemos que soportar campañas en las que la Iglesia y los sectores mas fundamentalistas de la sociedad pretenden mostrar lo que solo es la legalización para nuestro país de un derecho consolidado en los países de nuestro entorno con una situación monstruosa en la que se equipara el aborto con los crímenes mas horrendos. Siempre es sorprendente cómo una Institución como la iglesia es capaz de denunciar con tal vehemencia lo que es una manifestación del derecho a ejercer la autonomía de la mujer a la hora de decidir si quiere interrumpir un embarazo no deseado y por el contrario aprueba y justifica hechos como la aplicación de la pena de muerte, la prohibición del uso del preservativo en países como África o los avances de la ciencia en la investigación con células madre que permiten salvar vidas humanas. Mezclando de nuevo los asuntos terrenales de los derechos sociales que competen a toda la sociedad con los asuntos teológicos relacionados solo con una parte de la misma, aquella que se confiesa creyente y a la que por supuesto nadie va a coaccionar para que realice un acto en contra de sus creencias.

Lo que hasta ahora se conoce supone un avance en cuanto a capacidad de decisión de las mujeres y seguridad jurídica para estas y los profesionales, pero deja de solucionar algunos casos (enfermedades muy graves fuera del plazo establecido) y sobre todo no entra a regular la objeción de conciencia de los profesionales que es una premisa básica para su prestación normalizada por la Sanidad Pública.

UNAS CUANTAS PERLAS DE RAJOY

2009-04-24T04:37:00.004+02:00

Vale, ya sé que la comparecencia de Rajoy en el programa de TVE "Tengo una pregunta para Usted" no es precisamente una noticia de ayer mismo. Pero yo no tuve la oportunidad de verlo, y acabo de disfrutar este vídeo con imágenes seleccionadas... ¡¡No tiene desperdicio!!

¿¿¿ESTO pretende ser alternativa política en España???

Sin comentarios... adicionales.

¿Momento decisivo del matrimonio gay en EE.UU.? No creo

2009-04-23T15:40:00.011+02:00

Se hace hoy eco El País, en su edición electrónica, de la decisión del gobernador del estado de Nueva York, David Patterson, de presentar una iniciativa legislativa que legalice los matrimonios entre personas del mismo sexo en dicho estado, el tercero más poblado de la Unión. Y de ello, junto con situaciones similares en otros estados como Vermont o Iowa, infiere que el matrimonio gay se encuentra en su momento decisivo en los Estados Unidos. Una afirmación que puede resultar algo excesiva, quizá buscando el titular fácil que atraiga un mayor interés.

El artículo en sí me parece correcto, pero al menos yo de él saco una conclusión muy diferente. Menciona también la situación de otros estados como Massachusetts, que fue el primero en reconocer el matrimonio homosexual en 2004 (sentencia de 18 de noviembre de 2003, en el caso Goodridge v. Department of Public Health), y Connecticut, que aprobó una ley de uniones civiles que al poco tiempo fue sobrepasada por su Tribunal Supremo, que el 9 de octubre de 2008 declaró que las parejas homosexuales tenían derecho a contraer matrimonio. Una decisión inapelable y que entró en efecto el 28 del mismo mes. En California, sin embargo, una resolución similar de la Corte Suprema fue dejada sin efecto por los resultados de un referéndum popular el pasado 4 de noviembre. El asunto está ahora en el Supremo (federal).

El uso habitual del referéndum para decidir sobre multitud de cuestiones es, como ya he señalado, mucho más frecuente que en nuestro país. Vergonzoso, no obstante, es que esta herramienta les haya servido para que 43 estados hayan prohibido expresamente el matrimonio homosexual, 29 de ellos (como bien señala El país) a través de enmiendas constitucionales. ¿En serio suena esto a un momento decisivo? Según el rotativo madrileño sí, puesto que la decisión de Washington, DC de aceptar como legales los matrimonios homosexuales efectuados en otros estados va a ser debatida en el Congreso de los Estados Unidos. Recordemos que, debido al status especial de la capital, muchas de sus decisiones tienen que ser ratificadas por el congreso. Y la mayoría demócrata en ambas cámaras hace pensar que la decisión será, efectivamente, ratificada.

Sin embargo, insisto que el panorama general no es muy alentador, por mucho que estas iniciativas legislativas sean sin duda una buena noticia. Cuarenta y tres estados, cuarenta y tres, lo han prohibido expresamente, lo que da una muestra del nivel de tolerancia que se respira aún en muchas partes de este país. Queda mucho camino por recorrer a nivel mundial, a fin de que nadie sea discriminado por tener una sexualidad u alternativa vital diferente a la de la mayoría. Los matrimonios homosexuales son reconocidos como tal en únicamente siete países (España, Canadá, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia y Sudáfrica), mientras que las uniones civiles son reconocidas en la mayoría de la Unión Europea, Sudamérica, Oceanía y Groenlandia. Continúa siendo perseguida penalmente en demasiados países, e incluso castigada con la pena de muerte en muchas naciones del mundo árabe como Somalia, Arabia Saudí, Irán, Irak...

Nos queda aún mucho por hacer. Y para ello, la educación es fundamental. Educar en la tolerancia, en el respeto a todas las opciones personales, en la normal aceptación de las diferencias. Educar en la ciudadanía, sin demagogias.

Me cago en... Aznar y Rajoy me han fastidiado la cita de mi vida

2009-04-21T16:45:00.010+02:00

Coincidiréis conmigo en que esto es ciertamente intolerable. Porque uno puede hablar de política, engancharse en discusiones, rebatir argumentos... Pero hombre, siempre manteniendo unos límites, como buenos caballeros. Nada de meterse en la vida privada de cada uno... Y fastidiarle al prójimo una cita no tiene perdón. Enseguida os explico lo que ocurrió; no perdáis comba.

Lucía un sol espléndido en Virginia el sábado pasado. Tras una dura semana de readaptación al curro, lluvia torrencial y días deprimentes incluídos, por fin me encontraba disfrutando de un día de asueto bien merecido, así que decidí acercarme a Washington (pues vivo a una hora) y pasar el día sacando fotos y disfrutando de mis cafés en Starbucks. Como siempre me ha costado madrugar, llegué sin prisas, hacia mediodía. Aparqué (definitivamente era un buen día) cerca de la Casa Blanca y del edificio del Tesoro, y me fui caminando hacia la zona del Mall. La brisa era ligera y resultaba muy agradable, el sol, cálido sin resultar pesado, y era fácil dejarse llevar sin pensar en nada, disfrutando del momento.

En esas estaba yo cuando la oí. Casi se me cae la cámara del susto. Después de verla tantas veces en tantas películas, allí estaba, con un perrito faldero de esos que yo llamo perros patada, y me miraba sonriendo mientras yo sacaba una foto a unos turistas en el Vietnam Memorial. Corta melena al viento, ojos azules, labios deliciosamente perfilados para el placer. Scarlett Johannson.

Superada la primera sorpresa empecé a bromear con ella, que si era aficionado, que si mis fotos le gustaban, que si cuando quieras te hago una... Acabamos pasando un par de horas juntos y charlando sobre lo divino y lo humano, y quedamos en salir a cenar el lunes por la noche. Y en esas me fui yo, flotando y ya prometiéndomelas muy felices, a mi casa en Leesburg, Virginia. Y entonces llegaron Rajoy y Aznar.

Mirad, yo tengo un problema. Cuando me cabreo o me estreso me salen erupciones en la cara y en el cuello. Cuanto más estresado, peor me pongo. Y no se me ocurrió otra cosa que leer los periódicos ayer.

Y me entero de que Aznar el ínclito, el inimitable, dice en los medios que la mejor receta para salir de la crisis es flexibilizar el mercado laboral, es decir, facilitar el despido, y sugiere que no se puede subvencionar a los parados. Claro, es mejor hacerlo con el sector bancario que nos ha metido en este embrollo, y dejar con el culo destapado a quienes más lo sufren: los trabajadores. Parecen olvidar que esta crisis es la consecuencia de su modelo de crecimiento, del neoliberalismo y de la desregulación de los mercados financieros, que en España ha sido más intensa por el boom del ladrillo que ellos facilitaron. Y encima habla de aumentar la protección social de los trabajadores cuando en realidad está abogando por reducirla.

Me empecé a poner nervioso, normalmente Aznar tiene ese efecto en mí. Y mira que mis amigos me avisan... Debí haber parado. Pero entonces leo que Zapatero propuso el domingo en Valladolid abrir unas líneas de avales del ICO de 3000 millones de euros para reducir la morosidad de los consistorios con las pymes. Y al PP, por supuesto, saltando a la palestra diciendo que aparte de no ser suficiente se trata de una copia de una propuesta del PP en el Congreso. FALSO. El presidente Zapatero no hizo más que dar continuidad al propósito que la Administración socialista había enunciado hace más de dos meses –el 16 de febrero–, por boca del secretario de Estado Carlos Ocaña. Os adjunto el teletipo de la Agencia EFE y las portadas de los periódicos que recogieron la información:

-------------------------------------------

16.02.2009 16:04 utc ECONOMÍACRISIS ECONÓMICA (Ampliación)Gobierno estudia "aliviar" el retraso de administraciones en pago a empresas

Madrid, 16 feb (EFE).- El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, anunció hoy que el Gobierno está estudiando cómo "aliviar" el problema que supone que algunas administraciones públicas no paguen en un plazo "razonable" a las empresas, una medida que se podría instrumentalizar a través del ICO. En un curso económico organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), Ocaña destacó que los ayuntamientos siempre han pagado con un retraso superior a 60 días, "que es el límite de la administración central y que sí lo cumple", aunque admitió que "puede que esos plazos se hayan deteriorado algo más" por la coyuntura económica.

Me diréis que no es para tanto, pero no lo puedo evitar. Cuando leo cómo mienten y como manipulan, m e sacan de mis casillas... Y ayer me dió una buena pataleta. Total, que mi cara se puso como un pimiento, y ahí estaba yo, estresándome por momentos, y eso lo hacía aún peor... Así que no tuve más remedio que llamar por teléfono, y cancelar mi cita. Cuando sugerí otro día, Scarlett me dijo que salía a rodar al extranjero y que no sabía cuándo volvería, pero en su voz se notaba urgencia por colgar. Me dí cuenta de que no habría una segunda oportunidad. Y colgamos.

Y ahí me quedé yo, sin la cita de mi vida, por culpa de Rajoy y de Aznar. No me digáis que no es para cabrearse.

Cerezo en flor

2009-04-18T18:51:00.001+02:00

Cerezo en flor, originalmente cargada por Nacho Meneses.

Me costó tomar esta foto, ya que aún soy un neófito en estas lides fotográficas, pero después de bastantes intentos me quedé con ésta. Quizá no sea del todo buena, pero bastante tuve con adelantarme a la lluvia para poder hacer la foto. Era el último día de clases antes de las vacaciones de semana santa ("Spring Break" por estos lares) y al día siguiente salía para Italia... Espero que os guste. Besotes.

Unas elecciones más IMPORTANTES de lo que algunos parecen pensar

2009-04-17T16:58:00.005+02:00

Hola a todos tras unos días de asueto... La verdad, he de reconocerlo, por motivos ocio-laborales de diversa índole... A saber, final de evaluación, vacaciones en Italia (piu bella!) y síndrome post-vacacional agudo (juro que hasta ahora siempre había pensado que eso era una exageración de la peña).

Vuelta breve al blog para iniciar el primero de una serie de artículos en los que pretendo reflexionar acerca de las instituciones europeas y lo que los ciudadanos y ciudadanas de este viejo continente nos jugamos en las próximas elecciones del 7 de junio.

Leí no hace mucho en algún periódico (lo siento, no recuerdo cual, probablemente El País o Público) que apenas un 37% (¿o era 34?) de los españoles piensa acudir a las urnas el próximo junio. Se está hablando mucho acerca de la posibilidad de que el PP adelante al PSOE en estas elecciones, lastrado el Gobierno como está por los efectos de la crisis... Pero lo cierto es que la sensación más palpable es que los españoles no dan, ni de lejos, a estas elecciones la misma importancia que a las Generales. Aquí no se trata de decidir quién nos gobernará, sino de elegir diputados para un parlamento al que muchos conceden, erróneamente, una muy relativa importancia. La gente no sabe muy bien para qué vota ni que es lo que está en juego, un fallo general del que muchos son probablemente culpables: la clase política, los medios de comunicación, la apatía ciudadana... ¿Hace falta acaso pensar tanto para darse cuenta de que las instituciones europeas cada vez tienen más competencias sobre nuestar vida cotidiana? ¿Que muchas decisiones TRASCENDENTALES para nosotros -derechos laborales, políticas económicas, medioambientales, sociales, etc- se toman ya en Estrasburgo?

Debemos concienciarnos de que estas elecciones IMPORTAN, con mayúsculas. Importante será no quedarse en casa y salir a votar, y además hacerlo informadamente, sabiendo lo que está en juego, llevando nuestros valores a las urnas, trabajando por una Europa más social, más justa y solidaria, más ecológica, más responsable. No debemos quedarnos en casa pensando que da igual, que Europa pilla lejos, que ni nos va ni nos viene, porque pagaremos ese error si no apoyamos a quienes defienden nuestros intereses, nuestras creencias y valores, allí donde cada vez importa más. En Europa.

Por mi parte, lo tengo claro. Con responsabilidad por el futuro de todos.

CARTA A MI PADRE

2009-03-24T22:30:00.009+01:00

Hola papá,

Esta noche se cumple ya -quién lo dijera- un año desde que nos dejaste. A veces, en la distancia, me parece imposible que no estés con nosotros, y que cuando vuelva a casa en verano no podré visitarte en Laguna, comer contigo, charlar, ver la tele o sacar a pasear juntos a Athos. Llevo tanto tiempo fuera de Pucela que a veces tengo la sensación de que en realidad sigues ahí, sobreviviendo, a la espera, pintando y disfrutando de esas reuniones familiares que tantas veces me he perdido por vivir tan lejos de vosotros. Sé que es una ilusión y sin embargo me resisto a creer que te has ido; es una verdad fría y dura pero parte de mí halla consuelo en pensar posible lo imposible.

Siempre lo he dicho. En este país, tan alejado del calor de todos vosotros, aprendí a convivir y hasta disfrutar de la soledad. Me acostumbré a teneros tan sólo al otro lado del teléfono, a vivir con vosotros en el pensamiento, a sabiendas de que era un precio que tenía que pagar por la decisión de cruzar el charco. Siempre lo he dicho, esta vez mi situación es diferente porque tengo la suerte de vivir rodeado de un buen grupo de amigos, aunque la soledad me reconoció nada más cruzar la aduana y se ha ido instalando, poco a poco, en un rinconcito de mi casa, y me abraza por sorpresa de vez en cuando, y una nube cruza por mi cabeza.

En uno de esos rincones que me gustaría tanto que pudieras ver, tengo una bonita chimenea, negra con una repisa y molduras blancas alrededor. Para qué te voy a engañar, la verdad es que es un poquito prefabricada, pero qué quieres que te diga. Es mi primera chimenea y me gusta... A veces, cuando la compañía es agradable, pongo uno de esos troncos preparados que compras en el supermercado y que sirven para hacer un fuego que dura por unas pocas horas. Seguro que te gustaría...

Ahí, en la repisa, tengo varias fotos, retazos de mi vida y de mi corazón que hacen mi piso un poquito más acogedor. Entre ellas, aunque eso ya lo sabes, estás tú. Me miras sonriente desde esa instantánea que te tomaron el día que se casaron Miguel y Marta, un recuerdo que se ha quedado congelado en el tiempo y que prefiero recordar antes que verte de nuevo postrado en aquella cama de hospital, aquella noche maldita cuyos minutos están grabados para siempre en nuestra memoria. Cuántas veces te miraré desde el sofá, cuántas veces me apoyaré en la repisa para mirarrte y sentirte más cerca, cuántas veces desearé verte entrar en el salón sonriendo como si no hubiera pasado nada. Como si aún pudiera despertarme y descubrir que ha sido tan sólo la peor pesadilla de mi vida.

Te echo tanto de menos... Gracias por todo, papá. ¿Te lo dije alguna vez? Gracias por traerme al mundo, gracias por tu cariño, gracias por todo tu trabajo. Gracias por darme estos ojos que han visto ya unas cuántas cosas, por los grandes y los pequeños momentos, por tu apoyo, por estar ahí. Gracias, papá.

Dejo divagar a mi mente y me devuelve instantes que hoy se me antojan pequeñas perlas que guardo con ternura. Me gusta recordarte en multitud de detalles, adelante y atrás en el tiempo, en nada importante, vestido de día a día... Te recuerdo, siendo yo niño, saliendo a tomar el vermut los domingos por Valladolid, cuando yo nunca estaba contento si no íbamos a tomar unas raciones a La Sepia. Te recuerdo haciendo arroz en tu casa, a tu manera, en una sartén y no en una cacerola, de la misma manera que sigo haciéndolo hoy y que seguiré haciéndolo hasta que me muera. Imágenes sueltas de cuando vivíamos en la Comandancia, el día de mi comunión, en casa de Luis y Ana cuando hiciste calimocho con un Ribera de Duero (¡¡por favor!!), las comidas en el Mannix, los huevos Kinder gigantes que os regalé a la tía y a tí, los roscones de reyes cada 6 de enero por la mañana, la bronca que me echaste cuando me cargaron dos al terminar 7º de EGB (¡y eso que el año anterior habían sido cuatro!), las vacaciones en Torrevieja y Torredembarra, las camisetas de CATOR que llevaba ese verano, tantas navidades en casa de la abuela Nana. Son tantos y tantos instantes que sólo siento no haber podido disfrutarte más antes de que te fueras.

"La experiencia es la historia de nuestros fracasos", me dijiste un día, y cuántas veces habré contado esa anécdota a mis amigos. Porque lo bueno no nos deja tanta huella, pero cuando algo malo nos ocurre, se nos queda clavado en el alma y procuramos que no nos vuelva a suceder. Quizá diría ahora que no sólo de tus fracasos, sino también de los golpes que te llevas. De tus tropiezos, de cada vez que te caes y luchas por volverte a levantar. Maldita sea la experiencia que te llevó tan lejos. Maldita sea.

Me gustaría creer para pensar que allí, donde quiera que estés, te das cuenta de que ahora escribo estas líneas y que puedes leerlas. Pero aunque no crea, aunque tan sólo sigas vivo en nuestros recuerdos y eso a tí no te arregle nada, te puedo asegurar que mientras andemos por este mundo vas a seguir todo lo vivo que se pueda.

Un beso, papá.

Participación Ciudadana

2009-03-23T01:35:00.007+01:00

Después de unos pocos años en Estados Unidos -estuve de 2002 a 2005 en Connecticut y llegué el año pasado de Madrid a Virginia-, creo tener una idea formada acerca de unas cuantas cosas sobre este país. La primera de ellas es que no debemos dejarnos llevar ni por los prejuicios ni por las ideas preconcebidas, que hay cosas que son tal cual las hemos visto en las películas pero también hay otras muchas que distan mucho de ser así. Hay personas que no tienen ni idea de dónde está España (o Chile, que como dije el otro día un alumno mío me preguntó si estaba en España), pero no es la norma. Los americanos están muy orgullosos de ser ciudadanos de este país y son más patriotas (o quizá patrioteros) que ninguno, pero yo he encontrado a americanos con los que poder hablar tranquilamente de la tradición imperialista de su país y poner a parir a su presidente (Bush hijo). Eso sí, has de conocerlos primero. Que a nadie le gusta que se metan en la cocina de uno y le empiecen a tocar las narices.

Daría para mucho, desde luego. Pero una de las cosas que me sorprende gratamente es el nivel de madurez democrática del que hacen gala. Son perfectamente conscientes de sus derechos y deberes, y no dudan en organizarse para luchar por lo que ellos consideran justo. La participación ciudadana, empezando por la propia comunidad donde uno vive y terminando por su involucración en la vida política del país, alcanza unos niveles que ya quisiera yo ver en España. Madres y padres participando activamente en la vida académica de sus hijos (a veces, he de reconocerlo, demasiado, pero de eso hablaré otro día); organizando desde lavados de coche hasta ventas de dulces para recaudar fondos; atendiendo el puesto de bebidas en los partidos de fútbol americano del instituto o aprobando el presupuesto anual (que en muchos sitios se somete a referéndum).

La participación ciudadana empieza en el mismo corazón de su propia comunidad, y afecta a cualquier aspecto de su vida cotidiana. Hasta los representantes en el Consejo Escolar son elegidos electoralmente, al igual que los congresistas o los senadores.

En España, cuando se quiere llevar una iniciativa legislativa al congreso, hay que recoger al menos 50.000 firmas. En Estados Unidos, una república federal, las cosas funcionan de diferente manera. Bien sea para cuestiones relacionadas con la escuela, dentro de la comunidad, o para cuestiones de carácter local, regional o nacional, uno puede involucrarse de distintas maneras. Para empezar, puede contactar con su senador o su congresista, sí, el suyo, el que ha sido elegido en su distrito y que se debe a sus electores. Puede escribirle (cosa que también se puede hacer en España, pero seamos realistas, nada saldrá nunca de eso) o llamar a su oficina por teléfono, con la esperanza de promover una acción social lo suficientemente significativa como para que su representante democráticamente elegido reaccione ante la demanda popular. A veces funcionará y otras veces no, pero desde luego se hacen escuchar.

En las elecciones de noviembre pasado, se produjo una movilización popular (lo que aquí llaman grassroots movement) en favor de Obama que no tenía precedentes. Se formó una gigantesca red de voluntarios que colaboraban desde casa, desde un call center o yendo puerta a puerta. Por internet, se recaudó más dinero para la campaña como nunca antes, cada uno aportando lo que buenamente quería o podía. Organizaciones como MoveOn.org trabajaban y trabajan para concienciar a los líderes de las necesidades del planeta. Y aún hoy, sigo recibiendo e-mails informativos o llamadas de teléfono con mensajes pidiéndome que contacte con "mi senador", urgiéndole a que apoye el presupuesto elaborado por Barack Obama en estos tiempos de crisis.

España es diferente. Hay organizaciones ciudadanas, por supuesto, y representantes políticos a los que reclamar, pero ni nosotros mismos nos creemos que valga para algo. Amén de que, si te involucras en política, muchos te miran como si hubieras hecho un pacto con el diablo.

Mientras que muchas decisiones locales o estatales son aquí sometidas a referéndum con completa naturalidad, en España eso nunca sucedería. Participación ciudadana en la escuela, en la ciudad, en los deportes, en el gobierno del país. Y honorabilidad. En Estados Unidos, cualquier representante electo habría dimitido de verse salpicado por la mitad de corruptelas que vemos cualquier día en España. Pero, si dimitir por responsabilidad política no es muy común, si el político en cuestión tiene carnet del PP eso se torna ya casi imposible.

DESHOJANDO LA MARGARITA EN EUSKADI

2009-03-22T18:29:00.005+01:00

Desde que el pasado 1 de marzo los resultados de las elecciones autómicas en Euskadi abrieran la posibilidad de un verdadero cambio político en la región, las distintas fuerzas políticas han estado deshojando la margarita acerca de quién será el próximo ocupante de la Lehendakaritza.

Pase lo que pase al respecto, parece evidente que la pérdida de la mayoría nacionalista en el parlamento vasco frenará la continuidad de la política soberanista de Ibarretxe. Y mientras que es cierto que el PNV fue el vencedor de las elecciones con un 38,56% de los votos y 30 escaños (frente a un 30,71% y 25 del PSE-PSOE), no deja también de serlo que el equilibrio parlamentario ha cambiado radicalmente y que el PNV carece de los apoyos necesarios para investir a su candidato. Y esto no significa, como han sugerido Urkullu y el PNV, que se vaya a producir un "golpe institucional" o que hayan sido unas "elecciones tramposas". Es ciertamente muy peligroso que el PNV se embarque ahora en una dinámica -esa sí- desestabilizadora cuestionando la validez de las elecciones y amenazando poco menos que con el apocalipsis si el PNV es desalojado del palacio de Ajuria Enea.

Es peligroso por muchas razones. Patxi López nos recordaba hace unos días que la nuestra es una democracia parlamentaria, no presidencialista, y que por lo tanto es el parlamento el que, en virtud de la representatividad ganada en las urnas, apoya a un determinado candidato para que sea el Lehendakari. Es además hipócrita porque ese mismo sistema hace que el PNV gobierne las diputaciones de Guipúzcoa y de Álava, siendo en ellas la segunda y tercera fuerza política, respectivamente. Es, por último irresponsable por cuanto cuestiona el Estado de Derecho que protege el correcto y demócratico funcionamiento de nuestra sociedad.

Es sucio y rastrero que Urkullu, en los días previos, intente ensuciar las legítimas aspiraciones de cambio que el PSE-PSOE quiere traer a Euskadi. Y lo es más que sugiera pactos con Batasuna para "echar" al PNV de Ajuria Enea. Irónico por cuanto además ellos fueron quienes en los últimos diez años han seguido una política abiertamente soberanista, y gobernado con el apoyo de Batasuna (que, tras la tregua de ETA, obtuvo 14 escaños en las elecciones autonómicas de 1998). Como nos recuerda Ramón Jáuregui en este artículo de opinión, un año y medio después los amigos del grupo que apoyaba a aquel gobierno asesinaban al jefe de la oposición socialista en el Parlamento vasco.

Recomiendo leer el interesantísimo análisis que hace, proponiendo un excelente ejercicio de memoria respecto a la política vasca en los últimos veinte años. Cuando Urkullu acusa al PSE-PSOE de frentista, quizá debiera recordar cómo en 1986 el PSOE, ganador en aquellas elecciones, cedió la Lehendakaritza para poder traer un gobierno más plural y tolerante a Euskadi. Y los pactos de gobierno se han repetido muchas veces después.

Coincido con el señor Jáuregui en que la más que posible alternancia política que se va a producir como consecuencia de las elecciones del 1-M no sólo es legítima sino del todo recomendable.

Y frente al análisis de Otegui, poco más que añadir. Las reivindicaciones independentistas tienen su sitio, como no podía ser de otra manera, en un estado democrático como el nuestro. Pero dichos objetivos han de perseguirse por cauces exclusivamente políticos, como hace Aralar (que ha subido de uno a cuatro escaños). Nunca apoyándose en el terrorismo. Y en ese sentido, y hasta que se me demuestre lo contrario, estoy de acuerdo con la Ley de Partidos en base a la cual se han ilegalizado las fuerzas políticas asociadas con ETA.

Un saludo y un apoyo al compañero Patxi López.

Obama "el socialista" y los impuestos

2009-03-16T21:03:00.014+01:00

Aviso a navegantes: lo que voy a contar es verídico. El otro día, mientras mostraba a mis alumnos de Ashburn, Virginia un documental titulado "Travelers: South America", sobre costumbres y tradiciones en varios países del continente, un alumno se volvió hacia mí y me preguntó:

- ¿Señor Meneses, Chile está en España?

El absoluto estupor en mi cara precedió a mi respuesta -por lo demás, bastante escueta-.

No hace demasiado tiempo, cierta prensa americana tildaba a Obama de "socialista" por, entre otras cosas, proponer una subida de impuestos a las rentas más altas.

El primer caso es una flagrante muestra de ignorancia, el segundo es además una muestra de cinismo y de falta de memoria.

Ya lo dije antes en este blog: hay que dejar claro, de entrada, que muchos americanos no son capaces de diferenciar comunismo de socialismo, y que ambos están asociados en el subconsciente colectivo a la idea de antiamericanismo. Sí, Obama NO es un socialista, pero es evidente que los objetivos de su programa de gobierno marcan una diferencia abismal con respecto al partido republicano, y es lo suficientemente cercano a nuestros principios como para considerarlo un amigo. Sin duda es una pena, no obstante, que Obama no haya aprovechado la ocasión para, amén de clarificar que "no es un socialista", explicar que lejos de ser malo, el socialismo de muchos países europeos ha realizado grandes aportaciones para el progreso de sus respectivos países (sin ir más lejos, España).

Pero vayamos al grano.

Como decía, la prensa americana ha estado obsesionada con el plan del presidente Obama de retirar la bajada de impuestos que George W. Bush otorgó a las rentas más altas (del 39.6 al 35%), e incluso sugiriendo que eso le convertía en socialista. Pero ¿sabéis cuanto pagaban los americanos más ricos del país al final de la presidencia de Ronald Reagan? Un 50%.
.
¿Y que hay de Nixon y Dwight Eisenhower, ambos también presidentes republicanos? ¡¡Pues un 70 y un 91%, respectivamente!! Sorprendente, ¿verdad? Con toda la polémica que se ha montado aquí sobre la política fiscal de Obama, lo cierto es que los americanos más ricos aún pagarán mucho menos con él de lo que pagaban con Nixon o Eisenhower (ver ilustración).

A pesar de tanto lloriqueo, conviene recordar que el plan de Obama supone una rebaja de impuestos para el 95% de los americanos, amén de cerrar resquicios legales que las compañías petrolíferas, las grandes corporaciones y los denominados "hedge funds" (fondos de inversión libre) usaban para pagar menos impuestos.

En todo caso, si hubiera que cambiarlo yo desde luego subiría aún mas los impuestos a las rentas altas... Que sinceramente un 39,6% no me parece en absoluto excesivo. Para que tengan algún motivo más de queja.

CINCO AÑOS DEL 11-M

2009-03-11T14:54:00.003+01:00

Hoy se cumple el quinto aniversario de los ataques terroristas del 11-M en Madrid. Cinco años desde que 192 víctimas inocentes dejaran su vida en aquellos trenes. Víctimas de la sinrazón, del fanatismo, la crueldad, el desprecio, la rabia, el orgullo y la mentira. Hoy quiero recordar, como lo hacen multitud de medios y desde esta pequeñísima tribuna, a todos los que murieron y a las víctimas que siguen despertándose cada día sufriendo la consecuencia de aquellos ataques.

Hoy quiero recordar a Pilar manjón y a los miembros de la "Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo", muchos de los cuales pasan hoy por una situación mucho más que precaria, y me gustaría que las instituciones les prestaran más apoyos de los que tienen.

Quiero expresar mi más enérgica repulsa a cualquier tipo de violencia o terrorismo como vehículo para alcanzar reivindicación alguna, y confirmar mi absoluta confianza y respeto (lo que en conciencia no pueden decir otros) en los mecanismos del Estado de Derecho. Mi recuerdo, también, para las últimas víctimas del terrorismo en Irlanda del Norte a manos del llamado IRA-Auténtico.

No me gusta, he de decirlo, que el PSM haya estado ausente de los actos ofrecidos en la Comunidad. Independientemente de que Tomás Gómez haya estado en el acto con los sindicatos y vaya a estar en la estación de El Pozo... Simplemente hoy no era día de confrontaciones.

Y como parte del homenaje, no quiero terminar sin recordar, porque nunca debemos olvidarlo, que hubo muchos que mostraron su más absoluto desprecio por las víctimas, por la democracia, por el Estado de Derecho, por la Justicia y por la libertad: medios de comunicación como la COPE y El Mundo y partidos políticos como el PP, culpable desde muchos puntos de vista y cuyas conciencias están manchadas de sangre.

MI SUEÑO VASCO

2009-03-06T23:22:00.004+01:00

Estos días mientras la Alta Política se encuentra haciendo sumas y restas de cara a elegir al próximo Lehendakari, yo me encuentro despertando del sueño vasco.

Han sido apenas cuatro días llenos de cariño, alegría, abrazos, temor y sobre todo ilusión; hoy con el paso de los días no cabe más que calificarla como una de las experiencias más enriquecedoras de mi vida.

Bergara, es un pequeño pueblo industrial situado en el Alto Deva, con un casco antiguo fantásticamente conservado, lleno de bellos palacios y elegantes mansiones que nos dejan entrever la grandiosidad que un día tuvo. Pero Bergara es además tristemente conocido por ser la cuna de la organización terrorista ETA. Desde hace unos días tiene también sitio especial en mi memoria.

A lo largo del fin de semana he conocido una forma de hacer política -política con minúsculas, como la que hacemos desde aquí- ni mejor ni peor, tan sólo distinta. La diferencia se debe a muchos factores pero sobre todo a uno, al miedo. Durante esos días, miedo, fue quizá la palabra más repetida; miedo, miedo al de al lado, al vecino, a veces incluso al amigo, al conocido y al desconocido; sin embargo la conclusión es la misma que allí el miedo es muy libre, cada uno lo vive de manera diferente y, pocas cosas hay tan duras como vivir con temor, porque nos roba la libertad.

Durante estos días conviví con un grupo de compañeros, militantes de la agrupación de Bergara, una Agrupación pequeña, tan sólo diecinueve militantes, pero que hace cosas muy grandes. Fijaos, esas 19 personas han conseguido incrementar más de un 30% el número de votos respecto a las anteriores elecciones, vaya, todo un logro. Un logro porque detrás de esos datos numéricos hay 308 personas que han cambiado su voto y, recordemos que no se puede extrapolar, recordemos que allí los ciudadanos tienen miedo, miedo a expresarse, a pasear, a mirar y, sobre todo miedo a votar.

Los compañeros de Bergara tiene una magnífica Casa del Pueblo con una capacidad para mucho más que 19 personas, que es bastante más que una agrupación, es un lugar de encuentro a cualquier hora, un lugar donde hacer política, leer el periódico, charlar y tomarse esos vinos que con tanta dulzura nos sirve Vanesa. Al frente de todo está su motor que se pone en marcha cada día y que, creerme, se mantiene bien engrasado. Se trata de Javier Cendoya, Javi es Secretario General de la Casa del Pueblo de Bergara desde el año 1982 y fue concejal sin escolta durante 12 años, los años en los que ser concejal en Euskadi era de lo más peligroso que había.

Javier es un hombre y un compañero fantástico que, como os decía con trabajo y dedicación absoluta, ha conseguido incrementar el voto en más de un 30%, Javier abre la agrupación por las mañanas y la cierra por las noches, dedica su vida y su tiempo al partido, a la agrupación y a sus militantes todo ello no sin cierto temor tal y como él mismo me confesaba.

Junto a él tiene un grupo de compañeros que le ayudan y le apoyan, que crean el partido socialista en Bergara junto a él, me gustaría destacar a tres, Francisco, Mari Carmen y Javier, personas y compañeros íntegros.

Pero en estos días no sólo estuve rodeada de compañeros, también de escoltas. No hubo ni un solo minuto que no nos acompañasen las personas que velan por la seguridad de nuestros compañeros y, es que allí ser concejal te cambia la vida, no por el reconocimiento social y económico, muy al contrario, el sueldo es poco más de 300 euros y el reconocimiento es que te pueden pegar un tiro en cualquier momento. Te cambia la vida porque dejas de ser Tu y hacer lo que quieres y empiezas a ser Tu y tu escolta y a hacer lo que puedes. Me comentaba Mari Carmen que ella ha dejado de echar la primitiva y bajar a comprar el pan, es más, estando allí hubo una noche que no pudimos cenar juntos en un bar debajo porque los escoltas se habían ido y le daba apuro hacerles volver.

En fin, siento haberme alargado tanto, pero creo que estos compañeros se merecían mi pequeño homenaje, que menos que dar a conocer quienes son, como viven y lo que hacen, porque desde aquí, sólo puedo decir gracias compañeros, gracias por ser como sois, hacer lo que hacéis y sobre todo gracias por vuestro cariño.

Feliz Día Internacional de los Tragasables

2009-02-28T15:38:00.011+01:00

Sí, sí. Feliz día de los tragasables, que no es coña, de verdad. ¡Y feliz Día del Hada de los dientes a todos! Tampoco olvidéis, que os veo venir, que esta noche es la "Noche para abrir ESA botella". Y mañana domingo, hagáis lo que hagáis, no os olvidéis que es el Día de la Cerveza, así que haced un hueco para tan significativa conmemoración. Y como es el Día del Cerdo, a tomarse un buen filete acompañado de un buen vino, mientras pensamos qué hacer el martes para conmemorar el Día de ¨Qué pasaría si los gatos y los perros tuvieran pulgares opuestos"...

...Como lo oís. Por increíble que parezca, es completamente verídico. Todas y cada una de esas ocasiones se celebran en algún lugar -sino en todo el país- de los Estados Unidos de América... Desde lo más serio a lo más intrascendente; de lo más obvio a lo más rebuscado; de lo más ridículo a lo más absurdo, en este país todo tiene cabida. No importa qué día del año sea; con toda probabilidad estará dedicado a conmemorar cualquier cosa imaginable. Como el martes o miércoles pasado, no lo recuerdo bien, cuando por la radio me enteré de que era el Día del Cacahuete cubierto de chocolate ("Chocolate covered peanut Day"). Y yo con esos pelos, y de camino a trabajar sin unos miserables Conguitos con que celebrar dicha efemérides... Porca miseria.

Algunos son para quitarse el sombrero. Y es que además del día del cacahuete, también tienen su día los chocolate mints y las chocolate chips. El 25 de febrero fue el Inconvenience Yourself Day (Día de "moléstate a ti mismo"). ¡Cómo! El 9 de marzo es el Napping Day ("día de la siesta"). ¿¿Cómo es posible que lo americanos le dediquen un día a la siesta y nosotros, sus insignes inventores, no lo hayamos hecho antes?? En fin, me consolaré pensando que también es el día de Barbie.

La primavera viene con otras festividades memorables. El 26 de marzo es el Make Up Your Own Holiday Day (Día para inventarse tu propia fiesta. Toma del frasco carrasco). El 1 de abril es la versión americana del día de los inocentes (April Fool's Day), el 21 el Chocolate-Covered Cashews Day (¡qué obsesión tienen con el chocolate!), el 1 de mayo el No Pants Day (¡Día sin pantalones! Me llevaré la cámara a ver si pillo alguna instantánea curiosa), el 15 se celebra el National Pizza Party Day... Y así podríamos seguir y seguir y seguir.

No obstante, no todos los días son iguales. El 14 de febrero, por ejemplo, fue el Día Nacional del Condón (enmarcado en la Semana del Condón, ¡claro!). Detrás se esconde una iniciativa del Departamento de Salud para concienciar a la población de la necesidad de tomar precauciones en las relaciones sexuales. Al ya conocido Día Internacional de la Mujer trabajadora, el 8 de marzo, se le suma el 16 de marzo, Día de la Libertad de Información. Por añadir otros, el 15 de abril se conmemora la lucha por la igualdad salarial entre hombres y mujeres (Equal Pay day), el 6 de mayo es el National Day to Prevent Teen Pregnancy (día nacional para prevenir los embarazos adolescentes), el 31 es el Día Mundial Sin tabaco...

En fin, que espero que estas líneas os hayan parecido curiosas. En cualquier caso, si tenéis más curiosidad, aquí os paso un link donde tenéis un listado casi completo de todas estas "fiestas". Me despido compartiendo con vosotros una foto que tomé junto al balcón de mi casa, tras una pequeña nevada en enero pasado... Un saludo desde Leesburg, Virginia.

...

Leesburg, Virginia. Una mañana de invierno sin trabajo

2009-02-21T19:03:00.011+01:00

Es aún invierno en Virginia... No hace demasiado frío, aunque mis buenos amigos colombianos lo padecen más que yo, acostumbrados como están a un clima mucho más amable y benigno. Muchos de ellos ni siquiera habían vivido una nevada antes de venir aquí, así que los pocos copos que nos llegaron (escasos pero suficientes para librarnos de trabajar durante dos días) fueron recibidos con mucha expectación.

Hace mucho que no visito este blog con regularidad, así que dudo estar escribiendo para mucha gente ahora mismo... En cualquier caso da igual, casi mejor así.

Como el personaje de Juliette Binoche en ¨Chocolat", miro estos días al cielo y escucho palabras intangibles que presagian cambios, cambios inciertos y confusos, llenos de miedos y con cada vez más escondidas esperanzas. Siento que mi vida está en continua indefinición y me pregunto si alguna vez, en algún lugar, tocaré con la punta de los dedos la tranquilidad y la plenitud de que disfruté una vez, hace ya demasiado tiempo y al abrazo de unas calles demasiado lejanas y dolorosas para volver a recorrer con los ojos de antaño.

El viento del norte me trae noticias de un pasado nunca cerrado y a la vez metido en un armario cuya llave me esfuerzo por no encontrar, y hace que el presente sea aún más confuso... El futuro es a su vez tan misterioso que hasta parece obsceno querer vislumbrar qué será de nosotros. Miro al ténue azul, limpio de nubes y me esfuerzo por escuchar, esperando, con la mente abierta, intentando evitar pensar, queriendo sentir con cada poro de mi piel una respuesta que me traiga esa paz que me es tan esquiva.

"A veces llega un momento en que te haces viejo de repente... Sin arrugas en la frente pero con ganas de morir... Paseando por las calles todo tiene igual color..."

Los Celtas Cortos cantaban estas líneas por primera vez cuando yo apenas tenía 14 o 15 años... Mi portátil me acaba de regalar estos inesperados minutos. Es curioso como ciertas canciones, siempre diferentes para cada uno, adquieren ese status distintivo que les da el pertenecer a la banda sonora de nuestra vida, de nuestros recuerdos, sueños y emociones.

Le he dado a este blog un ligero retoque estilístico, manteniendo el color que representa una lucha atemporal con la que me identifico, y que ha movido sus dos primeros años de existencia. Hoy renace el blog con nuevas intenciones, sobrepasando su vocación meramente política para dar paso a una visión más global, más reflexiva, sin público definido, queriendo ser vocero de los pensamientos que surgen en mí al amparo de lo que me ha tocado vivir en este mundo que tenemos.

Un saludo al viento, con mucho cariño.

(La foto fue tomado en Lisicke Beach, un lago de Coventry, Connecticut que siempre se hiela en invierno. Representa una grieta en el hielo que aún hoy lo cubre).

MARCHANDO UNA MÁS DE CONSPIRANOIAS

2009-02-12T17:05:00.006+01:00

...Éramos pocos y parió la burra. O el burro, para ser más exactos. A la trama de corrupción y escándalo que rodea estos días al Partido Popular, al telefilme de espías correveidiles que presumiblemente usaron recursos públicos para intentar destaparse mutuamente turbiedades que les beneficiaran en su lucha interna por hacerse con el poder, al entramado de sospechosas relaciones empresariales,se le une ahora el giro argumental definitivo, el gran final: la CONSPIRACION, que todo lo une y todo lo cura, como siempre en el PP. Como siempre, el mundo entero se une para derrocar a los paladines de la justicia, de la honradez y de la ética, para despedazar a los únicos dignos de respeto y de autoridad moral (nacionalcatólica, ¡por supuesto!): ellos, evidentemente.

Empezando por el juez, Baltasar Garzón, y siguiendo con la fiscalía, el ministro, la policía que las ha investigado, los detenidos que airean acusaciones contra el partido, los denunciantes -algunos de ellos del PP-, los que filtran grabaciones y los medios de comunicación, como EL PAÍS, que las publican. Ah, y la vendedora de castañas de la Puerta del Sol, enojada por que dentro de poco se terminará la temporada y no podrá vender más hasta el invierno que viene.

Los "responsables" del principal partido de la oposición vuelven a demostrar su más que obvio desprecio a la separación de poderes y a los pilares fundamentales del Estado de Derecho, al que sólo respetan y sólo defienden y justifican cuando ostentan el poder y pueden manipularlo a su antojo. Mariano Rajoy intenta ahora, a la desesperada y torpemente -ni si quiera por iniciativa propia- buscar culpables fuera al desaguisado que tienen montado dentro. Eso sí es una cortina de humo.

Rajoy cuestiona ahora el Pacto por la Justicia -que ellos mismos han ensuciado durante años, manipulándola y bloqueando la renovación de sus órganos fundamentales-. Ve una caza de brujas contra el PP y tergiversa para ello todos lo que tiene a su alcance, con omisiones y medias verdades. Sí, Garzón y Bermejo coincidieron en una cacería, organizada por un ex concejal del PP. Pero también otro medio centenar de personas, gente del PP, del PSOE, de IU y de otros lugares. No cuenta que estuvieron en grupos distintos, separados por más de un kilómetro y que, según testigos, estuvieron separados y nunca mantuvieron conversación privada alguna. Habla de los concejales canarios del PP que fueron en su día detenidos a bombo y platillo y ahora puestos en libertad sin cargos, pero omite que a su vez otros siete cargos han sido imputados por posibles delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación... Y hablando de que sólo se actúa contra el PP, lo cual es abiertamente falso.

... Siempre las mismas malas artes. Las mismas mentiras. Y pensar que esta gente gobierna en Madrid.

Saludos socialistas, compañeros. Y ánimo. Como dice nuestro Secretario General en Madrid, es hora de ofrecer a cambio de tanto esperpento valores, liderazgo, Gobierno y verdadera iniciativa social.
.

Reflexiones de un socialista en la campaña de Barack Obama

2008-11-04T07:55:00.011+01:00

DEL PSOE AL PARTIDO DEMÓCRATA

Llegué a Virginia hace tres meses, y en menos de quince días ya había conocido a quien guiaría mis pasos hacia la campaña electoral. Si bien no es muy común involucrarse en la política de un país que no es el tuyo, me inclino a pensar que muchos de los que puedan leer estas líneas se sentirán identificados conmigo: No se trata de dónde estás, sino de aquello en lo que crees. Y con esa convicción en mente, resulta mucho más fácil convertirse en voluntario del senador demócrata. A fin de cuentas, trabajo, vivo y pago impuestos aquí, y si puedo ayudar a que la sociedad en la que vivo sea más justa, tanto mejor.
.
Cincuenta estados y un distrito federal eligen hoy al que será nuevo presidente de los Estados Unidos de América. Unas elecciones que han levantado una expectación sin precedentes, y que están llamadas a marcar historia en la situación más crítica que ha vivido el país desde los tiempos de la Gran Depresión. La campaña, que en la práctica ha durado casi dos años, se puede ver en todas partes: televisión, periódicos, gorras, camisetas, carreteras, coches, ventanas y hasta en los cafés de las gasolineras, donde puedes expresar tus preferencias políticas eligiendo el vaso con el nombre del candidato y su color correspondiente (al contrario que en España, el azul es para los demócratas y el rojo para los conservadores).
.
Tres de cada cuatro americanos se han registrado para votar. Según la NPR (National Public Radio, independiente y tradicionalmente más demócrata), si todos lo hicieran podría incluso haber serios problemas, ya que el sistema electoral americano no está preparado para gestionar una participación tan elevada. Y como yo no puedo votar, decidí hacer lo posible por ayudar a quien más se acerca -salvando, eso sí, las distancias- a los principios socialistas y socialdemócratas... El senador por Illinois Barack Obama.
.
A modo de aperitivo, quisiera recordar que hablamos de una sociedad donde el concepto de "socialista" es inmediatamente asociado por el inconsciente colectivo a las ideas de comunismo y antiamericanismo. Nos referimos a una campaña donde los estrategas republicanos han de hecho usado dicho adjetivo como si tachar a Obama de "socialista" fuera motivo suficiente para descalificarlo como un candidato válido a la presidencia. Y si bien es cierto que no se le puede denominar como tal, también lo es que cualquiera de nosotros suscribe los ejes fundamentales de su campaña: reforma sanitaria (rebajando su coste y permitiendo así el acceso a ella de millones de americanos que ahora no se la pueden permitir), retirada de las tropas de Irak y una política exterior donde la diplomacia recupere su debido protagonismo, reforma tributaria para que la clase media pague menos y las grandes rentas -y corporaciones- más, garantizar la igualdad salarial entre hombres y mujeres...
.
En fin, que allí he estado yo, en la medida que mi trabajo de profesor me lo ha permitido. Y es curioso comprobar cuántas diferencias hay entre la forma de hacer campaña aquí y en España.
.
En primer lugar, la cantidad de voluntarios dispuestos a ayudar me ha sorprendido gratísimamente... En especial viniendo de un país, el nuestro, donde casi te miran mal cuando dices que estás afiliado a tal o cual partido. Haciendo llamadas, yendo de puerta en puerta (el denominado "canvassing", impensable en España), realizando labores logísticas... O simplemente donando dinero o colaborando de mil maneras. En los días en que he estado trabajando en la oficina de Centreville, Virginia, he visto cómo el dueño de un restaurante pasaba por allí para donar un vale de 150 dólares de comida para los voluntarios, y a varias personas que por iniciativa propia se acercaban con comida para toda esa gente que ha estado dedicando generosamente su tiempo y su energía a esta campaña.
.
Chris, un voluntario curtido ya en anteriores elecciones, me dice que en esta ocasión el nivel de participación ha sobrepasado todas las expectativas. Hay voluntad de cambio y cualquier medio es bueno para colaborar y sacar el voto a la calle: miles de carteles en jardines privados y en los márgenes de las carreteras anuncian los nombres de Obama, McCain y de diferentes candidatos al Congreso y al Senado. Por supuesto, las pegatinas en los parachoques de los coches (los famosos "bumper stickers") constituyen una plataforma publicitaria de primera fila, en un país cuyos ciudadanos se pasan una considerable cantidad de horas diarias al volante. Hubo un tiempo en que la maquinaria publicitaria republicana parecía sugerir que el patriotismo de una persona se podía mirar por el número de "stickers" en su parachoques, en especial el infame lazo amarillo con la leyenda "Support our troops". Ahora, las pegatinas apoyando a Obama/Biden o McCain/Palin han tomado el protagonismo. Y aquí yace una de las cosas que más me maravillan: el respeto casi sagrado respecto a las opiniones de los demás. ¿Os lo imagináis en España? Están las cosas como para poner "Vota Zapatero" o "Vota Rajoy"... Vamos, que ese coche hubiera automáticamente comprado un billete directo para el desguace. Y algo similar podría decir del "puerta a puerta" apoyando a cualquier candidato. En este país ni se nos ocurre algo así.
.
Llama la atención que, mirando al presupuesto de la campaña de Obama (quien optó por salirse del sistema de financiación pública y ha recaudado más de 605 millones de dólares en una revolucionaria campaña por Internet), sean multitud de voluntarios los que mañana y tarde nos hayamos dedicado a movilizar el voto por medio de constantes llamadas telefónicas. Uno pensaría que, con tales cifras, serían compañías profesionales las encargadas de ello... Pero no. De hecho, la mayoría de ese presupuesto se va en pagar los anuncios de televisión.
.
Todos quieren sentirse partícipes de este momento. Y el mundo mira con expectación la confirmación de lo que parece un secreto a voces: la anunciada victoria del primer presidente afroamericano en la historia del país. Un giro en la forma de hacer política que devuelva el protagonismo real a los ciudadanos, y que su voluntad y sus necesidades ocupen de una vez por todas la primera página de las agendas políticas.
.
Por mi parte, me siento orgulloso de haber aportado mi minúsculo granito de arena. Pero el mérito es todo suyo. De este país que, alejado de los estereotipos, es capaz de lo peor pero también de lo mejor. Y en eso están ahora.
.
Un saludo desde la Nación Obama.

Nacho Meneses

SIETE DÍAS PARA UNA ELECCIÓN HISTÓRICA

2008-10-29T06:46:00.004+01:00

Siete días para enmendar un error, que aún se está pagando no sólo en los Estados Unidos sino en muchas otras partes del mundo. Siete días para volver al camino de la diplomacia, la honradez, la colaboración y la cordura; para dejar atrás una horrenda administración que ha hecho de la prepotencia y del desprecio hacia la comunidad internacional y los derechos humanos su bandera.

Siete días para que el cambio llegue a los Estados Unidos de América. Y ojalá no nos decepcione.

(Vídeo en inglés cortesía de Avaaz.org).

Una mujer de 23 años, lapidada por adulterio en Somalia

2008-10-28T22:22:00.008+01:00

Según informa hoy la Agencia de noticias Reuters, los islamistas somalíes ejecutaron hoy por lapidación a una mujer de 23 años acusada de haber cometido adulterio, en lo que fue el primer acto de estas características desde hace dos años. En pleno siglo XXI, la única víctima de este crimen fue enterrada hasta la altura del cuello y sometida a lapidación en una plaza pública del puerto de Kismayu.

Ver para creer, o llorar, porque no he podido evitar que se me revuelvan las tripas ante tal prueba de salvajismo y crueldad. Por tres veces, los únicos y verdaderos criminales en esta historia la sacaron y metieron en el agujero para ver si estaba muerta, y cuando uno de los familiares intentó impedir la ejecución la policía abrió fuego, causando la muerte de un niño. Tuvieron encima la desfachatez de decir que la mujer se había ofrecido voluntaria para ser castigada. Seguro que es muy común en Somalia... Una chica de 23 años se ofrece a ser ejecutada por haberle echado un polvo a otro hombre. Ya. Y Kunta Kinte era negro por indigestión de chocolate.

Ni todos los adulterios del mundo juntos, ciertos o inciertos, podrían justificar una acción de semejante vileza. Ninguna religión está legitimada, en base a la defensa de ninguna idea, para cometer abusos y crímenes indiscriminados contra nadie, y muy especialmente contra quienes no tienen posibilidad alguna de defenderse.

¿Ley Islámica?

Dijo una hermana de la víctima -sin querer dar su nombre- que la lapidación fue "ilógica y antirreligiosa, ya que el Islám no ejecuta a nadie por adulterio a menos que se de el testimonio de cuatro testigos y del hombre con quién se cometió"... Pero a mí eso me suena a basura de una manera o de otra. Es abominable que, con testigos o sin ellos, se justifique la ejecución de una persona (y por lo demás, ¿qué pasa con el hombre? ¿No debiera ser él también lapidado?) por un motivo semejante -y no me meto a cuestionar la moralidad o no de la pena de muerte, que no viene al caso; esto es, pura y simplemente, un asesinato-. Es detestable que sigan existiendo leyes que mantienen a la mujer en un estatus de semipropiedad con respecto al hombre, cual mercancía que pueda ser (y de hecho sea) comprada y vendida al mejor postor en nombre de la religión o del respeto paterno-filial.

Mientras otras religiones, sectas o ideologías han adaptado -en mayor o menos medida- sus preceptos al mundo en que vivimos, estos descerebrados comúnmente denominados "extremistas" defienden una interpretación estricta de las escrituras... Queda por preguntar si acaso la ley islámica hablaría de lapidación o de otras cosas si hubiera sido escrita hoy... O si acaso, como marcan el Éxodo y el Levítico en la religión cristiana, trabajar en Sabbath ha de ser castigado con la pena de muerte, se permite la esclavitud y no se admite el contacto con mujer alguna si está "en periodo de impureza menstrual". ¿Debería acaso el Vaticano implementar estas normas en desuso? ¡Si es que son unos blandos!

La Unión Europea ha condenado inmediatamente esta ejecución, como no podía ser de otra manera.

Y ya quisiera yo tener en frente a los cobardes que cometieron este crimen.

"JUGAR SEGUN LAS REGLAS"

2008-10-25T18:33:00.002+02:00

Un cortometraje de David Yáñez. El corto trata sobre dos amigas que descubren su sexualidad, la negación de lo que el cuerpo les pide, marca el eje de la historia.

"Presuntos" CHORIZOS Y DELINCUENTES

2008-10-01T15:43:00.007+02:00

Hola de nuevo, esta vez desde las Américas... Me parece increíble estar escribiéndoos después de tanto tiempo. Motivos personales (en gran medida), profesionales (en otra buena parte) y un complicado etcétera me han mantenido apartado del blog. Y aún ahora dudo que pueda mantener la misma regularidad que antes. Pero hay cosas que, de tanto revolverle a uno el estómago, necesitan salir por alguna parte para no causar una acidez crónica.

Hace unos meses y con motivo de las elecciones presidenciales italianas, compartía con mi amigo Alberto (natural de Bolonia) la indignación más absoluta tras confirmarse la victoria electoral de Silvio Berlusconi. En su caso, aquello iba naturalmente aderezado con una nada disimulada amargura por ver a su país enfangado y en manos de un chorizo de tan gran calibre. ¿Cómo es posible que tantos millones de personas racionales, cultas y moderadamente críticas hayan apoyado a una persona con el historial de Berlusconi? Pues igual es que, quizá, la gente no es ni tan culta ni tan racional.

Recordemos. Hablamos de alguien que ha sido encausado en múltiples ocasiones por diversos cargos de corrupción, y que únicamente ha evitado el escarnio y la cárcel abusando de su situación de privilegio para reformar o aprobar leyes que hicieran imposible su condena; que en otras ocasiones alargó la instrucción de los casos hasta que éstos prescribieron, y ha hecho virtualmente imposible que reciba una condena por ninguno de los casos en los que se ha visto envuelto.

Hay dos obras maestras de la literatura y el cine que estoy seguro Berlusconi tiene muy presentes cada vez que se mira en el espejo: una es Ciudadano Kane, de Orson Welles. La otra, 1984, de George Orwell. Es más consciente que nadie de que la información es poder, y para ello domina también gran parte de los medios de comunicación tanto privados como públicos. Modela a su gusto, sin ningún reparo ético ni moral, la realidad que llega a los contribuyentes, y la presenta a su gusto. No debemos despreciar la importancia de este hecho a la hora de mirar hacia Italia.

La guinda del pastel la pone la izquierda política italiana, envuelta en casos de corrupción tanto como la derecha. Y es que a decir verdad, la corrupción es un mal endémico de la política italiana, hasta el punto de que sorprende ver cómo la gente acude si quiera a votar. Pero aún hay esperanza y voces críticas (Beppe Grillo)... Cuando uno comprueba ese estado de cosas, se da cuenta de que por muy mal que nos vaya nunca hemos sido el hazmerreír de Europa.

Aunque claro, también tenemos nuestros pequeños ejemplos. Como el de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón e imputado en diversos casos de corrupción que se vienen instruyendo desde hace varios años. La misma persona que a día de hoy se niega a aclarar la procedencia de los seis millones de euros que se ingresaron en sus cuentas entre 1999 y 2004 y que, según la investigación, están sin justificar. El mismo presunto chorizo que dijo, el día después de las elecciones municipales y autonómicas, "el jurado popular me ha absuelto", cual emperador romano perdido en sus propios delirios de grandeza.

Qué orgullo debe de representar pertenecer a un partido político que se siente orgulloso de respaldar a semajante canallada.

LA FUERZA DEL CAMBIO

2008-07-04T14:06:00.003+02:00

Como sabéis, desde hoy y durante los próximos tres días, el Partido Socialista Obrero Español celebra su 37º Congreso Federal en el Palacio Municipal de Congresos de la capital madrileña. Un congreso que, bajo el lema de "La fuerza del Cambio", fijará las líneas políticas del PSOE durante los próximos años, bajo la batuta del mejor director de orquesta posible: José Luis Rodríguez Zapatero.

A esta hora, las 14:07, continúan las intervenciones inaugurales con las palabras del presidente del partido, Manuel Chaves. Antes han intervenido el Secretario de Organización, José Blanco, el de JSE y el canciller austríaco, en nombre de los invitados europeos, quien nos ha recordado la Europa que los ciudadanos queremos, una Europa que progrese pero que no se olvide de los avances sociales. Todos ellos haciendo hincapié en una forma diferente de hacer política, solidaria, progresista, con la justicia social y el fortalecimiento del Estado de Bienestar como prioridades absolutas. Una política de igualdad, de ampliación de derechos; una política positiva, que mire hacia el futuro, que luche por un progreso integral del ser humano que no deje de lado a los más desfavorecidos, a los que menos derechos tienen. Quien piense que ya está todo hecho, se equivoca.

En estos tres días se van a discutir multitud de enmiendas que van desde el voto inmigrante hasta la revisión más profunda posible de las relaciones entre Iglesia y Estado, como corresponde a un estadio laico e independiente, el concepto de partido, las políticas sociales y de igualdad, Educación para la Ciudadanía, el desarrollo sostenible, abrir un debate social sobre el testamento vital y la eutanasia, etc.

No deberíamos tampoco olvidar los últimos ataques neoliberales a las conquistas del Estado de Bienestar, como la extensión del período máximo de retención de inmigrantes a 18 meses o la ampliación de la jornada máxima a 65 horas semanales. En el primer caso, aún escuece a muchos la posición de nuestros eurodiputados, que votaron a favor de la norma (con honrosas excepciones como la de José Borrell).

Seguiremos informando.

Nota entre la euforia: La Noche de los Cafres Vivientes

2008-06-30T12:00:00.003+02:00

Vale, ayer hicimos historia.

Todo el país vibró como nunca, teníamos ganas, lo veíamos venir. El calor durante la tarde se hacía insoportable y aunque mis amigos y yo buscamos un local alternativo a las masas de Colón, todo estaba hasta las patas de gente y no hubo manera de evitar tanto "calor humano". Pero era parte del encanto, de las jornadas mágicas y memorables, de aquellas que se han incrustado ya en nuestra memoria y no olvidaríamos nunca aunque tuviéramos amnesia total. Podemos decir que estuvimos allí, que lo vivimos, que nos emocionamos todos juntos, que nos dejamos arrollar por esa ola de satisfacción masiva e incontrolable, el sentimiento de que por fin obteníamos nuestro justo premio. Ayer, todo era parte de la magia.

O casi todo.

Ciertamente, nada tiene de mágico ni de especial aprovechar la euforia desatada para convertir Madrid en poco menos que una ciudad sin ley, comportarse como auténticos animales y destrozar cuanto pilles por delante. Nada más terminar el partido, el ambiente en la Glorieta de Bilbao era espectacular. La fuente invadida de gente, todos gritando, todos celebrando. Me sentía tentado de unirme a ellos, pero algo me frenó.

De repente, te das cuenta que un grupo de retrasados mentales, unos niñatos sin media hostia ni agallas fuera del grupo, se dedicaba a celebrar la victoria atacando a cuanto coche tuvo la desgracia (y/o torpeza) de pasar por ahí. Con mis propios ojos ví cómo se subían en los coches, los pisaban, los abollaban, abrían las puertas, atemorizaban a sus ocupantes e incluso la emprendían directamente a patadas con el primer coche/taxi que intentaba seguir su camino.

Mis amigos, en Bilbao y en Sol (donde pasaron cosas parecidas) me decían que muchos eran inmigrantes (que me lo expliquen); los que yo ví eran desde luego críos de mierda muy pero que muy españolitos.

Y me parece vergonzoso que las autoridades (delegación del gobierno incluída) no hubieran previsto un mayor despliegue policial.

España es campeona de Europa. Aunque yo ayer ví demasiados campeones de mierda.

ESTOY HARTO DE LA CHAPUZA DEL METRO DE MADRID

2008-06-23T10:14:00.007+02:00

Una nueva avería en la línea 6 del Metro de Madrid ha hecho que haya vuelto a llegar tarde al trabajo. O mejor dicho, ha provocado que no llegue al mismo, puesto que doy clases de inglés en empresas y cuando quise llegar a Avenida de América era ya la hora de terminar. ¿Consecuencia? Pues que gracias a Metro de Madrid no voy a cobrar esa hora que no he podido trabajar, y si quiero cobrarla tendré que trabajar el doble el próximo lunes para recuperar el tiempo perdido.
.

¿Quién me lo paga a mí? ¿Quién me compensa por tener que trabajar el doble? Porque, señora Aguirre, yo me he tenido que levantar para trabajar. He tenido que soportar, una vez más -y son innumerables ya las ocasiones- media hora como sardinas en lata, sudando la gota gorda, para al final tener que buscarme la vida porque usted está más ocupada de enmendarle la plana a Rajoy que en mantener el Metro.

Sí, ya lo sabemos. Usted inauguró muchas ampliaciones. Qué lástima que ahora no sea época preelectoral, para que siga haciéndolo. Usted se ha gastado millones y millones en nuevas estaciones pero, mientras tanto, ha ido dejando para la línea circular del metro (la 6) los trenes más viejos y las peores instalaciones. En verdad, a usted se la suda que los trabajadores suframos las consecuencias de su hipocresía y de su negligencia. A fin de cuentas, usted (con ese sueldo que no le deja legar a fin de mes) va con chófer al curro. No suda como un cerdo en el matadero para poder llegar al trabajo. No cruza los dedos cuando llega a Legazpi rogando al destino que esta mañana no haya averías.
.

ESTOY HARTO, señora Aguirre. Harto de que con mis impuestos usted se limpie el trasero. Harto de que ese metro tan moderno del que usted presume tenga una línea, la 6, con uno de los mayores índices de uso y de la que usted pasa como de la mierda (hablando en plata). Para pillar un tren nuevo en la línea 6 hay que ponerle 699 velas a la virgen y rezar mucho, mucho.
.

¿También ahora son averías provocadas, como decía usted antes de las elecciones? ¿Y la semana pasada? ¿Y la otra? Lamela, ese Consejero que tras merendarse a Montes y dejar la Sanidad pública en pelotas se ocupa ahora de reventar otro sector público, dice que "renovar la línea 6 será objetivo prioritario esta legislatura". Pero es que debía haberlo sido hace tiempo. Porque, cuando se estropeaba día sí, día también, su jefa decía que "eran sabotajes".
.

¡¡¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!!!

JIMÉNEZ LOSANTOS, condenado por injurias a GALLARDÓN

2008-06-16T11:42:00.006+02:00

Según sentencia hecha pública hoy, el locutor de la COPE ha sido condenado a pagar 36.000€, la mitad de lo originalmente solicitado por la fiscalía, por un delito continuado de calumnias con publicidad (100€ al mes por 12 meses) contra el regidor madrileño, quien como ya anunció donará la indemnización a la AVT (me hubiera gustado que lo donara a alguna otra asociación que no se haya ensuciado las manos con el 11-M, pero allá cada cual). Por su parte. Losantos anunció que recurrirá a la Audiencia Provincial de Madrid.

No seré yo quien ahora salga a defender a Gallardón, pero lo cortés no quita lo valiente, y está claro que en este caso Gallardón fue la víctima. Y resulta no poco paradójico que done el dinero a la AVT tras un juicio contra el mayor terrorista informativo de la historia de este país. Lo merecía Losantos y lo necesitaba la salud del propio periodismo español, cuyo código deontológico era constantemente despreciado por este pseudoperiodista resentido.

Porque el periodismo es una profesión que admiro y en la que creo, me alegro por esta sentencia, y me parece aún demasiado corta para cuanto ha hecho este sujeto. Porque él no se limita a dar información ni a opinar sobre ella. No, todo le parece poco a este mesías de las ondas, que olvidó hace demasiado tiempo que no todo se justifica en la libertad de expresión. Jiménez Losantos no opina, juzga. No critica, condena. No echa en cara los errores, sino que insulta, injuria y vilipendia. Y espero que no sea la única condena que sufra este señor, pues si no me equivoco alguna querella debe de estar siguiendo su curso tras sus comentarios sobre el 11-M. Se habló en su día de la posible querella de un sindicato policial contra Jiménez Losantos (no olvidemos que acusó a la policía de haber formado parte de la conspiranoia del 11M), así como de la asociación de víctimas del 11-M (presidida por Pilar Manjón). Ignoro si las dos, una o ninguna fue finalmentre presentada, pero eso espero.
.

Desde luego, yo sería inmensamente feliz si viera a quien se lo merece (y éste tiene más méritos que Farruquito) en la cárcel, masticando la bilis que tan despreciativamente ha escupido y escupe a diario por las ondas.

Manipulación en la COPE: denuncia el "agravio" a la Iglesia por tener que pasar por el "referendum" del IRPF

2008-06-13T11:21:00.005+02:00

Por su interés y por los datos que aporta, reproduzco íntegramente el artículo que hoy publica EL PLURAL.

¡Y hace creer que sólo recibe 150 millones de euros cuando son más de 5.000!
.

ELPLURAL.COM

.
El vicesecretario para Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal lamentó que la financiación de la Iglesia esté sometida a “un referéndum en el que cada contribuyente decide si la Iglesia recibe dinero y cuánto dinero recibe”. Lejos de estar en una situación de privilegio, dijo, resulta un agravio. Por primera vez en nuestro país, la confesión católica no recibirá una cuota fija de la Agencia Tributaria (150 millones de euros en el anterior ejercicio), sino que se le asignará solo la parte correspondiente a los contribuyentes que marquen su casilla en la declaración de la renta. Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez no ahorraron en críticas al Gobierno por no financiar la labor social de la Iglesia, obviando que la Administración Central y las locales aportan, al margen de los ingresos tributarios, grandes partidas presupuestarias a los conciertos educativos, sanitarios y sociales con la Iglesia.
---------------------
“Los contribuyentes deciden cuánto va a recibir la Iglesia del Estado, porque ya no hay una cantidad fija. Si la cantidad que hemos recibido del Estado, 150 millones de euros, es más de lo que nos dan los contribuyentes marcando la casilla, se devolverá la diferencia, explicó Giménez Barriocanal durante su intervención en la COPE, en la que instó a los católicos a marcar la casilla de la Iglesia en el IRPF. Y es que, por primera vez, la Administración no dará esa cantidad fija de 150 millones a la Iglesia, sino solo lo que le corresponda con las aportaciones de los creyentes.

"El Estado no podría por sí mismo"

El director del programa, Federico Jiménez Losantos, y el periodista Pedro J. Ramírez, tertuliano habitual, no dudaron en hacer demagogia con esta situación. El director de El Mundo, que aseguró haber estado en su momento a favor de que sólo los católicos financiasen tributariamente a la Iglesia, advirtió que la institución ejerce “una tarea de interés general de la que se beneficia la sociedad al margen de sus creencias”. “¿Quién se va a ocupar de los ancianos, de cuidar a determinados enfermos, como se van a apoyar? El Estado no podría por sí mismo llegar a cubrir todo esto”, lamentó.

Más de 5.000 millones del Estado

Sin embargo, en ningún momento de la entrevista se llegó hasta el fondo del asunto: esta labor social de la Iglesia ya está financiada por el Estado al margen de la aportación a través del IRPF. De hecho, el pasado año, la Administración Central, junto con las autonómicas y locales, invirtió unos 5.057 millones de euros en la financiación de actividades de la Iglesia, de los cuales solo 150 millones provenían de la declaración de la renta, que son los ingresos fijos que desaparecerán en este ejercicio. Sólo en exención de impuestos, el Estado ya le ahorra a la Iglesia una cifra muy superior a los ingresos del IRPF: unos 750 millones de euros.

Los distintos ingresos

Según Barriocanal, “la casilla de la renta supone una parte pequeña de la financiación de la Iglesia, en torno al 20 o 25 por ciento”. El resto, según sus palabras, “proviene de la aportación directa de los fieles”. Al vicesecretario económico de la Conferencia Episcopal se le olvidan las partidas presupuestarias del Estado para pagar, por ejemplo, conciertos educativos, actividad social, centros hospitalarios y salarios de religiosos, entre otros ingresos.

Inversión en educación

En el tema educativo, por ejemplo, los cerca de 2.400 centros católicos concertados obtienen subvenciones que rondan los 3.500 millones de euros, y el erario público paga los sueldos de sus cerca de 81.000 docentes. Además, los profesores que imparten la asignatura de Religión, ya sea en centros públicos, privados o concertados, son elegidos por la Conferencia Episcopal, pero pagados por el Estado, que invierte en ellos unos 600 millones de euros cada año. A estos gastos habría que sumar los de las siete universidades vinculadas a distintas órdenes religiosas que hay en nuestro país, las 15 facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores que reciben financiación pública.

Actividad hospitalaria

La Administración también paga la actividad hospitalaria que realiza la Iglesia a través de los hospitales concertados, ambulatorios y dispensarios, a los que dedica unos 235 millones de euros. Además financia sus centros de ancianos y discapacitados y los orfanatos (876 y 937 millones respectivamente), entre otros centros de cuidados.

ONG y patrimonio

La actividad social de la Iglesia también recibe subvenciones estatales a través de la organización Cáritas, y de diversas ONG como Manos Unidas, y entidades como la Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Y del mismo modo, se subvenciona el sostenimiento del patrimonio artístico y cultural que tiene la Iglesia en sus 280 museos, 103 catedrales y más de mil monasterios. El año pasado el Estado invirtió solo en obras de conservación y reforma de estos bienes más de 200 millones de euros.

Financiación con el IRPF

Por si estos datos no fueran suficientes, Losantos y sus tertulianos obviaron también el modo en que la Iglesia recibe el dinero del IRPF: cada católico que marca la casilla de la Iglesia no aporta el ni un solo euro de su bolsillo al IRPF, sino que es el Estado el que cede el 0,7 de esos impuestos a la Conferencia Episcopal: el contribuyente da de este modo solo un 99,3 por ciento de sus impuestos a la Administración, y no el 100 por cien como el resto.

Sobrefinanciación

Pese a las críticas de la COPE, el Ejecutivo socialista dio, durante sus dos primeros años de gobierno, seis millones de euros más que durante el mandato popular. Al suprimir la asignación fija de 150 millones del IRPF, la Administración solo eliminará una sobrefinanciación de más de 40 millones de euros que ha tenido la Iglesia hasta ahora.

EL DESPRECIO DE ESPERANZA AGUIRRE

2008-06-12T14:54:00.005+02:00

Me gustaría saber qué pensaría Esperanzaguirre (o la cólera de Dios) si en vez de disfrutar de su adoradísima sanidad privada tuviera que sufrir las cada vez más acentuadas deficiencias del sistema sanitario madrileño. Los tiempos de espera. La falta de camas. La escasez de profesionales. La mercantilización de la salud en los nuevos hospitales de gestión privada. Me gustaría, repito, verla enferma y haciendo cola, puteadita nomás, como dirían mis amigos mexicanos. A ver dónde quedaba su desprecio hacia lo público.

Algunos aún recordamos la promesa que en su día hizo Espe de irse si no reducía drásticamente los tiempos de espera. No lo hizo, ni reducirlos ni dimitir. Y como no tiene vergüenza, la práctica habitual es o no admitir a los pacientes en la lista de espera o cerrar la agenda, para que los tiempos no llamen la atención. Un lector de "El País" comentaba hoy, en la noticia donde el rotativo se hace eco de los abucheos a Aguirre y Güemes en su visita al Ramón y Cajal, el pasado 23 de mayo (ver vídeo que acompaña a este artículo), que lleva desde el 6 de marzo esperando una operación de varices. Le han aconsejado dos veces que se la haga en la sanidad privada y, como no quiere, pues no le dejan ni apuntarse a las listas de espera. Sin comentarios.

También seguimos sin olvidar la insultante y vergonzosa actitud de la Comunidad en el caso del Severo Ochoa. Como se insultó y criminalizó al doctor Montes y su equipo. Cómo fueron suspendidos. Cómo Aguirre dijo que "no pasaba nada, porque si se demostraba que eran inocentes se les restituiría en sus puestos". Cómo eso resultó una burda mentira. Y cómo la reputación de unos profesionales dignos y honestos fue violada y despreciada, y el daño hecho irreparable.

Hoy, el diario Metro denuncia demoras de seis meses en los nuevos hospitales (de gestión privada) de Esperanzaguirre (o la cólera de Dios).

"Estáis aquí porque os pagan para meter follón"

Y cuando visitando un hospital público recibe abucheos, ella se ríe de ellos. Se permite el lujo de intimidar a algunas empleadas poniéndoles la cara a escasos cinco centímetros de las suyas. Les acusa de "estar allí porque les pagan para meter follón". ¿Qué más hace falta para una huelga general en la Sanidad madrileña?

IM-PRE-SIO-NAN-TE

2008-06-03T21:14:00.002+02:00

Tan increíble es el vídeo que no vais a poder ni pestañear. Son imágenes del "casting" para un concurso de TV americano, "So You Think You Can Dance" (Así que crees que sabes bailar) y nos muestran a Robert Muraine, de California. Sus absolutamente increíbles movimientos dejaron boquiabierto al jurado y, por ende, a mí mismo, que no he podido reprimir la tentación de compartirlo con vosotros. Qué dominio corporal, madre mía.

Ved y flipad.

Educación no: Demagogia para la Ciudadanía

2008-05-21T16:06:00.004+02:00

Y vuelta a las andadas con Educación para la Ciudadanía (y lo que nos queda). La cruzada nacionalcatólica, incansable, sabiéndose depositaria de una llamada superior y guardiana de la rectitud moral de nuestra sociedad, no cesa en su heroico empeño.

Tres son los frentes principales que están hoy abiertos, a tenor de su repercusión mediática. Empezando por los más recientes, heraldos de la Comunidad Valenciana proclamaban esta mañana que habrá allí dos vías para cursar dicha asignatura: bien por medio de clases presenciales que se darán en inglés, bien "a distancia", presentando unos trabajos trimestrales que además habrán sido elegidos por los padres de los alumnos. Vaya, educación a la carta. Porque además de ser una forma encubierta de objetar (3000 familias lo han hecho en dicha Comunidad), la idea es tan absurda como si mañana decidiera yo qué parte del temario de matemáticas me da la gana a mí que estudien mis hijos.

En Madrid, todos conocemos la campaña pro-objeción fomentada desde la Comunidad, Esperanzaguirre (o la cólera de Dios) al frente. Y por si no fuera suficiente con la irresponsabilidad de fomentar una postura ilegal (la de la objeción), resulta en que los cursos de preparación para impartir esta asignatura la Comunidad de Madrid se dedica fundamentalmente a criticar la asignatura y descalificar al gobierno central.

Recordemos también el caso de Andalucía, donde el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de la Junta) ha aprobado varios casos de objeción de conciencia. Claro que habrá que añadir el pequeño detalle de que Enrique Gabaldón, miembro de dicho tribunal es hijo del presidente del ultraconservador Foro de la Familia. Juez y parte, genio y figura, prevaricación y justicia mano a mano.

En fin, que me da vergüenza ajena. Sirva esto para reflexionar...

ETA ASESINA A UN GUARDIA CIVIL EN ÁLAVA

2008-05-14T11:55:00.003+02:00

La cobardía terrorista se cobra una nueva víctima

Esta pasada madrugada explotaba una furgoneta bomba frente a la Casa Cuartel de Legutiano, en la provincia de Álava. A consecuencia del mismo falleció el guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón, melillense, casado y con un hijo. Llevaba tan solo dos meses en el País Vasco, adonde se había trasladado desde Málaga para acumular méritos que le permitieran volver a su lugar de origen.

¿Y qué podemos decir? Una familia más ha sido destrozada por esta sinrazón, por el ataque cobarde de una secta de descerebrados y fascistas a quienes nada les importa la voluntad democrática del pueblo (vasco y español). Un muerto más, un hijo que crecerá sin la presencia de su padre, una mujer que no encontrará consuelo posible. Una familia que no tendrá suficientes lágrimas para llorar, amigos que sorprendidos y desolados serán incapaces de comprender las razones por las que su amigo no estará más junto a ellos. Un pueblo indignado que ha visto su dignidad violada una vez más, una sociedad, un país que sigue y seguirá firme ante los violentos, porque por encima de todas las diferencias nadie, ni vascos ni españoles, está dispuesto a ceder ante una vulgar mafia de asesinos y sinvergüenzas.

Por más víctimas que caigan, ETA debe saber que nunca logrará abatir el estado de derecho y que tienen "su lucha" perdida de antemano. Nunca ganarán, y mientras tanto envenenan la vida de todos, ellos incluidos, buscando enemigos que sólo sus mentes enfermizas pueden ver.

¡¡Basta de tolerar la Violencia de Género!!

2008-05-09T11:13:00.006+02:00

Según informa hoy la Cadena Ser, no se ha hecho nada para aplicar la Ley de Violencia de Género en el campo educativo desde que la norma fue aprobada a finales de 2004. Ni se habla de ello en las clases, ni ha habido formación del profesorado, ni se han revisado los libros de texto para eliminar el lenguaje sexista. No hay expert@s de género en los centro educativos y las inspecciones no vigilan que se cumplan estas medidas. La única que sí se ha tomado -y tan sólo en siete CC.AA.-, ha sido la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, cuyo capítulo de Género ha quedado muy desvirtuado (principalmente en los colegios concertados religiosos).

En El País, desayunamos sabiendo que un padre maltratador, guardia civil para más inri, podrá recuperar la patria potestad de su hija de diez años en cuanto salga de la cárcel. Cumple allí una condena de cuatro años y medio por un delito de abusos continuados sobre su hijastra (Patricia, 17 años: se suicidó arrojándose a las vías del metro en febrero de 2008, pocos meses después de denunciar el caso) y otro de abusos sobre otra de sus hijas, que entonces tenía 6.

Como un mínimo absolutamente irrenunciable, estas dos noticias que hoy incomodan nuestras conciencias deberían hacernos reflexionar profundamente. Reflexionar y alzar la voz en grito, exigir a nuestros representantes locales, autonómicos y nacionales, una verdadera unidad comprometida, a la mayor urgencia, con desterrar para siempre esta auténtica lacra social. No es de recibo, no lo es, que tres años y medio después de su implantación, continúen sin aplicarse los puntos de la Ley que se refieren al ámbito educativo. No es sino a través de la educación a nuestros pequeños que podremos decir, a medio o largo plazo, que hemos ganado esta lucha.

Ahora que tanto nos gusta hablar de una verdadera democracia; ahora que nos llenamos la boca de pedir una mayor participación ciudadana; ahora es cuando podemos demostrar que en el sistema que sea, y en la sociedad actual, los ciudadanos no podemos quedarnos quietos y callados ante la lentitud de nuestra clase política. No quiero oír hablar de colores ni de ideologías, porque en esto no hay más que dos bandos: el de los maltratadores y el de los maltratados. Y si no actuamos, es nuestra pasividad la que ayuda a perpetuar estos crímenes, y estamos tomando partido por el bando equivocado.

Pasemos pues a la acción. Te pido, como ciudadano y en nombre de la justicia, que pases este mensaje, en beneficio de tod@s. Por Patricia y por todas las víctimas de violencia de género pasadas, presentes y futuras.

(la foto, de EL PAÍS, muestra a José María Cenamora, maltratador. El guardia Civil de cuyo caso he hablado).

TARJETA ROJA

2008-05-07T15:08:00.001+02:00

MACHISMO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

CONTRA LOS NOMBRAMIENTOS DE MUJERES

ACEBES TAMBIÉN ABANDONA, MI HEMORROIDES MEJORA

2008-05-05T15:49:00.003+02:00

¡Qué alegría! ¡Qué gozo! Apenas puedo creerme el titular de EL PAIS.es donde, sin embargo, las palabras no dejan lugar a dudas: Ángel Acebes el nefasto, el mentiroso, el manipulador y el hipócrita, todos ellos dejarán la Secretaría General del PP a partir del congreso de junio. Primero fue Zaplana y ahora Acebes; otros diputados relevantes como Martínez Pujalte pasando a un segundo plano... Así que poco a poco se van limpiando de carroña las bancadas populares (si bien el legionario de Cristo, a diferencia del primero, sí continuará como diputado raso... de momento).

Este proceso depurativo que está dándose en las filas del Partido Popular (junto con una poco disimulada lucha sin cuartel por el poder presente y futuro) es de agradecer por un simple y puro sentido de decencia política. Porque, como quizá diría el capitán Alatriste, no es lo mismo batirse con gente de honra que con la canallada de puerto, sin honor y sin palabra. Y la renovación que parece estar teniendo lugar nos beneficiará sin duda a todos y saneará el ejercicio diario de la política. Unos acontecimientos que debieran de haber ocurrido hace cuatro años, que llegan con retraso pero que llegan, y aunque no puedo esperar que la decencia llegue al mínimo de pedir perdón por tanta bazofia, es al menos un alivio indescriptible que nos prive de su presencia en los titulares de cada día.

.
Queda ahora la duda de si estos cambios conllevarán también otro estilo de hacer política que deje a un lado la calumnia, la confrontación y la mentira como instrumentos de acción política. ¿Sabrán los nuevos responsables (a pesar de Mariano) actuar con la responsabilidad necesaria? ¿De veras serán capaces?

Y mira que yo ahora veo a Gallardón como sucesor de Acebes... ¿Os imagináis la pataleta marujona de Aguirre?

La Comunidad de Madrid mete a los curas en los Comités de Ética de los hospitales

2008-04-25T11:48:00.005+02:00

Estos comités influyen sobre los cuidados paliativos, abortos...

Leo ayer en los periódicos que el Ejecutivo Regional de Esperanza Aguirre ha llegado a un acuerdo con la Conferencia Episcopal para ampliar el papel de los sacerdotes en los hospitales, facilitando el que entren a formar parte en los "Comités de Ética" de los centros hospitalarios de la Comunidad (algo que en la práctica ya se hace en algunos hospitales). Dichos "comités" son órganos consultivos (que no vinculantes) en los casos especialmente delicados y allí donde el facultativo "pueda tener problemas de ética".

Es ciertamente evidente que a Esperanza "Objeta" Aguirre (y al político de la melena al viento, Güemes), la Sanidad pública les trae sin cuidado, y que según ella la iniciativa privada debiera estar detrás de todos y cada uno de los hospitales. Pero en cambio, mirad cómo se preocupa por nuestro bienestar espiritual... Qué buena cristiana... ¡¡¡Venga ya!!! De "buenos cristianos" como ella está lleno el infierno. Nonono... Gracias. Los sacerdotes (por muy expertos en bioética que puedan ser algunos) no pintan nada decidiendo sobre un aborto o los cuidados paliativos a un enfermo terminal, si no es a petición expresa de la familia. No señor. ¡Bastante daño a hecho ya la iglesia a lo largo de la historia! Mejor sería que se dedicaran a cuidar a sus feligreses desde el púlpito y que dejen los demás ámbitos de la vida a los demás. No quiero a un cura metiendo su nariz donde no le han llamado... Qué buenos son los políticos del PP. Masacran la sanidad pública pero... Nos traerán más sacerdotes. Ahhhh bueno entonces...

Si por Espe fuera volveríamos a la época donde la Iglesia metía su nariz en los salones de todos los españoles. Pero afortunadamente las cosas ya no son así.

KOBE BRYANT salta sobre un Aston Martin... Y KENNY SMITH trata de imitarlo!

2008-04-25T10:50:00.004+02:00

En Estados Unidos ha causado furor recientemente un anuncio que la estrella de los Los Ángeles Lakers, Kobe Bryant, rodó para la firma de calzado deportivo Nike. En él, KB24 "salta"sobre un Aston Martin en movimiento, en unas escenas bastante realistas.

Pues bien, Kenny Smith, ex jugador de los Atlanta Hawks y actual comentarista NBA en la cadena TNT junto a Charles Barkley (ex Suns), trató ayer de imitarlo durante una conexión con Kobe tras el segundo partido de la serie que les enfrenta a los Denver Nuggets. El resultado no puede ser más cachondo, y he de reconocer que me ha hecho reir lo suyo (¡¡en mitad de la oficina!!). Disfrutadlo.

La "España Social" de la liberal AGUIRRE

2008-04-24T11:12:00.006+02:00

Por su interés y relevancia, reproduzco íntegramente el artículo que publica hoy EL PLURAL acerca de la situación de la Educación en la Comunidad de Madrid. Me propongo, a lo largo de las próximas semanas, compartir con vosotros una serie de reflexiones sobre la irresponsable gestión que de los servicios públicos (y muy especialmente de la educación y la sanidad) lleva a cabo el ejecutivo de Esperanza Aguirre. Sus políticas de privatizaciones, la falta de apoyo a los servicios públicos de calidad, etc. Os invito, desde esta pequeña tribuna, a compartir vuestras ideas y opiniones. ¡Salud y república, compañeros!

--------------------------------------------------

La España social de la liberal Aguirre (II)
Privatización galopante y objeción contra EpC, claves de la Educación en la comunidad de Madrid

D. MARTÍN
La enseñanza es uno de los servicios fundamentales de toda democracia. Sin embargo, la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre está “desmontando la calidad de la educación pública”, según sostiene la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez. Y es que Aguirre ha llegado incluso a ceder suelo público con el fin de que se construyan centros privados. Pero esto no preocupa a la popular tanto como que los niños madrileños puedan llegar a cursar Educación por la Ciudadanía, asignatura contra la que desde un principio ha cargado Aguirre.

Maru Menéndez considera “muy grave” el desmantelamiento que está haciendo Esperanza Aguirre de la Enseñanza Pública. La socialista, tras recordar la cesión de suelo público a iniciativas privadas para la construcción de colegios privados, recordó el caso del centro Miguel Ángel Blanco, construido con dinero público y ahora puesto en venta por el Gobierno regional.

El Álamo

El centro Miguel Ángel Blanco está en El Álamo, localidad madrileña donde profesores y alumnos han protagonizado una movilización para oponerse a la decisión del Ayuntamiento del PP que, con el fin de hacer frente a una deuda, cedió la gestión del centro a una empresa privada justo después de que concluyesen las obras. Debido a esta cesión el Miguel Ángel Blanco pasará a ser un centro concertado.

Connivencia entre populares

La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha insistido especialmente en el problema de El Álamo, donde un centro "que ya estaba en la red de escuelas públicas" y que se ha construido igualmente con dinero público pasa a convertirse en un centro concertado gracias a la "connivencia" entre el PP municipal y el madrileño.

Educación para la Ciudadanía

Madrid se ha convertido en un baluarte desde el que atacar al Gobierno en muchos frentes. Entre ellos, el que concierne a la implantación de Educación para la Ciudadanía. Una asignatura que, tal y como explica Maru Menéndez, está pensada para que los alumnos aprendan sobre derechos humanos y constitucionales, y comprendan desde niños la necesidad de luchar contra lacras como la violencia de género. Sin embargo, Aguirre insta a los padres a convertirse en objetores de Educación para la Ciudadanía quizás porque, según opina Menéndez, la presidenta de la Comunidad de Madrid prefiere “súbditos” en vez de ciudadanos.

La actitud de la lideresa

Sabanés también criticó la actitud del Gobierno de Aguirre con respecto a Educación para Ciudadanía, recordando que esta asignatura enseña derechos constitucionales. La portavoz de IU insistió en que Aguirre está cayendo en la "insumisión a las normas y las leyes" con su promoción de la objeción de conciencia, y acusó a la lideresa de tener una actitud "reprobable y peligrosa".

¿El Camarote de los hermanos Marx?

2008-04-23T14:56:00.005+02:00

ENCUENTRA LAS DIFERENCIAS...

La verdad es que nunca me han gustado las peleas de perros... Pero esta es diferente. Además, yo diría que si hay que elegir un animal esto se parece más a las disputas de corral entre el gallo y sus gallinas... Y a Marianín, doña Esperancita Aguirre Gil de Biedma le ha salido respondona. Era de esperar... Y yo no sé qué es lo que prefiero. Que siga el gallo o que venga la gallina porque, dicho sea de paso, si ella fuera califa en lugar del califa (qué grande era Iznogud) el PSOE debería de hacerlo muy mal para perder unas elecciones.

Y en el plano internacional, nota aparte para Hillary Clinton, que sigue aferrándose a sus posibilidades de conseguir la nominación demócrata tras vencer ayer en las primarias celebradas en Pensylvania, por casi 10 puntos de diferencia. No obstante, Obama continúa con una firme ventaja tanto en voto como en número de delegados (incluyendo las encuestas sobre la preferencia de los superdelegados), y habrá que esperar a las primarias de Indiana y Carolina del Norte para ver si Hillary puede o no llegar con posibilidades a la convención demócrata en agosto. Lo que sí parece claro desde hace tiempo es que el tiempo juega en contra de los demócratas. Mientras McCain ya es un candidato presidencial, los aspirantes demócratas siguen tirándose los trastos a la cabeza.

Semana de pataleos reaccionarios y demagogia barata

2008-04-17T12:08:00.006+02:00

Vamos llegando al fin de semana y los primeros días del recién estrenado gabinete socialista nos han dejado reacciones de todo tipo. Por vez primera contamos con más mujeres que hombres, y Berlusconi desde Italia nos regala un chascarrillo que sólo puede permitirse quien no toma en serio ni la igualdad ni la capacidad de la mujer para ostentar cargos de responsabilidad alguna. Pero ese comentario, ridículo como tantas cosas que nos llegan desde la política italiana, no es nada ante las "lindezas" que muchos demócratas de medio pelo han vertido estos días en los medios de comunicación de la derecha contra Carme Chacón, titular de Defensa, y Bibiano Aído, del recientemente creado Ministerio de Igualdad.

Carme Chacón, de aperitivo

Patanatas como Federico Jiménez Losantos (imputado en un delito de calumnias por el 11-M) vomitaban con gusto su machismo y su catalanofonia: hablando de Carme Chacón, se refería a ella como "una nacionalista antiespañola al frente de Ejército de España", y a las Fuerzas Armadas como "el ejército de Carmencita Pepis". Antonio Burgos opinaba, desde la tribuna de ABC, que (a Chacón) "se le nota a chorros que le da asco gritar 'Viva España".

Bibiana Aído, como plato principal

Otra de las ministras que ha sido objeto del machismo indisimulado de algunos mal llamados periodistas es la jovencísima titular de Igualdad, Bibiana Aído, que ha reunido un inmediato grupo de fans:

"¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?" Antonio Burgos, columnista de ABC.

"Para abastecer su gabinete de tías, Zapatero ha buscado debajo de las piedras" - Juan Manuel de Prada, columnista de ABC.

"No sé qué habrá hecho Bibiana. Como no haya ganado algún torneo de peteneras..." - Federico Jiménez Losantos.

Nombrar a Aído parece "del Gran Hermano, no sé bien si orwelliano o televisivo" - Iñaki Ezkerra, columnista de La Razón.

Ciertamente, esperaba críticas a los nombramientos del presidente Zapatero. Es absolutamente lógico dentro del normal juego político... Pero he de reconocer que me han sorprendido la ligereza, el desprecio y el machismo con el que unos supuestos profesionales de la comunicación han criticado a las nuevas ministras, recurriendo a unos argumentos tan patéticos como ridículos, más propios de una pelea entre niños en el patio de un colegio que a un (hubiera sido de esperar) análisis maduro y adulto que juega, para empezar, con la dignidad de las personas. Pero supongo que así se quieren una vez más retratar ante la opinión pública.

(Dicho sea de paso, permitidme decir que me parecen absurdas las declaraciones de Rafaela Pastor, presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, respecto a la necesidad de modificar el castellano para que se añadan términos como "jóvenas", "feminario" en vez de seminario, etc)

La absurda polémica del trasvase de agua

No quería despedirme sin antes hacer referencia a las críticas que se hacen al PSOE respecto al minitrasvase de agua a Barcelona, "puesto que Zapatero había dicho que no iba a hacerlo". Como bien señala la portada de Público, hablamos de dos trasvases muy diferentes:

El incluido por el PP en el PHN era una medida indefinida que suponía un trasvase anual desde el Ebro de 1.050 hectómetros cúbicos al año. Se hubiera dedicado al consumo humano y al regadío, y el coste habría ascendido a 3777 millones de euros (a pagar por el Estado).

La medida recién aprobada por Zapatero es temporal y de emergencia, supone un trasvase de 40 (cuarenta, es correcto) hm3 exclusivamente para consumo humano y tendrá un coste de 170 millones de euros (que pagará la Generalitat). Además, ni un sólo litro saldrá directamente del Ebro, sino que aprovechará las aguas sobrantes de los regantes de Tarragona. Y es temporal porque sólo se mantendrá hasta la puesta en funcionamiento de la desalinizadora de L'Hospitalet.

No vendría mal que nos informáramos un poco antes de hablar. Claro que la derecha lleva tanto tiempo acostumbrada a la demagogia que es difícil cambiar de tendencia. A fin de cuentas, esos mensajes tan falsos como populistas han calado en mucha gente durante estos últimos cuatro años...

SHOW MUST GO ON...

2008-04-10T13:27:00.004+02:00

Empty spaces - what are we living for?
Abandoned places - I guess we know the score...
On and on!
Does anybody know what we are looking for?

Another hero - another mindless crime.
Behind the curtain, in the pantomime.
Hold the line!
Does anybody want to take it anymore?

The Show must go on!
The Show must go on!

Inside my heart is breaking,
My make-up may be flaking,
But my smile, still, stays on!

Whatever happens, I'll leave it all to chance.
Another heartache - another failed romance.
On and on!
Does anybody know what we are living for?

I guess i'm learning
I must be warmer now...
I'll soon be turning round the corner now.
Outside the dawn is breaking,
But inside in the dark I'm aching to be free!

The Show must go on!
The Show must go on!

Inside my heart is breaking!
My make-up may be flaking!
But my smile, still, stays on!

My soul is painted like the wings of butterflies,
Fairy tales of yesterday, will grow but never die,
I can fly, my friends!

The Show must go on!
The Show must go on!

I'll face it with a grin!
I'm never giving in!
On with the show!
I'll top the bill!I'll overkill!

I have to find the will to carry on!
On with the...
On with the show!

The Show must go on.

Espacios vacíos... ¿Para qué vivimos?

Lugares abandonados... Supongo que ya sabemos el marcador

Una y otra vez... ¿Sabe alguien lo que estamos buscando?

Otro héroe... Otro delito sin sentido

Tras la cortina, la pantomima

No colguéis - ¿Alguien quiere soportarlo más...?

La función debe continuar

Dentro de mí el corazón se rompe,

Mi maquillaje puede estar estropeado

pero mi sonrisa aún sigue ahí.

Ocurra lo que ocurra, lo dejaré todo al azar

otra pena, otro romance fallido

una y otra vez... ¿Alguien sabe para qué vivimos?

Supongo que estoy aprendiendo,

debo ser más cariñoso a partir de ahora

Pronto las cosas mejorarán

Está amaneciendo fuera

Pero dentro, en la oscuridad, suspiro por ser libre

La función debe continuar

Dentro, en la oscuridad, suspiro por ser feliz

Mi maquillaje puede estar estropeado

pero mi sonrisa aún sigue ahí

Mi alma está pintada como las alas de las mariposas

Los cuentos de hadas del ayer crecerán pero no morirán

Puedo volar, amigos...

La función debe continuar

Lo afrontaré con una mueca,

nunca cederé.

Seguiré en la función,

encabezaré el reparto, exageraré,

tengo que encontrar la forma de continuar

continuar con la función

La función debe continuar...

Sobre Independencia y Justicia

2008-04-10T13:24:00.001+02:00

Como era previsible, los grupos parlamentarios no dieron su apoyo mayoritario a la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, y habrá de esperar al día de mañana, cuando la segunda vuelta de votaciones le proclame presidente por mayoría simple.
.
Creo sinceramente que el Partido Socialista ha optado por la opción correcta. Tanto por mantener su independencia y no hipotecar la acción de gobierno por un mero apoyo en la sesión de investidura, como por huir del tremendo desgaste que en la anterior legislatura supuso el Estatut de Cataluña. Sí, hubiera quedado bien, pero su importancia es muy relativa.
.
LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL, CLAVE
.
También habría -y eso es harina de otro costal, pero mucho más importante- que reducir considerablemente el peso de los partidos nacionalistas en Madrid. Y que nadie se lleve las manos a la cabeza: es una simple cuestión de lógica. ¿Es acaso justo que siempre que no haya mayoría absoluta sean ellos la bisagra de un gobierno nacional? Por muchos votos que consigan en Cataluña, Galicia o el País Vasco, no considero que un sistema que les da tanta relevancia en Madrid sea justo para el resto de España. Como no lo es que Izquierda Unida, con casi un millón de votos, haya obtenido una representación tan pírrica en el Congreso. Desde cualquier punto de vista moral, eso es simplemente adulterar la voluntad del pueblo.

.
Decía Llamazares hace algunas semanas que no habría apoyo al PSOE si, entre otras cosas, no se daba un acercamiento programático y el PSOE se comprometía a realizar una reforma de la Ley Electoral. Pues miren ustedes, no es porque lo diga Llamazares: pero en este punto tiene toda la razón. Este sistema está bien para las locales y autonómicas, pero para elegir a nuestros representantes en el Congreso de los Diputados es imprescindible un sistema que garantice la representatividad más fiel posible de la voluntad popular en número de votos, independientemente de dónde se hayan formulado. Un gobierno progresista y socialista, republicano en espíritu y justo y solidario en su gobierno, no puede ni debe mirar para otro lado. José Luis, la reforma de la Ley Electoral debe pues ser una prioridad en esta legislatura, y sería una profunda decepción que no la abordaras. Por justicia.

CON UN PAR

2008-03-31T11:27:00.008+02:00

Hace hoy seis días que mi padre dejó de luchar. Seis días de luto intentando asimilar una ausencia que deja un daño hondo e irreparable en el corazón; seis días que no son nada ante la perspectiva de una vida sin volver a hablar con él, a reír con él, a discutir de mil cosas. De acuerdo, no era un padre perfecto. Pero era el mío, y parecía imposible que algo así ocurriera.

¿Sabéis? Ayer fue un bonito domingo de primavera. Aún algo frío y ventoso, cierto, pero lo suficientemente agradable como para abrir una ventana y sentirse mecido por una suave brisa de renovada energía. Es hora de seguir adelante, de abordar nuevos proyectos, de andar nuevos caminos... Pero no puedo evitar, quizá no podré nunca, pensar que mi padre no está aquí para sentir esa misma brisa acariciando su piel. No habrá más mañanas, ni más comidas juntos, ni más paseos con el perro. Como si lo viera venir, Athos decidió irse unos meses antes que él, a ese cielo de los compañeros fieles que, por qué no, también ha de existir. Al menos tanto como el otro, en el que no creo... Así que me esforzaré por mantener viva su memoria e intentar pensar que mi padre se hubiera sentido orgulloso de mí.

La vida sigue. Son estas las primeras líneas que escribo desde hace tiempo, y no creo que me prodigue mucho de momento. Hago un esfuerzo ímprobo por seguir adelante, porque es ley de vida y la lógica nos dice que hay que echarle arrestos para continuar. Y además disfrutando de cada momento, único e irrepetible, porque nunca sabemos cuándo nos será imposible volver a soñar.

El Tibet y Zimbabwe

Y, como muestra de esa voluntad, quisiera compartir con vosotros una breve reflexión sobre la situación en dos países muy presentes en los medios estas últimas semanas. La antorcha olímpica llega hoy a Pekín en medio de fuertes medidas de seguridad, y me pregunto porqué algo tan simbólico como los Juegos Olímpicos se celebran en un país que sigue sin respetar derechos humanos fundamentales. Hay quien dice que precisamente los Juegos ayudarán a China a dar pasos decisivos hacia una mayor apertura democrática, pero sinceramente yo no lo veo. Cuando nos llegan noticias acerca de una nueva revuelta en el Tibet, o de presos políticos en China, o de represiones en Birmania (Myanmar) que ni China ni las potencias occidentales se atrevieron a condenar con suficiente firmeza, sólo escucho una voz que habla clara e indistinta: la del cochino DINERO, la de los intereses económicos, el "no nos conviene" tomar tal o cual medida porque los lazos comerciales se resentirían.

¿Boicot a los JJ.OO.? No sé si serviría de algo, y me da pena el esfuerzo de tantos atletas que se quedarían sin competir. Pero me lo pide el cuerpo. Claro que ni la UE ni nadie va a hacer nada al respecto... Salvo SuperSarko, evidentemente. No he visto otro presidente tan ególatra y enamorado de sí mismo como éste.

Y leo hoy que en Zimbabwe el gobierno de Mugabe ya no sabe qué hacer para manipular los votos necesarios que les permitan mantenerse en el poder. Lo mismo de siempre en estas pseudodemocracias bananeras, donde quien paga es, como siempre, el pueblo. En castellano plano, además de ser putas, ponen la cama. Y aún tendrán suerte de no ir a una guerra civil... Qué asco, diantres.

Pero hay que seguir adelante. Ya lo dijo Freddy Mercury... "the show must go on". Con un par.

Reforma de la Ley Electoral

2008-03-14T16:14:00.003+01:00

Se habla mucho, y con razón, de la necesidad de reformar una Ley Electoral que, por deficiente e injusta, perjudica gravemente a los partidos minoritarios. En la retina de todos está el caso de Izquierda Unida, que con casi un millón de votos tiene una pírrica representación parlamentaria (dos escaños).

En una sociedad verdaderamente democrática, perpetuar esta situación de desigualdad es burlarse del espíritu de justicia y solidaridad que emana de la Carta Magna. Le estamos diciendo a casi un millón de españoles que su voto no vale tanto como el de su vecino, y por ende que su opinión y su libertad son menos necesarias para el Estado de Derecho. Esto es injusto y no debiera de tolerarse.

Soy, en esto, muy escéptico y dudo que los dos principales partidos (y principalmente el Partido Popular) se avengan a sentarse a negociar una reforma de ley electoral como la que, por ejemplo, sugiere la Universidad de Granada y que publica hoy (en una magnífica animación) EL PAÍS digital. Quisiera, como tarea de fin de semana, moveros a una reflexión necesaria, con la esperanza de hacer crecer este debate hasta que ni el PSOE ni el PP puedan ignorarlo. Debiera, en definitiva, de ser un clamor popular.

Buen fin de semana, buenas vacaciones (el que las tenga) y... buena suerte.

Zaplana se va... Una razón más para ser feliz

2008-03-14T13:42:00.005+01:00

Cuando múltiples voces progresistas pedían a gritos una renovación del Partido Popular, no lo hacían por simple palabrería. Y cuantas veces hemos deseado en voz alta una derecha moderna, dialogante y separada definitivamente de su lúgubre pasado, no lo hemos hecho a la ligera sino movidos por valores democráticos más allá de nuestras simples posturas políticas. Mi intención, al menos, ha sido siempre exigir una escena política sana y digna, expresar un deseo íntimo de enfrentarme a un contendiente digno, librar una batalla de las ideas en que los argumentos y las convicciones tomen el lugar de las manipulaciones, las mentiras y la falta de ética.

Eduardo Zaplana se va (noticia excelente), y con ello se da un paso, si bien no del todo voluntario y marcado por las circunstancias (¡ya quisiera yo que obedeciera a deseos de moderación!), hacia una nueva forma de hacer política. Espero y deseo (aunque no me engaño) que los cambios que a partir de ahora se den en el PP faciliten un mayor respeto hacia los demás, mayor tolerancia y un espíritu mucho más democrático (que hasta ahora ha brillado por su ausencia). Creo que diez millones de españoles merecen una derecha más moderna, responsable y con sentido de estado que la que hemos tenido hasta ahora...

... Y no me malinterpreteis. Entiendo que la derecha seguirá siendo siempre derecha aunque jamás esté de acuerdo con ella, pero me gustaría tener ese adversario digno, esa lucha por las ideas a la que hacía referencia antes. Y no, ahora no lo hay.

Ya dijo Voltaire: "daría mi vida porque mi enemigo pudiera defender ideas opuestas a las mías". A lo que yo respondo en la línea de un gran compañero, Alfonso Guerra, que me dijo una vez: "yo no soy tan generoso. Yo daría LA MITAD de mi vida, porque la otra mitad la necesito para evitar que consigan lo que se proponen".

Homenaje a las víctimas del 11-M en el IV aniversario

2008-03-12T00:20:00.003+01:00

La Coral de la Capilla Real de Madrid (con Sonsoles espinosa) interpreta "Da pacem domine", del compositor Arvo Part e inspirada por los terribles sucesos, en el IV aniversario de los atentados del 11-M. Por ser víctimas, por cuanto significáis y habéis significado, y por cuanto os han querido manipular,

NUNCA OS OLVIDAREMOS

Gracias... :-)

2008-03-11T00:28:00.008+01:00

Desde aquí, mi más sincera enhorabuena a todos los compañeros y compañeras socialistas que han trabajado arduamente y con infinita generosidad para posibilitar cuatro años más de gobierno progresista. Cuatro años para consolidar una política diferente, sincera, honesta y sobre todo hecha por y para el pueblo.

Mi más sincera enhorabuena también, junto a una profunda gratitud, para todos aquellos que han otorgado su confianza al Partido Socialista, con la esperanza de que nada ocurra para que puedan sentirse decepcionados en momento alguno. Tengo la convicción personal y profunda de que la principal ganadora de estas elecciones no ha sido otra que la DEMOCRACIA, y que lo que ha ocurrido es sin duda lo mejor para el conjunto de la sociedad española. Porque una victoria popular hubiera significado el respaldo de todo un país a la infamia, la crispación, el insulto y la mentira, la hipocresía, el pelotazo, el egoísmo, la discriminación, la desigualdad y hasta la xenofobia como formas válidas de actuación en la lucha política.

Gracias a todos. A Teo, por tantos años de servicio a la comunidad (pasados y futuros); a Agus, por su compromiso; a Julián, Gloria y Eugenio, por su republicanismo y su pasión, a Natalia, por su apoyo y su compañía; a Miguel, a Carlos, por su cariño, a Marcos, por sus ganas de futuro, a Francis, por sus historias, a Jorge y José Manuel, por la gente tan fantástica que habéis juntado en la mejor agrupación socialista que puede existir. Gracias a todos. A Nieves, amiga y compañera de mesa electoral, a Crunchy Nut Rafa, por las mil llamadas que hemos hecho juntos durante estos dos años. Gracias por su compromiso a Ramón, a Fernando y al resto de compañeros de Juventudes y a toda la gente de Chamartín (perdonadme los que no nombro, pero daros por aludidos porque esta satisfacción nos pertenece a todos). Gracias a Raquel y a Dani, amigos de Ciempozuelos, por compartir un sueño. Gracias a Cristina y a María, por tantas conversaciones y desahogos en "las teles" de Chueca... Mil millones de gracias a todos.

Siento que pueda resultar pesado pero lo que pasó el domingo fue muy grande. Ganó la JUSTICIA y ganaron también los sueños de millones de españoles que son más felices si la sociedad en la que viven es más justa y solidaria. Para todos ellos, el mayor abrazo del mundo.

ASESINADO A TIROS UN EX CONCEJAL DEL PSOE EN MONDRAGÓN

2008-03-07T14:49:00.005+01:00

Unos grandísimos hijos de puta, unos miserables, unos cobardes y unos fascistas. Desgraciados, malnacidos, cabrones, todas las palabras son pocas para referirse a los asesinos de ETA que hace unos minutos han asesinado a ISAÍAS CARRASCO, ex concejal del PSOE en el municipio vasco de Mondragón.

El suceso ha ocurrido a las puertas de su casa, en la calle de Navas de Tolosa. Según fuentes de la policía -informa el diario EL PAÍS-, dos "presuntos" etarras han intervenido en el atentado. Uno de ellos, y de acuerdo con las descripciones dadas por los vecinos, podía ser un hombre alto y delgado, con barba, vaqueros y chaqueta de cuero. Se efectuaron entonces tres o cuatro disparos sobre el edil socialista, en presencia de su esposa y su hija.

Trasladado de urgencia al hospital, nada se ha podido hacer para salvar su vida. Tanto Zapatero como Rajoy han suspendido de inmediato la campaña y han regresado a Madrid, donde esta tarde se reunirán en el Congreso (18:00) para expresar la condena unánime de todas las fuerzas políticas.

Estoy destrozado. Porque es imposible acostumbrarme a esta sinrazón, porque siento los disparos muy cerca, porque parte de mí acaba de quedarse en ese municipio vasco. Me apetece gritar mi indignación y lo hago a través de estas líneas y de la única manera aceptable, como demócrata, pero diciendo las verdades muy altas.

Ahora más que nunca, no dejemos que los asesinos marquen nuestra vida, no otorguemos a su acto vil y cobarde la satisfacción de influir en nuestra sociedad. Pasado mañana tenemos una cita vital con las urnas, y espero que nadie se quede en casa.

Lo comparto con vosotros y os pido que animéis a cuantos conocéis para que nadie, ni una sola persona, deje de ejercer el derecho al voto. Porque, entre otras cosas, eso es lo primero que nos diferencia de los animales etarras: nuestra creencia firme, indisoluble y sin medias tintas en los mecanismos de la democracia.

Recordemos alguno de los motivos para votar

2008-03-06T11:57:00.001+01:00

EL FORO DE LA FAMILIA, detrás del fallo del TSJA en el caso de "Educación para la Ciudadanía"

2008-03-06T10:55:00.008+01:00

Alucinante. Cada vez creo menos en esto que se hace llamar "justicia". Tan mediatizada, tan politizada, tan poco imparcial y tan diferente cuando tienes medios para hacerte valer.

La portada de "PÚBLICO" desvela hoy, bajo el titular de "JUEZ Y PARTE", que el ponente de la sentencia contra EpC es hijo del presidente de honor del FORO DE LA FAMILIA, la asociación ultraconservadora que más ha criticado al Gobierno por dicha asignatura.

No es posible ignorar los vínculos que rápidamente se establecen, ni pensar que todo es fruto de la casualidad. ¿Bajo qué circunstancia puede uno permitirse juzgar unos hechos cuando al mismo tiempo tomamos partido por una de las partes? ¿Dónde está la imparcialidad? ¿Dónde la ética? ¡¡Por favor!! Es sencillamente vergonzoso que esto suceda. Será ahora el Tribunal Supremo el que fijará la doctrina a seguir, tras los fallos contradictorios de los juzgados de Cataluña, Asturias (que no reconocieron ese derecho a la abstención) y Andalucía (que sí lo ha hecho... de esta manera).

Los nombres, Enrique Gabaldón Codesido, ponente de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que hace pocas fechas reconoció la posibilidad de objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Su padre, José Gabaldón López, presidente del FORO DE LA FAMILIA y ex vicepresidente del Constitucional.

Recordemos que el Foro español de la Familia, vinculado a la extrema derecha, se ha manifestado en repetidas ocasiones contra la equiparación de las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, así como a su derecho a adoptar. La que sigue es una imagen del "Foro" que ilustra sus posiciones:

Además exigen un ordenamiento jurídico que garantice el "respeto a la vida humana" en su "integridad", que la asociación vincula específicamente al matrimonio entre hombre y mujer y a la familia.