El signo de los tiempos

¡De Madrid...!, originalmente cargada por Nacho Meneses.

.

Puede que la famosa estatua del oso y el madroño, obra del escultor Navarro Santafé, lleve en la Puerta del Sol desde sólo 1967. Pero para una gran parte de los madrileños que hoy paseamos por sus calles,  éste es un símbolo perenne que sabemos indisolublemente asociado a nuestros primeros años de vida. El Madrid de 1973 se parece muy poco al de hoy en día. Pero, al igual que ahora, lo poblaban gentes con una vida llena de esperanzas. El franquismo tocaba a su fin, y cuando yo llevaba poco más de 30 horas en este mundo un grupo terrorista se encargó de borrar de la faz de la tierra al llamado sucesor del caudillo, Carrero Blanco. El Madrid, la España de entonces soñaba con una libertad que vendría poco tiempo después. En 1982 una joven pareja de políticos, Felipe González y Alfonso Guerra, tomarían las riendas del país para llevarle a través de una vertiginosa transformación económica, moral, social y política. Los españoles que crecieron en el nacionalcatolicismo se veían de pronto libres, y la mojigatería de un país atrasado daría paso a una sociedad vibrante y con ansias de futuro. Las autonomías, el divorcio, el derecho al aborto, los lentos pero continuos avances en igualdad, la calle crecientemente multicultural y diversa, la ley de dependencia, el matrimonio homosexual. Parece mentira cuánto hemos cambiado en los últimos 30 años, como siempre, a pesar de los de siempre. El signo de estos tiempos, el eclecticismo, como diría alguno que yo me sé; y porque es difícil definir cualquier época, me quedo con una imagen que evoca en mí los recuerdos de cuanto fui y quise ser, para que no se me olvide a dónde quiero llegar en estos tiempos de tanta duda.
.

"Garzóngate", o cómo la justicia da cada vez más asco en este país

El diario El País, como la mayoría de rotativas hoy, se hace eco del nuevo episodio vivido en el esperpéntico espectáculo que nos ofrece la devaluadísima justicia española, con el acoso al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El Tribunal Supremo, a través de un auto dictado por el juez ultraconservador Adolfo Prego, patrono de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española, decidió ayer no estimar el recurso de Garzón en el proceso abierto contra él por un presunto delito de prevaricación, al osar declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Fuentes del Supremo señalaron que Prego y sus jueces afines, los mismos que aceptaron también las querellas de Manos Limpias y Falange Española, se disponen a ser también los que eventualmente juzguen al juez de la Audiencia Nacional.

Lo que empezó como una excentricidad más de las minoritarias asociaciones ultraderechistas y fascistas españolas, escocidas por la iniciativa de Baltasar Garzón, se ha convertido en motivo de vergüenza y escarnio dentro y fuera de nuestras fronteras. Hablamos de un juez comprometido en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y los crímenes contra la humanidad, iniciativas que le han hecho una figura seguida y admirada internacionalmente. Alguien que en cambio sólo ha recibido zancadillas del sistema judicial español y que ahora está siendo preparado para un linchamiento público, a manos de sus "compañeros" y de aquellos a quienes Garzón se ha atrevido a investigar.

Vergonzoso es el simple hecho de que se admitieran a trámite las querellas contra Garzón por esa presunta prevaricación. El argumento, que Garzón habría violado conscientemente la Ley de Amnistía de 1977 al investigar los crímenes franquistas. Razonamiento que se desmonta rápidamente cuando se observa que los crímenes que Garzón investiga pueden ser considerados crímenes contra la humanidad, que no pueden ser amnistiados -por lo que la ley del 77 no sería válida-. Igualmente inválidas resultaron en Argentina las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que intentaron perdonar los crímenes de la dictadura militar en aquel país.

Y no sólo eso. El triple frente al que se enfrenta Garzón incluye también a aquellos que han sido investigados por el juez de la Audiencia Nacional. La anulación de las escuchas telefónicas a los encausados en la Trama Gurtel es el ejemplo más claro de cómo las leyes pueden retorcerse, reinterpretarse y prostituirse para servir a los intereses más abyectos y despreciables. Con tal de que caiga Baltasar Garzón, el demonio, no importa dejar fuera de la cárcel a los chorizos, a los ladrones y a los impresentables. A fin de cuentas, son de la misma cuerda, se enriquecen mutuamente, y en esos círculos hay que cubrirse bien la espalda.

El tercer vértice de este triángulo de perversión ética y jurídica lo componen los supuestos cobros que habría recibido Garzón de la Universidad de Nueva York durante su estancia en los Estados Unidos, algo que la propia universidad ya ha negado. Pero da igual, todo vale. Me pregunto qué fe se supone que debemos tener en nuestro sistema judicial cuando vemos día sí, día también ladrones, especuladores y corruptos copar los titulares de los periódicos, acumular acusaciones, leer sobre pruebas y escuchas... Para que luego se vayan a casa tan tranquilos. Qué asco.
.

Obama saca adelante la reforma sanitaria... Incompleta, pero histórica

Diplomacia, capacidad negociadora, carisma... Pero sobre todo y ante todo, la visión y la perseverancia de un hombre, Barack Obama, han sido fundamentales para sacar adelante la reforma del sistema de salud estadounidense -su gran apuesta electoral-. Una reforma que, sin llegar a ser universal -no olvidemos que deja fuera a por lo menos 15 millones de inmigrantes irregulares-, supone un avance histórico en la sociedad del individualismo y el capitalismo salvaje. Cuatro presidentes lo habían intentado anteriormente: Truman (1945-53), Lyndon B. Johnson (1963-69), el republicano Richard Nixon (1968-74) y Bill Clinton (1993-2001). Ninguno pudo superar las dificultades. Nadie, salvo este hombre que parece marcado por el destino.

No quiero parecer mesiánico en lo que respeta al actual inquilino de la Casa Blanca. Algunas de las cosas que ha hecho (o dejado de hacer) son y serán criticables. E incluso dentro de esta reforma sanitaria que se dispone a firmar en las próximas horas, la resistencia de parte de sus propias filas le ha obligado a renunciar a algunos puntos clave incluídos en el documento original: la creación de un seguro público opcional (public option) al estilo europeo quedó descartada hace tiempo, y ayer mismo un grupo de congresistas demócratas antiabortistas, liderados por Bart Stupak, consiguió arrancar un acuerdo según el cual no se usarán fondos federales para practicar abortos.
.

Debemos recordar que estamos hablando de los Estados Unidos y no de Europa, donde los estándares de justicia social y las conquistas del Estado de Bienestar son radicalmente diferentes. Hablamos de un país donde el individualismo y la meritocracia son parte sagrada de su propio carácter: si no llegas lejos, se entiende que es responsabilidad exclusivamente tuya; cualquier intromisión por parte del Gobierno es mirada con un recelo extremo. De otra manera sería imposible entender la fiera resistencia republicana a una reforma sanitaria que permitirá a 30 millones de estadounidenses tener un seguro médico del que hasta ahora carecían, y terminará con los abusos por parte de las aseguradoras. A fecha de hoy, por ejemplo, una compañía puede negarse a cubrir a una persona si viene ya con alguna enfermedad (pre-existing conditions) que consideren demasiado onerosa de cubrir, o cancelar tu seguro si sufres una enfermedad de larga duración que les cueste demasiado dinero. Como suena. Cosas de ser born in the USA...

No todos los aspectos de la reforma entrarán inmediatamente en vigor. Las partes más relevantes, como las subvenciones a los ciudadanos con menores recursos y las obligaciones de las aseguradoras para aceptar a todos los enfermos, deberán esperar a 2014. Si queréis tener una idea más precisa, os recomiendo este artículo publicado hoy en EL PAÍS.

En definitiva, una ley que marcará la vida de millones de ciudadanos estadounidenses, y que además abre la puerta a otras reformas de calado como la migratoria, la educativa o la energética.

Un saludo, people :-)
 .

Sueños de bambú entre arrozales

Las luces se atenúan en el pequeño escenario circular del Circo Price. Se hace el silencio. A un lado y sentados discretamente en el suelo, los músicos toman de la mano al público expectante y lo transportan con suavidad dentro de la escena, por una noche espectadores privilegiados en el corazón mismo de Vietnam.

"Lang Toi". Mi pueblo. Como en un breve sueño poblado de cañas de bambú, luces, penumbras y acrobacias imposibles, la compañía que dirige Le Tuan Anh es capaz de recrear la ilusión de la vida en un poblado, compartiendo con nosotros exóticos retazos de Vietnam y su cultura popular. Una escenografía sobria y alejada de efectismos que sin embargo es capaz de fabricar una magia caprichosa y diferente, donde la música tradicional y la danza se entremezclan armoniosamente con un delicadísimo lenguaje circense.

A lo largo de poco má de una hora somos partícipes de su vida cotidiana, de sus costumbres y tradiciones. Con ellos navegamos por el río, nos levantamos al amanecer para trabajar en los arrozales y sentimos la inmensidad y la exhuberancia de su jungla. Somos también testigos de los cantos que amenizan sus labores, asistimos a sus rezos y nos emocionamos con la sencillez de sus juegos y de sus esperanzas, las de un pueblo acostumbrado a sufrir que recupera la alegría y mira con optimismo al futuro.

"Lang Toi" surge del encuentro en Vietnam del prestigioso malabarista Le Tuan Anh con los hermanos Lan y Nhat Nguyen, que regresan a su patria después de una larga estancia en Francia. La conjugación de ambas trayectorias creativas crea esta mezcla única de tradición oriental y occidental, un regalo de plasticidad y fantasía que comparte en cierta manera la inspiración de espectáculos como Le Cirque du Soleil y que he tenido la fortuna de vivir en estos últimos días de representación en la carpa del Teatro Circo Price.

Sobre tradiciones salvajes

Se despachó a gusto el torero Enrique Ponce cuando ayer, a raíz del polémico debate sobre la prohibición de las corridas en Cataluña, sostuvo que “la bravura del toro bravo impide que sufra”. Algo que, según él, sucede por ser un animal genéticamente preparado para la lidia en una plaza de toros, y por tanto con mucha menor capacidad de sufrimiento. Lo que vendría a ser como decir -salvando las obvias distancias- que los pobres están genéticamente preparados para pasarlas putas y malvivir con cuatro perras. En cualquier caso, una soberana tontería.

Algo debemos reconocerle al señor Ponce: ciertamente éste es un debate politizado. Aunque dudo que la Iniciativa Legislativa Popular que llevó este asunto al Parlament tuviera como móvil un enfrentamiento identitario con Madrid, es innegable que ha adquirido un tinte diferente con intervenciones populistas al albur de los vientos del oportunismo político, como es el caso de Esperanza Aguirre declarando las corridas de toros un “bien de interés cultural” en la Comunidad de Madrid. En Barcelona, el President Montilla echaba balones fuera recordando que ni él ni su partido se oponen a las corridas de toros. ¿Sinceridad o reacción alérgico-preventiva ante una posible pérdida de votos?

No puede negarse que el toreo forma parte de nuestro bagaje histórico, lingüístico y cultural. Pero tampoco olvidar que las corridas de toros suponen un espectáculo de maltrato y tortura gratuita de un animal, en nombre de una mal entendida “tradición” vinculada con el carácter patrio. Como otras fiestas populares que adornan, o adornaban, el verano de muchos pueblos de España: el toro de la Vega de Tordesillas (Valladolid), la cabra que solía arrojarse desde un campanario en un pueblo de Zamora o el entretenido espectáculo de Lekeitio (Vizcaya), donde los paisanos se divertían rompiéndoles el cuello a los gansos. Sin olvidar las Islas Canarias, donde no se torea pero siguen encontrando divertidas, por ejemplo, las peleas de gallos.

Si de tradiciones ancestrales se trata, también lo eran los privilegios de castas o la sumisión absoluta de la mujer al hombre. Vestigios de épocas menos cultas y avanzadas que la nuestra, donde la sensibilización social y una mayor formación humanística han hecho posible dejar atrás costumbres tan incivilizadas como la que nos ocupa. Quizá sea también cuestión de esperar, pero de momento salga desde esta tribuna nuestra más absoluta condena.

SOLIDARIDAD CON HAITI: NÚMEROS DE CUENTA PARA MANDAR AYUDA

Haití tardará mucho tiempo en superar la catástrofe que está viviendo estos días. Decenas de miles de personas, se dice pronto, han fallecido sepultadas bajo los escombros tras el terremoto (y las múltiples réplicas) que asoló la capital, Puerto Príncipe. Ninguna persona que esté atenta a los medios de comunicación puede evitar esas imágenes dantescas que nos muestran un país paralizado, destrozado, hundido, incapaz de reaccionar por sí mismo. Los muertos se acumulan en pilas improvisadas por las calles, a la espera de poder darles sepultura. Los afectados son más de tres millones... Nos referimos al peor desastre natural vivido en América Latina, trágicamente escenificado en el país más pobre del hemisferio occidental.

Y aunque la ayuda ha empezado ya a llegar (EE.UU., FMI, UE, etc...) toda colaboración es poca para la ingente tarea que se avecina en Puerto Príncipe: Medicinas, tratamientos, limpieza, reconstrucción. A continuación me hago eco de los números de cuenta, pertenecientes a varias ONG, donde cualquier ciudadano puede colaborar, aportando cuanto pueda. Nada es demasiado poco, y cualquier cosa ayudará a salvar vidas. NO MIREMOS A OTRO LADO.

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 0049-0001-54-2210042242

Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 2038-1001-37-6000888882

CRUZ ROJA (www.cruzroja.es)

Banesto:

0030 1001 35 0004707271

Caja Madrid:

2038 0603 29 6006640085

"Have you Ever Seen The Rain?"

Hay días en que no podemos evitar sentirnos así... Envueltos en un manto de melancolía y tristeza...El cielo parece eternamente gris y el frío, crudo y desnudo, va de la mano de una lluvia que nos inunda el alma de imágenes de cuanto fue y estuvo y ya ni es ni está, y nos impide ver más allá de unas brumas que no dejan sino vislumbrar el borroso contorno de un futuro incierto y poco alentador.

Es en días como éstos cuando la soledad se hace más visible, cuando abandona ese rinconcito de nuestra casa donde sabemos que habita para siempre y se sienta a nuestro lado, nos acompaña y dirige nuestros pensamientos, desvelando de un susurro que no necesita más fuerza lo perra que puede llegar a ser la vida unas cuantas, demasiadas, veces.

Y entonces me dejo llevar por una de esas canciones que forman parte de la banda sonora de nuestra vida. Have you ever seen the rain?

Un abrazo a todos. Los que están y los que estuvieron.

.

.

EL ARZOBISPO DE GRANADA DEFIENDE EL ABUSO CONTRA LAS MUJERES QUE ABORTEN

Compara el aborto con los crímenes nazis

En la homilía que Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada, ofreció a sus acólitos el pasado domingo 20 de diciembre, quedaba espacio para pocas dudas. El prelado granadino identificó el aborto con el asesinato de un niño indefenso, para a continuación afirmar que si una mujer aborta, el varón adquiere "licencia absoluta para abusar de su cuerpo, sin límites". Para Monseñor Martínez, los trabajadores sanitarios son colocados en una postura similar a la de los soldados en los regímenes de Hitler o Stalin, a pesar de que considerar que los crímenes de aquellos son menos graves que el aborto.

Para aquellos que estén más desconcertados, repito que estas afirmaciones las realizó en la homilía del pasado domingo, en España, en pleno siglo XXI, donde además realizó una nostálgica defensa de aquella "preciosa Edad Media, que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto", cuando existía una orden cristiana que se negaba a pelear con menos de dos enemigos a la vez, porque "era indigno pelear de igual a igual con alguien que no fuera cristiano". Nada dijo, por cierto, de los crímenes que por aquél entonces cometía impúdicamente la Iglesia católica, incluyendo aquellos de la Inquisición.

Una vez más, un miembro destacado de esta Iglesia muestra el lado más oscuro del movimiento católico. Tengo, por otra parte, el convencimiento de que la mayoría de los cristianos de este país no pueden estar de acuerdo con semejante sarta de sandeces, que incluso me pregunto si no pudieran constituir algún delito en el marco de la Ley de Violencia de Género. Bajo mi punto de vista, va más allá de exponer su punto de vista; hace apología de la violencia contra las mujeres y, de ser posible, la Fiscalía debería actuar de oficio. Porque no creo yo que la Conferencia Episcopal vaya a tomar cartas en el asunto.

Qué miedo me dan... Sujetos siniestros como éste empeñándose en que España no termine de abandonar nunca ese nacionalcatolicismo tan rancio y tan patrio que cree tener licencia absoluta para meterse en la vida de todos y cada uno de los españoles, diciéndonos lo que debemos hacer y lo que no. Esa misma iglesia que da la mano, como lo ha hecho siempre, a dictadores con las manos ensangrentadas mientras sus palabras derrochan de todo menos comprensión y respeto frente a los que piensan de manera diferente.

Gracias por despejar las pocas dudas que tenía: apostataré cuanto antes -suponiendo que Rouco decida respetar la ley-, que me borren, que paren el autobús, que a este club yo no quiero pertenecer.

DOCUMENTO ADJUNTO: consulta la homilía íntegra de javier Martínez sobre el aborto.
(Foto publicada en Publico.es)
.

Telemadrid y aquello tan banal de "la ética"

TELE MADRID COMPARA LA MANIFESTACIÓN DE LOS SINDICATOS CON LAS MARCHAS DE APOYO A FRANCO

Es tan vergonzoso e indigno que hechos así le dejan a uno sin palabras y con la boca abierta. Telemadrid, un canal público que en teoría debía de estar al servicio de todos los madrileños, da una muestra más de hasta dónde se puede caer en la defensa de los intereses políticos a los que sirve sin pudor ni disimulo algunos. La "cobertura", si es que se puede llamar así al ejercicio demagógico y desprovisto de toda ética profesional que el programa "Siete Días" realizó para hablar de la manifestación sindical, ni siquiera ofreció una sola imagen real de la misma, sino que se limitó a emitir imágenes de la dictadura para criticar el hecho de que los sindicatos hubieran puesto "un tren gratuito" desde Albacete y una gratificación en forma de "media dieta" para poder almorzar en Madrid. Otro ejemplo: ni dos minutos dedicó el Telenoticias 3 a informar de la marcha, y más de siete a criticar a los sindicatos convocantes.

Insisto, hablamos de la televisión pública, la de todos los madrileños y madrileñas, que una vez más (y ya son ciento) deja de lado aquello tan banal de la ética para erigirse en un órgano propagandístico de las mentiras del PP. Y traspasa los límites que el "NO-DO" franquista puso en su día, ya que al menos aquello era una dictadura de verdad. Ahora vivimos en una democracia donde la libertad de expresión (artículo 20 de la constitución) y el derecho a la información veraz son prostituídos a la pronta orden de la lideresa, sin tapujos ni cortapisas.

La verdad es que aún me sorprende cuánto cabrea a esta ultraderecha que los sindicatos puedan manifestarse sin tener que por ello atacar al Gobierno, culpable, como todo el mundo sabe, de cuanto acontece bajo el sol. Una marcha que constituía una llamada de atención para que cualquier reforma laboral no se haga, como siempre, a costa del trabajador. Hace falta un nuevo modelo pero eso no debe implicar mayor desprotección social, y quizá quizá es por ello que no se manifestaron contra el ejecutivo de Rodríguez Zapatero: porque además de cuantas medidas estructurales se han tomado para intentar paliar los efectos de la crisis, las coberturas sociales han permanecido, y permanecerán, intactas.

Estas técnicas desinformativas tan características del PP son (y que nadie se escandalice) propias de regímenes fascistas como aquél que un tal Hitler llevó a cabo en la Alemania de los años 30. Goebbles, ministro de propaganda nazi, estaría orgulloso de ellos.

Tanto CCOO como UGT han pedido el cese de la directora general de TM3, Isabel Linares, y estudiarán llevar el caso a los tribunales. Pero es obvio que Aguirre no tomará esta decisión, ni ninguna otra, contra quien no es sino su perrito faldero y que ha demostrado tan poca ética como ella. ¿Apostamos?

HISTORIA DE LOS DOS CEREBROS (Mark Gungor)

Buenísimo. Hilarante. Diez minutos de todo un showman y su interesante teoría... :-) Enjoy!

Sobre el Pacto Educativo y los crucifijos

Por su interés, y en aras a favorecer el debate público en lo que al posible pacto educativo en España se refiere, reproduzco íntegramente el artículo que Antonio Gómez Movellán publica en la web de Rebelion.org. RÉPLICA.com suscribe completamente lo que éste expresa, y reitera su convicción de que sólo una apuesta firme por una educación pública y laica de calidad redundará en un sistema con garantías de futuro.

El anuncio del pacto educativo por el Ministro de Educación ha levantado grandes esperanzas y mucho escepticismo. El documento que el Ministerio de Educación ha remitido a lo sindicatos, y otras organizaciones sociales en el que plantea algunas líneas sobre el pacto educativo es muy general y poco concreto. Posteriormente el Ministro de Educación ha realizado alguna declaración relativa a la ampliación de la enseñanza obligatoria hasta los 18 años. Todo el mundo quiere que la educación primaria y secundaria en España salga del pozo donde se encuentra. No es solamente las alarmas del informe PISA, donde los resultados de los escolares españoles salen muy mal parados, es también la percepción negativa del profesorado y un desasosiego de muchos padres que se muestran poco satisfechos con la escuela. Este desasosiego, sobre todo en las áreas urbanas metropolitanas, es muy fuerte en la escuela pública.

Todo el mundo quiere que la escuela en España se reforme y que tenga un impulso en su calidad. El Consejo Escolar del Estado viene planteando algunas cuestiones que son claves para emprender una reforma o simplemente mejorar de la educación:

• Elevar el gasto de la educación no universitaria al gasto medio de la OCDE en relación al PIB; aunque si se quiere solventar el retraso de la educación en España habría que incrementar el gasto por encima del gasto medio de la OCDE.
• Elevar el nivel de titulación obligatoria hasta el 95% y conseguir una escolarización del 85%-90% de los a los 18 años.

Muchas otras cosas serian necesarios para mejorar la educación en España, desde alguno sectores se incluyen algunas medidas urgentes:

• Emprender una reforma de la formación profesional de largo aliento que requeriría, al menos, un nivel de gasto tres veces superior al que ahora se emplea.
• Emprender una reforma de los ciclos obligatorios de educación y de su contenido, reduciendo el número de asignaturas en la Educación Secundaria obligatoria.

Sin embargo estos cambios no modifican el modelo educativo español ya que nuestro modelo educativo reproduce la segregación social existente distribuyendo a los niños no en función de sus capacidades y necesidades sino de su pertenecía a tal o cual nivel social y para ello utiliza un sistema público y otro privado financiado públicamente La educación privada España supone el 30% de los alumnos escolarizados cuando la media Europa no alcanza el 10%. Para el sociólogo Vicenç Navarro aquí se encuentra el problema esencial de la educación el cual solo tiene solución si se incrementa el gasto en educación y se fortalece el sistema publico educativo. Un pacto escolar que no aborde el problema de los centros privados concertado y la fragmentación en dos sistemas de la financiación pública no avanzará demasiado.

Exceptuando el caso de Bélgica y Holanda, España es el país europeo que mas enseñanza privada tiene de Europa (30% de escolares estudian en colegios privados o concertados). Los países Nórdicos, Suiza, Alemania o Austria todos ellos tienen sistemas públicos de enseñanza en un 95% y no existen, prácticamente, los centros subvencionados. Son sistemas educativos volcados en la fortaleza del sector público educativo y son los sistemas que mejor funcionan del mundo y donde los jóvenes salen mejor instruidos. En realidad son sistemas de escuela única y también son sistemas educativos laicos.

No se puede pretender que en un pacto educativo no se aborde esta cuestión. En la actualidad el sistema concertado y privado esta sobrevolando y pesando sobre el futuro de la escuela publica en este país. La Comunidad de Madrid, por ejemplo, ya sobrepasa el 50% en número de alumnos en la escuela privada-concertada. Verdaderamente son cifras que hacen pensar. Si lo que se pretende es una escuela pública para los de más baja renta o las regiones mas atrasadas que se diga así. Pero se diga o no se diga ya se esta haciendo así. Por ejemplo, si tomamos el Municipio de Madrid con mas alta renta (Pozuelo de Alarcón) observamos que el 80% de los escolares estudian en colegios privados y/o concertados mientras que el mas pobre de renta( Parla) no llega al 6% los escolares que estudian en lo colegios concertados. Es necesario una escuela emancipatoria, una escuela que de oportunidades de instrucción en igualdad de condiciones, una escuela no segregacionista. Pensamos que es necesario que las organizaciones sociales, lo sindicatos y los partidos políticos pongan sobre la mesa esta cuestión y apliquen medidas razonables como sería, por ejemplo, establecer una moratoria en la concertación de unidades escolares; este sería una primera medida, un primer paso, para emprender un cambio del modelo educativo.

Una llamada de atención sobre los crucifijos: el Ministro de Educación ha declarado, de forma inquietante e irritante, que la existencia de símbolos religiosos en las aulas será algo que dependa del consenso entre los padres y madres. No se puede sacrificar el laicismo escolar en aras del pacto educativo. El laicismo no es una cuestión menor es esencial para garantizar una educación moderna: no se puede pretender reformar la educación o ir hacia adelante con esa cruz pendiente de la cabeza de nuestros hijos.

Luces y sombras de un gobierno de izquierdas

Dice hoy el diario EL PAÍS que la recuperación de la crisis va a llevar más tiempo en España que en el resto de países de la UE y la OCDE, si bien ésta ha revisado sus previsiones y se acercan mucho a las que el mismo gobierno realizó para 2010. La tasa de paro tardará aún bastante en bajar a un nivel aceptable y la economía crecerá menos y más tarde. Hasta ahí no lo discuto, aunque como muchos sigo esperando que las cosas mejoren antes. Pero al leer la lista de recomendaciones estructurales que la OCDE hace a España, no puedo evitar un escalofrío.

No hace falta ser un lumbreras para ver que las cosas están mal, pero el que suscribe tiene el convencimiento de que no irían mejor si el signo del gobierno fuera diferente. Porque frente a esta crisis, que no olvidemos no ha causado Zapatero (por mucho que insista la luminaria conservadora española) sino la desregulación excesiva de los mercados y el estallido de la burbuja inmobiliaria, el Ejecutivo siempre ha dicho que no se tocarán las coberturas sociales.

Para la OCDE, hay que recortar el gasto en sanidad y en pensiones. Además se deben dejar de construir viviendas protegidas, y en su lugar dar ayudas al alquiler (algo que ya se está haciendo en España y que no ha resultado demasiado exitoso). Vamos, recetas neoliberales de los de siempre hacia los de siempre. Si hay crisis, pues se sale de ella a costa de los que menos tienen. ¿Porqué no animarse también a recortar prestaciones, bajar los salarios y facilitar el despido? Ésa es, a mi juicio, la principal luz que sostiene a este gobierno: el compromiso de defender el Estado de Bienestar y no recortar un ápice las prestaciones sociales. Cosa que no defenderían desde Génova.

Pero también hay algunas sombras que me hacen preguntarme dónde están algunos de los valores de izquierdas... No me vale decir que con los otros sería peor. Lo bueno se reconoce... Y lo malo también, si queremos mejorar sin olvidar quiénes somos ni porqué luchamos.

¿Qué clase de Ley de Inmigración hemos aprobado...

... Cuando se restringe de tal manera la reagrupación familiar? ¿Cómo puede ser justificable que se pidan 5 años de residencia legal para aquellos inmigrantes que deseen traer a sus familiares? Además, sólo podrán hacerlo si se trata de hijos menores de 18 o de los padres (si son mayores de 65 años), mientras que hasta ahora era posible solicitar la reagrupación con un año de residencia legal y sin limite de edad por parte de los ascendientes. Sin conocer la ley en profundidad, en un país que fue emigrante, esta ley me parece flagrante para los derechos de quienes vienen buscando una vida mejor.

¿Pacto educativo?

Cierto, hace falta un modelo educativo que tenga estabilidad, y que futuros gobiernos dejen de politiquear con la educación de nuestros jóvenes. Pero pactar un modelo que no apueste más claramente por la escuela pública, no revisa los conciertos educativos y no avanza en la laicidad en la educación me parece traicionar nuestros valores y compromiso por una escuela pública de calidad y respetuosa con todas las creencias. Sería loable menos miedo por perder unos cuantos votos y sacar, por ejemplo, la religión de las escuelas. O del horario escolar, por lo menos; que quien quiera religión que vaya a las iglesias o como mucho, se ofrezca como actividad extraescolar en los centros educativos.

---------------------------------------------

Cierto. No es fácil gobernar en un contexto de crisis. Mientras, enfrente, una oposición enrredada en corruptelas y correveidiles que es claramente incapaz de hacer ninguna propuesta, salvo la de saltar carroñeramente ante cualquier posibilidad que suponga un desgaste del gobierno, sea al coste que sea. Pero por favor, nosotros no olvidemos nuestros valores. Con valentía.

Comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS ante la imputación de Diego López Garrido

Ante la reciente demanda interpuesta por el ultracatólico y antiabortista Centro Jurídico Tomás Moro y que ha provocado la imputación de Diego López Garrido por presunta prevaricación y malversación de fondos, nos hacemos eco del comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS que aclara la falsedad de dichas acusaciones. Dicho comunicado queda reflejado íntegramente a continuación:

Aclaración

Viernes, 13 de noviembre de 2009

Ante las informaciones aparecidas en los medios sobre la admisión a trámite de una querella contra el secretario de Estado Don Diego López Garrido por subvenciones otorgadas a la Fundación Alternativas, queremos aclarar los siguientes puntos:

1º El Sr. López Garrido envió una carta al Presidente de la Fundación Alternativas, Sr. Pere Portabella, con fecha 21 de abril 2008, nada más ser nombrado para el cargo, presentando su renuncia como miembro del Patronato. Desde entonces el Secretario de Estado no forma parte de la Fundación.

2º En la reunión del Patronato del 10 de julio 2008, el Presidente dio cuenta de la dimisión del Sr. Diego López Garrido, agradeciendo la labor desarrollada hasta entonces, como así se recoge en el acta correspondiente.

3º La Fundación Alternativas ha acudido a las convocatorias públicas del programa "Hablemos de Europa" en las mismas condiciones que otras entidades, recibiendo cantidades muy inferiores a las solicitadas.

4º La Fundación Alternativas siempre ha terminado en tiempo y forma todos los trabajos a los que hacía referencia la solicitud.

5º Durante el periodo en que el Sr. López Garrido es Secretario de Estado, la F. Alternativas ha recibido cantidades inferiores a las recibidas en los periodos precedentes.

6º La querella no tiene base ni fundamento alguno. Se trata de una reacción del querellante ante su idea de que la Fundación es la inspiradora de la Ley del aborto.

Madrid, 13 de noviembre de 2009.

--------------------------------------------

En una breve reflexión, llama poderosamente la atención que estos demócratas de medio pelo no hablen de las subvenciones concedidas, por ejemplo, a la Fundación FAES, perteneciente al PP y de postulados casi ultraderechistas. Pero en este país ya se sabe: difama, que algo queda. Y la mentira y la manipulación siempre han sido dos herramientas bastante comunes en la estrategia conservadora.

PARANOICOS E HIPÓCRITAS EN GÉNOVA

Por si no tuvimos suficiente con las sorprendentes y polémicas declaraciones de la Secretaria General del PP, Mª Dolores De Cospedal, en las que hace dos días denunciaba el "acoso" del Gobierno al PP, hoy se ha despachado con nuevas acusaciones en las que afirma que España vive un "Estado policial" similar al franquista. Montando un escenario en el que el Gobierno supuestamente utiliza todas las intituciones para acosar y derribar al PP, Cospedal afirma, así mismo, que "le consta" que dirigentes de su partido sufren escuchas telefónicas ilegales. Actuaciones que ponen en peligro las instituciones de la democracia.

.

Pues mira usted, señora Cospedal. Yo creo firmemente en la democracia, en los valores que defiende, en la importancia de fortalecer todo cuanto sustenta el Estado de Derecho. Me siento más libre cuando mi vecino es más libre, y por ello me siento especialmente orgulloso de los avances sociales conseguidos en la primera legislatura de Zapatero. Y por todo ello y mucho más, sus palabras me parecen tremendamente ofensivas.

.

Me parece de una soberbia intolerable que ustedes se crean por encima de la justicia. Que, cuando los casos de corrupción les abruman en Madrid, Castellón, Valencia y Baleares, lejos de adoptar una postura de respeto a la justicia (y ya sé que eso es mucho pedirles a ustedes) saltan otra vez con sus ya famosas conspiranoias. También "les constó" durante los años posteriores al 11-M que hubo una conspiración descomunal del PSOE, la policía, los jueces y los terroristas para echar al PP de La Moncloa. También "les constaba" que fue ETA, a pesar de todas las evidencias en su contra. Y ahora, claro, el PSOE ha organizado una caza de brujas contra los "defensores de la democracia", es decir, ustedes (¿¿??), en un estado policial franquista. De eso saben mucho sus mayores, señora Cospedal. Pregúnteles en el siguiente aquelarre.

.

Me parece vergonzoso e hipócrita que sean precisamente ustedes quienes hablen de poco respeto a las instituciones democráticas. Ustedes, que bloquearon durante años la renovación del CGPJ y del TC por espurios intereses partidistas. Ustedes, que han mostrado su desprecio ante la Ley recurriendo multitud de leyes como la del matrimonio homosexual, la ley antitabaco (al menos en la Comunidad de Madrid), la instauración de EpC y muchas otras; ustedes, que han cuestionado constantemente a la justicia cuando sus dictámenes no les daban la razón y han faltado al honor y a la integridad de jueces como Baltasar Garzón, ustedes, repito, deberían ser los últimos monos en abrir la boca.

.

PONZOÑA VERANIEGA

El verano es, por tradición, una época de bajo perfil informativo. Son semanas en las que parece que el mundo se ralentiza, el Congreso cierra sus sesiones hasta septiembre y la gente aprovecha para tomarse un muy necesitado "descansito", desconectando de las tensiones acumuladas a lo largo del año. Pero a veces se dan excepciones tan vergonzosas que nos obligan a reconectar, si quiera por algunos instantes. Y las excepciones de este periodo estival tienen nombre: ETA, Hugo Chávez y la endémica corrupción del PP en el caso Gürtel.

ETA, la primera

Los cobardes y asesinos que dan vida a la organización terrorista ETA fueron los primeros en romper la tranquilidad estival. Buscaban una masacre en el atentado a la Casa Cuartel de Burgos, y sólo un milagro evitó que tuviéramos que lamentar decenas de muertes. Sin duda frustrados por su fracaso, no tardaron ni un día en saciar su sed criminal asesinando a dos guardias civiles en Mallorca. Tras ello, las habituales condenas del Gobierno y partidos políticos legales sin excepción, unidas a las ciegas declaraciones de la izquierda aberchale negando una salida no negociada al conflicto. Como que se pudiera negociar con esta panda de fascistas.

Hugo Chávez, el "mesías del siglo XXI"

El caudillo venezolano no deja de dar muestras de su particular concepción democrática, y en un nuevo alarde de desprecio por la libertad de prensa y de información decretó hace pocos días el cierre de 34 emisoras de radio críticas con su "revolución bolivariana". Mantiene, además, amenazadas a otras 250 estaciones (40 de ellas de televisión).

Chávez vuelve a dar muestras del paupérrimo estado al que ha reducido la otrora democracia venezolana, convertida ya en una farsa de república banananera al servicio de sus propios delirios de grandeza. Ignora, consciente o inconscientemente, que ningún pueblo es verdaderamente libre mientras parte de su ciudadanía no pueda expresarse con igual libertad, aunque sea contraria a sus opiniones, y que por supuesto no todos los medios son lícitos para alcanzar unos fines que no discuto pudieran de otra forma ser dignos de alabanza. Qué pena, hermanos venezolanos. Qué pena.

De Camps, Cospedales, cortinas de humo y corrupción en el PP

En un nuevo episodio de diarrea mental, asistimos con perplejidad al sobreseimiento por parte del TSJPV de la causa contra el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. Y no porque se haya archivado, que si fuera un fallo fundamentado habría que aceptar y respetar, sino porque se ha violado la ley, se la ha mutilado, se han mofado de ella así como del resto de los españoles. El fallo que "absuelve" a Camps no niega que haya recibido regalos, cosa probada, sino que afirma que de ello no se desprende la comisión de delito alguno. Algo sorprendente si consideramos que el artículo 426 del Código Penal tipifica como delito la aceptación de regalos recibidos por un cargo público en el ejercicio de su función como tal, aunque no haya contraprestación alguna por dichos regalos. Es lo que se llama delito de cohecho impropio. Os recomiendo unos minutos para leer el excelente artículo ilustrativo de Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho Penal en la Universidad Complutense.
.

El fallo del Tribunal Superior valenciano es una burla a la justicia, y el recurso de la Fiscalía General una consecuencia lógica que obedece al respeto por la ley que nunca ha tenido el PP, acostumbrado a respetarla sólo cuando los fallos obedecían a sus intereses espurios. La intervención de la vicepresidenta fue, eso sí, inoportuna por cuanto debía de haber esperado a que la propia fiscalía lo anunciara. Y lo demás, la reciente concatenación de declaraciones de dirigentes populares acusando al gobierno de acosar al PP ("en vez de perseguir a ETA" -¡cómo puede tener la desvergüenza de decir eso Cospedal!-), es a mi juicio un intento hipócrita y repugante de pasar una cortina de humo que minimice los efectos del mayor escándalo de corrupción política en muchos años. Cohecho, posible financiación ilegal, perjurio y desprecio por la ciudadanía española.... ¡Ah! Y no olvidemos que hoy ha sido detenido un concejal del PP balear y un ex alto cargo de Matas, antiguo presidente balear con el PP. ¡Más madera, que es la guerra!, dirían los hermanos Marx.

.

Yo me pregunto porqué los votantes de la derecha siguen sin aparentemente castigar ni exigir responsabilidades a sus líderes políticos. Pareciera que la corrupción, lejos de ser algo deleznable, es una virtud que se ve recompensada con aún mayor apoyo... Porque es evidente que los votantes de izquierdas no tolerarían, ni lo han hecho nunca, algo así en sus candidatos. Es de salud democrática que dichas conductas, siempre repulsivas en cualquier bando, sean castigadas en las urnas. Eso, claro, si nos preocupamos por la salud de nuestra democracia y nuestra propia libertad.

.

QUE ME QUEDE COMO ESTOY, por Tomás Gómez

Reproduzco, por su interés y relevancia, el artículo que publicó ayer en su blog el Secretario General del PSM, Tomás Gómez, sobre la situación de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.

El artículo de hoy es largo, muy largo. Probablemente, demasiado largo para un blog, pero no soy capaz de resumir en pocas líneas un problema tan grande como el intento por hacer desaparecer la equidad del sistema sanitario, así que os pido un esfuerzo por llegar hasta el final, que creo merece la pena.

Desde que gobierna Esperanza Aguirre la sanidad es un caos. Primero, ha deteriorado la atención en los hospitales: La mitad está a medio abrir y la otra mitad a medio cerrar. Ahora, va a por la atención primaria, es decir, a por el médico de familia y los pediatras, en definitiva, a por los pacientes.

He pedido en numerosas ocasiones a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo vuelvo a hacer ahora, que no elabore más leyes ni apruebe más medidas en materia sanitaria, porque aún estamos a tiempo de recuperar la sanidad madrileña a partir de 2011. En realidad, la capacidad que ha demostrado el gobierno conservador para legislar deja mucho que desear así que casi mejor, dado el resultado, que no toque nada más.

Sin embargo, se empeña en seguir equivocándose. Ahora se trata de una nueva ley para los centros de salud. Una ley que sacan en pleno verano, intentando que pase desapercibida. Y cuando alguien intenta ocultar algo, podemos imaginar los motivos…

Los cambios que quieren introducir tienen mucho calado y repercusión en los servicios sanitarios y, como siempre, el Gobierno Regional vuelve a engañar en sus slogans. Dice que el proyecto de ley es para la “libertad de elección” de médico y el “área única” sanitaria para “poder elegir centro sanitario”.

Dos valores son esenciales y, desde luego, incuestionables en el sistema sanitario: la calidad y la equidad. Sin embargo, esta propuesta de ley supone algo absolutamente perverso: Con esta reforma de la ley se pone en riesgo la equidad. Bajo la mentira de la libertad de elección se deja sin garantizar el centro de salud cercano y bien gestionado. ¿De qué me sirve elegir médico si no puedo elegirlo cerca porque no lo hay?

Hasta la fecha, los servicios sanitarios se organizan por áreas sanitarias -de no más de 200.000 ó 250.000 ciudadanos cada una- y cada área debía dotarse de consultorios, centros de salud, especialidades, hospitales, etc. De manera que se asegurase el servicio sanitario a todos los ciudadanos con proximidad geográfica, con criterios de salud pública, como la edad de la población, así como criterios socioeconómicos o dispersión geográfica. Todo ello se realiza hasta la fecha sin perjuicio de la libre elección, que ya existe desde la Ley General Sanitaria de 1986, tanto para la atención primaria como para la especializada.

Pues bien, esta organización del sistema va a desaparecer. La Comunidad de Madrid cambia la ley para no estar obligada a dotar a cada área sanitaria de las infraestructuras mínimas, próximas geográficamente a los ciudadanos. Su modus operandi es sencillo; si ya no hay áreas de salud ya no hay que dotarlas de infraestructuras.

Con esta ley desaparece el espíritu de una parte importante del articulado de la Ley General de Sanidad, como el art. 58, que determina que los Consejos de Salud sean para 250.000 habitantes máximo, es decir, órganos gestionables y eficaces. Asimismo, desaparece el precepto que establece la necesidad de un Centro de Salud por cada 25.000 habitantes, con la suficiente dotación según las necesidades específicas de esos ciudadanos; algo que, de hecho, hoy ya no está cumpliendo el gobierno regional pues en muchos casos se duplica la población atendida en un centro de salud.

También arremete esta ley contra el artículo de la Ley General de Sanidad que da derecho a los ciudadanos a disponer de un Hospital General en el Área de Salud, es decir cada 250.000 habitantes máximo, así como a una red hospitalaria integrada.

La pregunta más importante es ¿Por qué hace todo esto Esperanza Aguirre?. La respuesta es tan sencilla como demoledora: Desmantelar el sistema sanitario público para su privatización por dos vías. La primera, estableciendo categorías de calidad de los centros de manera que los centros “peores” desaparezcan y sean sustituidos por centros privados. La segunda vía, desatendiendo las necesidades de los nuevos desarrollos urbanísticos para justificar que NO van a hacer más Centros de Salud ni nuevos Centros de Atención Especializada como debían en aplicación de la Ley. Es decir, un vecino de, por ejemplo, Sanchinarro, que tiene que llevar a su bebé a un barracón para que le vea un pediatra, probablemente preferirá contratar los servicios de algún seguro privado, en el caso de que pueda permitírselo, ya que la Sanidad Pública será de ínfima calidad.

Lo que necesita la Sanidad madrileña son más recursos, más centros de salud, más hospitales, más centros de alta resolución y de especialidades. ¿Cómo es posible que haya un millón más de personas viviendo en Madrid y un 23% menos de camas hospitalarias, a pesar de los tan publicitados nuevos hospitales?

Algo también importante y que quiero resaltar, es el ataque a los profesionales de la sanidad que supone esta Ley. La tarea de un gobierno no puede ser generar desconfianza entre pacientes y profesionales, no puede ser intentar que algunos centros de salud disminuyan su número de pacientes para justificar la contratación de los servicios privados. La tarea de un gobierno es asegurar centros de salud cercanos a los ciudadanos y de calidad, todos ellos de calidad, no unos buenos y otros malos.

Si la sanidad madrileña sigue en pie es gracias a sus profesionales que, por otro lado, han sido permanentemente atacados por el gobierno del PP. Todos tenemos en mente el caso del Severo Ochoa, con sus médicos injustamente criminalizados y ahora absueltos.

Y eso me lleva a recordar a todos esos profesionales que están saliendo estos días a la calle para defender a una enfermera de 23 años, que tuvo la fatalidad de tener que atender en su primer día en la UCI de Neonatos del Gregorio Marañón al pequeño Rayán.

Ha sucedido algo muy grave con este caso. Todo apunta a que el gobierno del PP quiere saldar el dramático suceso identificando como único responsable a los profesionales, en este caso a una enfermera. Sin embargo, ha habido otros casos similares en la región. Es evidente que esto no se debe sólo al error de un profesional; el sistema falla porque carece de la organización y los recursos necesarios.

Lo que realmente ocurre es que existen enormes problemas de gestión que este caso pone de manifiesto:

- Escasa dotación de personal, mala gestión de personal con muchos eventuales, profesionales de enfermería que pasan por muchos servicios en pocos días, falta de identificación de los profesionales con el servicio en el que están, etc.

- Mala gestión de la organización en la que un profesional de UCI tiene que salir a atender una urgencia fuera, vulneración de los protocolos y procedimientos a seguir, mala gestión de los medicamentos a administrar a los pacientes, etc.

- En definitiva, la sanidad en Madrid es un caos. No hay un modelo de sistema sanitario, no hay racionalidad en la política sanitaria y no hay sistemas de control basados en los usuarios del sistema de salud.

Creo firmemente en las posibilidades de la sanidad pública, creo en sus magníficos profesionales y creo en el trabajo que hemos de hacer juntos para mejorar cada día, de modo que los ciudadanos se puedan volver a sentir orgullosos y confiados en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid. Vamos a luchar intensamente para que esta situación cambie, porque los madrileños no deberían tener que esperar a 2011 para poder ser atendidos por una Sanidad Pública de calidad, aunque las negativas del Partido Popular por escuchar nuestras propuestas aseguran el cambio, que se merecen los madrileños, para 2011.

Mientras tanto, virgencita, virgencita que me quede como estoy…

EL LOBBY NEOLIBERAL DEL PP DAÑA LA IMAGEN DE ESPAÑA EN EE.UU.

Los autoabanderados del "patriotismo español" no dudan en reírse en EE.UU. de España y de sus empresas de energías renovables

Una vergüenza, simple y llanamente. Una más a sumar a la hipocresía de esta gente que tiene tanta moral como la de un hambriento perro callejero, que no duda con atacar la imagen de España con tal de hacer mella en el gobierno del PSOE. Una actitud que ya tuvo su origen cuando el expresidente Aznar empezó a dar giras por EE.UU. afirmando que España era ahora "enemiga" de Washington.

Por su interés, reproduzco íntegramente el artículo publicado en Público.es:

Un informe contra el sector de las renovables distancia a Obama del modelo español y amenaza contratos multimillonarios

PERE RUSIÑOL - MADRID - 19/07/2009 08:00

La campaña más organizada y dura contra España en el exterior no procede esta vez de Rusia, que el mundo conservador solía considerar culpable. Procede precisamente del corazón de este mundo conservador español: el lobby más liberal del Partido Popular (PP), con conexiones directas con José María Aznar y Esperanza Aguirre, boicotea en EEUU las esperanzas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por convertirse en referente verde de la Administración Obama.

El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.

Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.

El estudio, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.

Negacionismo climático

En su gira por EEUU, en mayo, Calzada, que lidera en España el grupo negacionista del cambio climático, llegó a culpar a las energías renovables del estallido de la "burbuja española". Su mensaje: EEUU no tiene nada que aprender de España. "Es muy difícil comprender que EEUU quiera aprender cómo crear empleo de un país como España", afirmó en Fox News entre risotadas del presentador, Glenn Beck, que se burló de España y de Zapatero durante toda la entrevista.

El informe, cuya repercusión aquí ha sido nula excepto en el universo mediático de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, sostiene que cada empleo creado en renovables destruye 2,2 puestos de trabajos en otros sectores. El documento ha sido contestado por los expertos salvo los adscritos al campo negacionista, pero ha tenido efectos devastadores hasta el punto de que obligó al portavoz de Obama a pronunciarse.

Destruir la marca España

"Se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente", explica un consultor medioambiental de EEUU con muy buenos contactos en Washington.

El efecto es tan devastador que obligó a la Secretaría de Estado sobre el Cambio Climático a redactar un contrainforme y remitirlo al Congreso estadounidense. La Fundación Ideas, del PSOE, también trató de contrarrestar su incidencia a través del Center for American Progress (CAP), think tank próximo a los demócratas.

Los esfuerzos del Gobierno saben sin embargo a poco a la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que reclama a Industria mayor apoyo. "La mejor respuesta sería un gran plan de renovables, pero no lo vemos", apunta Javier García Breva, uno de sus directivos, muy dolido con el informe difundido en EEUU: "Hemos creado una industria nacional con tecnología propia y ahora se daña su imagen. El informe perjudica mucho los intereses de la industria española y nuestra posición de liderazgo mundial".

"Se ha perjudicado mucho a la industria española", lamenta la patronal

Pese a que el PP y la derecha española fijan entre sus prioridades teóricas el apoyo a las empresas y aspiran a la mejor relación posible entre Washingtony Madrid, detrás de la agresiva campaña en EEUU contra la imagen de España y de las empresas renovables está un lobby ultraliberal alimentado por el PP y atrincherado en el Instituto Juan de Mariana, dirigido por Calzada, con conexiones directas con Aguirre, Aznar y Federico Jiménez Losantos. Ni Calzada ni nadie del Juan de Mariana han querido contestar a las preguntas de Público.

Pese a que el informe anti-renovables, de 51 páginas, fue redactado por tres activistas de este Instituto Gabriel Calzada, director, Raquel Merino y Juan Ramón Rallo, para ganar respetabilidad fue lanzado en EEUU con el membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, que da al Juan de Mariana un trato preferente bajo la protección del catedrático Jesús Huerta de Soto, ultraliberal de la "escuela austriaca" y colaborador de FAES, la fundación presidida por Aznar.

Fuentes de la Universidad esgrimen la libertad de cátedra para desentenderse del documento, pero no explican por qué se autorizó su difusión con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos en la portada y todas las páginas interiores, pese a que se trata únicamente de profesores asociados y sólo pueden utilizar membrete los titulares. No es lo mismo irrumpir en EEUU como activistas del Instituto Juan de Mariana que bajo el paraguas de la universidad que además lleva el nombre del jefe del Estado.

El estudio circuló con membrete de la universidad Rey Juan Carlos

La sintonía de la Rey Juan Carlos con el Instituto ultraliberal va mucho más allá: lo ha acogido como centro adscrito, ampara dentro de su programa oficial los cursos de verano que organiza, beca a los alumnos y canaliza la generosa subvención específica que le otorga, en tanto que centro adscrito, el Gobierno de Aguirre: 201.398 euros para 2009

El Gobierno regional colabora directamente con el grupo. La propia Aguirre hizo una intervención en su acto de fundación, en 2005, en un debate para desacreditar el Protocolo de Kioto, y sus consejeros son habituales en la escuela de verano del Juan de Mariana: el año pasado fue ponente Javier Fernández-Lasquetti. Este año lo será Juan José Güemes.

Además, el grupo mediático más afín a Aguirre, nucleado alrededor de Libertad Digital y Federico Jiménez Losantos, al que la presidenta acaba de conceder una licencia de radio para facilitarle la salida de la COPE, tiene en nómina a varios dirigentes del Juan de Mariana y publica sus tribunas.

Por su parte, la conexión entre Calzada y el ex presidente José María Aznar es directa y múltiple. Calzada es colaborador habitual de FAES y en el pasado estuvo tan activo en su grupo de trabajo sobre cambio climático y energía que es en parte responsable del coqueteo con el negacionismo de Aznar, que en enero incluso anunció su intención de acompañar a Calzada a la cumbre escéptica de Nueva York, aunque finalmente se echó atrás.

Obama ha dejado de citar a España como modelo a seguir

La FAES ha movilizado a su red en EEUU para dar al informe de Calzada la máxima resonancia. Su centro de referencia en Washington es la Heritage Foundation guardián de las esencias conservadoras y muy vinculado a los republicanos, que ha promovido el documento en su tupida red y organizó un gran acto público en Washington con Calzada.

El grupo News Corp., que tiene a Aznar como consejero, desempeñó el papel de lanzar el informe en el debate mediático estadounidense, lo que arrastró a todos los grandes medios. Fox News entrevistó a Calzada en uno de sus programas estrella y The Wall Street Journal le dedicó encendidos elogios editoriales, aunque el periodista que redactó la pieza informativa dejó claro en el texto su escepticismo.

La Universidad Francisco Marroquín, en Guatemala, el templo académico neoliberal de Centroamérica, es otro punto de conexión entre Calzada y Aznar. La Universidad es socio de FAES y referente del Instituto Juan de Mariana, que ha concedido su máxima distinción a su fundador, Manuel Ayau. Calzada colabora estrechamente con la universidad, al igual que Aznar, que recibió el honoris causa de esta institución en 2006.

Exabruptos y burlas contra España en Fox

5 DE MAYO: Extractos de la entrevista a Calzada:

GLENN BECK (Fox): "¿Quién es nuestro salvador? Miremos a España". "“La única lógica que se ve [en el modelo español] es que tienes tanta inteligencia como una caja de piedras o intentas esclavizar". "Su estudio muestra que el trabajo verde es una pesadilla"

GABRIEL CALZADA: "Es difícil comprender que un país como EEUU quiera aprender cómo crear empleos de un país como España".

EN RUTA A COLOMBIA

Por fin estamos de camino. Tras una noche en la que un equipaje de última hora y dos botellas de vino tuvieron la culpa de que no pudiéramos descansar adecuadamente, Camilo y yo nos plantamos en Dulles Airport a las 6:50 de esta mañana. Yo, con apenas una hora de sueño; Camilo echando terriblemente de menos a Beíta y con signos aún visibles del día anterior (bueno, vale, mis ojeras también llegaban al suelo). Y como Camilo no tenía a mano sus gafas de sol, decidí prestarle unas de emergencia que tenía en mi mochila (ver foto).

En el momento de escribir estas líneas estamos haciendo escala en el aeropuerto de Orlando, del que, ya es oficial, estoy completamente enamorado. Y no es por el diseño, ni por las palmeras ni por el veranito que nos trae unas vistas espectaculares caminando de un sitio a otro. No. .. Es porque, por vez primera, me he topado con un aeropuerto que realmente ofrece internet wireless gratis. Y aquí, con un café Starbucks en la mano que nos ha salvado la vida, estamos dando cuenta de las primeras horas de un viaje que no acaba sino de comenzar.

En fin, nos quedan cinco horas más hasta embarcar rumbo a Bogotá, así que hemos decidido acercarnos a conocer un poco el centro (downtown) de Orlando.

Por cierto, destacable hasta ahora han sido también las dos conversaciones de teléfono con Juliana, la hermana de Camilo, que ha tenido que lidiar pacientemente con nuestro sentido del humor desde que la despertáramos a las siete y media de la mañana. He de admitir que nos ha amenazado con no cogernos el teléfono más, pero espero que no sea así. :-) ¿Con quién compartiríamos sino el downtown de Orlando?

Bogotá, San Andrés, Medellín, Cali, Cartagena y Santa Marta son las etapas previstas en este viaje que estoy seguro sobrepasará mis expectativas. Nos vemos en RÉPLICA.com!!!

ETA asesina y el Lehendakari advierte: "VAMOS A ACABAR CON ELLOS"

De nuevo los niñatos cobardes, los asesinos y descerebrados que forman parte de esa organización fascista que responde al acrónimo de ETA han vuelto a golpear el corazón mismo de la sociedad vasca y española. De nuevo nos vemos sorprendidos y desbordados por la rabia y la indignación ante una panda de miserables que no representan a nadie más que a sí mismos, encerrados en el poder que da la posibilidad de jugar con el miedo y el terror que sus prácticas inspiran. Un grupúsculo de parias que, sabedores de que nunca conseguirán sus objetivos políticos, juegan con esos mismos sentimientos para atenazar la voluntad libre y democrática de los pueblos vasco y español.

.

Se me ocurre pensar, y salvando las gigantescas distancias porque ni los orígenes, ni el desarrollo ni los objetivos son iguales, que hay un cierto paralelismo entre lo que ha ocurrido con las FARC colombianas y ETA. Organizaciones que justificaban su existencia bajo una serie de premisas y objetivos (por muy discutibles que 'estos fueran) y que se han convertido en meras mafias para extorsionar y aterrorizar, encerradas en un callejón sin salida, incapaces de hallar la valentía necesaria para dejar las armas y reintegrarse y respetar las reglas del juego democrático y del Estado de Derecho.

.

Eduardo Puelles García, jefe de Grupo de Vigilancias Especiales de la Brigada de Información de la Policía Nacional, deja una viuda y dos hijos. Un ciudadano comprometido en la lucha contra el terrorismo, un buen policía y un buen vasco, como le han definido quienes le conocían, ha sido la última víctima de esta barbarie. Desde mi "exilio temporal" en Estados Unidos, mi más sincero pésame para su familia y mi apoyo más incondicional y absoluto al gobierno Vasco, al español y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y a los demás, por favor no os quedéis en casa y salid a manifestar vuestra repulsa.

.

Muchas gracias.

.

Old style gas pumps

Old style gas pumps, originalmente cargada por Nacho Meneses.

En su origen, recibió el orgulloso nombre de "America´s Main Street", y conectaba Lake Michigan (Chicago) con la soleada California, a través de Illinois, Missouri, Kansas, Okhlahoma, Texas, New Mexico y Arizona. Desde su nacimiento en 1926, la legendaria Ruta 66 transportó multitud de viajeros hasta convertirse por derecho propio en parte esencial de la cultura popular americana.

Probablemente haya pocas carreteras tan famosas y legendarias en el mundo entero. Incluso ahora, cuando el nacimiento y desarrollo de las autopistas interestatales ha hecho que la carretera haya caído en desuso; ahora, cuando se conservan tan sólo tramos aislados y los que viajan lo hacen desde la comodidad de las nuevas vías de comunicación, la histórica Ruta 66 sigue manteniendo su encanto, así como los suficientes negocios como para dar una idea del esplendor que llegó a alcanzar antaño.

Durante unos pocos días he tenido el placer de poder recorrer parte de su recorrido por el estado de Arizona. Allí, en medio de la nada, encontré este pequeño local ambientado en la época y lleno de memorabilia de la Ruta 66, de la época de Elvis, de generaciones enteras de perseguidores del "American Dream". Mereció la pena aspirar ese ambiente, recorrer las áridas carreteras, conversar con algunas de sus gentes. Y como muestra, baste este botón que espero os guste.

Si os apetece ver más fotos, os espero en mi pagína de FLICKR!