Establecimientos centenarios en Madrid: Capas Seseña

La capa no pasa de moda
Más de un siglo avalado por su fidelidad a una forma puramente artesanal de trabajar

Cuando en 1901 Santos Seseña abrió su propia sastrería en la madrileña calle de la Cruz, probablemente no se le ocurrió pensar que su negocio llegaría a ser centenario. Entonces era un joven de 21 años procedente de Yuncos (Toledo), que había llegado a Madrid seis años antes con la esperanza de prosperar y que se había curtido desde entonces como aprendiz en el negocio. Hoy, 109 años y cuatro generaciones de la familia después, Capas Seseña es la única casa que ha mantenido la fabricación de la tradicional capa española hasta nuestros días. Como entonces, siguen elaborándose artesanalmente en su propio taller, y son muchas las personalidades del siglo XX que visten o vistieron sus capas: desde la Casa Real española a la actual Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pasando por artistas mundialmente conocidos como Picasso, Andrés Segovia, Plácido Domingo, Camilo José Cela, Michael Jackson, Buñuel, Rodolfo Valentino e ilustres de la literatura y el cine como Hemingway, Gary Cooper, Marcelo Mastroianni o Fellini, entre otros muchos. Es, además, un regalo frecuente del Gobierno de España a las altas personalidades que nos visitan. 

Conseguir que un negocio perdure por tanto tiempo parece hoy en día algo imposible de conseguir; más aún si tenemos en cuenta que hablamos de una empresa familiar que ha pasado de padres a hijos sin interrupción. Marcos Seseña, el (por ahora) último en la saga, nos explica que es más fácil cuando, como ha sido el caso desde tiempos de su abuelo, puedes compaginarlo con tu vida profesional. Una responsabilidad que se lleva con tanto orgullo que, a día de hoy, condiciona cualquier oferta profesional que le llegue a que sea compatible con el negocio de la familia. Su abuelo Tomás se licenció en Derecho, fue director de Radio Nacional de España y  haciendo gala de una extraordinaria habilidad comunicativa contribuyó a impulsar el nombre y la imagen de Seseña. Enrique, su hijo menor, se hizo cargo del negocio en 1966. Como su padre se dedicó profesionalmente a la comunicación, y ocupó varios cargos gerentes en RTVE. Y finalmente Marcos, al mando de la empresa desde 2008, es licenciado en Económicas y director económico de la Fundación Colegios del Mundo Unido, que promueve valores de paz, respeto y tolerancia, y otorga becas a alumnos preuniversitarios para estudiar el bachillerato internacional en el extranjero (los reyes de España son altos patronos de la fundación, y su presidente de honor, Nelson Mandela). 

Pero para sobrevivir con tanto éxito hace falta también saber adaptarse a los tiempos. Cuando Enrique se hizo cargo de la tienda, decidió dejar de confeccionar prendas en general para centrarse exclusivamente en el negocio de las capas, y su decisión resultó ser un tremendo acierto: pasaron de vender unas 60 capas al año a vender entre 500 y 600, cifra que se ha mantenido estable hasta nuestros días. Por supuesto, saber entrar a tiempo en Internet también ha ayudado. Cuando en 1998 Seseña abrió su página web, fue una de las primeras empresas españolas en hacerlo, y hoy parte de su catálogo sigue disponible en la red. Aunque no representa una parte significativa del negocio (aproximadamente un 5% de sus ventas), Marcos explica que parte de sus planes de futuro se centran en relanzar y posicionar mejor la web. Y finalmente, no olvida señalar la tremenda fidelidad de sus empleados, fundamental para la estabilidad del negocio.

Más de un siglo vendiendo capas da, evidentemente, para muchas anécdotas. La que nos cuenta con más orgullo tiene como protagonista al genial Pablo Picasso, que en vida poseyó dos capas Seseña. Una fue regalo de Luis Miguel Dominguín; la otra, de su barbero y gran amigo Eugenio Arias, quien se la regaló poco antes de morir el pintor. Le embozó con ella en su lecho de muerte y con ella fue enterrado. El genial director italiano Federico Fellini entró un día por la puerta y se llevó 6 capas, las mismas que adquiriría Yul Brinner. Y Hillary Clinton, cuya hija Chelsea ya tenía una, aprovechó una visita de estado cuando era primera dama para comprar otra. En este caso y por motivos de seguridad fueron los responsables de la tienda los que tuvieron que desplazarse hasta donde estaban alojados los Clinton, con una furgoneta y un amplio muestrario.

Los escoceses tienen su kilt. Los indonesios el sarong. Los africanos su túnica. Y los españoles, por supuesto, nuestra tradicional capa. ¿Pero… Quién las compra hoy en día? Pues mano a mano entre españoles y extranjeros, que se reparten las ventas casi al 50%. Y de éstos últimos, entre el 50 y el 60% son estadounidenses. Cuenta Marcos con orgullo cómo han innovado e incorporado modelos a lo largo de los años, pero siempre manteniendo la fabricación a mano y los paños de alta calidad que les traen desde Béjar, en la provincia de Salamanca. Poseer una de estas exclusivas capas nos costará, eso sí, entre los 300 y 700 euros, dependiendo de la calidad y de las características del pedido. Pero estarán sin duda bien gastados.

Telemadrid y aquello tan banal de "la ética"

TELE MADRID COMPARA LA MANIFESTACIÓN DE LOS SINDICATOS CON LAS MARCHAS DE APOYO A FRANCO

Es tan vergonzoso e indigno que hechos así le dejan a uno sin palabras y con la boca abierta. Telemadrid, un canal público que en teoría debía de estar al servicio de todos los madrileños, da una muestra más de hasta dónde se puede caer en la defensa de los intereses políticos a los que sirve sin pudor ni disimulo algunos. La "cobertura", si es que se puede llamar así al ejercicio demagógico y desprovisto de toda ética profesional que el programa "Siete Días" realizó para hablar de la manifestación sindical, ni siquiera ofreció una sola imagen real de la misma, sino que se limitó a emitir imágenes de la dictadura para criticar el hecho de que los sindicatos hubieran puesto "un tren gratuito" desde Albacete y una gratificación en forma de "media dieta" para poder almorzar en Madrid. Otro ejemplo: ni dos minutos dedicó el Telenoticias 3 a informar de la marcha, y más de siete a criticar a los sindicatos convocantes.

Insisto, hablamos de la televisión pública, la de todos los madrileños y madrileñas, que una vez más (y ya son ciento) deja de lado aquello tan banal de la ética para erigirse en un órgano propagandístico de las mentiras del PP. Y traspasa los límites que el "NO-DO" franquista puso en su día, ya que al menos aquello era una dictadura de verdad. Ahora vivimos en una democracia donde la libertad de expresión (artículo 20 de la constitución) y el derecho a la información veraz son prostituídos a la pronta orden de la lideresa, sin tapujos ni cortapisas.

La verdad es que aún me sorprende cuánto cabrea a esta ultraderecha que los sindicatos puedan manifestarse sin tener que por ello atacar al Gobierno, culpable, como todo el mundo sabe, de cuanto acontece bajo el sol. Una marcha que constituía una llamada de atención para que cualquier reforma laboral no se haga, como siempre, a costa del trabajador. Hace falta un nuevo modelo pero eso no debe implicar mayor desprotección social, y quizá quizá es por ello que no se manifestaron contra el ejecutivo de Rodríguez Zapatero: porque además de cuantas medidas estructurales se han tomado para intentar paliar los efectos de la crisis, las coberturas sociales han permanecido, y permanecerán, intactas.

Estas técnicas desinformativas tan características del PP son (y que nadie se escandalice) propias de regímenes fascistas como aquél que un tal Hitler llevó a cabo en la Alemania de los años 30. Goebbles, ministro de propaganda nazi, estaría orgulloso de ellos.

Tanto CCOO como UGT han pedido el cese de la directora general de TM3, Isabel Linares, y estudiarán llevar el caso a los tribunales. Pero es obvio que Aguirre no tomará esta decisión, ni ninguna otra, contra quien no es sino su perrito faldero y que ha demostrado tan poca ética como ella. ¿Apostamos?

QUE ME QUEDE COMO ESTOY, por Tomás Gómez

Reproduzco, por su interés y relevancia, el artículo que publicó ayer en su blog el Secretario General del PSM, Tomás Gómez, sobre la situación de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid.

El artículo de hoy es largo, muy largo. Probablemente, demasiado largo para un blog, pero no soy capaz de resumir en pocas líneas un problema tan grande como el intento por hacer desaparecer la equidad del sistema sanitario, así que os pido un esfuerzo por llegar hasta el final, que creo merece la pena.

Desde que gobierna Esperanza Aguirre la sanidad es un caos. Primero, ha deteriorado la atención en los hospitales: La mitad está a medio abrir y la otra mitad a medio cerrar. Ahora, va a por la atención primaria, es decir, a por el médico de familia y los pediatras, en definitiva, a por los pacientes.

He pedido en numerosas ocasiones a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo vuelvo a hacer ahora, que no elabore más leyes ni apruebe más medidas en materia sanitaria, porque aún estamos a tiempo de recuperar la sanidad madrileña a partir de 2011. En realidad, la capacidad que ha demostrado el gobierno conservador para legislar deja mucho que desear así que casi mejor, dado el resultado, que no toque nada más.

Sin embargo, se empeña en seguir equivocándose. Ahora se trata de una nueva ley para los centros de salud. Una ley que sacan en pleno verano, intentando que pase desapercibida. Y cuando alguien intenta ocultar algo, podemos imaginar los motivos…

Los cambios que quieren introducir tienen mucho calado y repercusión en los servicios sanitarios y, como siempre, el Gobierno Regional vuelve a engañar en sus slogans. Dice que el proyecto de ley es para la “libertad de elección” de médico y el “área única” sanitaria para “poder elegir centro sanitario”.

Dos valores son esenciales y, desde luego, incuestionables en el sistema sanitario: la calidad y la equidad. Sin embargo, esta propuesta de ley supone algo absolutamente perverso: Con esta reforma de la ley se pone en riesgo la equidad. Bajo la mentira de la libertad de elección se deja sin garantizar el centro de salud cercano y bien gestionado. ¿De qué me sirve elegir médico si no puedo elegirlo cerca porque no lo hay?

Hasta la fecha, los servicios sanitarios se organizan por áreas sanitarias -de no más de 200.000 ó 250.000 ciudadanos cada una- y cada área debía dotarse de consultorios, centros de salud, especialidades, hospitales, etc. De manera que se asegurase el servicio sanitario a todos los ciudadanos con proximidad geográfica, con criterios de salud pública, como la edad de la población, así como criterios socioeconómicos o dispersión geográfica. Todo ello se realiza hasta la fecha sin perjuicio de la libre elección, que ya existe desde la Ley General Sanitaria de 1986, tanto para la atención primaria como para la especializada.

Pues bien, esta organización del sistema va a desaparecer. La Comunidad de Madrid cambia la ley para no estar obligada a dotar a cada área sanitaria de las infraestructuras mínimas, próximas geográficamente a los ciudadanos. Su modus operandi es sencillo; si ya no hay áreas de salud ya no hay que dotarlas de infraestructuras.

Con esta ley desaparece el espíritu de una parte importante del articulado de la Ley General de Sanidad, como el art. 58, que determina que los Consejos de Salud sean para 250.000 habitantes máximo, es decir, órganos gestionables y eficaces. Asimismo, desaparece el precepto que establece la necesidad de un Centro de Salud por cada 25.000 habitantes, con la suficiente dotación según las necesidades específicas de esos ciudadanos; algo que, de hecho, hoy ya no está cumpliendo el gobierno regional pues en muchos casos se duplica la población atendida en un centro de salud.

También arremete esta ley contra el artículo de la Ley General de Sanidad que da derecho a los ciudadanos a disponer de un Hospital General en el Área de Salud, es decir cada 250.000 habitantes máximo, así como a una red hospitalaria integrada.

La pregunta más importante es ¿Por qué hace todo esto Esperanza Aguirre?. La respuesta es tan sencilla como demoledora: Desmantelar el sistema sanitario público para su privatización por dos vías. La primera, estableciendo categorías de calidad de los centros de manera que los centros “peores” desaparezcan y sean sustituidos por centros privados. La segunda vía, desatendiendo las necesidades de los nuevos desarrollos urbanísticos para justificar que NO van a hacer más Centros de Salud ni nuevos Centros de Atención Especializada como debían en aplicación de la Ley. Es decir, un vecino de, por ejemplo, Sanchinarro, que tiene que llevar a su bebé a un barracón para que le vea un pediatra, probablemente preferirá contratar los servicios de algún seguro privado, en el caso de que pueda permitírselo, ya que la Sanidad Pública será de ínfima calidad.

Lo que necesita la Sanidad madrileña son más recursos, más centros de salud, más hospitales, más centros de alta resolución y de especialidades. ¿Cómo es posible que haya un millón más de personas viviendo en Madrid y un 23% menos de camas hospitalarias, a pesar de los tan publicitados nuevos hospitales?

Algo también importante y que quiero resaltar, es el ataque a los profesionales de la sanidad que supone esta Ley. La tarea de un gobierno no puede ser generar desconfianza entre pacientes y profesionales, no puede ser intentar que algunos centros de salud disminuyan su número de pacientes para justificar la contratación de los servicios privados. La tarea de un gobierno es asegurar centros de salud cercanos a los ciudadanos y de calidad, todos ellos de calidad, no unos buenos y otros malos.

Si la sanidad madrileña sigue en pie es gracias a sus profesionales que, por otro lado, han sido permanentemente atacados por el gobierno del PP. Todos tenemos en mente el caso del Severo Ochoa, con sus médicos injustamente criminalizados y ahora absueltos.

Y eso me lleva a recordar a todos esos profesionales que están saliendo estos días a la calle para defender a una enfermera de 23 años, que tuvo la fatalidad de tener que atender en su primer día en la UCI de Neonatos del Gregorio Marañón al pequeño Rayán.

Ha sucedido algo muy grave con este caso. Todo apunta a que el gobierno del PP quiere saldar el dramático suceso identificando como único responsable a los profesionales, en este caso a una enfermera. Sin embargo, ha habido otros casos similares en la región. Es evidente que esto no se debe sólo al error de un profesional; el sistema falla porque carece de la organización y los recursos necesarios.

Lo que realmente ocurre es que existen enormes problemas de gestión que este caso pone de manifiesto:

- Escasa dotación de personal, mala gestión de personal con muchos eventuales, profesionales de enfermería que pasan por muchos servicios en pocos días, falta de identificación de los profesionales con el servicio en el que están, etc.

- Mala gestión de la organización en la que un profesional de UCI tiene que salir a atender una urgencia fuera, vulneración de los protocolos y procedimientos a seguir, mala gestión de los medicamentos a administrar a los pacientes, etc.

- En definitiva, la sanidad en Madrid es un caos. No hay un modelo de sistema sanitario, no hay racionalidad en la política sanitaria y no hay sistemas de control basados en los usuarios del sistema de salud.

Creo firmemente en las posibilidades de la sanidad pública, creo en sus magníficos profesionales y creo en el trabajo que hemos de hacer juntos para mejorar cada día, de modo que los ciudadanos se puedan volver a sentir orgullosos y confiados en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid. Vamos a luchar intensamente para que esta situación cambie, porque los madrileños no deberían tener que esperar a 2011 para poder ser atendidos por una Sanidad Pública de calidad, aunque las negativas del Partido Popular por escuchar nuestras propuestas aseguran el cambio, que se merecen los madrileños, para 2011.

Mientras tanto, virgencita, virgencita que me quede como estoy…

CINCO AÑOS DEL 11-M

Hoy se cumple el quinto aniversario de los ataques terroristas del 11-M en Madrid. Cinco años desde que 192 víctimas inocentes dejaran su vida en aquellos trenes. Víctimas de la sinrazón, del fanatismo, la crueldad, el desprecio, la rabia, el orgullo y la mentira. Hoy quiero recordar, como lo hacen multitud de medios y desde esta pequeñísima tribuna, a todos los que murieron y a las víctimas que siguen despertándose cada día sufriendo la consecuencia de aquellos ataques.

.

Hoy quiero recordar a Pilar manjón y a los miembros de la "Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo", muchos de los cuales pasan hoy por una situación mucho más que precaria, y me gustaría que las instituciones les prestaran más apoyos de los que tienen.

.

Quiero expresar mi más enérgica repulsa a cualquier tipo de violencia o terrorismo como vehículo para alcanzar reivindicación alguna, y confirmar mi absoluta confianza y respeto (lo que en conciencia no pueden decir otros) en los mecanismos del Estado de Derecho. Mi recuerdo, también, para las últimas víctimas del terrorismo en Irlanda del Norte a manos del llamado IRA-Auténtico.

.

No me gusta, he de decirlo, que el PSM haya estado ausente de los actos ofrecidos en la Comunidad. Independientemente de que Tomás Gómez haya estado en el acto con los sindicatos y vaya a estar en la estación de El Pozo... Simplemente hoy no era día de confrontaciones.

.

Y como parte del homenaje, no quiero terminar sin recordar, porque nunca debemos olvidarlo, que hubo muchos que mostraron su más absoluto desprecio por las víctimas, por la democracia, por el Estado de Derecho, por la Justicia y por la libertad: medios de comunicación como la COPE y El Mundo y partidos políticos como el PP, culpable desde muchos puntos de vista y cuyas conciencias están manchadas de sangre.

.

MARCHANDO UNA MÁS DE CONSPIRANOIAS

...Éramos pocos y parió la burra. O el burro, para ser más exactos. A la trama de corrupción y escándalo que rodea estos días al Partido Popular, al telefilme de espías correveidiles que presumiblemente usaron recursos públicos para intentar destaparse mutuamente turbiedades que les beneficiaran en su lucha interna por hacerse con el poder, al entramado de sospechosas relaciones empresariales,se le une ahora el giro argumental definitivo, el gran final: la CONSPIRACION, que todo lo une y todo lo cura, como siempre en el PP. Como siempre, el mundo entero se une para derrocar a los paladines de la justicia, de la honradez y de la ética, para despedazar a los únicos dignos de respeto y de autoridad moral (nacionalcatólica, ¡por supuesto!): ellos, evidentemente.

.

Empezando por el juez, Baltasar Garzón, y siguiendo con la fiscalía, el ministro, la policía que las ha investigado, los detenidos que airean acusaciones contra el partido, los denunciantes -algunos de ellos del PP-, los que filtran grabaciones y los medios de comunicación, como EL PAÍS, que las publican. Ah, y la vendedora de castañas de la Puerta del Sol, enojada por que dentro de poco se terminará la temporada y no podrá vender más hasta el invierno que viene.

Los "responsables" del principal partido de la oposición vuelven a demostrar su más que obvio desprecio a la separación de poderes y a los pilares fundamentales del Estado de Derecho, al que sólo respetan y sólo defienden y justifican cuando ostentan el poder y pueden manipularlo a su antojo. Mariano Rajoy intenta ahora, a la desesperada y torpemente -ni si quiera por iniciativa propia- buscar culpables fuera al desaguisado que tienen montado dentro. Eso sí es una cortina de humo.

Rajoy cuestiona ahora el Pacto por la Justicia -que ellos mismos han ensuciado durante años, manipulándola y bloqueando la renovación de sus órganos fundamentales-. Ve una caza de brujas contra el PP y tergiversa para ello todos lo que tiene a su alcance, con omisiones y medias verdades. Sí, Garzón y Bermejo coincidieron en una cacería, organizada por un ex concejal del PP. Pero también otro medio centenar de personas, gente del PP, del PSOE, de IU y de otros lugares. No cuenta que estuvieron en grupos distintos, separados por más de un kilómetro y que, según testigos, estuvieron separados y nunca mantuvieron conversación privada alguna. Habla de los concejales canarios del PP que fueron en su día detenidos a bombo y platillo y ahora puestos en libertad sin cargos, pero omite que a su vez otros siete cargos han sido imputados por posibles delitos de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación... Y hablando de que sólo se actúa contra el PP, lo cual es abiertamente falso.

... Siempre las mismas malas artes. Las mismas mentiras. Y pensar que esta gente gobierna en Madrid.

Saludos socialistas, compañeros. Y ánimo. Como dice nuestro Secretario General en Madrid, es hora de ofrecer a cambio de tanto esperpento valores, liderazgo, Gobierno y verdadera iniciativa social.
.

ESTOY HARTO DE LA CHAPUZA DEL METRO DE MADRID

Una nueva avería en la línea 6 del Metro de Madrid ha hecho que haya vuelto a llegar tarde al trabajo. O mejor dicho, ha provocado que no llegue al mismo, puesto que doy clases de inglés en empresas y cuando quise llegar a Avenida de América era ya la hora de terminar. ¿Consecuencia? Pues que gracias a Metro de Madrid no voy a cobrar esa hora que no he podido trabajar, y si quiero cobrarla tendré que trabajar el doble el próximo lunes para recuperar el tiempo perdido.
.

¿Quién me lo paga a mí? ¿Quién me compensa por tener que trabajar el doble? Porque, señora Aguirre, yo me he tenido que levantar para trabajar. He tenido que soportar, una vez más -y son innumerables ya las ocasiones- media hora como sardinas en lata, sudando la gota gorda, para al final tener que buscarme la vida porque usted está más ocupada de enmendarle la plana a Rajoy que en mantener el Metro.

.

Sí, ya lo sabemos. Usted inauguró muchas ampliaciones. Qué lástima que ahora no sea época preelectoral, para que siga haciéndolo. Usted se ha gastado millones y millones en nuevas estaciones pero, mientras tanto, ha ido dejando para la línea circular del metro (la 6) los trenes más viejos y las peores instalaciones. En verdad, a usted se la suda que los trabajadores suframos las consecuencias de su hipocresía y de su negligencia. A fin de cuentas, usted (con ese sueldo que no le deja legar a fin de mes) va con chófer al curro. No suda como un cerdo en el matadero para poder llegar al trabajo. No cruza los dedos cuando llega a Legazpi rogando al destino que esta mañana no haya averías.
.

ESTOY HARTO, señora Aguirre. Harto de que con mis impuestos usted se limpie el trasero. Harto de que ese metro tan moderno del que usted presume tenga una línea, la 6, con uno de los mayores índices de uso y de la que usted pasa como de la mierda (hablando en plata). Para pillar un tren nuevo en la línea 6 hay que ponerle 699 velas a la virgen y rezar mucho, mucho.
.

¿También ahora son averías provocadas, como decía usted antes de las elecciones? ¿Y la semana pasada? ¿Y la otra? Lamela, ese Consejero que tras merendarse a Montes y dejar la Sanidad pública en pelotas se ocupa ahora de reventar otro sector público, dice que "renovar la línea 6 será objetivo prioritario esta legislatura". Pero es que debía haberlo sido hace tiempo. Porque, cuando se estropeaba día sí, día también, su jefa decía que "eran sabotajes".
.

¡¡¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!!!

.

EL DESPRECIO DE ESPERANZA AGUIRRE

Me gustaría saber qué pensaría Esperanzaguirre (o la cólera de Dios) si en vez de disfrutar de su adoradísima sanidad privada tuviera que sufrir las cada vez más acentuadas deficiencias del sistema sanitario madrileño. Los tiempos de espera. La falta de camas. La escasez de profesionales. La mercantilización de la salud en los nuevos hospitales de gestión privada. Me gustaría, repito, verla enferma y haciendo cola, puteadita nomás, como dirían mis amigos mexicanos. A ver dónde quedaba su desprecio hacia lo público.

.

Algunos aún recordamos la promesa que en su día hizo Espe de irse si no reducía drásticamente los tiempos de espera. No lo hizo, ni reducirlos ni dimitir. Y como no tiene vergüenza, la práctica habitual es o no admitir a los pacientes en la lista de espera o cerrar la agenda, para que los tiempos no llamen la atención. Un lector de "El País" comentaba hoy, en la noticia donde el rotativo se hace eco de los abucheos a Aguirre y Güemes en su visita al Ramón y Cajal, el pasado 23 de mayo (ver vídeo que acompaña a este artículo), que lleva desde el 6 de marzo esperando una operación de varices. Le han aconsejado dos veces que se la haga en la sanidad privada y, como no quiere, pues no le dejan ni apuntarse a las listas de espera. Sin comentarios.

.

También seguimos sin olvidar la insultante y vergonzosa actitud de la Comunidad en el caso del Severo Ochoa. Como se insultó y criminalizó al doctor Montes y su equipo. Cómo fueron suspendidos. Cómo Aguirre dijo que "no pasaba nada, porque si se demostraba que eran inocentes se les restituiría en sus puestos". Cómo eso resultó una burda mentira. Y cómo la reputación de unos profesionales dignos y honestos fue violada y despreciada, y el daño hecho irreparable.

.

Hoy, el diario Metro denuncia demoras de seis meses en los nuevos hospitales (de gestión privada) de Esperanzaguirre (o la cólera de Dios).

.

"Estáis aquí porque os pagan para meter follón"

.

Y cuando visitando un hospital público recibe abucheos, ella se ríe de ellos. Se permite el lujo de intimidar a algunas empleadas poniéndoles la cara a escasos cinco centímetros de las suyas. Les acusa de "estar allí porque les pagan para meter follón". ¿Qué más hace falta para una huelga general en la Sanidad madrileña?

Educación no: Demagogia para la Ciudadanía

Y vuelta a las andadas con Educación para la Ciudadanía (y lo que nos queda). La cruzada nacionalcatólica, incansable, sabiéndose depositaria de una llamada superior y guardiana de la rectitud moral de nuestra sociedad, no cesa en su heroico empeño.

.

Tres son los frentes principales que están hoy abiertos, a tenor de su repercusión mediática. Empezando por los más recientes, heraldos de la Comunidad Valenciana proclamaban esta mañana que habrá allí dos vías para cursar dicha asignatura: bien por medio de clases presenciales que se darán en inglés, bien "a distancia", presentando unos trabajos trimestrales que además habrán sido elegidos por los padres de los alumnos. Vaya, educación a la carta. Porque además de ser una forma encubierta de objetar (3000 familias lo han hecho en dicha Comunidad), la idea es tan absurda como si mañana decidiera yo qué parte del temario de matemáticas me da la gana a mí que estudien mis hijos.

.

En Madrid, todos conocemos la campaña pro-objeción fomentada desde la Comunidad, Esperanzaguirre (o la cólera de Dios) al frente. Y por si no fuera suficiente con la irresponsabilidad de fomentar una postura ilegal (la de la objeción), resulta en que los cursos de preparación para impartir esta asignatura la Comunidad de Madrid se dedica fundamentalmente a criticar la asignatura y descalificar al gobierno central.

.

Recordemos también el caso de Andalucía, donde el TSJA (Tribunal Superior de Justicia de la Junta) ha aprobado varios casos de objeción de conciencia. Claro que habrá que añadir el pequeño detalle de que Enrique Gabaldón, miembro de dicho tribunal es hijo del presidente del ultraconservador Foro de la Familia. Juez y parte, genio y figura, prevaricación y justicia mano a mano.

En fin, que me da vergüenza ajena. Sirva esto para reflexionar...

.

La Comunidad de Madrid mete a los curas en los Comités de Ética de los hospitales

Estos comités influyen sobre los cuidados paliativos, abortos...

.

Leo ayer en los periódicos que el Ejecutivo Regional de Esperanza Aguirre ha llegado a un acuerdo con la Conferencia Episcopal para ampliar el papel de los sacerdotes en los hospitales, facilitando el que entren a formar parte en los "Comités de Ética" de los centros hospitalarios de la Comunidad (algo que en la práctica ya se hace en algunos hospitales). Dichos "comités" son órganos consultivos (que no vinculantes) en los casos especialmente delicados y allí donde el facultativo "pueda tener problemas de ética".

.

Es ciertamente evidente que a Esperanza "Objeta" Aguirre (y al político de la melena al viento, Güemes), la Sanidad pública les trae sin cuidado, y que según ella la iniciativa privada debiera estar detrás de todos y cada uno de los hospitales. Pero en cambio, mirad cómo se preocupa por nuestro bienestar espiritual... Qué buena cristiana... ¡¡¡Venga ya!!! De "buenos cristianos" como ella está lleno el infierno. Nonono... Gracias. Los sacerdotes (por muy expertos en bioética que puedan ser algunos) no pintan nada decidiendo sobre un aborto o los cuidados paliativos a un enfermo terminal, si no es a petición expresa de la familia. No señor. ¡Bastante daño a hecho ya la iglesia a lo largo de la historia! Mejor sería que se dedicaran a cuidar a sus feligreses desde el púlpito y que dejen los demás ámbitos de la vida a los demás. No quiero a un cura metiendo su nariz donde no le han llamado... Qué buenos son los políticos del PP. Masacran la sanidad pública pero... Nos traerán más sacerdotes. Ahhhh bueno entonces...

.

Si por Espe fuera volveríamos a la época donde la Iglesia metía su nariz en los salones de todos los españoles. Pero afortunadamente las cosas ya no son así.

La "España Social" de la liberal AGUIRRE

Por su interés y relevancia, reproduzco íntegramente el artículo que publica hoy EL PLURAL acerca de la situación de la Educación en la Comunidad de Madrid. Me propongo, a lo largo de las próximas semanas, compartir con vosotros una serie de reflexiones sobre la irresponsable gestión que de los servicios públicos (y muy especialmente de la educación y la sanidad) lleva a cabo el ejecutivo de Esperanza Aguirre. Sus políticas de privatizaciones, la falta de apoyo a los servicios públicos de calidad, etc. Os invito, desde esta pequeña tribuna, a compartir vuestras ideas y opiniones. ¡Salud y república, compañeros!

--------------------------------------------------

La España social de la liberal Aguirre (II)
Privatización galopante y objeción contra EpC, claves de la Educación en la comunidad de Madrid

D. MARTÍN
La enseñanza es uno de los servicios fundamentales de toda democracia. Sin embargo, la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre está “desmontando la calidad de la educación pública”, según sostiene la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez. Y es que Aguirre ha llegado incluso a ceder suelo público con el fin de que se construyan centros privados. Pero esto no preocupa a la popular tanto como que los niños madrileños puedan llegar a cursar Educación por la Ciudadanía, asignatura contra la que desde un principio ha cargado Aguirre.

Maru Menéndez considera “muy grave” el desmantelamiento que está haciendo Esperanza Aguirre de la Enseñanza Pública. La socialista, tras recordar la cesión de suelo público a iniciativas privadas para la construcción de colegios privados, recordó el caso del centro Miguel Ángel Blanco, construido con dinero público y ahora puesto en venta por el Gobierno regional.

El Álamo

El centro Miguel Ángel Blanco está en El Álamo, localidad madrileña donde profesores y alumnos han protagonizado una movilización para oponerse a la decisión del Ayuntamiento del PP que, con el fin de hacer frente a una deuda, cedió la gestión del centro a una empresa privada justo después de que concluyesen las obras. Debido a esta cesión el Miguel Ángel Blanco pasará a ser un centro concertado.

Connivencia entre populares

La portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, ha insistido especialmente en el problema de El Álamo, donde un centro "que ya estaba en la red de escuelas públicas" y que se ha construido igualmente con dinero público pasa a convertirse en un centro concertado gracias a la "connivencia" entre el PP municipal y el madrileño.

Educación para la Ciudadanía

Madrid se ha convertido en un baluarte desde el que atacar al Gobierno en muchos frentes. Entre ellos, el que concierne a la implantación de Educación para la Ciudadanía. Una asignatura que, tal y como explica Maru Menéndez, está pensada para que los alumnos aprendan sobre derechos humanos y constitucionales, y comprendan desde niños la necesidad de luchar contra lacras como la violencia de género. Sin embargo, Aguirre insta a los padres a convertirse en objetores de Educación para la Ciudadanía quizás porque, según opina Menéndez, la presidenta de la Comunidad de Madrid prefiere “súbditos” en vez de ciudadanos.

La actitud de la lideresa

Sabanés también criticó la actitud del Gobierno de Aguirre con respecto a Educación para Ciudadanía, recordando que esta asignatura enseña derechos constitucionales. La portavoz de IU insistió en que Aguirre está cayendo en la "insumisión a las normas y las leyes" con su promoción de la objeción de conciencia, y acusó a la lideresa de tener una actitud "reprobable y peligrosa".

El Partido Popular se niega a compensar al doctor Montes

"Es inocente pero no pensamos hacer nada para reparar el daño que le hemos hecho".

Así puede resumirse, en pocas palabras, la actitud del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid ante el doctor Montes y su equipo, recientemente absueltos en el caso de las supuestas sedaciones irregulares en el Hospital Severo Ochoa. Hoy el Ayuntamiento de Madrid ha rechazado una moción del PSOE que pedía exigir a la Comunidad la restitución de los afectados en sus puestos, una disculpa pública de Aguirre y la dimisión de Manuel Lamela, por entonces Consejero de Sanidad del gobierno autonómico.

.

El pasado martes y bajo una intensa lluvia, acudí como otros muchos madrileños a una manifestación en apoyo de los afectados y en defensa de la sanidad pública, verdadero caballo de batalla para un Partido Popular que vio en este caso la perfecta ocasión para denigrar el sistema público de salud.

.

Pero nada de ello parece importar a los políticos del PP, que continúan mirando hacia otro lado y ni asumen responsabilidades políticas ni (es lo mínimo que debieran hacer) cumplen su palabra de restituir al doctor Montes y el resto de médicos si la sentencia fuera absolutoria. No hace fata bucear mucho en la hemeroteca para recordar a Esperanza Aguirre diciendo que no pasaba nada, porque si los médicos del Severo eran hallados inocentes se les volvía a poner en sus puestos y "todo arreglado". Lo cual, aún entonces, sonaba a chufla cuando al tomar esas medidas estaban ya presuponiendo la culpabilidad de los imputados, faltando al principio jurídico fundamental según el cual uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Pero no. Ni los responsables de la Comunidad ni sus medios afines respetaron este principio. Se les llegó a acusar de 400 homicidios, y pudimos escuchar en los micrófonos de la COPE -dónde sino- auténticas barbaridades.

.

Con el tiempo, la Audiencia Provincial encontró a los acusados inocentes, pero sigue sin hacerse justicia. ¿Nos podemos siquiera imaginar el verdadero calvario, profesional y personal, que han pasado estas personas? ¿Se puede tolerar que los culpables de esta persecución nieguen una MÍNIMA compensación que absolutamente nadie con corazón y humanidad podría negar? ¿Hasta qué punto llega la soberbia de Esperanza Aguirre como para no reconocer el daño que se ha hecho a estas personas y, cuando menos, restituirles en sus puestos?

.

¡NO TIENEN VERGÜENZA!

.

Me siento impotente ante semejante injusticia, e indignado ante la desfachatez de unos políticos sin escrúpulos para quienes la dignidad de las personas no tiene valor alguno. Me siento ultrajado por este abusivo ejercicio de poder y por este abierto desprecio a los principios democráticos más básicos. Quisiera que mi voz llegara más lejos y me da coraje no poder hacer más.

.

Salvo, eso sí, ir a votar el 9 de marzo. Y soñar con que se cumplan los objetivos del Proyecto 80%.

Hemeroteca sobre el "Severo Ochoa" (NOCHE HACHE)

Menos mal que existe la hemeroteca... Desde aquí mostramos nuestro más firme apoyo y solidaridad al doctor Montes y su equipo, adheriéndonos a la campaña por su rehabilitación y exigiendo la asunción de responsabilidades políticas por parte del PP, en lo que debiera ser un mínimo ejercicio de salud moral y ética democrática.

Absueltos los médicos del "Severo Ochoa"... ¿Y quién asume las responsabilidades políticas?

“El consejero de Sanidad de Madrid, Juan José Güemes, ha señalado esta mañana que el Gobierno regional no tiene "por qué pedir perdón" al ex responsable de las Urgencias Sanitarias del Severo Ochoa” (El País, 29/01/08)

Dicha afirmación la realiza tras afirmar su apoyo a la decisión de su amigo Lamela –exConsejero de Sanidad-, dado que dicha decisión "se basó en cuestiones organizativas".
.

...Una pena para los Consejeros Güemes, Lamela y la lideresa que exista la memoria.
.

Todos recordamos las acusaciones públicas del Sr. Lamela en las que hablaba de sedaciones no indicadas y en dosis excesivas con resultado de muerte . Pero sigamos recordando. ¿De dónde provino esa información? Pues muy fácil... de denuncias “anónimas” apoyadas en pleno por el gobierno regional de la lideresa, la Iglesia católica –a donde no llega manda recado- y el Colegio Oficial de Médicos, que tras cubrirse de gloria nada tiene que decir.
.

Repasemos unas declaraciones de la lideresa, año 2005: "El consejero de Sanidad [Manuel Lamela] se puede haber equivocado y yo misma también me puedo haber equivocado", tranquilizó la presidenta. Ante ese riesgo de haber metido la pata con unos médicos que fueron destituidos de sus puestos, Aguirre capeó el temporal: "Pero esa equivocación es reversible. En cuanto esto se aclare, se vuelve a reponer a esas personas".

Llaman "reorganización del servicio" a destituir el doctor Montes y perseguir a todos aquellos que le apoyaron, tras llamar al primero asesino sin fundamento ni base jurídica. Es una vergüenza, sobre todo leyendo lo anterior. Me gustaría preguntar a la presidenta Aguirre si de verdad acusar a alguien de asesinato se puede considerar una metedura de pata, y aprovechar para recordarla que el Código Penal da un nombre a estas meteduras de pata: delito de denuncia falsa. Con la misma ligereza que ella y sus acólitos lo hicieron entonces lo hago yo hoy: es Ud. una delincuente, aunque puedo estar metiendo la pata.

¿¿¿De verdad un médico reconocido internacionalmente, que dirige un servicio de urgencias, no merece disculpas tras un despido por asesinato, tras la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en la que se archivan dichas acusaciones???
.

Como ciudadana madrileña me siento engañada, una vez más, por este gobierno regional que mis conciudadanos se empeñan en seguir votando. Una banda incapaz de asumir las más elementales normas de responsabilidad política, que exigirían como mínimo la renuncia de Lamela. ¿Cómo se puede dormir tranquilo tras haber hecho la vida imposible a unos hombres inocentes? ¿Cómo se les compensa ahora?

Creo que ya está bien, Sra. Presidenta. Dedíquese a gobernar y no a cargarse carreras ajenas.

Natalia

.

(foto del doctor Luis Montes)

GALLARDÓN DIMITIRÁ COMO ALCALDE, Y MADRID SE DARÁ A LA BOTELLA

EL SECTOR MÁS DURO DEL PP, ENCABEZADO POR AGUIRRE Y AZNAR, TERMINA CON EL PRETENDIDO "VIAJE AL CENTRO" DEL PP

Es, a estas horas, vox populi. Alberto Ruiz-Gallardón se queda fuera de las listas al Congreso y Rajoy, que cede a las amenazas de Aguirre, precipita una crisis que puede tener consecuencias funestas para sus aspiraciones electorales. Sin duda, una buena noticia para los socialistas (aunque mala para la convivencia política de este país, bastante deteriorada ya), que veíamos en Gallardón al contendiente más peligroso que podía haber tenido Zapatero de cara a las elecciones de 2012.

¿Es por tanto Aguirre la mejor colocada para liderar el PP tras el 9 de marzo?

Parece obvio que ya es así. Pero sinceramente, creo que a Zapatero, Esperanzaguirre (o la cólera de Dios) no le durará ni medio asalto.

Tampoco puedo evitar cierta pena por Gallardón. Más que nada porque, tras cuatro años de demagogia extrema como táctica de oposición, parte de mí quería verle subir para que Zapatero tuviera, por fin, un contrincante de altura, un contendiente más o menos honorable, alguien que, aún comprometido con los "ideales" del PP (partido qué ayudó a fundar), sea capaz de hacer una labor política digna y que ha rechazado entrar en el juego conspiranoico de esta legislatura. Ahora ha quedado definitivamente proscrito en el PP y, me congratula decirlo, es probable que repercuta en sus votantes de cara a los comicios del 9 de marzo. Porque si algo no se le puede negar a Gallardón, es que había conseguido atraer gran cantidad de votos moderados.

Vaya una cosa por delante: a mi juicio, Gallardón es un mal edil, y ni de lejos lo que le conviene a Madrid. Creo que ha hipotecado las cuentas de la ciudad y me da la impresión de ser un pésimo gestor -sin hablar de posibles casos de corrupción-, pero al menos su lucha política no se ha basado nunca en injurias, calumnias, afirmaciones espurias, manipulaciones e hipocresías, como hemos visto en el Congreso de los Diputados durante estos últimos cuatro años.

MADRID SE DA A LA BOTELLA

¿Habrá más consecuencias? Definitivamente, sí. Hoy EL PAÍS, al igual que la edición digital de El Mundo se hacían eco de la intención de Ruiz-Gallardón de dejar la política -veremos- tras las elecciones de marzo, con lo que la más que probable sucesora al frente del Ayuntamiento será... Ana Botella, mujer del expresidente Aznar y actual primer teniente alcalde. Miedo me da, porque estoy seguro de que hay en el PP gente mucho más capacitada que la mujer de "las peras y las manzanas". Pero si nadie lo remedia ella será la futura alcaldesa, Madrid será regida por una botella y yo... Me daré a la bebida.

El pretendido giro al centro del PP ha quedado en evidencia. Primero fue Rato, luego Piqué, ahora Gallardón... Y ayer llegó Pizarro (ex presidente de Endesa, adalid contra la OPA -catalana- de Gas Natural, forrado de pasta -más- tras comprar acciones con información privilegiada y amigo personal de Aznar), convertido en número dos de Rajoy. Y es que las posiciones "moderadas" están en franco retroceso dentro del PP. Hoy Jiménez-Losantos habrá brindado con... iba a decir cava pero es catalaaán... vino espumoso en la COPE.

.

Por cierto... Hoy EL PAÍS se hace eco en portada de los cuatro hospitales que Aguirre prometió construir en la Comunidad de Madrid esta legislatura. Para variar, serán privados. Y mientras, la Sanidad pública de mal en peor.

La sombra de Aznar es alargada...

Sorpresa, Sorpresa... para Gallardón

Finalmente Esperanza Aguirre se salió con la suya, y Ruiz-Gallardón no acompañará a Mariano Rajoy en las listas al Congreso por Madrid. Quien más, quien menos, todo el mundo se habrá llevado una sorpresa, pero lo que es seguro es que cualquiera de nosotros dormirá hoy mejor que el regidor madrileño. Y si alguien lo hará con una enorme sonrisa en los labios, ésa será la presidenta de la Comunidad de Madrid.

.

Lo que me pregunto ahora es: ¿que estará pasando por la cabeza de Gallardón? Es de sobra conocido que sus mayores enemigos los tiene no en las filas socialistas sino en el seno de su propio partido, y numerosos han sido los enfrentamientos con Esperanzaguirre (o la cólera de Dios). Pero a pesar de todas esas peleas no me acababa de creer que Rajoy fuera tan lerdo como para dejar a su mayor activo electoral fuera de las listas.

.

Cierto, mal se lo tiene que montar el PP para fracasar en Madrid. Pero el desaire que le ha hecho a Gallardón es de libro, y está por ver cómo se lo toma.

.

Cierto, él se lo ha buscado: por ofrecerse de manera tan pública y echarle un pulso a Rajoy del que ha salido malparado... Pero sigo sorprendido, aunque sea una noticia que me plazca. A fin de cuentas, así las cosas Gallardón queda mal situado de cara a una más que posible guerra sucesoria en el PP tras las elecciones de marzo, y yo soy de los que piensan que el regidor madrileño sería (¿o hubiera sido?) el candidato más peligroso para luchar por la Moncloa en 2012. Porque una cosa tengo clara: el día que Aguirre sea presidenta del Gobierno... Ese día... me cojo las maletas y emigro... a la luna si hace falta.

UN MILLÓN DE EUROS de dinero público para un CAMPO DE GOLF privado

El Ayuntamiento de Madrid destinará un millón de euros a la construcción de un embalse de agua reciclada para el riego del club de golf "Puerta de Hierro", según desveló el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento. Este club, el más exclusivo y elitista de Madrid, recibirá dicha obra "como sompensación" por la colocación en sus terrenos de dos pozos de registro pertenecientes a la red de colectores del estanque de Arroyo Fresno. Y hasta aquí, la noticia.

A partir de aquí, la reacción, y desde el principio hasta el final, la desvergüenza de quien malgasta dinero del erario público en "hacer regalitos" a sus amigos. Lo que el Ayuntamiento ve como una compensación "totalmente normal" es un escándalo que debería hacer dimitir a la misma presidenta regional. ¿Por qué? Pues más sencillo todavía. Da la casualidad de que este club está presidido por el ex secretario de Estado de Defensa del PP, Pedro Morenés, y su vicepresidente es Fernando Ramírez de Haro y Valdés, esposo de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Ahora resultará que no hay tráfico de influencias.

Es de todo punto inmoral e inaceptable. Y esto, que en otros países provocaría una cascada de protestas y una más que segura dimisión política, aquí no descoloca siquiera la permanente de la "okupa" de Puerta del Sol. O las canas de Gallardón. A fin de cuentas, ¿cuándo ha aceptado responsabilidades políticas (casi) nadie en el PP después de los múltiples escándalos? Más bien la norma es cubrirse y protegerse unos a otros, para evitar que salga mucha mierda de debajo de la manta. Villanueva de la Cañada, Espe... Villanueva de la Cañada... ¿A quién queréis engañar? Qué asco me dan este tipo de políticos.

Conferencia Política del PSM

El pasado fin de semana tuvo lugar, en el Palacio de Congresos de Campo de las Naciones, la Conferencia Política del Partido Socialista de Madrid, en la que participaron más de 2.000 militantes y personas de las más de 200 organizaciones sociales y ONGs invitadas a participar, aportar y debatir sus propuestas para un proyecto alternativo y progresista en la Comunidad de Madrid.

A lo largo de todo el sábado 6, los participantes nos repartimos por diferentes mesas de trabajo que abarcaban todos los ámbitos de actuación política, científica, social y cultural. Muchos compañeros realizaron aportaciones y se repasaron las necesarias políticas en cada campo. Hubo actos comunes que merecieron especialmente la pena, como las intervenciones de María Teresa Fernández de la Vega y del propio presidente del gobierno en la clausura del domingo día 7.

Habría que matizar, no obstante, el aparente rotundo éxito de la convocatoria, porque sin dejar de agradecer estos foros la relevancia que en ellos adquieren los militantes es a veces poco más que testimonial. Y aunque en algunas mesas el tiempo dedicado al debate fue extenso, en otras fue meramente testimonial, y en general me quedé con la sensación de que muchos compañeros hubieran querido menos discurso y mas tiempo para presentar, explicar y debatir las diferentes propuestas que se presentaron. Para lo cual, probablemente, hubiéramos tenido que dedicar mucho más tiempo, o quizá haber empezado el viernes y clausurarlo el domingo por la tarde. Y si por razones de repercusión mediática la clausura oficial ha de ser por la mañana, pues NO PASA NADA. Las mesas pueden continuar por la tarde. En definitiva, son sugerencias para que de verdad las mesas de trabajo sean tales. Que las propuestas puedan presentarse con MEDIOS y con tiempo para debatirlas.
.

Entiendo la relevancia pública de estos actos. Pero los militantes queremos más espacios reales de participación. Y que cuando se organice algo como esto, se haga de verdad, dedicando más tiempo y ganas.

Dicho esto, a trabajar, compañeros. Queda mucho por hacer y nuestro proyecto común así lo exige.

Cuestión de Prioridades

Poco a poco la rutina vuelve a hacerse dueña de nuestro quehacer diario, y volvemos a las mismas costumbres de trabajo y ocio que teníamos antes del merecido descanso estival. De nuevo atados laboralmente a un horario (aunque en eso no me puedo quejar, el mío es flexible y lo decido yo) y por supuesto a vueltas con la dieta, para recuperar esos kilitos de más que encontraron acomodo durante el verano.

.

Reviso la prensa de estos días y veo cosas para todos los gustos. La muerte de Luciano Pavarotti es la triste bienvenida (ver artículo en este mismo blog) y, entre divertido y alucinado leo en La Voz de Salamanca que un joven salmantino de 30 años se ha cortado el pene "para no pecar más". En un blog amigo alguien reflexionaba que la Iglesia debía ser considerada "inductora moral" del suceso, y desde luego razón no le falta. En PRNoticias me reencuentro informativamente con Alfredo Urdaci, a quien no había vuelto a ver ejerciendo de pseudoperiodista desde los tiempos manipulativos de TVE and the Pepes. No ha perdido este hombre el toque alucinógeno que le hizo tristemente famoso, ¡y cuidado! Ahora campa por Onda 6 (disponible en TDT). Habla Urdaci de la iniciativa andaluza de garantizar por ley un piso a las familias con rentas inferiores a 3.100 euros mensuales (también hay desde hace tiempo un anteproyecto de ley en el País Vasco que pretende hacer lo mismo con las familias, según renta, para que el alquiler no suponga más del 30% de los ingresos familiares). Y si bien es cierto que tanto en ambos casos hay voces discrepantes (el PNV parece ahora dubitativo en lo que es una promesa electoral y el propio Solbes tiene reticencias a una iniciativa bien recibida por Carme Chacón), Urdaci, esa voz elegida, da un paso más y tacha la iniciativa de "estalinista" y "estatalista", acusando al PSOE de que "aquello que no pudieron hacer con las armas, lo hacen ahora con los pisos".

.
"Son los pisos de los que le votan"

.

En este escueto artículo (de poco más de veinte líneas), Urdaci además critica que la "modernización de Andalucía" preconizada por Chaves -y no Chávez, como se le escapa- consista en que "paguemos entre todos los pisos de los que le votan". Acabáramos. Resulta ahora que, como condición de acceso a esos pisos, se va a preguntar a la peña de quién es la papeleta que depositaron en el colegio electoral. ¡Qué pobreza de mente la de este señor!

.

Como me dijo una vez un compañero, no hay nada como darse un garbeo por los medios digitales "de centro derecha" para recargar pilas y motivos para seguir comprometido. Como razones son el seguir trabajando por una sociedad más justa e igualitaria y por un Madrid más social y solidario.

.

Centenario de la Internacional Socialista de Mujeres

.

Este sábado, 8 de septiembre se celebra el primer centenario de la Internacional Socialista de Mujeres en Stuttgart (Alemania), ciudad donde se reunió por primera vez allá por 1907. Formada no por afiliados individuales sino por organizaciones, tiene entre sus propósitos promover programas de acción para superar toda discriminación en la sociedad, incluso toda desigualdad entre hombres y mujeres, y trabajar por los derechos humanos en general, el desarrollo y la paz. A tal evento acudirá una delegación del PSOE encabezada por Maribel Montaño, su secretaria de Igualdad.

.

Tomás Gómez (PSM): "Haremos una oposición seria y responsable"

.

El Secretario General del PSM y alcalde de Parla, Tomás Gómez, anunciaba ayer a Europa Press que el PSM haría una oposición "seria y responsable" que partirá de la idea de que "ningún gobierno lo hace todo bien o todo mal". Lo que puede parecer una verdad de perogrullo no es tan obvio cuando la estrategia más comñun de un partido en la oposición es demonizar todo cuanto el Ejecutivo toca (y que es, desde luego, lo que ha hecho el PP nacional en estos últimos tres años).

.

Gómez, que ha solicitado entrevistarse con Esperanza Aguirre, quiere colaborar con el Ejecutivo regional, y para ello ha preparado un plan de vivienda que "puede paliar en gran medida la dificultad de muchos ciudadanos", así como un nuevo modelo sanitario que "garantice calidad en la asistencia, gobierne quien gobierne, homogeneizando los modelos de gestión de los hospitales". Y aunque dudo mucho que la prepotencia y las prioridades de Aguirre le permitan valorar en justicia semejantes ofrecimientos, es evidente que debiera hacerlo: la gestión de Gómez en Parla está de sobra demostrada y siempre es mejor una oposición constructiva y con ideas que quiera ayudar, y no desprestigiar o insultar gratuitamente, al Ejecutivo. Idéntica situación, como todos sabemos, a la que se vive entre los dos grandes partidos nacionales.

.

Cada uno que se junte a quien quiera. Mi moral, mi ética y mi esfuerzo lo tienen claro... Y es que es cuestión de prioridades.

Carta abierta a Tomás "Huracán" Gómez (como le llamaron en La Sexta)

Estimado Tomás,

Está claro que, con tu elección, se ha abierto en el PSM un período que los muchos militantes de Madrid miramos con optimismo y con enormes expectativas. También, no te lo voy a negar, con algún que otro interrogante que nos hace preguntarnos si esa "renovación" en el seno de PSM será efectiva en el fondo y en la forma, en cómo será el PSM del futuro, a corto, medio y largo plazo.

.

Tomás, te hemos escuchado hablar de un PSM abierto a todos y todas, en el que dejemos de preocuparnos por disputas internas y nos centremos en lo importante, en luchar contra el "enemigo" común, que está ahí fuera y todos conocemos. Has hablado de instaurar primarias y espero que lo hagas realidad cuanto antes, para que no sea una promesa caída en saco roto. Y que Ferraz, que tiene que aprobar esa medida, no se oponga en virtud de una posible "pérdida de influencia". Que Madrid es Madrid y todos sabemos lo que ello implica.

.

También has hablado de potenciar las Agrupaciones Locales. Yo, como muchos otros militantes, tenía y tengo una gran preocupación por tu posición a este respecto, porque alguno de los que creo están cerca de tí hablan de cerrar muchas de ellas y concentrar la militancia en cuatro grandes agrupaciones. Tomás, el día que en campaña viniste a hablar a Buenavista, tuve al final ocasión de cruzar contigo unas pocas palabras en las que creo me aclaraste tu postura. Aquél día me dijiste que tú, como federalista, eras firme defensor del papel de las agrupaciones y que, lejos de apoyar esta postura, eras incluso partidario de crear una o dos más. También me hablaste que ése era un debate que muchos querían abrir y que a todos habría que escuchar, pero me quedo con tu postura personal como garante de tu futura acción política. Dices siempre que tu único patrimonio es tu palabra, y con ella me quedo.

.

Me gustaría, en esa línea, que nos ayudaras a potenciar la presencia del partido en el barrio, en el distrito, a pie de calle. Y para ello necesitamos más medios, más instrumentos y más señales de que en efecto apuestas por nosotros y por la militancia, porque el hecho de que organices periódicos encuentros con los militantes no ha de ser nunca suficiente.

.

Por último, déjame recordarte de nuevo que el PSM por el que quieres trabajar ha de contar con la participación de todos, como tú mismo dices. Pero TAMBIÉN con aquellos que no te apoyaron en el Congreso, con aquellos militantes que quisieron dar su aval público a otros candidatos y que me da la sensación pueden haber quedado fuera del círculo con el que en verdad cuentas. Me pregunto si en tu afán por huir de las familias, no habrás cometido la injusticia de obviar la importancia que dichas corrientes aúnan. Y por encima de todo hablo de la creencia común en un futuro socialista que todos compartimos.

.

Déjame decirte, Tomás, que yo apoyaba a José Cepeda. Pero -y quien me haya escuchado corroborará mis palabras- de igual manera estaba convencido que cualquiera de los dos podíais ser el Secretario General que el PSM necesitaba. Y que, ganara quien ganara, al día siguiente todos en la Agrupación de Chamartín estaríamos -y lo estamos, no lo dudes- en primera línea contigo, trabajando por el proyecto común que nuestro partido representa.

.

Tomás, te pido que no te fíes de las apariencias, pues cuando llegue la hora de la verdad, la verdadera militancia se demuestra trabajando, y si de algo estoy seguro es de que todos nosotros estaremos currando tanto como haga falta (quizá mucho más que algunos que ahora sacan pecho citándote). Pero, como le dijeron a ZP y te recordaron a tí, compañero Tomás, no nos falles. Y demuestra que cuentas con todos.

Edificios de pocas alturas para políticos de igual categoría

La Asamblea de la Comunidad de Madrid vio ayer cómo se aprobaba la nueva Ley de Urbanismo, que limita a CUATRO ALTURAS todos los edificios de nueva creación, propugnando así (en palabras del Gobierno regional y de su portavoz en la Asamblea, Antonio Beteta) "un urbanismo más humano", "alejado de esas colmenas que tanto gustan al PSOE".

Sólo una pequeña observación: estamos hablando de Madrid, no de la Ciudad Real de tan alta estima para la presidenta de la Comunidad. Madrid, capital de España, con unas necesidades urbanísticas diferentes a cualquier otra gran urbe. La muy leal y noble Villa de Madrid, con más de tres millones de habitantes.

La medida, que va en sentido contrario a la Ley del Suelo que con tanto esfuerzo sacó adelante la ex ministra de vivienda Mª Antonia Trujillo, se me antoja un verdadero despropósito y sólo es entendible desde la perspectiva de la derecha española de seguir dando de comer a los suyos. La limitación de las alturas llevará consigo la necesidad de aumentar el terreno urbanizable para cubrir la misma demanda y, teniendo en cuenta que la parte más onerosa de la construcción es la cimentación y la cubierta, esta medida conllevará un necesario encarecimiento de los precios de las viviendas de nueva construcción.

.

Por cierto que el Ejecutivo autonómico ha decidido presentar un recurso de inconstitucionalidad a la Ley del Suelo estatal, por "invadir varias competencias autonómicas". Todo le vale al PP de Aguirre para enfrentarse al gobierno de Zapatero. Cuando no es EpC, es la Ley Antitabaco, o la Ley del Suelo... Todo vale, todo lo recurre, cualquier cosa es buena si sirve para retrasar al máximo el obligado cumplimiento de la ley.

Favorece el mantenimiento de la "burbuja inmobiliaria"

Pensémoslo por un instante. Ahora que los precios están estabilizándose y cada vez más expertos predicen un posible estallido de esta "burbuja" inmobiliaria, sale adelante una ley que, por las limitaciones que establece, obligará a utilizar una superficie mucho mayor para poder construir el mismo número de viviendas, elevando los costes y por tanto ayudando a mantener el elevado precio final de las viviendas.

Lo que verdaderamente se debería imponer es un nuevo estilo de urbanismo sostenible y ecológico, en línea con los esfuerzos de las distintas administraciones (no la de Madrid) para afrontar el que a mi juicio es el mayor problema al que se enfrenta nuestra generación: el de garantizar el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.