Myanmar o la tibia reacción internacional

Las revueltas que, en favor de la democracia y contra la Junta Militar, tienen lugar estos días en Myanmar (antigua Birmania) no tienen demasiados visos de acabar bien. Ya llevamos 9 muertos y cientos de heridos y detenidos. Este país del sur asiático, en manos de la dictadura desde el golpe de estado del general Ne Win en 1962 y poseedor de grandes recursos naturales, es por este mismo motivo una golosina demasiado atractiva en manos de los inversores extranjeros, poco o nada concienciados con los abusos y las violaciones de derechos humanos que tienen allí lugar -para Amnistía Internacional, hay más de 1.160 presos políticos-.

Es la vieja historia de siempre, el "parecer indignados", como dice hoy Íñigo Saenz en el diario "Público". La Comunidad Internacional, a pesar de que ya promueve una serie de sanciones (embargo de armas, servicios financieros) contra el régimen militar, podría hacer mucho más. Podría, por ejemplo, exigir a Rusia o a China, sus principales socios comerciales, que dejen de colaborar con la corrupta oligarquía militar birmana. Pero, muy al contrario, China -organizadora de los próximos JJ.OO. y poco proclive a respetar los derechos humanos- ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que se proponía adoptar nuevas sanciones. Para Rusia, "es un asunto interno". En Francia, Sarkozy ha llamado a las empresas a dejar de invertir en Myanmar, citando expresamente a la petrolera gala "Total". Pero el dinero no le hace ascos a nadie, y la ética es muy relativa.

A fin de cuentas, siempre ha sido así. Donde hay dinero, lo demás no importa. Cuando hay una crisis, alguien muere y el asunto sale a la palestra internacional, nos indignamos todos mucho, pedimos responsabilidades (cómo es posible, por Dios, qué vergüenza) y poco más, ante los gestos decididos de los líderes mundiales que se preocupan sólo de defender sus propios intereses. En el Golfo había dinero, y tardaron dos días en echar a Saddam. En Somalia, en África no, y ahí se siguen pudriendo.

.

Mucha suerte para la monjes budistas que hacen frente a los tanques. Mi pensamiento está con ellos.

La cachonda alternativa de Vivienda del PP

No voy a descubrir ahora, ni intento, la polémica generada respecto al plan de vivienda del Gobierno, que llenó multitud de portadas y tertulias radiofónicas a lo largo de la semana pasada. Tengo mi propia opinión de cuantas reacciones se sucedieron, y siendo la que más me duele la pataletera reacción de "El País", el resto no me pilló de sorpresa.

.

Eso sí, me llama la atención (como ya dije anteriormente) el hecho de que cualquier medida social del Ejecutivo en este curso político sea automáticamente tildada de "electoralista"... Me pregunto si lo que esperan del Gobierno es que éste deje de gobernar a falta de seis meses para las elecciones. Pero en fin, no es de eso de lo que quería hablar.

.

Uno puede estar de acuerdo o no con las medidas que en materia de vivienda se han presentado desde el Ejecutivo (y yo personalmente creo que no son suficientes), pero lo que está claro es que son pasos en la dirección correcta que contribuyen a mejorar un problema que requiere de políticas aún más decidas y drásticas. Y no es menos cierto que son los jóvenes quienes peor tienen ese acceso a la vivienda, suficientemente preocupados por conseguir un currelo donde les den algo más que un sueldo basura. Así que, para mí, medidas como a subvención de 210€ mensual (NO es inferior a la anterior, que ofrecía 240€ durante un máximo de 2 años y ahora lo amplía a 4), el aval durante seis meses, el préstamo para hacer frente al depósito y las desgravaciones fiscales independientemente de la edad, sino lo solucionan del todo sí ayudan a mejorar la situación.

.

Y aquí llega el Partido Popular -que como sabemos se caracteriza por el amplísimo abanico de alternativas que presenta-, proponiendo lo que ellos consideran "un buen plan de vivienda": apostar por la compra de viviendas en vez del alquiler que propone el Ejecutivo. Claroooo... Si no quieres taza, pues toma taza y media. Como no me puedo permitir alquilar un piso, pues voy y me meto en una hipoteca a 40-50 años que me exija más de la mitad de mi sueldo, y luego me voy a Génova 13 a pedir limosna para hacer la compra. Y como medidas para incentivar mi esclavitud hipotecaria, proponen "eliminar las tasas de constitución y cancelación de hipotecas".

¡¡Eso es!! ¿¿Cómo lo habrán sabido?? En realidad yo no me meto en una hipoteca por no pagar la tasa de constitución. Y además, no podría vivir con la amenaza de esa "tasa de cancelación" que igual pago en... en... mi puta vida (con perdón). «Nosotros queremos facilitar a todos los españoles una vivienda en propiedad por un precio asequible», dice Juan Costa, responsable del programa electoral del PP. Y el caso es que todos nos acordamos de la última vez que el PP sacó una ley relacionada con la vivienda. ¿Consecuencias? Liberalización del suelo y especulación salvaje. Esos fueron sus "precios asequibles".

Por cierto, en materia de alquiler (que ellos contemplan como "una opción más" y no como alternativa) criticaba Juan Costa las medidas que preparan Cataluña y País Vasco penalizando los inmuebles vacíos, por considerar que "no son respetuosas con el derecho de propiedad". Mire usted, la vivienda, como el agua, se ha convertido en un bien escaso. E igual que se grava con una tasa extraordinaria al que consume excesiva agua, me parece fenomenal que graven las viviendas vacías cuando tanta gente no puede permitirse una y sigue a los 35 en casa de sus padres.

Entre las "medidas" que el PP también propondrá (vaya mareo, dos propuestas) a los electores para impulsar el arrendamiento, está el "permitir que los ayuntamientos puedan aprobar exenciones en el pago del impuesto de bienes inmuebles (IBI) para aquellos propietarios que pongan sus viviendas en alquiler." Olvidando, claro, que en las medidas recientemente aprobadas por el Gobierno los arrendatarios también reciben una serie de ventajas, como la exención del 100% de los ingresos derivados de contratos con menores de 30 años.

En fin. Que o no proponen nada, o critican para decir sandeces. Pero ante todo, que se siga construyendo a "precios asequibles", como en sus 8 años de gobierno.

Publicidad de cuando éramos pequeños... O más

No sé porqué me levanté esta mañana con ánimo investigador. Empecé viendo fotos antiguas de Madrid y acabé buscando viejos anuncios del año de la maricastaña... ¡Es increíble ver cómo ha evolucionado la publicidad :-D! Aquellos años en que éramos felices con veinticinco pesetas para comprar chicles, sugus o petazetas ¡Wooow...! E incluso de años (que yo no conocí, ¡quede claro!) cuando ir al cine costaba ¡¡15 pesetas!!

.

Os dejo con unos pocos ejemplos. Si queréis colaborar mandando imágenes, hacedlo a porongolife@gmail.com y las iré añadiendo. ¡Lo prometo!

LA CASERA, 1950

Colonia Varón Dandy, 1960

CHICLE ADAMS, 1964

STARLUX, 1966

COLA CAO (...)

SIMCA, 1967 (¡qué prodigio!)

Galletas CHIQUILIN (¿¿¡¡de qué año es esto, virgencita!!??)

NANCY, 1972

¡PETA ZETAS!, 1980

SUGUS, 1980

(¿Os acordáis de las letras que había que juntar? La "G" aún me da pesadillas...)

Y para terminar, unos clásicos anuncios de TVE...

Nace "EL PÚBLICO"... ¿"El País" se diluye?

Estamos de enhorabuena. Hoy, 26 de septiembre de 2007 y a tempranas horas de la mañana ha visto la luz un nuevo periódico que atiende al nombre de "Público". La criatura, que presenta una tirada razonable y viene con una exclusiva bajo el brazo, ha sido acogida con expectación y presenta buena salud y aún mejores perspectivas de futuro.

Desde la redacción de "RÉPLICA.com" deseamos a los afortunados padres la mejor y más longeva de las vidas, y esperamos que su llegada sirva para proteger la pluralidad comunicativa de un país que hoy se ve informativamente amenazado. Y sirva de toque para un "País" cuya errática línea de los últimos días dejaba a los progresistas de este país huérfanos de un periódico que no convierta del demagógico ataque al Gobierno socialista su "leit motiv" de actuación. Si Polanco padre levantara la cabeza, qué bofetada le metía a su hijo. Hasta el último pelo de la barba se le caía.

Que sí. Que es muy razonable que en el seno de PRISA no cayera nada bien que el Gobierno facilitara el nacimiento de un nuevo grupo mediático que, dicho sea de paso, viene a ocupar parte de lo que EL PAÍS y la CADENA SER ocupaban hasta ahora en exclusiva. Pero pataletas a parte, legítimas más o menos, vivimos en una sociedad plural y es bueno que haya más de un periódico de corte progresista, frente al conglomerado de medios conservadores de este país (ABC, La Razón, El Mundo, la COPE, Libertad Digital, El Confidencial, etc etc). Temo por EL PAÍS porque a muchos como yo, lectores asiduos y fieles, nos está dando verdadero ASCO la actitud de ataque frontal al Gobierno que ha tomado PRISA por el simple nacimiento de este periódico.

Primero, Teniente Coronel, después activista contra la guerra

Leía esta mañana algo de prensa internacional cuando tropecé, en la web del Hartford Courant, con la historia de Nick LaPenta, un veterano de guerra que acaba de fallecer en Connecticut, Estados Unidos.

.

Su historia no es muy común que digamos. Nick se enlistó en el ejército americano en 1942 para servir en las Fuerzas Aéreas durante la Segunda Guerra Mundial y como Comandante del Ejército de Tierra en la Guerra de Corea. Se retiró siendo Teniente Coronel, y nunca durante sus años de servicio albergó alguna duda acerca de la labor que realizaba.

.

No obstante, con la perspectiva de los años, empezó a cuestionarse la legitimidad de su país en los conflictos internacionales. Así, empezó exhibiendo una pancarta frente a su casa de Manchester, Connecticut durante la Guerra del Golfo que rezaba: "traed nuestras tropas a casa. Ninguna guerra por petróleo". Hace cuatro años, decidió manifestarse contra la Guerra de Irak, y a partir de entonces lo haría todos los sábados. Durante tres meses, nadie más se le unió y recibió en solitario tanto apoyos como insultos (no pocos) de los vehículos que circulaban. Pero pronto empezaron a unírsele otros, y mantuvieron sin falta esa rutina contra una guerra en la que no creían, una guerra basada en mentiras y que ha provocado que muchos americanos y civiles iraquíes (en mucha mayor proporción) hayan muerto injustamente.

Hace seis meses supo que pronto iba a morir, enfermo como estaba del corazón y de los riñones. Pero ni siquiera eso le paró y siguió sin faltar a su cita obligada cada sábado en la concurrida esquina de Center y Main Street, en Manchester. Hasta el sábado pasado, cuando el cuerpo de Nick no pudo más y dejó de funcionar alrededor de las 9 de la noche. Tenía 84 años y era todo un ejemplo a seguir.

Eso sí, el grupo que solía manifestarse junto a él seguirá haciéndolo a pesar de su ausencia. Y es que hay causas por las que merece la pena comprometerse. Y muchos americanos que, como Nick, también se oponen a esta absurda guerra... Como dijo recientemente David Chase, creador de la famosa serie "Los Soprano", en la gala de los Emmy, "quizá este país está dirigido por mafiosos".

"Medidas electoralistas"

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y la ministra de Vivienda, Carme Chacón, anunciaron hoy una batería de medidas con las que facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes. Tres de las medidas anunciadas contemplan una ayuda directa de 210€ al mes durante cuatro años para aquellos jóvenes de 22 a 30 años que quieran alquilar su primera vivienda y cuya renta no supere los 22.000€. Además, el Estado concederá un crédito de 600€ para afrontar el pago de la fianza y avalará a los jóvenes durante seis meses.

.

Pero no son las únicas medidas tomadas por el Ejecutivo socialista. Los arrendatarios podrán, además, beneficiarse de una desgravación del 10,05% en su declaración de la renta (y sin límite de edad), similar a la que ya existe para la compra de vivienda. Los arrendatarios también reciben una serie de ventajas por parte del Gobierno, como la exención del 100% de los ingresos derivados de contratos con menores de 30 años.

.

No han tardado en llegar las reacciones del resto de fuerzas políticas, previsibles en cuanto a sus contenidos y el motivo principal del artículo que os encontráis leyendo. Unos y otros han encontrado pegas a las medidas, desde el PP, que las considera "parciales" (¿?) y aboga por una reducción generalizada del IRPF al resto de partidos, siendo común denominador la calificación de "medidas electoralistas".

.

Me hace gracia esto. Como dice Javier Valenzuela en su blog, "¿Qué tiene que hacer entonces el Gobierno? ¿Cerrar el chiringuito porque estamos a seis meses de las elecciones? Yo, desde luego, quiero que curren hasta el último día".

.

Y es que ya la decisión de conceder 2500€ por hijo fue considerada electoralista. De la iniciativa de atención bucosanitaria para los menores de 7 a 15 años hay quien ha dicho lo mismo. Y, evidentemente, en el caso que nos ocupa. Me hace gracia porque cualquier cosa que el Gobierno haga en este curso político, cualquier medida social que tome (y recordemos que la política social ha sido el indudable eje del programa socialista en estos tres últimos años) será automáticamente tildada de "electoralista", como si la preocupación por el Estado de Bienestar hubiera sido algo que Zapatero se haya sacado de la chistera para el sprint final de legislatura.

Dejando de lado el hecho de que en la lucha de partidos es fundamental y legítimo esforzarse por conseguir el mayor número de votos posible, no creo que en seriedad pueda decirse que el motivo de estas medidas sea puramente "electoralista". Entre otras cosas, como acabo de decir, porque la política social ha sido la principal preocupación de este Ejecutivo en toda la legislatura. Muchos criticaban al Gobierno afirmando que ésta era ya una "legislatura acabada", y ahora que se demuestra que no lo está (amén de los numerosos proyectos de ley ahora en trámite en el Congreso), resulta que es "electoralista". Pero no lo decían con la Ley de Dependencia (frenada y sin aplicar en Comunidades del PP como Madrid y alguna otra), la de Violencia de Género, la de matrimonios homosexuales (de ésta dijeron muchas otras cosas, aún peores), etc etc.

.

(Foto de ELPAIS.COM)

Últimas palabras de Salvador Allende

El pasado martes, 11 de septiembre se conmemoró el aniversario de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas de Nueva York. Todos los medios, nacionales y extranjeros, se hicieron amplio eco de esta efeméride pero pocos repararon, no obstante, en que también se cumplía el 34 aniversario de la muerte de Salvador Allende, presidente electo de Chile.

.

He querido compartir con vosotros éstas las últimas palabras que, emitidas por radio Magallanes pocas horas antes de que Augusto Pinochet tomara el palacio presidencial, el presidente chileno dirigió a su pueblo. Allende, que había rechazado ser evacuado fuera del país, se suicidó pasadas las dos y media de la tarde de aquél 11 de septiembre de 1973.

.

Mi recuerdo a todos los demócratas víctimas de aquella, de nuestra y de todas las dictaduras, y un saludo a Eduardo Madina, gracias a cuyo blog yo también he recordado esta fecha (recordad parar la música del blog antes de reproducir el vídeo, para que podáis escucharlo bien. Los controles de audio están abajo, a la derecha).

.

SUBIR Y BAJAR

Por la dignidad de las mujeres, de los hombres, del ser humano.

Porque ninguna razón es excusa para ejercer la violencia.

Porque ningún tipo de amor te hace ponerle la mano encima a tu pareja.

Porque sólo mediante la concienciación masiva de la sociedad podemos acabar con esta lacra.

Porque quiero que mis hijos crezcan en un país verdaderamente libre y respetuoso.

.

Por todo ello y mucho más, te pido que alces también tu voz contra la Violencia de Género y difundas este magnífico corto, "SUBIR Y BAJAR" que encontré en el blog de Elena Valenciano.

.

El Via Crucis o la Comunicación en el PSOE

Miércoles 12. No he dormido bien y os confieso que la mañana se me está haciendo especialmente densa, así que os pido disculpas de antemano por si las palabras no fluyen todo lo claras que debieran en lo que os quiero decir...

... Aunque me siento como si fuera un predicador en el desierto (iba a decir repartidor de coca-cola, pero os juro que de esos sí que hay y van a la caza de las rutas de turistas en camello), clamando al cielo por algo tan obvio y, parece ser, de tan difícil solución: las técnicas (o absoluta, completa, indignante ausencia de ellas) comunicativas de Moncloa y de Ferraz, tanto de cara a los ciudadanos como entre los propios miembros del Gabinete.

Tres años largos, tres, llevamos de legislatura, y los motores se han puesto en marcha de cara a esos comicios generales de marzo próximo. Un período prolijo en espectaculares avances sociales que han extendido el bienestar social en la población española, que ahora goza en conjunto de más derechos y más libertades. Un gobierno honesto y ético marcado por ese "republicanismo cívico" del presidente Zapatero que, sin embargo, presenta una grave falla, una profunda grieta: no sabe venderse.

No digo -no lo he dicho nunca- que hagamos como Esperanzaguirre o la Cólera de Dios, que gasta 161 millones de euros anuales (27 mil millones de las antiguas pesetas) en autobombo institucional. Pero tampoco todo lo contrario. Algo gordo falla cuando habiendo aprobado leyes como las de Dependencia, Igualdad, contra la violencia de género y matrimonios homosexuales; habiendo subido las pensiones y bajado el paro, no es el gobierno quien ha venido marcando la agenda política sino la oposición, que ha conseguido embarcar a la sociedad en un demagógico monólogo sobre ETA, ETA en todas partes (hasta en la sopa de fideos) y la mentira y la manipulación como entrante en cualquier menú patriota.

Y no es sólo que no marcara la agenda política. Es que el Ejecutivo (y Ferraz) han sido, a mi juicio, demasiado pasivos a la hora de condenar y desmentir todas las bazofias lanzadas por el PP y su entorno mediático en estos tres años. Entiendo que el presidente no está para eso, ¡pero alguien ha de estar!

Y ahora lo de Solbes, ¿es que no aprendemos nunca?

Nos hallamos embarcados ya en la larga travesía que precederá a la disolución de las Cortes a principios de año, paso previo a la convocatoria de las Generales para marzo de 2008. Y, como el mismo Zapatero anunció, el Gobierno quiere acentuar el marcado carácter social de su gobierno con una batería de medidas de aquí al final de legislatura. Lo hizo en el pasado debate sobre el estado de la nación, cuando anunció la ya famosa ayuda de 2500€ por recién nacido. Y Solbes cuestionó esa medida por no conocer su alcance presupuestario. Luego, expresó dudas respecto a la iniciativa andaluza de garantizar una vivienda por ley. Y ahora expresa las "dificultades" para llevar a cabo la iniciativa de Salud Bucal Infantil anunciada por su compañero de Gabinete, el Ministro de Sanidad Bernat Soria, porque su iniciativa "carece de memoria económica".

¿Soy el único que piensa que, antes de expresar esas dudas públicamente y para mayor carnaza de la prensa, no sería infinitamente mejor mantener canales de comunicación abiertos dentro del Gobierno? ¿Qué imagen damos cuando un vicepresidente económico se dedica a cuestionar permanentemente las últimas iniciativas sociales del Ejecutivo porque le faltan los datos económicos? Me asombra pensar, de entrada, que ninguna de estas propuestas se hayan hecho públicas sin que el vicepresidente económico del Gobierno sea consciente de todos los detalles y, lo que es fundamental, ¡¡de la forma y manera en que dichas medidas se van a financiar!! Él, por encima de todos, debería de saberlo, a no ser que queramos arruinar esa imagen de buenos gestores que el Ejecutivo se ha ganado a pulso en estos tres primeros años.

.

(Foto EL PAÍS)

El lugar natural de la derecha

Como ya sabéis, ETA intentó ayer hacer explosionar un coche bomba en Logroño, aunque un fallo en el mecanismo finalmente lo impidiera y permitió a los TEDAX que procedieran a su desactivación hacia las siete de la mañana de hoy lunes, 10 de septiembre.

.

En el segundo comunicado de ETA tras la ruptura de la tregua, el grupo terrorista sigue culpando al Ejecutivo de la actual situación, ya que Zapatero "sólo busca desactivar el proyecto independentista vasco" y "la rendición (de ETA)". Asimismo volvía a calificar la pasada tregua como "un proceso vacío y sin contenido político".

.

No hay más ciego que el que no quiere ver, y en este sentido es necesariamente necio sin remedio el que siga acusando al PSOE de "ceder al chantaje terrorista". Los dos comunicados de ETA dejan meridianamente claro que tal cesión jamás se produjo, a pesar de las continuas acusaciones de los dirigentes del Partido Popular y su maquinaria de información neofascistoide. Y, sin embargo, no he visto que nadie en tal partido haya presentado las correspondientes (y muy necesarias) excusas. No he visto a Rajoy, Zaplana ni Acebes reconociendo públicamente que mintieron o, como mínimo, que se equivocaron al acusar a Zapatero de tales villanías. No, simplemente miran para otro lado en su maravilloso reino de Oz virtual, ignoran la realidad y ¡Zas! por arte de magia lo desagradable desaparece y se sienten libres de seguir caminando alegremente por el caminito de losetas amarillas. Sin preocupaciones ni responsabilidades, sin medir las consecuencias de sus actos.

.

Me da asco escuchar a politicuchos de tan baja ralea. Sin ningún respeto por la verdad, por la ética, por los valores de justicia y solidaridad. La rancia derecha española, envidiosa, codiciosa y con tan alto concepto de sí misma (fallas por otra parte tan históricamente españolas, como dice Reverte en la saga de Alatriste) considera que su lugar natural es la cima de la montaña, la ostentación y ejercicio del poder, y cualquier situación en la que se ve obligada a ceder el testigo o limitar sus pretensiones es aceptada con poca disimulada rabia y abierta decepción. Desde su derrota electoral en 2004 han sido patentemente incapaces de llevar a cabo un ejercicio de oposición serio y responsable, y no les ha temblado el pulso a la hora de atacar indiscriminadamente instituciones claves en el mantenimiento del estado de derecho como son la Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, menospreciados durante la larga instrucción del proceso del 11-M.

.

Es propia de un sistema democrático la alternancia de mayorías y minorías. Y si bien ésta se produce en el Gobierno por el ejercicio directo del sufragio universal, no ocurre así con organismos fundamentales en el ámbito judicial como son el propio CGPJ y el Tribunal Constitucional. Ambos pendientes una renovación atascada desde hace meses (sobre todo en el primer caso) por la negativa del PP a ceder la mayoría de la que dispone en ambos casos. En la última renovación del TC, la mayoría absoluta del PP impuso 3 jueces conservadores por uno solo progresista (qué bonito ese pacto por la Justicia). Ahora, con las mayorías cambiadas, corresponderían dos de cada tendencia, algo a lo que no está dispuesto el partido de Rajoy Brey. Su lugar natural, o al menos así lo creen, es aquél en el que ellos hacen y deshacen, y en su soberbia no están dispuestos a renunciar en modo alguno a tan privilegiada posición.

.

Como dijo un buen amigo mío, "será la primera vez que vote para volver a echar a alguien".

Cuestión de Prioridades

Poco a poco la rutina vuelve a hacerse dueña de nuestro quehacer diario, y volvemos a las mismas costumbres de trabajo y ocio que teníamos antes del merecido descanso estival. De nuevo atados laboralmente a un horario (aunque en eso no me puedo quejar, el mío es flexible y lo decido yo) y por supuesto a vueltas con la dieta, para recuperar esos kilitos de más que encontraron acomodo durante el verano.

.

Reviso la prensa de estos días y veo cosas para todos los gustos. La muerte de Luciano Pavarotti es la triste bienvenida (ver artículo en este mismo blog) y, entre divertido y alucinado leo en La Voz de Salamanca que un joven salmantino de 30 años se ha cortado el pene "para no pecar más". En un blog amigo alguien reflexionaba que la Iglesia debía ser considerada "inductora moral" del suceso, y desde luego razón no le falta. En PRNoticias me reencuentro informativamente con Alfredo Urdaci, a quien no había vuelto a ver ejerciendo de pseudoperiodista desde los tiempos manipulativos de TVE and the Pepes. No ha perdido este hombre el toque alucinógeno que le hizo tristemente famoso, ¡y cuidado! Ahora campa por Onda 6 (disponible en TDT). Habla Urdaci de la iniciativa andaluza de garantizar por ley un piso a las familias con rentas inferiores a 3.100 euros mensuales (también hay desde hace tiempo un anteproyecto de ley en el País Vasco que pretende hacer lo mismo con las familias, según renta, para que el alquiler no suponga más del 30% de los ingresos familiares). Y si bien es cierto que tanto en ambos casos hay voces discrepantes (el PNV parece ahora dubitativo en lo que es una promesa electoral y el propio Solbes tiene reticencias a una iniciativa bien recibida por Carme Chacón), Urdaci, esa voz elegida, da un paso más y tacha la iniciativa de "estalinista" y "estatalista", acusando al PSOE de que "aquello que no pudieron hacer con las armas, lo hacen ahora con los pisos".

.
"Son los pisos de los que le votan"

.

En este escueto artículo (de poco más de veinte líneas), Urdaci además critica que la "modernización de Andalucía" preconizada por Chaves -y no Chávez, como se le escapa- consista en que "paguemos entre todos los pisos de los que le votan". Acabáramos. Resulta ahora que, como condición de acceso a esos pisos, se va a preguntar a la peña de quién es la papeleta que depositaron en el colegio electoral. ¡Qué pobreza de mente la de este señor!

.

Como me dijo una vez un compañero, no hay nada como darse un garbeo por los medios digitales "de centro derecha" para recargar pilas y motivos para seguir comprometido. Como razones son el seguir trabajando por una sociedad más justa e igualitaria y por un Madrid más social y solidario.

.

Centenario de la Internacional Socialista de Mujeres

.

Este sábado, 8 de septiembre se celebra el primer centenario de la Internacional Socialista de Mujeres en Stuttgart (Alemania), ciudad donde se reunió por primera vez allá por 1907. Formada no por afiliados individuales sino por organizaciones, tiene entre sus propósitos promover programas de acción para superar toda discriminación en la sociedad, incluso toda desigualdad entre hombres y mujeres, y trabajar por los derechos humanos en general, el desarrollo y la paz. A tal evento acudirá una delegación del PSOE encabezada por Maribel Montaño, su secretaria de Igualdad.

.

Tomás Gómez (PSM): "Haremos una oposición seria y responsable"

.

El Secretario General del PSM y alcalde de Parla, Tomás Gómez, anunciaba ayer a Europa Press que el PSM haría una oposición "seria y responsable" que partirá de la idea de que "ningún gobierno lo hace todo bien o todo mal". Lo que puede parecer una verdad de perogrullo no es tan obvio cuando la estrategia más comñun de un partido en la oposición es demonizar todo cuanto el Ejecutivo toca (y que es, desde luego, lo que ha hecho el PP nacional en estos últimos tres años).

.

Gómez, que ha solicitado entrevistarse con Esperanza Aguirre, quiere colaborar con el Ejecutivo regional, y para ello ha preparado un plan de vivienda que "puede paliar en gran medida la dificultad de muchos ciudadanos", así como un nuevo modelo sanitario que "garantice calidad en la asistencia, gobierne quien gobierne, homogeneizando los modelos de gestión de los hospitales". Y aunque dudo mucho que la prepotencia y las prioridades de Aguirre le permitan valorar en justicia semejantes ofrecimientos, es evidente que debiera hacerlo: la gestión de Gómez en Parla está de sobra demostrada y siempre es mejor una oposición constructiva y con ideas que quiera ayudar, y no desprestigiar o insultar gratuitamente, al Ejecutivo. Idéntica situación, como todos sabemos, a la que se vive entre los dos grandes partidos nacionales.

.

Cada uno que se junte a quien quiera. Mi moral, mi ética y mi esfuerzo lo tienen claro... Y es que es cuestión de prioridades.

Tributo a un gran maestro

El tenor italiano Luciano Pavarotti murió esta madrugada en su casa de Módena (Italia), a la edad de 71 años y víctima de un cáncer de páncreas que desde julio de 2006 le había mantenido apartado de toda actividad pública.

.

En estos tristes momentos, queremos desde aquí hacer un pequeño homenaje a quien tanto dio a lo largo de una brillante y exitosa carrera. 10'58'' de pura belleza lírica en aquél fantástico invento que conocemos como "Los Tres Tenores"... Eso sí, antes de reproducir el vídeo aseguraros de parar la música del blog, que se reproduce automáticamente (los controles están en la columna de la derecha).

.

Siempre en la memoria.

.

Nuevo curso de ética periodística

Aunque no sea muy habitual citar en esta sección al diario ADN, hoy no puedo por menos que dedicarle unas líneas de este nuestro querido blog. Bajando las escaleras del metro de Prosperidad y con el yogur desnatado (y con fibra) por todo desayuno, descubro el titular con que este rotativo nos ha obsequiado en la mañana de hoy:

.

EL PARO SE DUPLICA

¡Dios mío! ¿Qué ha ocurrido? ¿Pero no decía el Gobierno hace poco que, por primera vez desde la Transición, habíamos bajado de la barrera de los dos millones? ¿Y ahora tenemos CUATRO MILLONES DE PARADOS? ¡Por las barbas de Judas! ¿Qué ha pasado... Es que han cerrado todas las tiendas de chinos del país? ¡Pues va a ser que no! Se refería más bien a la evolución del paro en el mes de agosto, que creció en casi 58.000 personas: el doble del crecimiento experimentado en el mismo mes del año pasado.

Vale, puede que al periodista que concebió el titular le haya dado un subidón por frase tan rimbombante, pero lo cierto es que deberían de explicarle que no es lo mismo que "el paro se duplique" -duplicar (Del lat. duplicāre, doblar). Multiplicar por dos una cantidad- a que el índice de desempleados, que siempre fluctúa, haya experimentado en agosto una puntual subida que, eso sí, es el doble de agosto del 2006. Una mala noticia, por supuesto, pero no la apocalíptica realidad que el autor sugiere.

A mi juicio, un titular más apropiado sería:

FUERTE SUBIDA DEL PARO EN AGOSTO

Y desarrollamos la noticia.

Claro que, si por algún casual (qué mal pensado soy), precisamente se buscara exagerar y transformar la realidad, manipular la información y buscar algún beneficio ideológico o político al más puro estilo pedrojotesco, ¡para qué andarse con medias tintas! Mejor este titular:

EN ESTA ESPAÑA ROTA, GAY Y MASONA NO CURRA NI CRISTO

Como no podía ser de otra manera, y en aras a mantener la necesaria ética periodística que un medio de comunicación debiera tener, nos despedimos recomendando, como siempre, el titular número dos. Que tengáis un buen día.

Sin Rosa Díez y con las pilas puestas

Sucedió, sucedió, finalmente sucedió... Y es que de tanto haberlo oído una y mil veces parecía que no iba a suceder nunca, y que la europarlamentaria "socialista" no parecía en verdad dispuesta a dejar de chupar del tarro de un partido a cuyas siglas debía de haber renunciado hace mucho. Desde luego, antes de empezar a regurgitar su amargura y rencor por las tertulias derechonas de Madrid y resto de plazas (nacionales y europeas).

Rosa Díez ha renunciado, por fin, a su escaño de europarlamentaria y ha abandonado el partido en cuyas filas ha militado durante varias décadas. Aunque ya hace dos años la ejecutiva del PSE-PSOE la pidió que se fuera, no ha ocurrido hasta ahora, tras varios años de constantes desencuentros con sus compañeros de partido (por decirlo con una inmerecida cortesía) y para fundar un nuevo partido, la Plataforma Pro, con el que concurrirá a las próximas elecciones generales. Por cierto, que para no pocos analistas, incluidos aquellos próximos a las bancadas populares, el partido de Díez y Savater podría restar -si resta- más al PP que al PSOE...

Ésa ha sido, a mi juicio, la noticia más destacada de las últimas semanas, y la que he querido destacar en mi vuelta al ruedo informativo tras las vacaciones de agosto. Iniciamos un curso político que además se ve salpicado por las disputas internas en el PP -que, viéndolas venir, se esfuerza por sujetar a sus perros de presa para que no se despedacen unos a otros antes de tiempo, buscando los despojos del ya cadáver político de Rajoy Brey-. Presumo que ésta va a ser una larga e inusual campaña electoral, si bien está por ver qué argumentos puede sacar una oposición que en tres cursos políticos ha sido incapaz de presentar una sola idea propia o propuesta constructiva y no ha hecho sino uso de la más absoluta demagogia y barriobajerismo político, ético y humano.

El presidente Zapatero, en una entrevista concedida ayer al diario El País, se ha reafirmado en su intención de agotar la legislatura y en llevar a buen término una treintena de leyes de tipo social antes de los próximos comicios, en marzo de 2008. Y aunque haya apuntado ya el marcado carácter social del próximo programa electoral socialista, no puedo dejar de preguntarme si el próximo Ejecutivo apostará sin medias tintas por solucionar el problema de la vivienda en España... ¿Cuánto ha subido la vivienda en los últimos diez años? ¿Cuánto lo han hecho los sueldos? Digo lo que dije hace cuatro años: si gana el PSOE podrá hacer muchas cosas, pero lo de la vivienda está "complicadillo". Hace falta voluntad y leyes que faciliten una fuerte devaluación de un mercado inmobiliario inaccesible para tantos ciudadanos (por cierto, uno no deja de ser joven si tiene más de 35 tacos). Claro que, entonces... ¿Qué ocurriría con ese crecimiento económico español basado en tan alta medida en el urbanismo? ¿Podríamos absorber ese trasvase de mano de obra que ya no sería necesaria en la construcción? ¿Es compatible la arriesgadísima promesa de pleno empleo que supuestamente irá en ese programa electoral con una vivienda accesible (a los jóvenes y no tan jóvenes)?

.

¡Ay, madre... Cuánta ventaja nos llevan en ciertos aspectos otros países europeos donde la mayoría vive de alquiler porque el alquiler es muchísimo más barato!

VACACIONES DE VERANO

Estimados amigos,

.

Como habéis podido comprobar, la actividad del blog ha decrecido sustancialmente estas semanas... Se trata tan sólo de un pequeño "impass" vacacional que probablemente durará un par de semanas más, para regresar a la actividad normal a principios de septiembre.

.

No obstante, es probable que os de un par de toques para mantener un mínimo contacto con la actualidad informativa ;-). De momento, me despido con una cita de ese gran prócer de la libertad de prensa y ética periodística, Pedro J. Ramírez:

.

"No conozco a nadie respetable que hable mal de Rajoy." (EL MUNDO, 12/08/07)

.

.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Puras dimite tras el veto al pacto con Na-Bai

El candidato del PSN-PSOE a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha dimitido hoy como consecuencia de las "diferencias de criterio" con Ferraz por la decisión de estos últimos de vetar el pacto al que el PSN había llegado con IU y los nacionalistas de Na-Bai.

En repetidas ocasiones me he pronunciado en este foro respecto al conflicto post-electoral navarro, y mi posición -de rechazo al pacto- ha sido siempre la misma. Nunca me he opuesto por razones ideológicas sino más bien políticas y de sentido común. Me explico.

Es obvio que suscribir un pacto programático de gobierno con otras fuerzas democráticas no implica en modo alguno asumir los postulados políticos de estos circunstanciales aliados de gobierno. ¿O es que el pacto del PP con CiU en el período 1996-2000 significó acaso que los primeros suscribieron las aspiraciones nacionalistas de esos últimos? Evidentemente, huelga decir que la respuesta no es necesaria.

¿Porqué oponerse entonces? Pues por una cuestión de prioridades y de inteligencia política. Si bien los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas -que, no olvidemos, mantuvieron a UPN como primera fuerza política de Navarra- arrojaron la posibilidad de establecer un gobierno progresista alternativo en la Comunidad Foral a través de un pacto con el resto de fuerzas políticas, había que valorar las consecuencias de tal pacto en un contexto global que a todas luces excede los límites autonómicos. ¿Qué precio tendría? Pues sencillamente, dar cuerda a los exaltados y poner en grave riesgo los resultados de unas Elecciones Generales de marzo de 2008 que hoy por hoy apuntan a una bien merecida victoria socialista, ganada a pulso y a base de cumplir con una vasta mayoría del programa electoral que le llevó a La Moncloa en 2004.

Desgraciadamente, la irrespetuosa, demagógica, irresponsable y calumniosa oposición del Partido Popular en estos tres años demostró el 27-M haber dado resultados en las urnas. Las bazas de ETA y la cohesión territorial, jugadas hábilmente por los Spanish neocons en una vorágine de mentiras y manipulaciones, resultaron sobradamente efectivas. La apocalíptica sencillez del "España se rompe" caló en una población que, sin pensárselo demasiado, compró los demagógicos y facilones argumentos de un partido que manipuló expertamente los miedos del inconsciente colectivo en su propio beneficio. Hoy pocos dudan de la incongruencia de un partido que recurre en Cataluña, por su relevancia, lo que ellos mismos han apoyado en otros nuevos estatutos como el de Andalucía (hasta el Constitucional lo investiga).

Y qué decir del "ZP ha vendido España a los terroristas"... ¿Dónde están todas esas cesiones del gobierno socialista? Tres años, tres, ha invertido la ultraderecha política y mediática (con sus radiopredicadores y sus pedrojotas de tan poca ética profesional y moral) en minar la confianza en un Ejecutivo que "tan sólo" intentaba lo que por ley y justicia estaba obligado a hacer: intentar terminar con la violenta pesadilla de ETA. La propia banda armada, en el comunicado que entonces publicó GARA, culpaba al Gobierno de la ruptura de la tregua "al no haber querido avanzar" en la agenda que manejaban los terroristas. No, claro está que nunca hubo cesiones; pero cientos han sido las portadas de EL MUNDO aportando "evidencias" contrarias. Por no hablar de las manipulaciones y las conspiranoias con respecto al 11-M.

Ésos han sido, a grandes rasgos, los tres años de oposición popular. Y -paradójicamente- les fue bien, vistos los resultados electorales del pasado 27-M. Así que, volviendo a la cuestión de prioridades y de inteligencia política que mencionaba antes, era de vital importancia no dar argumentos a los numerosos meapilas de la extrema derecha. Programática y democráticamente, el pacto con Na-Bai e IU era perfectamente válido desde cualquier punto de vista, pues daba al PSN-PSOE la posibilidad de llevar a buen término un programa de gobierno abiertamente más solidario y equitativo. Pero bajo la luz global de la política nacional, ante una oposición quasipreconstitucional con estrategias comunicativas neofascistas, el precio del pacto navarro podía echar a perder el buen trabajo de una legislatura histórica por los logros conseguidos, por el trabajo en pos de una España más solidaria y justa. Así que, en esta tesitura, prefiero el "pequeño daño" de renunciar (por ahora) al Gobierno Foral a cambio de no dar más argumentos a los exaltados que puedan arriesgar las elecciones de marzo de 2008. Y repito, por ahora. Que en Navarra la oposición será dura y efectiva, y podemos conseguir muchas cosas si jugamos con inteligencia.

----------------
Now playing: Quijano - El Formal
via FoxyTunes

Carta abierta a Tomás "Huracán" Gómez (como le llamaron en La Sexta)

Estimado Tomás,

Está claro que, con tu elección, se ha abierto en el PSM un período que los muchos militantes de Madrid miramos con optimismo y con enormes expectativas. También, no te lo voy a negar, con algún que otro interrogante que nos hace preguntarnos si esa "renovación" en el seno de PSM será efectiva en el fondo y en la forma, en cómo será el PSM del futuro, a corto, medio y largo plazo.

.

Tomás, te hemos escuchado hablar de un PSM abierto a todos y todas, en el que dejemos de preocuparnos por disputas internas y nos centremos en lo importante, en luchar contra el "enemigo" común, que está ahí fuera y todos conocemos. Has hablado de instaurar primarias y espero que lo hagas realidad cuanto antes, para que no sea una promesa caída en saco roto. Y que Ferraz, que tiene que aprobar esa medida, no se oponga en virtud de una posible "pérdida de influencia". Que Madrid es Madrid y todos sabemos lo que ello implica.

.

También has hablado de potenciar las Agrupaciones Locales. Yo, como muchos otros militantes, tenía y tengo una gran preocupación por tu posición a este respecto, porque alguno de los que creo están cerca de tí hablan de cerrar muchas de ellas y concentrar la militancia en cuatro grandes agrupaciones. Tomás, el día que en campaña viniste a hablar a Buenavista, tuve al final ocasión de cruzar contigo unas pocas palabras en las que creo me aclaraste tu postura. Aquél día me dijiste que tú, como federalista, eras firme defensor del papel de las agrupaciones y que, lejos de apoyar esta postura, eras incluso partidario de crear una o dos más. También me hablaste que ése era un debate que muchos querían abrir y que a todos habría que escuchar, pero me quedo con tu postura personal como garante de tu futura acción política. Dices siempre que tu único patrimonio es tu palabra, y con ella me quedo.

.

Me gustaría, en esa línea, que nos ayudaras a potenciar la presencia del partido en el barrio, en el distrito, a pie de calle. Y para ello necesitamos más medios, más instrumentos y más señales de que en efecto apuestas por nosotros y por la militancia, porque el hecho de que organices periódicos encuentros con los militantes no ha de ser nunca suficiente.

.

Por último, déjame recordarte de nuevo que el PSM por el que quieres trabajar ha de contar con la participación de todos, como tú mismo dices. Pero TAMBIÉN con aquellos que no te apoyaron en el Congreso, con aquellos militantes que quisieron dar su aval público a otros candidatos y que me da la sensación pueden haber quedado fuera del círculo con el que en verdad cuentas. Me pregunto si en tu afán por huir de las familias, no habrás cometido la injusticia de obviar la importancia que dichas corrientes aúnan. Y por encima de todo hablo de la creencia común en un futuro socialista que todos compartimos.

.

Déjame decirte, Tomás, que yo apoyaba a José Cepeda. Pero -y quien me haya escuchado corroborará mis palabras- de igual manera estaba convencido que cualquiera de los dos podíais ser el Secretario General que el PSM necesitaba. Y que, ganara quien ganara, al día siguiente todos en la Agrupación de Chamartín estaríamos -y lo estamos, no lo dudes- en primera línea contigo, trabajando por el proyecto común que nuestro partido representa.

.

Tomás, te pido que no te fíes de las apariencias, pues cuando llegue la hora de la verdad, la verdadera militancia se demuestra trabajando, y si de algo estoy seguro es de que todos nosotros estaremos currando tanto como haga falta (quizá mucho más que algunos que ahora sacan pecho citándote). Pero, como le dijeron a ZP y te recordaron a tí, compañero Tomás, no nos falles. Y demuestra que cuentas con todos.

El negocio de ser ex presidente

Yo, de mayor, quiero ser ex presidente. La única pega es ver cómo me las arreglo para ser presidente primero... Pero estoy seguro que, con constancia, todo se andará. Eso sí: siempre con la mirada fija en el momento en que, como los buenos futbolistas, cuelgue las botas y me dedique a cosechar los frutos de mi esfuerzo.

¡Y es que esto es francamente rentable! Miren sino al ínclito Don José Mª Aznar, demócrata mayor del reino. No se le habían aireado aún las botas cuando empezó a aprovecharse de todos los contactos que había preparado en ocho años de gobierno. Conferenciante profesional allá por la América de Bush, cuando con perfecto inglés le dio por decir en Georgetown que el gobierno de ZP era enemigo de los Estados Unidos. Consejero de News International, el conglomerado mediático del magnate Rupert Murdoch; he de suponer que no por sus capacidades periodísticas sino por las influencias que el expresidente maneja (sólo por esto se embolsa 148.000 € al año). Fichaje del fondo de inversión británico de capital riesgo Centaurus, que opera desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán y maneja una cartera de más de 3.500 millones de euros. Intermediario entre el gobierno de Putin y Gazprom. Y ahora, noticia en los periódicos por su entrevista con el presidente argentino Kirchner, para presentarle a un promotor inmobiliario con intereses en su país.

No, de mayor no quiero ser bombero, ni futbolista, ni astronauta. Quiero ser... ex presidente. O familiar, que Agag tampoco se lo monta mal.

.
Claro que... Uno también tiene sus dudas. Tengo una vocecilla dentro de mí con la malsana costumbre de darme la lata cuando algo no le parece bien, y no para nunca hasta que le hago caso. Y ahora no sé qué me dice de la ética personal y política, del sentido de estado, de la responsabilidad. De la lógica que mueve a quien tan alta responsabilidad ha ostentado para recorrer el mundo como anti-embajador de su propio país. Cierto es que me ha hecho dudar... Quizá, quizá, sólo quizá no es tan buen plan eso de ir por la vida aprovechándose de todas esas conexiones para beneficio personal. No, si legal es... Pero ético, ¡la verdad es que no mucho...! También Schroeder aceptó un puesto al poco de dejar la cancillería alemana y en su país le pusieron a parir. Claro que aquí la derecha política y mediática no dice ni mú, y le ríe al niño las monerías.

.

Vaya. La vocecilla me ha fastidiado el plan, yo que tan claro lo tenía. No estaría mal ser expresidente... Pero mejor me quedo con los modelos de Felipe González y Bill Clinton. Éstos sí, unos verdaderos señores.

Edificios de pocas alturas para políticos de igual categoría

La Asamblea de la Comunidad de Madrid vio ayer cómo se aprobaba la nueva Ley de Urbanismo, que limita a CUATRO ALTURAS todos los edificios de nueva creación, propugnando así (en palabras del Gobierno regional y de su portavoz en la Asamblea, Antonio Beteta) "un urbanismo más humano", "alejado de esas colmenas que tanto gustan al PSOE".

Sólo una pequeña observación: estamos hablando de Madrid, no de la Ciudad Real de tan alta estima para la presidenta de la Comunidad. Madrid, capital de España, con unas necesidades urbanísticas diferentes a cualquier otra gran urbe. La muy leal y noble Villa de Madrid, con más de tres millones de habitantes.

La medida, que va en sentido contrario a la Ley del Suelo que con tanto esfuerzo sacó adelante la ex ministra de vivienda Mª Antonia Trujillo, se me antoja un verdadero despropósito y sólo es entendible desde la perspectiva de la derecha española de seguir dando de comer a los suyos. La limitación de las alturas llevará consigo la necesidad de aumentar el terreno urbanizable para cubrir la misma demanda y, teniendo en cuenta que la parte más onerosa de la construcción es la cimentación y la cubierta, esta medida conllevará un necesario encarecimiento de los precios de las viviendas de nueva construcción.

.

Por cierto que el Ejecutivo autonómico ha decidido presentar un recurso de inconstitucionalidad a la Ley del Suelo estatal, por "invadir varias competencias autonómicas". Todo le vale al PP de Aguirre para enfrentarse al gobierno de Zapatero. Cuando no es EpC, es la Ley Antitabaco, o la Ley del Suelo... Todo vale, todo lo recurre, cualquier cosa es buena si sirve para retrasar al máximo el obligado cumplimiento de la ley.

Favorece el mantenimiento de la "burbuja inmobiliaria"

Pensémoslo por un instante. Ahora que los precios están estabilizándose y cada vez más expertos predicen un posible estallido de esta "burbuja" inmobiliaria, sale adelante una ley que, por las limitaciones que establece, obligará a utilizar una superficie mucho mayor para poder construir el mismo número de viviendas, elevando los costes y por tanto ayudando a mantener el elevado precio final de las viviendas.

Lo que verdaderamente se debería imponer es un nuevo estilo de urbanismo sostenible y ecológico, en línea con los esfuerzos de las distintas administraciones (no la de Madrid) para afrontar el que a mi juicio es el mayor problema al que se enfrenta nuestra generación: el de garantizar el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.

¡¡DEL OLMO decreta el secuestro judicial de EL JUEVES!!

En plena democracia y por publicar ESTA portada

No daba crédito a mis ojos. Cuando esta tarde escuché la noticia en el avance informativo pensé que por fuerza debía de haber oído mal, o que Telemadrid (lo reconozco, estaba viendo TeleEspe, pero es que me apetecía ver un western) se había sacado otra de sus infamias de la manga. Pero era cierto, lo era. El juez de la Audiencia Nacional había decretado el secuestro judicial de la revista, a la que seguiría la web y fuertes -e inútiles- presiones para que la imagen no se difundiera por Internet, por presuntas injurias a la Corona. ¡Al retrete con la libertad de expresión! ¡¡Y llamamos a los musulmanes fanáticos por protestar contra las caricaturas de Mahoma!!

Mirad, no niego que puede haber justificación legal. Es cierto que el artículo 490 del Código Penal, como informa El País, tipifica como delito las calumnias e injurias contra la Familia Real. Es cierto que el artículo 20 de la Constitución establece como uno de los límites a la libre expresión (también artística y creativa) el derecho al honor y a la intimidad. Pero, lo siento, no deja de ser esperpéntico.

EL JUEVES, en sus ya 30 años de historia, ha practicado siempre un humor irreverente y sarcástico, cuyas portadas han sido unas cuantas veces motivo de polémica y levantado no pocas ampollas, y las risas de varias generaciones de lectores. Lo de El Jueves es humor, válgame Dios -Uy, perdón, borren eso, que no quiero me secuestren el blog por usar el nombre del Altísimo en vano-, y como tal hay que entenderlo. Y si quiere Del Olmo denunciar a El Jueves que lo haga, pero de ahí a decretar el secuestro judicial de la revista y de la web hay un abismo. Lo que han hecho Gómez Pumpido y Del Olmo es CENSURA descarada, intolerable en un estado democrático como éste.

O sea. Como El Jueves se mete con la corona, decretamos el secuestro judicial. Eso sí, cuando Jiménez Losantos insulta, injuria, difama al presidente del Gobierno de España, a los jueces, a la policía, a la Guardia civil y a la abuela de la Fabada no pasa nada. No hay motivo para, en la misma lógica, secuestrar el programa. Tampoco cuando El Mundo se ha pasado tres años, tres, echando mierda a toneladas a propósito del 11M. Publicando abiertamente falsedades y mentiras, comprando falsos testimonios. Pero eso no era motivo de denuncia, no. Las comparaciones son odiosas y esto lo que es es vergonzoso. Que, dicho sea de paso, no sé qué hay de malo en enseñar al mundo a dos mantenidos del pueblo español como ésos, con el dinero que nos cuestan.

Thomas Jefferson, uno de los firmantes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y posteriormente su tercer presidente, dijo una vez que " si tuviera que elegir entre un gobierno sin periódicos y periódicos sin gobierno, elegiría sin duda ésta última opción". Hasta tal punto veía necesaria la labor de la prensa, por mucho que a veces -como el mismo sufriría más tarde, siendo objeto de una grotesca campaña periodística en su contra, basada en calumnias, injurias e informaciones tendenciosas- sea ésta injusta y poco ética. Jefferson nunca cambió de opinión, pues consideraba que el pueblo soberano sería, en su propio análisis, lo suficientemente inteligente como para discernir la verdad entre todas las calumnias.

Como dice el refranero español, o follamos todos o la puta al río. Ya se verá si se ha cometido injuria, calumnia o atentado contra la intimidad alguno. Pero este secuestro judicial, esta censura, es propia de regímenes no democráticos. Felipe de Borbón es tan blanco de críticas y de bromas (aunque sean de mal gusto) como cualquier otro españolito de a pie. Joder, vaya con los Borbones! ¡Y si no, a qué espera usted, Del Olmo! ¡Secuestre la COPE y EL MUNDO! ¡Acabe usted con la libertad de expresión!