VACACIONES DE VERANO

Estimados amigos,

.

Como habéis podido comprobar, la actividad del blog ha decrecido sustancialmente estas semanas... Se trata tan sólo de un pequeño "impass" vacacional que probablemente durará un par de semanas más, para regresar a la actividad normal a principios de septiembre.

.

No obstante, es probable que os de un par de toques para mantener un mínimo contacto con la actualidad informativa ;-). De momento, me despido con una cita de ese gran prócer de la libertad de prensa y ética periodística, Pedro J. Ramírez:

.

"No conozco a nadie respetable que hable mal de Rajoy." (EL MUNDO, 12/08/07)

.

.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Puras dimite tras el veto al pacto con Na-Bai

El candidato del PSN-PSOE a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha dimitido hoy como consecuencia de las "diferencias de criterio" con Ferraz por la decisión de estos últimos de vetar el pacto al que el PSN había llegado con IU y los nacionalistas de Na-Bai.

En repetidas ocasiones me he pronunciado en este foro respecto al conflicto post-electoral navarro, y mi posición -de rechazo al pacto- ha sido siempre la misma. Nunca me he opuesto por razones ideológicas sino más bien políticas y de sentido común. Me explico.

Es obvio que suscribir un pacto programático de gobierno con otras fuerzas democráticas no implica en modo alguno asumir los postulados políticos de estos circunstanciales aliados de gobierno. ¿O es que el pacto del PP con CiU en el período 1996-2000 significó acaso que los primeros suscribieron las aspiraciones nacionalistas de esos últimos? Evidentemente, huelga decir que la respuesta no es necesaria.

¿Porqué oponerse entonces? Pues por una cuestión de prioridades y de inteligencia política. Si bien los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas -que, no olvidemos, mantuvieron a UPN como primera fuerza política de Navarra- arrojaron la posibilidad de establecer un gobierno progresista alternativo en la Comunidad Foral a través de un pacto con el resto de fuerzas políticas, había que valorar las consecuencias de tal pacto en un contexto global que a todas luces excede los límites autonómicos. ¿Qué precio tendría? Pues sencillamente, dar cuerda a los exaltados y poner en grave riesgo los resultados de unas Elecciones Generales de marzo de 2008 que hoy por hoy apuntan a una bien merecida victoria socialista, ganada a pulso y a base de cumplir con una vasta mayoría del programa electoral que le llevó a La Moncloa en 2004.

Desgraciadamente, la irrespetuosa, demagógica, irresponsable y calumniosa oposición del Partido Popular en estos tres años demostró el 27-M haber dado resultados en las urnas. Las bazas de ETA y la cohesión territorial, jugadas hábilmente por los Spanish neocons en una vorágine de mentiras y manipulaciones, resultaron sobradamente efectivas. La apocalíptica sencillez del "España se rompe" caló en una población que, sin pensárselo demasiado, compró los demagógicos y facilones argumentos de un partido que manipuló expertamente los miedos del inconsciente colectivo en su propio beneficio. Hoy pocos dudan de la incongruencia de un partido que recurre en Cataluña, por su relevancia, lo que ellos mismos han apoyado en otros nuevos estatutos como el de Andalucía (hasta el Constitucional lo investiga).

Y qué decir del "ZP ha vendido España a los terroristas"... ¿Dónde están todas esas cesiones del gobierno socialista? Tres años, tres, ha invertido la ultraderecha política y mediática (con sus radiopredicadores y sus pedrojotas de tan poca ética profesional y moral) en minar la confianza en un Ejecutivo que "tan sólo" intentaba lo que por ley y justicia estaba obligado a hacer: intentar terminar con la violenta pesadilla de ETA. La propia banda armada, en el comunicado que entonces publicó GARA, culpaba al Gobierno de la ruptura de la tregua "al no haber querido avanzar" en la agenda que manejaban los terroristas. No, claro está que nunca hubo cesiones; pero cientos han sido las portadas de EL MUNDO aportando "evidencias" contrarias. Por no hablar de las manipulaciones y las conspiranoias con respecto al 11-M.

Ésos han sido, a grandes rasgos, los tres años de oposición popular. Y -paradójicamente- les fue bien, vistos los resultados electorales del pasado 27-M. Así que, volviendo a la cuestión de prioridades y de inteligencia política que mencionaba antes, era de vital importancia no dar argumentos a los numerosos meapilas de la extrema derecha. Programática y democráticamente, el pacto con Na-Bai e IU era perfectamente válido desde cualquier punto de vista, pues daba al PSN-PSOE la posibilidad de llevar a buen término un programa de gobierno abiertamente más solidario y equitativo. Pero bajo la luz global de la política nacional, ante una oposición quasipreconstitucional con estrategias comunicativas neofascistas, el precio del pacto navarro podía echar a perder el buen trabajo de una legislatura histórica por los logros conseguidos, por el trabajo en pos de una España más solidaria y justa. Así que, en esta tesitura, prefiero el "pequeño daño" de renunciar (por ahora) al Gobierno Foral a cambio de no dar más argumentos a los exaltados que puedan arriesgar las elecciones de marzo de 2008. Y repito, por ahora. Que en Navarra la oposición será dura y efectiva, y podemos conseguir muchas cosas si jugamos con inteligencia.

----------------
Now playing: Quijano - El Formal
via FoxyTunes

Carta abierta a Tomás "Huracán" Gómez (como le llamaron en La Sexta)

Estimado Tomás,

Está claro que, con tu elección, se ha abierto en el PSM un período que los muchos militantes de Madrid miramos con optimismo y con enormes expectativas. También, no te lo voy a negar, con algún que otro interrogante que nos hace preguntarnos si esa "renovación" en el seno de PSM será efectiva en el fondo y en la forma, en cómo será el PSM del futuro, a corto, medio y largo plazo.

.

Tomás, te hemos escuchado hablar de un PSM abierto a todos y todas, en el que dejemos de preocuparnos por disputas internas y nos centremos en lo importante, en luchar contra el "enemigo" común, que está ahí fuera y todos conocemos. Has hablado de instaurar primarias y espero que lo hagas realidad cuanto antes, para que no sea una promesa caída en saco roto. Y que Ferraz, que tiene que aprobar esa medida, no se oponga en virtud de una posible "pérdida de influencia". Que Madrid es Madrid y todos sabemos lo que ello implica.

.

También has hablado de potenciar las Agrupaciones Locales. Yo, como muchos otros militantes, tenía y tengo una gran preocupación por tu posición a este respecto, porque alguno de los que creo están cerca de tí hablan de cerrar muchas de ellas y concentrar la militancia en cuatro grandes agrupaciones. Tomás, el día que en campaña viniste a hablar a Buenavista, tuve al final ocasión de cruzar contigo unas pocas palabras en las que creo me aclaraste tu postura. Aquél día me dijiste que tú, como federalista, eras firme defensor del papel de las agrupaciones y que, lejos de apoyar esta postura, eras incluso partidario de crear una o dos más. También me hablaste que ése era un debate que muchos querían abrir y que a todos habría que escuchar, pero me quedo con tu postura personal como garante de tu futura acción política. Dices siempre que tu único patrimonio es tu palabra, y con ella me quedo.

.

Me gustaría, en esa línea, que nos ayudaras a potenciar la presencia del partido en el barrio, en el distrito, a pie de calle. Y para ello necesitamos más medios, más instrumentos y más señales de que en efecto apuestas por nosotros y por la militancia, porque el hecho de que organices periódicos encuentros con los militantes no ha de ser nunca suficiente.

.

Por último, déjame recordarte de nuevo que el PSM por el que quieres trabajar ha de contar con la participación de todos, como tú mismo dices. Pero TAMBIÉN con aquellos que no te apoyaron en el Congreso, con aquellos militantes que quisieron dar su aval público a otros candidatos y que me da la sensación pueden haber quedado fuera del círculo con el que en verdad cuentas. Me pregunto si en tu afán por huir de las familias, no habrás cometido la injusticia de obviar la importancia que dichas corrientes aúnan. Y por encima de todo hablo de la creencia común en un futuro socialista que todos compartimos.

.

Déjame decirte, Tomás, que yo apoyaba a José Cepeda. Pero -y quien me haya escuchado corroborará mis palabras- de igual manera estaba convencido que cualquiera de los dos podíais ser el Secretario General que el PSM necesitaba. Y que, ganara quien ganara, al día siguiente todos en la Agrupación de Chamartín estaríamos -y lo estamos, no lo dudes- en primera línea contigo, trabajando por el proyecto común que nuestro partido representa.

.

Tomás, te pido que no te fíes de las apariencias, pues cuando llegue la hora de la verdad, la verdadera militancia se demuestra trabajando, y si de algo estoy seguro es de que todos nosotros estaremos currando tanto como haga falta (quizá mucho más que algunos que ahora sacan pecho citándote). Pero, como le dijeron a ZP y te recordaron a tí, compañero Tomás, no nos falles. Y demuestra que cuentas con todos.

El negocio de ser ex presidente

Yo, de mayor, quiero ser ex presidente. La única pega es ver cómo me las arreglo para ser presidente primero... Pero estoy seguro que, con constancia, todo se andará. Eso sí: siempre con la mirada fija en el momento en que, como los buenos futbolistas, cuelgue las botas y me dedique a cosechar los frutos de mi esfuerzo.

¡Y es que esto es francamente rentable! Miren sino al ínclito Don José Mª Aznar, demócrata mayor del reino. No se le habían aireado aún las botas cuando empezó a aprovecharse de todos los contactos que había preparado en ocho años de gobierno. Conferenciante profesional allá por la América de Bush, cuando con perfecto inglés le dio por decir en Georgetown que el gobierno de ZP era enemigo de los Estados Unidos. Consejero de News International, el conglomerado mediático del magnate Rupert Murdoch; he de suponer que no por sus capacidades periodísticas sino por las influencias que el expresidente maneja (sólo por esto se embolsa 148.000 € al año). Fichaje del fondo de inversión británico de capital riesgo Centaurus, que opera desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán y maneja una cartera de más de 3.500 millones de euros. Intermediario entre el gobierno de Putin y Gazprom. Y ahora, noticia en los periódicos por su entrevista con el presidente argentino Kirchner, para presentarle a un promotor inmobiliario con intereses en su país.

No, de mayor no quiero ser bombero, ni futbolista, ni astronauta. Quiero ser... ex presidente. O familiar, que Agag tampoco se lo monta mal.

.
Claro que... Uno también tiene sus dudas. Tengo una vocecilla dentro de mí con la malsana costumbre de darme la lata cuando algo no le parece bien, y no para nunca hasta que le hago caso. Y ahora no sé qué me dice de la ética personal y política, del sentido de estado, de la responsabilidad. De la lógica que mueve a quien tan alta responsabilidad ha ostentado para recorrer el mundo como anti-embajador de su propio país. Cierto es que me ha hecho dudar... Quizá, quizá, sólo quizá no es tan buen plan eso de ir por la vida aprovechándose de todas esas conexiones para beneficio personal. No, si legal es... Pero ético, ¡la verdad es que no mucho...! También Schroeder aceptó un puesto al poco de dejar la cancillería alemana y en su país le pusieron a parir. Claro que aquí la derecha política y mediática no dice ni mú, y le ríe al niño las monerías.

.

Vaya. La vocecilla me ha fastidiado el plan, yo que tan claro lo tenía. No estaría mal ser expresidente... Pero mejor me quedo con los modelos de Felipe González y Bill Clinton. Éstos sí, unos verdaderos señores.

Edificios de pocas alturas para políticos de igual categoría

La Asamblea de la Comunidad de Madrid vio ayer cómo se aprobaba la nueva Ley de Urbanismo, que limita a CUATRO ALTURAS todos los edificios de nueva creación, propugnando así (en palabras del Gobierno regional y de su portavoz en la Asamblea, Antonio Beteta) "un urbanismo más humano", "alejado de esas colmenas que tanto gustan al PSOE".

Sólo una pequeña observación: estamos hablando de Madrid, no de la Ciudad Real de tan alta estima para la presidenta de la Comunidad. Madrid, capital de España, con unas necesidades urbanísticas diferentes a cualquier otra gran urbe. La muy leal y noble Villa de Madrid, con más de tres millones de habitantes.

La medida, que va en sentido contrario a la Ley del Suelo que con tanto esfuerzo sacó adelante la ex ministra de vivienda Mª Antonia Trujillo, se me antoja un verdadero despropósito y sólo es entendible desde la perspectiva de la derecha española de seguir dando de comer a los suyos. La limitación de las alturas llevará consigo la necesidad de aumentar el terreno urbanizable para cubrir la misma demanda y, teniendo en cuenta que la parte más onerosa de la construcción es la cimentación y la cubierta, esta medida conllevará un necesario encarecimiento de los precios de las viviendas de nueva construcción.

.

Por cierto que el Ejecutivo autonómico ha decidido presentar un recurso de inconstitucionalidad a la Ley del Suelo estatal, por "invadir varias competencias autonómicas". Todo le vale al PP de Aguirre para enfrentarse al gobierno de Zapatero. Cuando no es EpC, es la Ley Antitabaco, o la Ley del Suelo... Todo vale, todo lo recurre, cualquier cosa es buena si sirve para retrasar al máximo el obligado cumplimiento de la ley.

Favorece el mantenimiento de la "burbuja inmobiliaria"

Pensémoslo por un instante. Ahora que los precios están estabilizándose y cada vez más expertos predicen un posible estallido de esta "burbuja" inmobiliaria, sale adelante una ley que, por las limitaciones que establece, obligará a utilizar una superficie mucho mayor para poder construir el mismo número de viviendas, elevando los costes y por tanto ayudando a mantener el elevado precio final de las viviendas.

Lo que verdaderamente se debería imponer es un nuevo estilo de urbanismo sostenible y ecológico, en línea con los esfuerzos de las distintas administraciones (no la de Madrid) para afrontar el que a mi juicio es el mayor problema al que se enfrenta nuestra generación: el de garantizar el acceso de los jóvenes a una vivienda digna.

¡¡DEL OLMO decreta el secuestro judicial de EL JUEVES!!

En plena democracia y por publicar ESTA portada

No daba crédito a mis ojos. Cuando esta tarde escuché la noticia en el avance informativo pensé que por fuerza debía de haber oído mal, o que Telemadrid (lo reconozco, estaba viendo TeleEspe, pero es que me apetecía ver un western) se había sacado otra de sus infamias de la manga. Pero era cierto, lo era. El juez de la Audiencia Nacional había decretado el secuestro judicial de la revista, a la que seguiría la web y fuertes -e inútiles- presiones para que la imagen no se difundiera por Internet, por presuntas injurias a la Corona. ¡Al retrete con la libertad de expresión! ¡¡Y llamamos a los musulmanes fanáticos por protestar contra las caricaturas de Mahoma!!

Mirad, no niego que puede haber justificación legal. Es cierto que el artículo 490 del Código Penal, como informa El País, tipifica como delito las calumnias e injurias contra la Familia Real. Es cierto que el artículo 20 de la Constitución establece como uno de los límites a la libre expresión (también artística y creativa) el derecho al honor y a la intimidad. Pero, lo siento, no deja de ser esperpéntico.

EL JUEVES, en sus ya 30 años de historia, ha practicado siempre un humor irreverente y sarcástico, cuyas portadas han sido unas cuantas veces motivo de polémica y levantado no pocas ampollas, y las risas de varias generaciones de lectores. Lo de El Jueves es humor, válgame Dios -Uy, perdón, borren eso, que no quiero me secuestren el blog por usar el nombre del Altísimo en vano-, y como tal hay que entenderlo. Y si quiere Del Olmo denunciar a El Jueves que lo haga, pero de ahí a decretar el secuestro judicial de la revista y de la web hay un abismo. Lo que han hecho Gómez Pumpido y Del Olmo es CENSURA descarada, intolerable en un estado democrático como éste.

O sea. Como El Jueves se mete con la corona, decretamos el secuestro judicial. Eso sí, cuando Jiménez Losantos insulta, injuria, difama al presidente del Gobierno de España, a los jueces, a la policía, a la Guardia civil y a la abuela de la Fabada no pasa nada. No hay motivo para, en la misma lógica, secuestrar el programa. Tampoco cuando El Mundo se ha pasado tres años, tres, echando mierda a toneladas a propósito del 11M. Publicando abiertamente falsedades y mentiras, comprando falsos testimonios. Pero eso no era motivo de denuncia, no. Las comparaciones son odiosas y esto lo que es es vergonzoso. Que, dicho sea de paso, no sé qué hay de malo en enseñar al mundo a dos mantenidos del pueblo español como ésos, con el dinero que nos cuestan.

Thomas Jefferson, uno de los firmantes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y posteriormente su tercer presidente, dijo una vez que " si tuviera que elegir entre un gobierno sin periódicos y periódicos sin gobierno, elegiría sin duda ésta última opción". Hasta tal punto veía necesaria la labor de la prensa, por mucho que a veces -como el mismo sufriría más tarde, siendo objeto de una grotesca campaña periodística en su contra, basada en calumnias, injurias e informaciones tendenciosas- sea ésta injusta y poco ética. Jefferson nunca cambió de opinión, pues consideraba que el pueblo soberano sería, en su propio análisis, lo suficientemente inteligente como para discernir la verdad entre todas las calumnias.

Como dice el refranero español, o follamos todos o la puta al río. Ya se verá si se ha cometido injuria, calumnia o atentado contra la intimidad alguno. Pero este secuestro judicial, esta censura, es propia de regímenes no democráticos. Felipe de Borbón es tan blanco de críticas y de bromas (aunque sean de mal gusto) como cualquier otro españolito de a pie. Joder, vaya con los Borbones! ¡Y si no, a qué espera usted, Del Olmo! ¡Secuestre la COPE y EL MUNDO! ¡Acabe usted con la libertad de expresión!

Piqué y el PPC

El PP elimina cualquier disidencia y prosigue su marcha hacia la derecha más radical

El aún líder nacional del PP, Mariano Rajoy Brey ha "agradecido" públicamente a Josep Piqué su labor al frente del PPC, horas después de que éste presentara su dimisión al verse ninguneado por la dirección nacional, que por medio de Ángel Acebes había desautorizado gravemente al líder catalán. Acebes, blanco de las iras de su correligionario popular -y siempre de acuerdo a las palabras del propio Piqué-, no respetó acuerdos a los que ambos habían llegado y filtró a los medios la idea de que los cambios en la cúpula del PPC representaban una derrota suya, cuando la verdad es que habían sido consensuadas con el propio Piqué.

De fondo y a pesar de las "buenas formas" de su dimisión, viene una larga trayectoria en la que el político catalán ha disentido en no pocas ocasiones de la línea marcada por la Dirección General en Génova. Me he preguntado muchas veces cómo se las arreglaba el señor Piqué para mantener su propia identidad y proyecto político en un partido caracterizado por su marcado anticatalanismo. Por encontrar y conservar el equilibrio entre la intransigencia y demagógica oposición al Estatut de su partido en Madrid y las obligaciones propias de la identidad (conservadora pero catalana) de su electorado. Y aún sale ahora Rajoy diciendo que con esos cambios pretende revitalizar el partido en Cataluña... ¡Venga ya! Pero en fin, no seré yo quien se queje en demasía. Tendrá suerte el PP si mantiene los escaños que obtuvo en Cataluña en el 2004, porque lo que se me antoja harto improbable es que pueda subir el listón con el bagaje político que presentan en Cataluña.

.

El PP necesita un cambio de fondo, estructural, que suponga una refundación si cabe del partido sobre unos principios de respeto democrático de los que hoy en día carece. El trío Calavera (Rajoy, Zaplana y Acebes) ha perdido todo contacto con la realidad (si es que lo tuvo alguna vez), y si tengo una razón de peso para pedir que se vayan es el profundo asco que su forma de hacer política me provoca. Eso sí, en términos de conveniencia política su permanencia otorgaría a la ciudadanía española una ventaja... la casi absoluta certeza de al menos 4 años más de gobierno socialista, y hoy por hoy no vería raro incluso un tercer mandato de ZP. Pero conservar a Rajoy Brey se me antoja imposible, con tanto buitre sobrevolando su ya cadáver político.

"Pinocho" Acebes

Dentro de la dura competencia por ver quién dice el mayor despropósito del verano, el diputado popular Ángel Acebes Paniagua parece decidido a imponerse en la Clasificación General. De momento, eso sí, la enésima de sus mentiras sólo ha ganado la etapa reina.

En una conferencia de prensa ayer en Barcelona y en respuesta a la pregunta de un periodista allí presente, no tuvo reparos en negar que él, en momento alguno, hubiera afirmado que ETA había tutelado el Estatut de Cataluña.

Sin embargo, nada más alejado de la realidad. Si consultamos la hemeroteca, es en sus propias filas donde encontramos la evidencia de tal mentira. El 25 de noviembre de 2005 aparecieron publicadas en Libertad Digital las declaraciones que había hecho el señor Acebes el día anterior, en la presentación de un libro de Trillo. En ellas afirmaba que ETA se había convertido en tutor del Estatut "para que tanto Cataluña como el País Vasco fueran una nación", sugiriendo a su vez unos lazos de ERC con ETA y, "por consiguiente", el PSOE.

Es difícil encontrar alguien tan inclinado a la falsedad y la mentira como el ex-ministro del Interior popular. Claro que en el PP tampoco es que sea difícil... De infausto recuerdo para todos los españoles son las mentiras del perrito faldero de Aznar en las horas (y días) posteriores al 11-M. Como tan bien lo son aquellas que efectuó en Marbella el 3 de junio de 2006, cuando dijo que "Zapatero ha entregado las llaves del estado a ETA" y, dos días más tarde, que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA". No hemos escuchado, hasta la fecha, al señor Acebes desmintiendo estas injurias ante ningún medio de comunicación... Ni lo escucharemos. Desgraciadamente en este país sale gratis calumniar al presidente del gobierno y despreciar a las instituciones del estado de derecho.

Claro que para qué pedirlo, si a estas alturas, la GEES (Grupo de Estudios Estratégicos, vinculada a la FAES) acaba de acusar a Zapatero de tener pactada la entrega de Navarra a ETA, a través de un hipotético pacto con Na-Bai que, según estas mismas fuentes, "sigue siendo la intención de ZP y la fórmula preferida para efectuar esa cesión, que fue lo que propinó la tregua de ETA". Para qué pedirlo, si es que son todos iguales. En su desesperado intento por volver al poder, no muestran ni el más mínimo escrúpulo a la hora de mentir, calumniar, difamar y manipular. Qué asco de políticos.

Efectuaré un deseo de verano: ojalá el sorprendente vigor mostrado por ZP en el último debate sobre el estado de la nación no haya sido un espejismo. No se puede seguir haciendo oídos sordos a esta desvergüenza política, por dignidad y porque (y esto es lo peor de todo) los mensajes simplistas de la spin machine popular calan en los votantes, sean mentiras o simples gilipolleces. José Luis, por favor: potencia la maquinaria de comunicación del Gobierno.

The NEW REDS... El desenlace

Segunda parte del vídeo que las JUVENTUDES SOCIALISTAS dedican al PP, con motivo del 23 Congreso Ordinario que se celebra en Madrid esta semana... Ánimo chicos ;-)

.

¿Repetición de elecciones en Navarra?

Estarán moderadamente contentos los populares navarros, me digo yo. El reciente fracaso de las negociaciones entre el PSN y Na-Bai les devuelve gran parte de las opciones de gobierno que parecían perdidas por el pacto de estos dos partidos e IU. La estrategia de la confrontación, de la velada amenaza por hacer de esta polémica punta de lanza de la campaña popular en las Generales del 2008, ha provocado que Ferraz evitara ese llamado pacto de progreso en la Comunidad Foral.

.

Pero también debieran estar satisfechos los votantes socialistas. Ya he dicho aquí alguna vez que (a mi juicio) la opción más coherente, tanto con nuestros votantes como con nuestra ideología, era la de dejar gobernar a UPN en solitario, manteniéndonos fuertes en la oposición y llevando a cabo pactos puntuales que nos permitan llevar a buen puerto partes importantes de nuestro programa.

.

La opción de un Gobierno de Concentración con presencia de todas las fuerzas políticas, adelantada ayer por el socialista Fernando Puras, ha sido ya rechazada por los demás partidos, por lo que las opciones de gobierno pasan por dejar que UPN gobierne en minoría o pactar con UPN un gobierno conjunto (lo que me parecería DENIGRANTE tras todas las descalificaciones e insultos que los socialistas hemos tenido que aguantar: que si íbamos a vender Navarra a los etarras y demás infamias). Puras ya ha renunciado a presentarse como candidato, al no contar con los apoyos necesarios.

.

Cualquiera que sea la opción final, ha de ser tomada antes del próximo 4 de agosto, fecha límite para la constitución del gobierno foral. De no ser así, la convocatoria de nuevas elecciones estará cantada, ante la imposibilidad de las fuerzas políticas de llegar a un acuerdo.

.

Si este hipotético caso llegara a darse, me pregunto a qué fuerza política le pasaría factura esta campaña, qué partido se vería más perjudicado con la repetición de los comicios. Presumo que, si acaso, debiera afectar más a UPN, puesto que con su conducta posterior han demostrado que sus acusaciones respecto a los socialistas y Navarra no eran sino basura destinada a provocar una reacción electoral (cierto es que no había que esperar a las elecciones para saber esto, pero al menos ahora no podrían venderle esa burra a ningún incauto).

.

Mi voto particular, repito, pasa por la abstención y el gobierno de UPN en minoría. Y si no, a las urnas, pero preferiría no llegar.

THE NEW REDS

... La solución al misterio, el próximo miércoles...

.

Incongruencia, desfachatez, estulticia

Me da hoy por pensar, si quiera brevemente, que quizá pequé de optimista cuando ayer proclamaba en este blog la falta de crispación en la actualidad informativa. Precisamente porque, con motivo del décimo aniversario de la muerte de Miguel Ángel Blanco, la rancia y fascistoide derecha española ha aprovechado para seguir escupiendo veneno en la cara de los españoles. Da igual que el Alto el Fuego de ETA demostrara que el Gobierno de ZP nunca "cedió" ante los etarras ni se comprometió a nada de cuanto fue acusado. Al PP y su entorno mediático sólo le importa volver al poder, y para ello ignoran cuanto sucede a su alrededor y siguen con su cansina obcecación con la madre de todas las calumnias. Estas son las perlas con que nos deleitaron ayer:

"Algunos seguimos pensando que la libertad y la vida no se negocian y que el Gobierno no puede pactar con una banda terrorista". Mariano Rajoy. 10-7-2007

El Espíritu de Ermua ha vuelto a ser traicionado y ETA "ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota en virtud de un cálculo oportunista y falso" del Gobierno de la Nación. José María Aznar 12-7-2007

"No hubo nunca una cesión ni una negociación a los terroristas hasta la llegada de Zapatero". Ángel Acebes. 12-7-2007

El PSOE, en su página web, da cuenta de la estrategia del PP y le recuerda (exhaustivamente) cuanto hizo el Ejecutivo Aznar en el 98. Lectura recomendada.

Pero eso no es todo. Mayor Oreja, al que una vez consideré moderado dentro de la estructura popular, aprovechaba su presencia en los micrófonos de la COPE para acusar al gobierno de "formar parte de una unión temporal con ETA". Ahí es nada. ¿Cómo se puede ser tan rastrero, vil e irresponsable? ¡¡Él, que fue ministro del Interior!! Él que, el 30 de enero de 2000, nueve días después de un nuevo asesinato de ETA, proclamaba "estar dispuesto a sentarse con ETA" (ver foto más abajo). ETA mataría a 45 personas más en un momento en el que, para Oreja, la organización terrorista estaba "peor que en la tregua". Qué desfachatez.

.

Por cierto, hoy sale también en los periódicos la decisión del Constitucional de investigar la contradicción del PP en su actitud respeto a los Estatutos de Cataluña (que recurrió por supuesta inconstitucionalidad) y de Andalucía (que votó). Después de meses y meses aguantando la payasada del "se rompe España", podéis comprobar siguiendo este enlace hasta qué punto el PP mintió y ha ido dando tumbos sin dirección ni sentido. Podréis ver, sino lo habéis hecho ya, que 28 de los artículos impugnados por el PP en Cataluña son idénticos a los del Estatuto andaluz o canario (que antes llamaban "nacionalsocialista" pero que ahora apoyan por ser condición inexcusable de CC para pactar un gobierno en Canarias), y otros más muy similares.

En fin, me voy a ir yendo a cumplir con mis obligaciones. Hoy, 13 de julio, se votan en las agrupaciones locales del PSOE en Madrid las listas de delegados que eligirán al nuevo Secretario General del PSOE-PSM en el Congreso Extraordinario del 27 y 28 de julio.

Y por cierto, sigo pensando que hay menos crispación... Me da la sensación que cada vez menos gente les aguantan las payasadas a estos "demócratas". Que paséis buen finde.

Mis veranos de la villa 2007

Hay algo estos días que indudablemente ha cambiado la rutina ciudadana. Estemos trabajando o ya de vacaciones, tostándonos al sol, disfrutando de una sidra en la montaña asturiana o sentados frente al sempiterno ordenador de la oficina, es imposible permanecer ajeno a esta nueva sensación, tan liberadora, refrescante y diferente. Y aunque para muchos ciudadanos habrá pasado desapercibida, este humilde observador -que está frente a ese ordenador de oficina soñando con la sidra que otros disfrutan- no puede por menos que reflexionar en voz alta acerca del analgésico efecto de ese "algo" tan evidente.

.

Falta algo, y ganamos mucho. Madrid disfruta estos días de una tranquilidad estival que, sin ser agobiante, sí que permite disfrutar mucho más del día a día. Salir de trabajar y sentarse con los amigos en una terraza, compartir una botella de vino blanco (de Rueda) en el Retiro, dejar que el cálido sol del atardecer nos reconforte suavemente al compás de una conversación que alimente el alma. Cerrar los ojos y disfrutar de esa quietud, de esa tranquila algarabía de niños que juegan con despreocupada inocencia, disfrutar hasta del sonido de un tráfico mucho menos denso que de costumbre.

.

Con el inicio del verano, la actividad pública y política ha decrecido muchos enteros. Tras el Debate sobre el Estado de la Nación y la última y brillantísima remodelación del Gabinete de ministros, los telediarios y los titulares de los principales rotativos adquieren un tono perceptiblemente más suave, aún dando cuenta como siempre de las novedades informativas. Una actualidad light que estos días hace referencia a los sanfermines, a las últimas detenciones de miembros de ETA (paréntesis absurdo: el diputado popular Ballesteros se pregunta "porqué" se producen ahora estas detenciones de etarras e ignora el casi centenar de detenciones durante el fallido "proceso de paz"), al vertido del "Don Pedro" cerca de Ibiza, a la inminente renovación del PSM-PSOE, al aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco (con las oportunistas declaraciones de Rajoy y Acebes) y a los últimos fichajes del Madrid y del Barcelona. Pero aún así, falta algo. Falta, y por contra ganamos mucho.

.

Para ser sincero, tampoco es que haya desaparecido del todo. Pero sin duda ha bajado enteros, y con ello ha mejorado indudablemente nuestra calidad de vida. Hasta trabajando parecemos más felices... Afortunadamente. Hemos llegado a un cambio de ritmo, y los populares parecen haber perdido mucho fuelle. Falta algo, repito. Falta algo y ganamos mucho: tranquilidad, perspectiva, felicidad.

.

¿No lo habéis notado? Ojalá estén callados más tiempo. Falta... Crispación.

.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

.

En la línea de mis últimos "posts", no puedo evitar dejaros sin compartir algo con vosotros: una perla del tipo de periodismo que protege en los últimos años Telemadrid. Fernando Sánchez Dragó y Fernando Arrabal regalándonos unos maravillosos momentos de esos que hacen historia televisiva. Espe-rpéntico.

.

Sigamos recordando

San Fermines 2007...

El caso es que con los San Fermines empezando mañana, no me puedo resistir a poneros de nuevo este magnífico vídeo de Pablo Carbonell... A mí me parece buenísimo, vosotros diréis...

La oposición de feria de Rajoy Brey

Hemos asistido, en los últimos dos días, al que sin lugar a dudas ha sido el Debate sobre el Estado de la Nación más intenso de la legislatura. Un debate en el que ETA se constituyó en el único argumento (dejemos de lado la escasísima legitimidad que su partido tiene al respecto) de una oposición incapaz de rebatir los resultados esgrimidos por el Gobierno en política económica, social, laboral, educativa, de inmigración o vivienda, por señalar unas pocas.

Es cierto que, en una primera intervención bastante electoralista, el jefe del Ejecutivo se dedicó a desgranar los éxitos (que ahora analizaré con vosotros) de estos tres años de Gobierno, pero razones no le faltaban. No es menos acertado observar que, en su primera réplica, Rajoy intentó descalificar (y no digo criticar) todos y cada uno de esos logros, sin poder encontrar argumentos acertados ni elevar una sola propuesta -como no han hecho ni una sola vez estos tres años, recordó el presidente-. Pero vayamos por partes.

Es curioso que el señor Rajoy afirmara ayer que Zapatero "no ha gastado ni un solo minuto en pararse a diseñar un plan de gobierno... algo que de coherencia a lo que hace". Extrañas palabras cuando el hilo conductor de estos tres años ha estado para la inmensa mayoría tan claro y, dicho sea de paso, enlaza tan claramente con el ideario socialista (ahora que tantos ponen en duda nuestra identidad obrera): la transformación de la sociedad ampliando el estado de bienestar, extendiendo los derechos ciudadanos, mejorando sus condiciones de vida, invirtiendo en cultura y, por ende, en el futuro de la sociedad española. Los valores socialistas están hoy más vigentes que nunca, y queda mucho por hacer.

Rajoy afirmó ayer que "estamos a punto de malversar una legislatura completa dejándonos llevar haciendo gestos a la galería". Ojalá, pienso yo, hubiera el Ejecutivo Aznar malversado sus legislaturas, si ese es el curiosísimo concepto que tienen de la malversación los populares. Salimos de tres años de gobierno con una Ley de Dependencia -unánimemente considerada como el cuarto pilar del estado de bienestar- que ayudará a las personas que no pueden valerse por sí mismas y que, en siete años, ayudará a 1.200.000 ciudadanos españoles y dará 200.000 empleos. Con una Ley de Igualdad entre hombres y mujeres que, entre otras cosas, permite a los padres disfrutar de permisos de paternidad y mejora los derechos de las madres. Con una Ley contra la Violencia de Género que, siendo mejorable, supone un paso decisivo (quedan muchos) para acabar con esta lacra. Con un aumento de las pensiones y del salario mínimo en un 25%. Con una inversión en el Fondo de Garantías de la Seguridad Social multiplicado por tres respecto a 2003. Con una Ley de matrimonios homosexuales que ha extendido las libertades ciudadanas sin para nada mermar las existentes.

Ojalá hubieran ellos "malversado" igual.

Ante los logros en materia económica, Rajoy adujo que "la economía hubiera crecido igual" (vamos, que no sé para qué hemos mantenido ese ministerio, con lo que hubiéramos ahorrado). Valiente chorrada para alguien que en el discurso de investidura de Zapatero predijo el colapso económico del nuevo Ejecutivo. Mirad, la situación es mejorable (siempre lo es y hoy en día las diferencias entre unos y otros siguen siendo grandes), pero los datos no mienten. Sobre todo en los que la derecha estaba acostumbrada a usar a su favor (sólo que nunca tuvieron una situación semejante): Renta per Cápita media muy cerca de la europea, un PIB en excelentes condiciones, una deuda externa inferior y una reforma fiscal para empresas y rendimientos del trabajo que ha beneficiado a muchos españoles. Como dijo ayer Zapatero, la diferencia fundamental es que, en situación de bonanza económica, ellos sí han sabido redistribuir esa riqueza.

.

"Quebrar el consenso constitucional, discutir la nación y retorcer la constitución". Para Rajoy, ésas son las cosas que el PSOE ha hecho a conciencia en esta legislatura, y lo decía a propósito del Estatuto de Cataluña. Un estatuto que es muy similar a otros (como el Valenciano) que sí apoyó el PP. Un estatuto que contiene 40 artículos recurridos por supuesta inconstitucionalidad, y que -como se encargó de recordarle el presidente del gobierno- son idénticos a los que hay en el Estatuto de Andalucía, que también votaron los populares. ¿Dónde está pues su legitimidad? ¿Dónde su coherencia? ¿Dónde sus principios? La reforma de los diferentes estatutos de autonomía nunca fueron una amenaza para la unidad de España (como demagógicamente vendió el Partido Popular), sino más bien al contrario, aumentando sus competencias dentro de España, desarrollando los estatutos de autonomía según estaba contemplado en la Constitución. Una Carta Magna que, al parecer, respetamos mucho más ellos que nosotros (diario Gara, tras el final de la tregua de ETA a Aznar. Manifestaciones de los enviados del entonces presidente en las reuniones con los terroristas: "la constitución no es inamovible... los estatutos tampoco...").

.

He hablado mucho ya de lo que opino respecto a la hipócrita actuación del PP en temas como "Educación para la Ciudadanía" y la lucha antiterrorista, así que no voy a hacerlo ahora. Pero no quiero terminar este artículo sin recordar los avances en política laboral y de vivienda, que tampoco ha podido rebatir un Rajoy que al respecto "ha escondido la cabeza bajo el ala".

.

Se ha conseguido una reforma laboral pactada que ha aumentado en un 40% el número de contratos indefinidos (2.400.000 más desde su aprobación), se ha conciliado un poco más la vida laboral con la personal, hay ya más de 20.000.000 de ocupados, se ha aprobado el Estatuto del Trabajador Autónomo...

.

Se han aumentado en 250.000 las becas, y los recursos en un 50% (con respecto a 2003). Se ha comenzado a recuperar el terreno perdido en I+D+i.

.

En vivienda, se presenta la Ley del Suelo, que reserva un porcentaje de suelo para las VPO y establece requisitos para un desarrollo sostenible, desincentivando la especulación. Se han liberado 19.000.000 de metros cuadrados de suelo público para que las CC.AA. construyan viviendas protegidas.

.

Podéis interpretarme como un mero altavoz propagandístico de los logros socialistas, y no me importa pues cuanto habéis leído es cierto. Hay cosas, muchas, que me dejo en el tintero y si hay algo que critico al Gobierno es que no ha sabido imponer su agenda política, que ha permitido al PP marcar la suya y que, con todas estas poderosas razones, debíamos de estar en mejores condiciones. Hay que saber comunicar a la población, y para ello no creo que haga falta despilfarrar los millones que Esperanza Aguirre gasta cada año en Madrid (161 millones de euros) en publicidad.

.

El balance de este debate es claro, creo. Argumentos frente a demagogia, logros frente a calumnias, avances frente a ausencia de propuestas. Zapatero está puliendo los flecos que le quedaban, y ahora espero con impaciencia su programa para la próxima legislatura.

.

Gracias a todos por leerme (si habéis aguantado), pero creo que merecía la pena.

(fotos de EL PAIS.com)

CONVIENE RECORDAR

Puesto que Rajoy no sabe más que hablar de terrorismo, conviene RECORDAR. Os presento el epílogo a la colección de cortos "Hay Motivo", elaborado por Diego Galán y narrado por Fernando Fernán Gómez. Disculpad la calidad de la imagen pero aún así merece la pena RECORDAR, ahora que el juicio acaba de quedar visto para sentencia.

.

Terrorismo y Oposición en el Debate

Hoy, en estos mismos instantes en que escribo, se desarrolla el Debate Sobre el Estado de la Nación (el último antes de las Generales del año que viene). Mientras interviene Zapatero y habla del control de la inmigración, pienso en cómo será la intervención del señor Rajoy Brey, aunque pocas dudas me quedan. Ante la imposibilidad de criticar políticas sociales y económicas, cuyos logros son his-tó-ri-cos; ante la imposibilidad de hablar de vivienda (cuyo urbanismo incontrolado y falta de vivienda protegida promovida por los gobiernos regionales del PP están siendo ahora mismo objeto de análisis por el presidente), la intervención del "líder" de la oposición se centrará presumiblemente en el terrorismo de ETA.

.

Lo más alucinante de todo es que, en cualquier mente que funcione según parámetros normales, éste debería ser un tema a evitar por el PP, cuya labor de oposición en estos tres años se ha basado en la sistemática oposición al proceso de paz (apoyado por el resto de fuerzas del arco parlamentario), en el uso partidista del terrorismo para obtener beneficios electorales, en la mentira y en la infamia, siguiendo los dictámenes de sus medios desinformativos (EL MUNDO y LA COPE principalmente) y en la irresponsable desestabilización de las instituciones del Estado de Derecho (jueces y cuerpos policiales han sido constantemente vilipendiados). Por cierto, recordemos que el eurodiputado del PP y ex director general de la policía, Díaz de Mera, no tardará en sentarse en el banquillo de los acusados.

.

La rotura del Alto el Fuego vino a dejar claro que nunca hubo cesión del estado ante los terroristas, como la COPE, EL MUNDO, la AVT y el PP se han hartado de repetir estos tres años (¿dónde están esas pruebas?) sacando a miles de personas a la calle en manifestaciones cuyo único objetivo era insultar al gobierno. Han usado elementos comunes nacionales (bandera e himno) como símbolo para defender sus posturas frente a las del Gobierno y el resto de los españoles. "En mi nombre, no" era lo más suave que se dijo viniendo de quienes decían en la tregua del 99 que "habría que ser generosos" para favorecer el fin del terrorismo. El resto, descalificaciones personales que clamaban contra esa "clamorosa cesión del estado". Un increíble ejercicio de hipocresía de quienes en su día cedieron mucho más de lo que ha hecho nunca ZP. Pero, sobre todo, se echa de menos una disculpa honesta que nunca llegará.

.

Pues con eso y todo, ETA seguirá siendo el eje del debate de Marianico "el corto", quien ya siente el aliento de Rato en su nuca. Eso, y "Educación para la Ciudadanía", iniciativa comunitaria que llevan tiempo intentando deslegitimar con estúpidas acusaciones de adoctrinamiento que sólo sostiene quien no se ha molestado en conocer sus contenidos. ¿A que no pone de nuevo en su sitio a Esperanza Aguirre, que ha dicho que Madrid "pasa" de EpC?

.

Veremos y hablaremos más del Debate.

Curso de Ética Periodística

¡Buenas tardes veraniegas a todos!

No puedo dejar de referirme, en este foro, a los titulares de dos periódicos de tirada nacional (EL PAÍS y EL MUNDO) con que desayunamos el pasado sábado 1 de julio. Si bien en ambos casos daban cuenta de la sentencia del tribunal Supremo en el llamado "caso Bono" (la detención de dos militantes populares por un intento de agresión al ex ministro de Defensa, en una manifestación de la AVT hace dos años), el tratamiento de la misma es algo... Cómo decirlo... "divergente". Veamos.

.

EL PAÍS:

Absueltos los policías que detuvieron a dos militantes populares

EL SUPREMO DESBARATA EL MAYOR ATAQUE DEL GOBIERNO AL PP POR EL "CASO BONO"

.

EL MUNDO:

EL SUPREMO LEGITIMA EL MONTAJE POLICIAL CONTRA 2 MIEMBROS DEL PP

.

Es decir: frente a un hecho objetivo (la sentencia del Tribunal Supremo absolviendo a los dos policías y que afirma que no hubo ni detención ilegal ni coacciones), tenemos dos titulares radicalmente distintos cuyas diferencias nos hacen pensar en aquél famoso "Curso de Ética Periodística" del programa CQC.

.

EL PAÍS, por su parte, da simplemente cuenta de la sentencia del Supremo frente a un hecho que además ha servido al PP para atacar injustamente al Gobierno durante estos dos años. EL MUNDO, en cambio... Desbarra que da gusto. Resulta ahora que el Tribunal Supremo "da legitimidad a un montaje policial", que evidentemente existió -simple y llanamente porque lo dicen ellos y el PP-. Es decir, de la lectura de este titular entendemos que HUBO montaje y que el TS lo está legitimando, con lo cual se acusa al Supremo de cometer una ilegalidad.

.

En la línea de aquél curso de ética de CQC, permitidme la licencia de sugerir otro titular que sería aún más explícito y ayudaría a Pedrojota a alcanzar un orgasmo periodístico:

.

"LA CORRUPCIÓN DEL SUPREMO SE UNE AL GOBIERNO PARA VENDER ESPAÑA A LOS TERRORISTAS Y ATACAR AL PP"

.

Desde esta tribuna, y como no podía ser de otra manera, despreciamos esta última posibilidad y nos quedamos con titulares bastante más neutrales y ajustados a la realidad: los de EL PAÍS, SWISS INFO, REUTERS, DEIA, ABC...

.

Y es que ya HARTA ver a estos "profesionales" del medio despreciando a la Justicia cuando no sirve a sus intereses... Pena de pseudoperiodistas.

El "caso polaco" y la defensa de los Derechos Fundamentales

Según desvela hoy el diario EL PAÍS, los hermanos Kaczynski lograron introducir una cláusula de "excepción moral" en la Carta de Derechos Fundamentales del nuevo Tratado Europeo que se aprobó en la reciente cumbre de Bruselas. De acuerdo con ella, se deja fuera de la protección de esta Carta cualquier ley que elabore Varsovia y que esté relacionada con la familia, la moral pública y la integridad física. Los polacos, que intentaron imponer esta cláusula a todos los miembros de la Unión, persiguen con ella no ceder en su lucha sin cuartel contra la homosexualidad y el aborto (que pretenden restringir aún más).
.
La incorporación de Polonia a la UE va camino de convertirse en el mayor quebradero de cabeza para los demás socios comunitarios. El radical conservadurismo moral de los hermanos Kaczynski, que no raya sino que se zambuye en la intolerancia y la homofobia, ha emprendido una verdadera cruzada moral con la cual pretenden restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, de esta manera en clara desventaja con el resto de ciudadanos europeos. El nacionalcatolicismo campa allí a sus anchas y desde las instituciones públicas se demoniza a los homosexuales hasta el punto de atentar gravemente contra sus libertades. Va más allá de una mera intolerancia: si esta "excepción" a los Derechos Fundamentales es finalmente aprobada (aún es provisional), cualquier ley que se promulgara contra este colectivo podría impunemente pasar por encima de los derechos humanos básicos y elementales de cualquier persona, e impediría a los ciudadanos polacos afectados pedir amparo a los tribunales europeos de rango superior.
.
El Ejecutivo de los hermanos Kaczynski y sus socios gobierna en Polonia pese a que sólo controla entre el 25 y el 30% del electorado. Recientemente en el ojo del huracán por la polémica suscitada en torno al archifamoso tele-tubbie Tinky-Winky y su supuesta homosexualidad, la retrógrada postura de Varsovia se no tolera nada que, según ellos, amenace la decencia moral que ellos defienden, y pretenden con este "excepción moral" el permiso de la Unión Europea para poder legislar a sus anchas en estos campos tan sensibles, aún por encima de la dignidad y los derechos fundamentales de las personas. La Unión Europea ni debe ni puede permitir que en su seno se desarrolle ninguna política que viole ni los derechos laborales, ni sociales ni la integridad moral de ninguno de sus ciudadanos.
.
Desgraciadamente nuestro país no está exento de noticias de esta caladura moral, si bien es cierto que estos mensajes provienen de foros ultraconservadores cuya demagogia se define por sí sola y que no pone en peligro ninguno de estos derechos. Mal que les pese, en esta legislatura se han hecho avances históricos en el terreno de los derechos y las libertades sociales..

(Foto de los hermanos Kaczynski)