VACACIONES DE VERANO

Estimados amigos,

.

Como habéis podido comprobar, la actividad del blog ha decrecido sustancialmente estas semanas... Se trata tan sólo de un pequeño "impass" vacacional que probablemente durará un par de semanas más, para regresar a la actividad normal a principios de septiembre.

.

No obstante, es probable que os de un par de toques para mantener un mínimo contacto con la actualidad informativa ;-). De momento, me despido con una cita de ese gran prócer de la libertad de prensa y ética periodística, Pedro J. Ramírez:

.

"No conozco a nadie respetable que hable mal de Rajoy." (EL MUNDO, 12/08/07)

.

.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Puras dimite tras el veto al pacto con Na-Bai

El candidato del PSN-PSOE a la presidencia de Navarra, Fernando Puras, ha dimitido hoy como consecuencia de las "diferencias de criterio" con Ferraz por la decisión de estos últimos de vetar el pacto al que el PSN había llegado con IU y los nacionalistas de Na-Bai.

En repetidas ocasiones me he pronunciado en este foro respecto al conflicto post-electoral navarro, y mi posición -de rechazo al pacto- ha sido siempre la misma. Nunca me he opuesto por razones ideológicas sino más bien políticas y de sentido común. Me explico.

Es obvio que suscribir un pacto programático de gobierno con otras fuerzas democráticas no implica en modo alguno asumir los postulados políticos de estos circunstanciales aliados de gobierno. ¿O es que el pacto del PP con CiU en el período 1996-2000 significó acaso que los primeros suscribieron las aspiraciones nacionalistas de esos últimos? Evidentemente, huelga decir que la respuesta no es necesaria.

¿Porqué oponerse entonces? Pues por una cuestión de prioridades y de inteligencia política. Si bien los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas -que, no olvidemos, mantuvieron a UPN como primera fuerza política de Navarra- arrojaron la posibilidad de establecer un gobierno progresista alternativo en la Comunidad Foral a través de un pacto con el resto de fuerzas políticas, había que valorar las consecuencias de tal pacto en un contexto global que a todas luces excede los límites autonómicos. ¿Qué precio tendría? Pues sencillamente, dar cuerda a los exaltados y poner en grave riesgo los resultados de unas Elecciones Generales de marzo de 2008 que hoy por hoy apuntan a una bien merecida victoria socialista, ganada a pulso y a base de cumplir con una vasta mayoría del programa electoral que le llevó a La Moncloa en 2004.

Desgraciadamente, la irrespetuosa, demagógica, irresponsable y calumniosa oposición del Partido Popular en estos tres años demostró el 27-M haber dado resultados en las urnas. Las bazas de ETA y la cohesión territorial, jugadas hábilmente por los Spanish neocons en una vorágine de mentiras y manipulaciones, resultaron sobradamente efectivas. La apocalíptica sencillez del "España se rompe" caló en una población que, sin pensárselo demasiado, compró los demagógicos y facilones argumentos de un partido que manipuló expertamente los miedos del inconsciente colectivo en su propio beneficio. Hoy pocos dudan de la incongruencia de un partido que recurre en Cataluña, por su relevancia, lo que ellos mismos han apoyado en otros nuevos estatutos como el de Andalucía (hasta el Constitucional lo investiga).

Y qué decir del "ZP ha vendido España a los terroristas"... ¿Dónde están todas esas cesiones del gobierno socialista? Tres años, tres, ha invertido la ultraderecha política y mediática (con sus radiopredicadores y sus pedrojotas de tan poca ética profesional y moral) en minar la confianza en un Ejecutivo que "tan sólo" intentaba lo que por ley y justicia estaba obligado a hacer: intentar terminar con la violenta pesadilla de ETA. La propia banda armada, en el comunicado que entonces publicó GARA, culpaba al Gobierno de la ruptura de la tregua "al no haber querido avanzar" en la agenda que manejaban los terroristas. No, claro está que nunca hubo cesiones; pero cientos han sido las portadas de EL MUNDO aportando "evidencias" contrarias. Por no hablar de las manipulaciones y las conspiranoias con respecto al 11-M.

Ésos han sido, a grandes rasgos, los tres años de oposición popular. Y -paradójicamente- les fue bien, vistos los resultados electorales del pasado 27-M. Así que, volviendo a la cuestión de prioridades y de inteligencia política que mencionaba antes, era de vital importancia no dar argumentos a los numerosos meapilas de la extrema derecha. Programática y democráticamente, el pacto con Na-Bai e IU era perfectamente válido desde cualquier punto de vista, pues daba al PSN-PSOE la posibilidad de llevar a buen término un programa de gobierno abiertamente más solidario y equitativo. Pero bajo la luz global de la política nacional, ante una oposición quasipreconstitucional con estrategias comunicativas neofascistas, el precio del pacto navarro podía echar a perder el buen trabajo de una legislatura histórica por los logros conseguidos, por el trabajo en pos de una España más solidaria y justa. Así que, en esta tesitura, prefiero el "pequeño daño" de renunciar (por ahora) al Gobierno Foral a cambio de no dar más argumentos a los exaltados que puedan arriesgar las elecciones de marzo de 2008. Y repito, por ahora. Que en Navarra la oposición será dura y efectiva, y podemos conseguir muchas cosas si jugamos con inteligencia.

----------------
Now playing: Quijano - El Formal
via FoxyTunes