lunes, 31 de marzo de 2008

CON UN PAR

Hace hoy seis días que mi padre dejó de luchar. Seis días de luto intentando asimilar una ausencia que deja un daño hondo e irreparable en el corazón; seis días que no son nada ante la perspectiva de una vida sin volver a hablar con él, a reír con él, a discutir de mil cosas. De acuerdo, no era un padre perfecto. Pero era el mío, y parecía imposible que algo así ocurriera.
.
¿Sabéis? Ayer fue un bonito domingo de primavera. Aún algo frío y ventoso, cierto, pero lo suficientemente agradable como para abrir una ventana y sentirse mecido por una suave brisa de renovada energía. Es hora de seguir adelante, de abordar nuevos proyectos, de andar nuevos caminos... Pero no puedo evitar, quizá no podré nunca, pensar que mi padre no está aquí para sentir esa misma brisa acariciando su piel. No habrá más mañanas, ni más comidas juntos, ni más paseos con el perro. Como si lo viera venir, Athos decidió irse unos meses antes que él, a ese cielo de los compañeros fieles que, por qué no, también ha de existir. Al menos tanto como el otro, en el que no creo... Así que me esforzaré por mantener viva su memoria e intentar pensar que mi padre se hubiera sentido orgulloso de mí.
.
La vida sigue. Son estas las primeras líneas que escribo desde hace tiempo, y no creo que me prodigue mucho de momento. Hago un esfuerzo ímprobo por seguir adelante, porque es ley de vida y la lógica nos dice que hay que echarle arrestos para continuar. Y además disfrutando de cada momento, único e irrepetible, porque nunca sabemos cuándo nos será imposible volver a soñar.
.
El Tibet y Zimbabwe
.
Y, como muestra de esa voluntad, quisiera compartir con vosotros una breve reflexión sobre la situación en dos países muy presentes en los medios estas últimas semanas. La antorcha olímpica llega hoy a Pekín en medio de fuertes medidas de seguridad, y me pregunto porqué algo tan simbólico como los Juegos Olímpicos se celebran en un país que sigue sin respetar derechos humanos fundamentales. Hay quien dice que precisamente los Juegos ayudarán a China a dar pasos decisivos hacia una mayor apertura democrática, pero sinceramente yo no lo veo. Cuando nos llegan noticias acerca de una nueva revuelta en el Tibet, o de presos políticos en China, o de represiones en Birmania (Myanmar) que ni China ni las potencias occidentales se atrevieron a condenar con suficiente firmeza, sólo escucho una voz que habla clara e indistinta: la del cochino DINERO, la de los intereses económicos, el "no nos conviene" tomar tal o cual medida porque los lazos comerciales se resentirían.
.
¿Boicot a los JJ.OO.? No sé si serviría de algo, y me da pena el esfuerzo de tantos atletas que se quedarían sin competir. Pero me lo pide el cuerpo. Claro que ni la UE ni nadie va a hacer nada al respecto... Salvo SuperSarko, evidentemente. No he visto otro presidente tan ególatra y enamorado de sí mismo como éste.
.
Y leo hoy que en Zimbabwe el gobierno de Mugabe ya no sabe qué hacer para manipular los votos necesarios que les permitan mantenerse en el poder. Lo mismo de siempre en estas pseudodemocracias bananeras, donde quien paga es, como siempre, el pueblo. En castellano plano, además de ser putas, ponen la cama. Y aún tendrán suerte de no ir a una guerra civil... Qué asco, diantres.
.
Pero hay que seguir adelante. Ya lo dijo Freddy Mercury... "the show must go on". Con un par.

viernes, 14 de marzo de 2008

Reforma de la Ley Electoral

Se habla mucho, y con razón, de la necesidad de reformar una Ley Electoral que, por deficiente e injusta, perjudica gravemente a los partidos minoritarios. En la retina de todos está el caso de Izquierda Unida, que con casi un millón de votos tiene una pírrica representación parlamentaria (dos escaños).
.
En una sociedad verdaderamente democrática, perpetuar esta situación de desigualdad es burlarse del espíritu de justicia y solidaridad que emana de la Carta Magna. Le estamos diciendo a casi un millón de españoles que su voto no vale tanto como el de su vecino, y por ende que su opinión y su libertad son menos necesarias para el Estado de Derecho. Esto es injusto y no debiera de tolerarse.
.
Soy, en esto, muy escéptico y dudo que los dos principales partidos (y principalmente el Partido Popular) se avengan a sentarse a negociar una reforma de ley electoral como la que, por ejemplo, sugiere la Universidad de Granada y que publica hoy (en una magnífica animación) EL PAÍS digital. Quisiera, como tarea de fin de semana, moveros a una reflexión necesaria, con la esperanza de hacer crecer este debate hasta que ni el PSOE ni el PP puedan ignorarlo. Debiera, en definitiva, de ser un clamor popular.
.
Buen fin de semana, buenas vacaciones (el que las tenga) y... buena suerte.

Zaplana se va... Una razón más para ser feliz

Cuando múltiples voces progresistas pedían a gritos una renovación del Partido Popular, no lo hacían por simple palabrería. Y cuantas veces hemos deseado en voz alta una derecha moderna, dialogante y separada definitivamente de su lúgubre pasado, no lo hemos hecho a la ligera sino movidos por valores democráticos más allá de nuestras simples posturas políticas. Mi intención, al menos, ha sido siempre exigir una escena política sana y digna, expresar un deseo íntimo de enfrentarme a un contendiente digno, librar una batalla de las ideas en que los argumentos y las convicciones tomen el lugar de las manipulaciones, las mentiras y la falta de ética.
.
Eduardo Zaplana se va (noticia excelente), y con ello se da un paso, si bien no del todo voluntario y marcado por las circunstancias (¡ya quisiera yo que obedeciera a deseos de moderación!), hacia una nueva forma de hacer política. Espero y deseo (aunque no me engaño) que los cambios que a partir de ahora se den en el PP faciliten un mayor respeto hacia los demás, mayor tolerancia y un espíritu mucho más democrático (que hasta ahora ha brillado por su ausencia). Creo que diez millones de españoles merecen una derecha más moderna, responsable y con sentido de estado que la que hemos tenido hasta ahora...
.
... Y no me malinterpreteis. Entiendo que la derecha seguirá siendo siempre derecha aunque jamás esté de acuerdo con ella, pero me gustaría tener ese adversario digno, esa lucha por las ideas a la que hacía referencia antes. Y no, ahora no lo hay.
.
Ya dijo Voltaire: "daría mi vida porque mi enemigo pudiera defender ideas opuestas a las mías". A lo que yo respondo en la línea de un gran compañero, Alfonso Guerra, que me dijo una vez: "yo no soy tan generoso. Yo daría LA MITAD de mi vida, porque la otra mitad la necesito para evitar que consigan lo que se proponen".

miércoles, 12 de marzo de 2008

Homenaje a las víctimas del 11-M en el IV aniversario

La Coral de la Capilla Real de Madrid (con Sonsoles espinosa) interpreta "Da pacem domine", del compositor Arvo Part e inspirada por los terribles sucesos, en el IV aniversario de los atentados del 11-M. Por ser víctimas, por cuanto significáis y habéis significado, y por cuanto os han querido manipular,
.
NUNCA OS OLVIDAREMOS

martes, 11 de marzo de 2008

Gracias... :-)

Desde aquí, mi más sincera enhorabuena a todos los compañeros y compañeras socialistas que han trabajado arduamente y con infinita generosidad para posibilitar cuatro años más de gobierno progresista. Cuatro años para consolidar una política diferente, sincera, honesta y sobre todo hecha por y para el pueblo.
.
Mi más sincera enhorabuena también, junto a una profunda gratitud, para todos aquellos que han otorgado su confianza al Partido Socialista, con la esperanza de que nada ocurra para que puedan sentirse decepcionados en momento alguno. Tengo la convicción personal y profunda de que la principal ganadora de estas elecciones no ha sido otra que la DEMOCRACIA, y que lo que ha ocurrido es sin duda lo mejor para el conjunto de la sociedad española. Porque una victoria popular hubiera significado el respaldo de todo un país a la infamia, la crispación, el insulto y la mentira, la hipocresía, el pelotazo, el egoísmo, la discriminación, la desigualdad y hasta la xenofobia como formas válidas de actuación en la lucha política.
.
Gracias a todos. A Teo, por tantos años de servicio a la comunidad (pasados y futuros); a Agus, por su compromiso; a Julián, Gloria y Eugenio, por su republicanismo y su pasión, a Natalia, por su apoyo y su compañía; a Miguel, a Carlos, por su cariño, a Marcos, por sus ganas de futuro, a Francis, por sus historias, a Jorge y José Manuel, por la gente tan fantástica que habéis juntado en la mejor agrupación socialista que puede existir. Gracias a todos. A Nieves, amiga y compañera de mesa electoral, a Crunchy Nut Rafa, por las mil llamadas que hemos hecho juntos durante estos dos años. Gracias por su compromiso a Ramón, a Fernando y al resto de compañeros de Juventudes y a toda la gente de Chamartín (perdonadme los que no nombro, pero daros por aludidos porque esta satisfacción nos pertenece a todos). Gracias a Raquel y a Dani, amigos de Ciempozuelos, por compartir un sueño. Gracias a Cristina y a María, por tantas conversaciones y desahogos en "las teles" de Chueca... Mil millones de gracias a todos.

Siento que pueda resultar pesado pero lo que pasó el domingo fue muy grande. Ganó la JUSTICIA y ganaron también los sueños de millones de españoles que son más felices si la sociedad en la que viven es más justa y solidaria. Para todos ellos, el mayor abrazo del mundo.
.

viernes, 7 de marzo de 2008

ASESINADO A TIROS UN EX CONCEJAL DEL PSOE EN MONDRAGÓN

Unos grandísimos hijos de puta, unos miserables, unos cobardes y unos fascistas. Desgraciados, malnacidos, cabrones, todas las palabras son pocas para referirse a los asesinos de ETA que hace unos minutos han asesinado a ISAÍAS CARRASCO, ex concejal del PSOE en el municipio vasco de Mondragón.
.
El suceso ha ocurrido a las puertas de su casa, en la calle de Navas de Tolosa. Según fuentes de la policía -informa el diario EL PAÍS-, dos "presuntos" etarras han intervenido en el atentado. Uno de ellos, y de acuerdo con las descripciones dadas por los vecinos, podía ser un hombre alto y delgado, con barba, vaqueros y chaqueta de cuero. Se efectuaron entonces tres o cuatro disparos sobre el edil socialista, en presencia de su esposa y su hija.
.
Trasladado de urgencia al hospital, nada se ha podido hacer para salvar su vida. Tanto Zapatero como Rajoy han suspendido de inmediato la campaña y han regresado a Madrid, donde esta tarde se reunirán en el Congreso (18:00) para expresar la condena unánime de todas las fuerzas políticas.
.
Estoy destrozado. Porque es imposible acostumbrarme a esta sinrazón, porque siento los disparos muy cerca, porque parte de mí acaba de quedarse en ese municipio vasco. Me apetece gritar mi indignación y lo hago a través de estas líneas y de la única manera aceptable, como demócrata, pero diciendo las verdades muy altas.
.
Ahora más que nunca, no dejemos que los asesinos marquen nuestra vida, no otorguemos a su acto vil y cobarde la satisfacción de influir en nuestra sociedad. Pasado mañana tenemos una cita vital con las urnas, y espero que nadie se quede en casa.
.
Lo comparto con vosotros y os pido que animéis a cuantos conocéis para que nadie, ni una sola persona, deje de ejercer el derecho al voto. Porque, entre otras cosas, eso es lo primero que nos diferencia de los animales etarras: nuestra creencia firme, indisoluble y sin medias tintas en los mecanismos de la democracia.

jueves, 6 de marzo de 2008

Recordemos alguno de los motivos para votar


EL FORO DE LA FAMILIA, detrás del fallo del TSJA en el caso de "Educación para la Ciudadanía"

Alucinante. Cada vez creo menos en esto que se hace llamar "justicia". Tan mediatizada, tan politizada, tan poco imparcial y tan diferente cuando tienes medios para hacerte valer.

La portada de "PÚBLICO" desvela hoy, bajo el titular de "JUEZ Y PARTE", que el ponente de la sentencia contra EpC es hijo del presidente de honor del FORO DE LA FAMILIA, la asociación ultraconservadora que más ha criticado al Gobierno por dicha asignatura.

No es posible ignorar los vínculos que rápidamente se establecen, ni pensar que todo es fruto de la casualidad. ¿Bajo qué circunstancia puede uno permitirse juzgar unos hechos cuando al mismo tiempo tomamos partido por una de las partes? ¿Dónde está la imparcialidad? ¿Dónde la ética? ¡¡Por favor!! Es sencillamente vergonzoso que esto suceda. Será ahora el Tribunal Supremo el que fijará la doctrina a seguir, tras los fallos contradictorios de los juzgados de Cataluña, Asturias (que no reconocieron ese derecho a la abstención) y Andalucía (que sí lo ha hecho... de esta manera).

Los nombres, Enrique Gabaldón Codesido, ponente de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que hace pocas fechas reconoció la posibilidad de objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Su padre, José Gabaldón López, presidente del FORO DE LA FAMILIA y ex vicepresidente del Constitucional.

Recordemos que el Foro español de la Familia, vinculado a la extrema derecha, se ha manifestado en repetidas ocasiones contra la equiparación de las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, así como a su derecho a adoptar. La que sigue es una imagen del "Foro" que ilustra sus posiciones:


Además exigen un ordenamiento jurídico que garantice el "respeto a la vida humana" en su "integridad", que la asociación vincula específicamente al matrimonio entre hombre y mujer y a la familia.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Clinton se mantiene con opciones


Perder en Texas o en Ohio no era una opción que la senadora demócrata por New York, Hillary Rodham Clinton, podía permitirse considerar. Tras la demoledora racha de victorias conseguidas por su rival en la carrera por la nominación presidencial, Barack Obama, salir con ventaja de las votaciones de ayer se antojaba absolutamente imprescindible. En caso de perder, las presiones de su propio partido para que renunciara se hubieran hecho insoportables.

El órdago le ha salido relativamente bien a la ex primera dama. De los cuatro estados donde ayer se celebraron primarias, Obama tan sólo venció en Vermont, mientras que Clinton se alzó con la victoria en Rhode Island, Texas y Ohio, si bien con menor margen del deseado. Y es que al repartirse los delegados de forma proporcional al voto (lo que puede parecer obvio a nuestros ojos, pero que allí no es tan claro, ya que a veces el ganador en un estado se lleva todos los representantes del mismo), Clinton no será capaz de recortar demasiados delegados respecto a la ventaja que le llevaba Obama antes de ayer (a falta de computar unos 170 delegados de Texas, las cuentas están en 1477 frente a 1391). Para obtener la nominación demócrata, el candidato ganador debe obtener el apoyo de 2025 delegados.
.
El recuento final de delegados tras la jornada de ayer deberá esperar unas horas más a que termine el escrutinio. En Texas, sólo el 65% de los votos viene de las primarias, mientras que otro 35% se obtiene a través de caucases (cuyo recuento está, en el momento de escribir estas líneas, en un 36%).

La carrera durará pues hasta mayo, junio o incluso hasta la propia convención demócrata, que se celebrará en Denver a finales de agosto. Hace mucho que no se vivía una lucha tan cerrada entre dos candidatos del mismo partido, y muchos analistas sostienen que cuanto más se alargue esta situación peores consecuencias tendrá en las posibilidades demócratas de ganar las presidenciales de noviembre. Mientras que el partido republicano ya tiene un candidato oficial (en lo que era un resultado cantado, Huckabee finalmente se retiró tras las derrotas de ayer y dejó a McCain como único contendiente), los demócratas siguen luchando entre ellos, por lo que podría tener repercusiones negativas de cara a la opinión pública.

martes, 4 de marzo de 2008

ZAPATERO VENCE Y CONVENCE...


... menos en la sede del PP (¿qué debate vieron?)

He tenido un noche movida, me he despertado con frecuencia, no he dormido tranquilo. Cada vez que cerraba los ojos, la sonrisa irreal, histriónica, falsa y muppetiana de Acebes me acosaba, me perseguía sin parar de repetir que "Mariano ha ganado 2-0". Qué esperpento. Los sudores me hacían revolverme entre las sábanas y no encontraba la posición ni el momento (en un chiste fácil que un físico entendería) de quedarme felizmente dormido.

A las ocho y media sonó mi despertador. Las sombras se habían desvanecido y ténues rayos de luz se deslizaban con timidez por las rendijas de la persiana. Me costó desperezarme, y es que el debate de la noche anterior me había dejado cansado (me acosté casi a las dos) y ciertamente insatisfecho. Hubiera deseado más contundencia por parte del presidente del Gobierno, y no las tenía todas conmigo cuando me levanté a leer la prensa.

Vaya, no tengo precio como analista político.

La inmensa mayoría de los medios (desde Público hasta El Mundo, pasando por El País y El Periódico) daban ganador con claridad a José Luis Rodríguez Zapatero, por un margen claramente mayor al de la semana pasada. Las encuestas de las cadenas de televisión, Cuatro y La Sexta, daban ganador a Zapatero por 20 puntos de diferencia, y Antena 3 había optado por no hacer sondeo alguno (supongo que no esperaban la semana pasada que Zapatero ganara su sondeo). En la radio, los analistas de Cadena Ser lo veían claro, y los invitados extranjeros (corresponsales de La Republicca italiana y de Radio France) daban también ganador al candidato socialista, que frente a la mirada al pasado y nulo proyecto de Rajoy había desgranado toda una batería de propuestas de futuro.

De entre las muchas cosas claras tras el debate de ayer, tres sobresalen por encima de las demás: una, que la demagogia no es capaz de hacer frente a los datos, si la audiencia es mínimamente crítica. Dos, que las mentiras se acaban descubriendo (a estas alturas, todos conocemos la entrevista de Elorriaga en el Financial Times donde desvelaba que toda la estrategia del PP se basa en crear dudas para fomentar la abstención, así como la editorial del mismo rotativo que dibujaba a una derecha aún ligada a la herencia franquista). Y tres, que cuando se tiene un proyecto de país y se presenta con honradez, sin manipular datos ni huir de las dificultades, el votante lo aprecia.

Me hizo gracia Rajoy con los datos de la inflación en el último mes. No lo niego, pero hubiera deseado que Zapatero le dijera "¡Oiga! Júzgueme usted por los datos de TODA mi legislatura, no por el último mes." Es que fue ridículo... O que hubiera recordado que esos precios de los huevos, el pan, la carne... Se deben al encarecimiento MUNDIAL de los precios de los cereales (que, a día de hoy, Zapatero no puede fijar).

En cualquier caso, mi elección es clara. ¿Y la tuya?

POR UNA ESPAÑA PARA TODOS, LIBRE, SOLIDARIA Y LLENA DE FUTURO, NO TE QUEDES EN CASA EL 9 DE MARZO.
VOTA

lunes, 3 de marzo de 2008

UN GENOCIDIO CRITICADO... PERO PERMITIDO

Este es uno de esos días cuando leer los periódicos te produce un malestar intenso y notas cómo las nauseas se apoderan de ti. Hoy leo que "Israel se retira de la franja" tras la ofensiva militar que ha dejado tras de sí CIENTO DIECISÉIS MUERTOS palestinos, en respuesta al lanzamiento de misiles de Hamás. Bajas israelíes: DOS (un militar en acción y un civil).
.
Poder encontrar alguna vez una solución pacífica duradera suena hoy más utópico que nunca. Sin justificar jamás las acciones terroristas, me pregunto que haríamos cualquiera de nosotros si, en vez de opinar tranquilamente junto a un café o el teclado del ordenador, viviéramos en un país sistemáticamente vejado y humillado. Si, hace muchos años, los organismos internacionales, deseosos de compensar al pueblo judío tras el genocidio nazi, hubieran decidido "crear" un estado israelí en una tierra que YA ocupábamos nosotros. Si las potencias internacionales miraran permanentemente a otro lado frente a las sistemáticas violaciones de nuestros derechos. Si las únicas armas de las que durante años hubiéramos dispuesto para defendernos hubieran sido piedras y nuestras propias manos, y enfrente tuviéramos un estado creado y apoyado (política, militar y económicamente) por las grandes potencias occidentales (EE.UU., Reino Unido, etc).
.
El pueblo palestino viene sufriendo un auténtico genocidio desde hace décadas, y no cuesta mucho entender el extremismo de sus posturas y la desesperación de sus acciones. El hecho de que el pueblo judío fuera víctima de un vergonzoso genocidio no les otorga licencia para ejercer de verdugos frente a otro pueblo; aún más, debiera de haberles hecho mantener una postura contraria.
.
La respuesta de Israel frente a los ataques terroristas de Hamás ha sido -como habitualmente- claramente desproporcionada. Frente a la eficacia prácticamente nula de los misiles palestinos (vaya, me hacen recordar los "Scud" iraquíes), ataques masivos indiscriminados que han causado más de un centenar de muertos (de los que la mitad eran civiles). La Comunidad Internacional "condena" tanto el ataque palestino como -y especialmente- la exagerada respuesta de Israel, pero poco más. Mañana será otro día y los israelíes seguirán actuando impunemente.
.
Solidaridad con Palestina.

"¡VOTA!", artículo de Almudena Grandes en EL PAÍS

Sí, ya sé que mola más el escepticismo. Sé que el distanciamiento irónico es más acorde con mi edad, que la disciplina un pelín cínica de la crítica ácida va mejor con mi profesión, y hasta que la languidez del desencanto, tan femenina, me favorecería más en los planos cortos. Lo sé, pero el domingo yo voy a ir a votar. Por encima de mi escepticismo, más allá de mi evidente afición a la ironía, con mi conciencia crítica a cuestas y a despecho de la fotogenia, voy a ir a votar. Con mis propias decepciones y con mis ilusiones maltrechas, con mis principios más firmes y con mis hijos mayores, voy a votar.
.
Votaré a favor de mucha gente que no lo hará. Porque no tiene derecho a hacerlo o porque se le ha olvidado que lo tiene. Votaré para que los niños de 12 años no sean tratados como delincuentes, para que los inmigrantes que sostienen nuestra riqueza sin participar de ella no sean tratados como delincuentes, para que los excluidos sociales y las mujeres que abortan no sean tratados como delincuentes. Votaré en contra de mucha gente que votará. Votaré contra los privatizadores de servicios públicos, contra la humillación de los reclinatorios, contra las juntas de escolarización que favorecen a los colegios concertados, contra los explotadores de inmigrantes. Votaré, en definitiva, contra la gente de orden, ese orden detestable, delincuente, que se afirma en la insolidaridad, en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno y en la perpetuación de los privilegios de unos pocos. Votaré a la izquierda, con la izquierda, por la izquierda, pensando en mis convicciones laicas, progresistas y republicanas, no en mis impuestos. Todavía hay unas pocas cosas que no pueden comprarse con dinero.

Y bien, a pesar de todo, sé que mola más el escepticismo. Pero yo miro a mi alrededor y, sinceramente, creo que no me lo puedo permitir. ¿Tú sí?