miércoles, 30 de mayo de 2007

¡Una de Cámara Oculta para pasar el rato!


Un buen vídeo de cámara oculta para reírnos y relajarnos un poco, que falta nos hace. Espero que os guste.

Salud y República, amig@s.

MAS SOBRE LOS DISCURSOS TRAS LAS ELECCIONES

Estos días oímos, casi continuamente, al líder de la oposición en España pedir que se deje gobernar a la lista más votada y yo sigo sin comprender porqué habiendo tanto licenciado en Derecho en la dirección del Partido Popular nadie le ha explicado el sistema electoral español, ni en qué consiste el juego de las minorías. Desde luego si al Sr. Rajoy no le gusta lo que hay lo que tiene que hacer es pedir que se cambie y no, como está haciendo, exigir un pacto para trampear el espíritu de una ley. O quizás el problema de todo esto es que lo que no le gusta es el resultado de las elecciones con la pérdida de poder que conlleva...

Reflexiones y un apunte sobre Navarra

Me pregunto qué tipo de retorcida moral tienen muchos (no voy a caer en la tentación de extender este comentario a la totalidad) de los votantes del Partido Popular. En concreto, aquellos que han apoyado a los candidatos del PP a pesar de estar éstos implicados en escandalosos casos de corrupción en sus más variadas versiones (urbanísticas, delitos fiscales, tráfico de influencias, prevaricación, etc, etc).
.
No puedo entender, y mucho menos compartir, que el homófobo alcalde de Pontons, que iba a ser expulsado del Partido Popular cuando en 2005 dijo que los homosexuales eran unos "tarados y deficientes", se haya vuelto a presentar por ese partido y que la gente le haya apoyado CON EL 58,51% DE LOS VOTOS (y cinco concejales). Es una pena que el "pueblo soberano" haya usado la grandeza de la libertad democrática para prostituirla de esa manera.

NAVARRA

En estos de días de matemática post-electoral, las fuerzas políticas de toda España están llevando a cabo los contactos necesarios para establecer los pactos que garanticen a gobernabilidad de los distintos municipios. En estos dos últimos días hemos escuchado, en concreto, hablar de Comunidades en juego como Baleares y Navarra.

El caso de ésta última es muy complejo, y hay que hilar fino para no resbalar. Tanto Miguel Sanz como Rajoy han ofrecido un pacto de gobierno a los socialistas, pero este pacto no debería llegar nunca a buen puerto porque sería una traición para los miles de navarros que han depositado su confianza en el Partido Socialista. Sería muy difícilmente justificable un pacto con quien hasta hace dos telediarios nos acusaban de "romper España" y "pactar con ETA la anexión de Navarra al País Vasco". Sería, en definitiva, un desprecio intolerable hacia las bases del partido pactar unos pocos sillones con quien nos ha vilipendiado sin ningún recato día tras día, y que sólo ahora modifica hipócritamente su discurso por el más ladino de los intereses.

Un pacto del PSN con los nacionalistas de Nafarroa-Bai sería más apropiado desde el punto de vista de la gobernabilidad y del propio proyecto socialista, pero pondría al PSOE en un escenario complicadísimo de cara a las generales de 2008. Siguiendo la técnica del control de daños, quizá nos debamos también apartar de un pacto que la poca ética popular iba a demonizar y que podría tener consecuencias catastróficas. Ni que decir tiene, y el PSOE ya ha descartado esa posibilidad, que pactar con ANV es una majadería. Por tanto, la única manera de ser fieles a los votantes socialistas, al proyecto del PSN y del PSOE y no perjudicar nuestros propios intereses es dejar que gobierne UPN, siendo éste el menor de los daños, y actuar desde la oposición.

martes, 29 de mayo de 2007

lunes, 28 de mayo de 2007

EL OLIMPO Y EL PSM

Hoy, los militantes del Partido Socialista en Madrid miramos con estupefacción los resultados electorales en Madrid. Permitidme que me centre en Madrid capital. -Ir más allá me llevaría a un análisis más profundo, que ya haremos-

Parquímetros, 4 años de obras, la M-30 navegable... Y el 55,54% de los votos para Gallardón. ¿Qué ha pasado?

Veréis. Aún recuerdo aquellos días, hace ya algunos meses, cuando los militantes y los ciudadanos oíamos estupefactos tanto a los compañeros/as estrellas -y a los no compañeros pero sí estrellas- que se postulaban como alcadables en Madrid, como a aquellos que huían de la posible nominación. Esos días todos esperábamos ansiosos la Gran Decisión de los dioses del Olimpo... Y por supuesto la decisión del más allá llegó, y llegó sin que los militantes hablásemos, es evidente que habiendo Dioses los ángeles no tienen nada que decir.

Hoy, tras la decisión del pueblo soberano llega la gran pregunta: ¿Qué pasa en Madrid? ¿Tan difícil es encontrar un candidato?, ¿Por qué municipales tras municipales presentamos como candidatos estrellas estrelladas? Quizás es ése precisamente el problema. Quizás deberíamos plantearnos que el madrileño no quiere a un alcalde estrella, que es lo que le ofrecemos, sino un ciudadano/a que conozca el día a día de esta ciudad y que sepa que el principal problema de Madrid no es que no tenga playa, un ciudadano que plantee soluciones reales a problemas reales.

Como militante del PSM sé que ese ciudadano existe y no creo que haya que buscarlo muy lejos, creo que por aquí cerca hay unos cuantos. Sé que en Madrid hay compañeros/as que desarrollarían a la perfección esa labor, y a bote pronto me vienen 5 ó 6 nombres a la cabeza.

Y para terminar un mensaje al Olimpo: el día que a estos pobres angelillos nos dejen elegir, decidir y equivocarnos dejaremos de mirar hacia arriba pidiendo responsabilidades y nos miraremos los unos a los otros. Os aseguro que los angelillos seremos más felices, aún errando, y los Dioses del Olimpo vivirán más tranquilos...

Ánimo, suerte, salud y república
Natalia

sábado, 26 de mayo de 2007

Desde el corazón

Acabo de hablar con un amigo. Me cuenta que andaba su chica esta mañana por el barrio, disfrutando del (increíble) magnífico día en Madrid, y en esto que se encontró con su tía (la de él). Se llevan muy bien, al parecer, pero no suelen hablar de política. Ellos (mi amigo y su chica) son de izquierdas y militantes del PSOE. Ella bebe los vientos por Esperanza Aguirre, "la mejor presidenta de la historia de Madrid" (sic).

Al parecer, la tía de mi amigo está muy enrabietada este fin de semana. Anda preocupada porque su sobrino, que siempre ha sido "muy tolerante, de verdad, no como vuestro jefe" pueda cambiar "ahora que se pasa todo el día ahí metido", cual si militar fuera algo así como formar parte de una secta que abduce inocentes de sus casas. Ella (la tía de mi amigo) prosigue: "¿no seréis vosotros de esos que van quemando sedes, no? Ya os vale, es que...", para volver a su tema: descalificar a ZP. "Ya está bien de enfrentar a la gente y de generar odio"...

Me cuenta mi amigo que a duras penas podía contener su indignación, y yo, que estaba de acuerdo con todas y cada una de las cosas que me decía, no podía sino callar dejando que desahogara su rabia conmigo. "Tres años, tres, aguantando las mentiras de esta gente (el PP). Tres años aguantando mentiras e insultos, ataques hipócritas, interesados, desmedidos. Tres años insistiendo en infamias, rechazando responsabilidades. Tres años en los que lo único que hicieron fue acusarnos de SUS pecados. Tres años soportando estoicamente los vómitos de la COPE y la desvergüenza informativa de TELEMADRID..."

La chica de mi amigo aguantó el chaparrón, para qué entrar a discutir, si además de ser la tía de su chico se llevan bien. Mi amigo me cuenta que él no hubiera aguantado tal provocación, a pesar de que normalmente evita discutir de política con la familia porque es completamente estéril y sólo consigue cabreos más dolorosos que de costumbre.

No entiendo (ahora hablo yo) a esta gente. De verdad. Y encima que nos acusen de intolerantes con lo que hemos tenido que aguantar. ¡Ay, si hubiéramos manipulado partidistamente el terrorismo de ETA como ellos! Qué desvergüenza.

Me pregunto en voz alta qué mágico y trágico resorte hace que tanta gente siga creyendo las falacias del PP, su falta de ética y su hipocresía. Me pregunto cómo Rajoy puede tener la cara dura de salir a los medios y decir que en este país hace falta "más debate de política real" cuando si no ha existido es porque ellos no lo han permitido. Me pregunto cómo nos pueden acusar de intolerantes cuando entramos en el último año de una legislatura que se ha distinguido por sus espectaculares avances sociales, una mejora de la economía y un descenso histórico del paro. Qué credulidad la de algunos, que hasta creyeron a pies juntillas aquella supuesta carta de ZP a Castro, que es obviamente una broma y producto del cachondeo de algún votante aburrido.

Por favor, esto es inaguantable.

No os quedéis en casa mañana. Vota. Y votad futuro, votad tolerancia, votad izquierda. PSOE o IU, pero votad en conciencia y contra el desprecio y la demagogia.

miércoles, 23 de mayo de 2007

AZNAR, ESE GRAN...(insertar adjetivo de su preferencia)

Del diccionario de la RAE:

Hipócrita: que actúa con hipocresía (hipocresía: Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan).

Cínico: Que muestra cinismo (‖ desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.).
.
Cretinismo: falta de talento, etc.

Tomando como base estas precisas definiciones de la Real Academia, y en base a las declaraciones con que se ha destacado en las últimas semanas, permitidme concluir que José María Aznar, expresidente del gobierno español, se ajusta a todas y cada uno de los rasgos anteriores. Sus palabras hace tiempo que sobrepasaron la calificación de meramente "irresponsables".

Y es que Don José María no para de soltar perlitas por esa boquita que Dios le ha dado. En campaña paralela -puesto que no coincidirán en acto alguno- a la del candidato Rajoy Brey (que bastante tiene con hablar de ETA), el egocentrismo que padece le empuja constantemente a buscar por todos los medios focos que le pongan de nuevo en primera línea. No contento con haberse mofado públicamente de las campañas de tráfico, Aznar acusó ayer al presidente Zapatero de llevar a España a una situación similar a la de la Guerra Civil y de apoyar una "política de exclusión" en la que "media España no acepte a la otra".

La verborrea del expresidente me recuerda a ese chiste malo que circula por ahí: "¿En qué se parece un paquete de "Pringles" a la diarrea? - Pues en que cuando haces "pop"... Ya no hay "stop". Cuando Aznar habla... se le afloja la cintura a más de uno en el PP -ese partido de "centro"-.

Déjeme, déjeme señor Aznar, que repase con usted la política de exclusión del señor Zapatero. Es evidente que no pensaba en otra cosa más que enfrentar a los españoles cuando aprobó la primera Ley Integral contra la Violencia de Género. Una ley que, si bien es mejorable, es un primer paso que nadie había dado antes y CONTRA LA CUAL EL PP se había posicionado en repetidas ocasiones.

No cabe duda que buscaba la exclusión cuando se reformó el Código Civil con la Ley de Matrimonios del Mismo Sexo, que otorgaba a este colectivo los mismos derechos que a los matrimonios heterosexuales. Iba a ser el fin de la familia, dijeron, enzarzados en un debate en el que parecía les iba la vida.
.
Y por supuesto buscaba el enfrentamiento con las leyes de Dependencia y de Igualdad. Con la primera, habrá que echarle en cara a Zapatero que su gobierno haya garantizado el cuarto pilar del Estado de Bienestar. Qué desvergüenza. Y con la segunda... Claro, ya está: hemos enfrentado a los machistas y autoritarios con los partidarios de la igualdad entre ambos sexos.

Aznar, ese gran estadista que escribía en La Nueva Rioja y cuyo partido tiene sus raíces -no es un insulto, es un hecho- en el franquismo, pretende dar lecciones de democracia al PSOE. El presidente "de honor" del partido conservador más centrista de la historia de España (cómodamente dirigiéndose hacia el centro de la extrema derecha) pretende dar lecciones. Y para que no digan que "hablo del pasado", me limito a los tres últimos años, donde el PP y su red mediática no han parado de mentir y manipular, de cuestionar la legitimidad de un Gobierno democráticamente elegido y dudar de la integridad de todas y cada una de las instituciones del Estado, sin ningún respeto por los cuerpos de seguridad y el Estado de Derecho al que dichas instituciones y cuerpos representan y protegen.
.
Don José María, basta ya. Deje de calumniar, de mentir, de soltar continuamente exabruptos que nos hacen dudar de si no se encuentra usted bajo los efectos crónicos de ese Ribera de Duero que tanto le gusta. Basta ya, a usted y a su partido, de crispar, de NO OCUPARSE DE LAS NECESIDADES DE LOS CIUDADANOS, de usar hasta el vómito un discurso falso, manipulador, segregacionista. Me consta que en su partido hay gente que, dentro de sus ideas (faltaría más) SÍ trabaja para la gente. Pero uno le escucha a usted, a Rajoy, a los actuales dirigentes de su partido, y el discurso que escucha es siempre la misma basura que, esa sí, DA MIEDO porque genera un enfrentamiento como no lo había habido desde tiempos de la Guerra Civil. Son ustedes quienes llevan esa crispación a la calle, quienes dividen, quienes irresponsablemente abusan de ese discurso que puede tener gravísimas consecuencias. Ya lo dijo hace varias semanas Felipe González: vivimos en un clima pre-bélico: el del PP.
.
El PSOE, a diferencia del PP, es un partido obrero y democrático con casi 130 años de historia. Un partido fundado en 1879 en una pequeña taberna de la calle Tetuán, reunión de 19 obreros y cinco intelectuales entre los que estaban Pablo Iglesias y Jaime Vera. Un partido solidario cuyo objetivo fue y ha sido siempre el representar los intereses de la clase trabajadora.
.
(caricaturas tomadas de la página web del dibujante VIZCARRA)

LLUVIAS 4 - RUIZ FARAÓN, 0

Un nuevo vídeo que nos muestra lo bien preparada que está Madrid y la faraónica "Calle 30" para las lluvias. Van dos en 48 horas... Y es la enésima vez que ocurre. ¡Y eso que la lluvia de ayer duró sólo diez minutos!
.
Pero no hay que preocuparse: Ruiz Faraón habrá dormido calentito y... seco.
.

martes, 22 de mayo de 2007

Razones Para el Cambio: Baleares

¿Cuál es el límite? Esta pregunta es la que parece no tener respuesta a la vista de la urbanización desmedida a la que está sometido el archipiélago balear. Una sobreexplotación que no respeta el entorno natural y cuyos desmanes ya han sido denunciados en repetidas ocasiones por las organizaciones ecologistas, como ocurrió con en el ya famoso caso Andratx, por licencias y construcciones ilegales y que actualmente se encuentra en los juzgados.
.
Para Miquel Ángel March, portavoz del grupo ecologista GOB, "Baleares ha sufrido los mayores impactos territoriales en los últimos cuatro años. Las obras han destrozado muchos paisajes y zonas rurales y se ha batido la marca histórica anual de nuevas viviendas: 13.000", y avisa de que "todas las agresiones son irreversibles".

Pero el interés urbanístico no es el único motivo por el que es necesario un cambio en las islas. Es necesario también porque el modelo de futuro para las islas se está cimentando a un coste muy elevado que nadie querría asumir: el del propio futuro de sus jóvenes, cuyo nivel educativo está sufriendo un importantísimo receso. El porcentaje de alumnos universitarios es de tan sólo el 23% (la mitad de la media nacional), y el fracaso escolar en secundaria es consecuentemente igual de grave. Asistimos con preocupación al deterioro de una sociedad cuya juventud, en virtud de una pobre formación académica y profesional, cae en el recurso fácil de unos trabajos proporcionados por la industria turística y que no requieren de un mayor nivel de conocimiento. Así, hipotecan sus posibilidades futuras de acceder a mejores trabajos, a salarios más altos y a viviendas propias.

El modelo de futuro en Baleares ha de ser un modelo progresista, solidario y respetuoso que sepa conciliar el interés turístico con una decidida apuesta por la gente, por la educación, la integración y el bienestar común en un entorno sostenible, social y ecológicamente. Un modelo transparente y alejado de los entramados de corrupción que salpican a los actuales dirigentes.


Balear: tu voto puede.

lunes, 21 de mayo de 2007

Lluvias 3 - Gallardón, 0

Me parece a mí que este episodio ya lo hemos vivido suficientes veces... ¿no? Pues preparémonos porque está bastante claro que lo vamos a experimentar muchas veces más: de hecho, tantas como lluvias caigan en la capital de España.

Ayer, como muchos madrileños saben, volvió a inundarse la M-30. Y aunque esta vez no fueron los túneles sino un tramo algo más antiguo, cabe especificar que la inundación se produjo al no dar a basto los colectores entre las glorietas de Isaac Rabin y Francisco Bayeu y Subías, recientemente inauguradas dentro del proyecto Calle 30. Nuevamente se colapsó el anillo circunvalador y de nuevo hubo que evacuar a varios afectados. En el vídeo aportado por Pedro Alvera dentro de la sección "Yo, periodista" de ELPAIS.com puede verse lo ocurrido ayer con meridiana claridad.

¿Cuántos millones de euros se han invertido ya en la M30? Ay, madre. Lola Flores era la faraona, pero ya tiene pareja aquí en Madrid. Al actual alcalde se le acaban los motes: "Ruiz Gallardón - Talador - Vampirón - Faraón"... No puedo evitar volver a publicar este vídeo de YouTube, que ya apareció en este blog hace unas semanas.



Saludos y VOTAD el día 27.

viernes, 18 de mayo de 2007

Increíble pero Cierto

Os traigo dos historias a cada cual más alucinantes... Yo me he reído un montón con ellas y espero que vosotros también (aviso a navegantes: los enlaces llevan a páginas en inglés).

La primera nos lleva a los Estados Unidos y nos habla de un hombre electrocutado al mear sobre su vieja Playstation... Podéis leer el resto en Foxnews.

La segunda ocurrió en Whitehaven, Reino Unido. Jason y Emma son novios, llevan siete años juntos y están a punto de casarse. Hace tan sólo 24 horas, han reservado su viaje de luna de miel (un crucero por el Caribe que les ha costado £2000), pero esta noche tienen una discusión en un pub porque ella quiere irse a casa y él quedarse con sus amigos.... Como consecuencia, ella se coge tal cabreo que va a casa, coge la furgoneta del curro de su novio, mete en ella todas sus cosas y TIRA LA FURGONETA AL MAR (lo juro, es verídico).

Como están los hijos de la Gran Bretaña...

Educación para la Ciudadanía


RAJOY LE PARA LOS PIES A AGUIRRE POR OBJETAR CONTRA "EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA"

El líder del PP, Mariano Rajoy, se ha visto obligado a frenar públicamente la intención de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, de ofrecer la alternativa del voluntariado a aquellos opten por la objeción de conciencia frente a la asignatura Educación para la Ciudadanía. “La Ley es la Ley”, ha dicho contundente, a pesar de que ya ha anunciado que eliminará esta materia cuando gobierne, por considerarla “absurda, disparatada y ridícula”. Al igual que la Iglesia y los sectores ultraconservadores que abogan por la insumisión, Rajoy considera que esta materia persigue “el adoctrinamiento”.Educación para la ciudadanía cuenta con un consenso mayoritario en la comunidad educativa y responde a una recomendación directa de una directiva europea de 2002. La asignatura pretende educar en valores cívicos, en la tolerancia y contra prejuicios sexistas y homófobos. Nadie, a parte de los sectores ultracatólicos, entiende esta oposición radical hacia la materia. El filósofo y coordinador de los textos de la nueva asignatura José Antonio Marina afirmó esta semana que EpC “es absolutamente necesaria” y advirtió de que los alumnos que no la cursen suspenderán y se encontrarán con muchos problemas para obtener el título de Educación Secundaria.
Lee la continuación de este artículo en "Ponte en Acción"

jueves, 17 de mayo de 2007

ARTÍCULO 47 de la Constitución Española

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
-----------------------------------------------------------------

De vez en cuando, y ahora con más motivo, conviene dejar que nuestra Carta Magna nos recuerde las verdades del barquero. Vivimos una época en la que los intereses económicos, la especulación consentida y el urbanismo salvaje y desmedido campan a sus anchas, mientras los derechos de los ciudadanos se ven marginados y vilipendiados sin pudor alguno. Conviene entonces recordar lo que dice nuestra Constitución en algo que SÍ nos afecta, y mucho, a millones de españoles. Conviene reflexionar para llegar a la conclusión de que no es muy probable que nuestros "padres fundadores" entendieran las actuales condiciones como "necesarias" ni de "interés general" cuando redactaron este párrafo de la Constitución, y conviene por último hacerlo porque nuestros poderes públicos no han hecho mucho por solucionarlo.
.
Por aquí hay quienes han encontrado la gallinita de los huevos de oro, y no parecen muy dispuestos a soltarla. Quienes piensan que eso del desarrollo sostenible no es más que una patraña inventada por los ecologistas para fastidiar al personal.
.
Esos poderes públicos de los que habla la Carta Magna consintieron, durante los ocho años del gabinete Aznar, una liberalización del suelo y especulación tales que tardaremos mucho en recuperarnos (y eso si sucede). Porque cuando en 2004 el PSOE accedió al gobierno, muchos lo pensamos entonces... saldremos de Irak pero arreglar lo de la vivienda es casi imposible.
.
Está muy bien crear un Ministerio de la Vivienda pero cuando tiene las competencias tan limitadas (dependen de comunidades autónomas y ayuntamientos) su relevancia es muy relativa.
.
Y así estamos ahora. Con unos pisos que durante esos nefastos años de gestión popular sufrían una revalorización media del 17% anual, equivalente como todo el mundo sabe al crecimiento de los salarios en el mismo periodo de tiempo. Así estamos, pensando encima que tenemos que estar agradecidos porque en el último año la subida ha sido "inferior al 10%". Chupa del frasco, Carrasco. Hoy en día, si queremos comprarnos un piso deberemos estar dispuestos a hipotecarnos por 40 ó 50 años, y eso siendo "lo suficientemente afortunados", porque muchos -incluido el que suscribe, y hay gente peor- no pueden ni acceder a esa "soñada" hipoteca.
.
Y luego tenemos los escándalos urbanísticos... ¡Como hay tan pocos! Los magnates de Marbella han sembrado su simiente por doquier, de eso no cabe duda. Disculpadme, pero llegando a este punto la bilis se me sube por la garganta y he de parar un breve instante. Y es que habrá corruptos bajo todas las banderas, pero nadie puede negar que son sospechosamente más numerosos bajo el paraguas del PP: desde Andratx (Baleares), Murcia, Almería, Cádiz, Castilla y León y sus pelotazos urbanísticos (Arroyo de la Encomienda en Valladolid, la "Ciudad del Medio ambiente" en Soria, los chalets y campos de golf y de tiro en Burgos), Castellón y Alicante hasta Madrid, donde los casos se multiplican como setas (Villanueva de la Cañada, Navalcarnero, Tres Cantos, Torrelodones, Colmenarejo, Quijorna y un largo etcétera). Casos ha habido también dentro del PSOE (por ejemplo, Ciempozuelos), pero la proporción resulta odiosa y la asunción de responsabilidades ha sido sensiblemente diferente. En gran parte de los casos, los implicados populares no han dimitido ni han sido expulsados de su partido -sino más bien protegidos y excusados-, cosa que sí ocurre en el PSOE.
.
Toda esta situación da asco. Se necesitan medidas radicales como ya se han puesto en práctica en otros países comunitarios (y dentro de España en Cataluña y el País Vasco), penalizando fiscalmente a los dueños de viviendas vacías y estableciendo otra serie de medidas que protejan los derechos ciudadanos a la vivienda.
.
Os recomiendo que leáis los siguientes artículos sobre el tema:
.
.
Y os animo encarecidamente a no mirar al otro lado y movilizaros por un tema, el del derecho a una vivienda digna que no exija hipotecarse de por vida, que es importante para TODOS.

EL HOMÓFOBO de PONTONS (PP) repite como candidato

Si bucean en la memoria, recordarán ustedes la historia de Lluís Fernando Caldentey, alcalde popular del municipio de Pontons (Barcelona). Este sujeto saltó desafortunadamente a primera plana nacional cuando, en abril de 2005 y en pleno debate sobre los matrimonios gays, llamó a los homosexuales "tarados y deficientes".
.
La inmediata polémica y justa indignación hizo que hasta Francisco Vendrell, portavoz del PPC, desautorizara al edil catalán. El presidente del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, afirmó que esas declaraciones eran "humillantes" y que no eran propias de ninguna persona "y menos de un alcalde". El PP catalán abrió un expediente disciplinario como paso previo a su expulsión...

... Pero esa expulsión nunca llegó. Lo que es más, el "señor" Caldentey vuelve a ser el candidato del PP a la alcaldía de Pontons, lo que sin duda da una verdadera muestra, alejada de demagogias baratas por un puñado de votos, de la verdadera catadura moral de este partido.
.
¿Dónde está ahora los titulares de El Mundo o La Razón, reivindicando por una vez algo justo y veraz?
.
(foto Juan Luis Jaén)

viernes, 11 de mayo de 2007

¿Qué pasaría si nunca pasara NADA?

Pues pasaría que los usuarios de la línea 6 de METRO llegarían a tiempo a su trabajo, sin miedo a perderlo por llegar tarde todas las semanas.

Pasaría que los ciudadanos madrileños se ahorrarían la frustración de pensar que se están riendo de ellos.

Hoy llegué tarde al trabajo gracias a METRO. La línea 6 estaba cortada entre Legazpi y Pacífico, sin servicio alternativo de autobuses, por "falta de suministro eléctrico".

ESTO ES UNA VERGÜENZA
NO HAY DINERO PARA MANTENER EL METRO,
PERO SÍ HAY 161 MILLONES DE EUROS ANUALES
PARA AUTOBOMBO DE ESPERANZA AGUIRRE.
161.000.000 € = 26.785.000.000 PTAS. / AÑO

miércoles, 9 de mayo de 2007

EXPRESIDENTES

Sin duda debe de ser complicado volver a la vida "normal" cuando has sido Presidente del Gobierno; abandonar las responsabilidades que la sociedad depositó temporalmente sobre tus hombros y ser de nuevo alguien "normal". Imagino que, como con muchas otras cosas, tal experiencia te cambia de tal manera que no puedes ser el mismo que antes, y entonces se te plantea EL DILEMA: ¿qué hago ahora?

No hay una única respuesta. Si miramos a nuestro alrededor vemos que, tanto en España como en el extranjero, hay múltiples salidas. Pueden, por ejemplo, retirarse de la primera línea pública (aunque sigan involucrados en la política, como Felipe González). O, por el contrario, aprovechar su experiencia y relevancia para otros menesteres. Analicemos pues este último caso.
.
Bill Clinton, presidente de los EE.UU. entre 1993 y 2001, creó la Fundación William J. Clinton (http://www.clintonfoundation.org/), una organización filantrópica no partidista que intenta encontrar soluciones tangibles a problemas reales en nuestra sociedad (pobreza, salud global, cambio climático, conflictos étnicos y/o religiosos...) y a la que se han unido multitud de personalidades en todo el mundo (incluyendo jefes y ex-jefes de Estado) a través de compromisos concretos en estos campos de actuación.

Hoy la Fundación Clinton es noticia por el acuerdo alcanzado con dos compañías de genéricos para rebajar el precio de la medicación contra el SIDA en 66 países subdesarrollados o en vías de desarrollo en Asia, África, Europa del Este Latinoamérica, el Pacífico y el Caribe, con unos ahorros de entre el 25 y el 50%. Se favorece así el acceso de más gente a un tratamiento de primera calidad que muchos no pueden permitirse.
.
Pero no es el único. Al Gore (que debió ser presidente en lugar de George W. Bush) lleva tiempo recorriendo el globo e intentando concienciar al mundo de los peligros del cambio climático (véase aquí el trailer de "Una verdad Incómoda").
.
José Mª Aznar, ex-presidente del gobierno, también quiso aprovechar su relevancia pública. Desde 2004 su presencia en los medios de comunicación ha sido una constante, si bien los propósitos distan mucho de ser parecidos a los que acabo de constatar. Con un acusado egocentrismo, Aznar ha acudido allí donde estaban dispuestos a escucharle y se ha hartado de dar conferencias -a veces en un inglés macarrónico-, ha dejado de lado la responsabilidad que para con su país tiene todo ex-jefe de gobierno y no ha tenido reparos en afirmar que "España es enemiga de los EE.UU" y que "sentía vergüenza ajena" de la política exterior de su país (algo que no verán ustedes en ningún antiguo Jefe de Gobierno de ningún otro país). Y, en su afán crítico, el gurú de la FAES no respeta ni las Campañas por la Seguridad Vial (recordaremos por mucho tiempo su "a mí nadie me dice lo que tengo o no que beber" cuando conduce).
.
Qué pena, madrecita. Qué pena.

sábado, 5 de mayo de 2007

VÍDEOS DE LA SEMANA

Hola a todos-todos y todas-todas... Espero que vuestro fin de semana vaya viento en popa. Aquí os dejo un par de vídeos para vuestro gozo y regocijo... ¡A disfrutar!

viernes, 4 de mayo de 2007

Ánsar o la Cólera de Baco

Y llegó Dios. Perdón, quise decir AZNAR, que viene a ser lo mismo porque parece considerarse por encima de todo y de todos, descolgándose con unas declaraciones que no tienen desperdicio, por IRRESPONSABLES y fuera de lugar (como de costumbre).
.
En un discurso tan breve como jugoso en la castellana Ribera del Duero, a donde el ínclito Don José María acudió a recibir un premio de mano de los bodegueros castellanos, el expresidente nacionalcatólico arremetió contra el Gobierno socialista, que a su juicio acosa a la industria del vino en un afán prohibicionista, y contra la DGT por sus campañas encaminadas a reducir la siniestralidad en las carreteras. Quizá emocionado por la botella Magnum que le acababan de regalar (véase la foto publicada por EL PAIS), hizo entonces referencia al lema "No podemos conducir por ti", presente en las carreteras españolas, mofándose de él al preguntarse que "quién les ha dicho que han de conducir por él", para a continuación afirmar que "nadie le dice lo que tiene o no que beber".
.
Increíble. Está visto que este sujeto no está dispuesto a renunciar a nada por salir en los titulares de prensa. Hasta en su partido deben de echarse a temblar por la falta de sentido que demuestra cada vez que abre la boca, en España (donde al menos queda en familia) o en el extranjero (donde el ridículo es más patente).
.
Vaya como conclusión mi segunda nominación de la semana, esta vez a José Mª Aznar, al premio Cretino del Mes otorgado por este blog, y un enlace gratis a los amigos de LOS GENOVESES.

Primero de Mayo


Resulta emocionante asistir, un año más, a la gran fiesta que es hoy el Primero de Mayo. Cuando hace 30 años los compañeros empezaron a manifestarse por los derechos de los trabajadores, este día tenía obviamente otro sentido. Hoy, esta manifestación se ha convertido en una gran fiesta, pero ello no quiere decir que no haya nada que reivindicar: basta con ver el lema de este año, "por la Igualdad, empleo de calidad". Hay que continuar en la lucha obrera, y por eso cada año seguimos concentrándonos y marchando todos juntos...

Resulta emocionante encontrarse año tras año con los compañeros de siempre, los que te cuentan que llevan veintitantos años manifestándose -y a los que tenemos tanto que agradecer- y también con los nuevos, los compañeros que acuden por primer año con fuerzas renovadas, que ni siquiera se han incorporado aún al mercado laboral pero que siendo conscientes que algún día lo harán tienen, con 18 0 20 años, una gran conciencia social.

El primero de Mayo, a día de hoy, mantiene su carácter reivindicativo de lucha por los Derechos del trabajador, pero es también una gran fiesta de reencuentro con los viejos y los nuevos compañeros. A todos, gracias por seguir en la batalla.

Salud y República

jueves, 3 de mayo de 2007

PRIMEROS NOMINADOS a "Cretino del Mes" - Mayo 2007


Lo que hay que ver. Este señor le ha cogido gusto al púlpito y parece que, recién empezado el mes, Zaplana empieza a acumular méritos para la obtención del prestigioso galardón al Cretino del Mes otorgado por la redacción del presente blog.


Eduardo Zaplana Hernández-Soro (Cartagena, 1956) acumula así su segunda nominación consecutiva, esta vez de manera conjunta con Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP.

Ambos han obtenido sendas nominaciones como consecuencia de la furibunda, estúpida e incomprensible reacción ante el arresto de la tonadillera de España y olé, Isabel Pantoja, por su presunta implicación en la trama de corrupción y blanqueo de dinero en el Ayuntamiento de Marbella. Rozando no, sino zambuyéndose en el más esperpéntico de los ridículos, ambos acusaron hoy al Gobierno de "lanzar una cortina de humo" con este arresto frente a otros temas de mayor trascendencia. Toma del frasco, Carrasco. Primero, imputan una decisión de un juez que investiga una trama de corrupción al gobierno de España. Segundo, lo hacen defendiendo a una persona imputada en un delito; lo que me lleva a pensar que para estos pepodridos es inmoral acusar de un delito a una artista y olé... O que quizá pretendan arrancar un puñado de votos de los ingentes caladeros de fans incondicionales de la cantante. Y por último, lo hacen con el convencimiento de que este arresto no es sino "una cortina de humo" frente a otros temas que sin duda el PSOE quiere evitar, como la polémica de las listas de la ANV (véase cómo el gobierno esconde el tema).

Por cierto, dicho sea de paso y a raíz del post que sobre el mismo tema escribí hace unos días, resulta que han sido impugnadas 122 listas de la ANV. Casi la mitad. Y antes de que el señor Rajoy vuelva a rasgarse la camisa de Armani tan fariseamente, le recordaremos la doctrina marcada por las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional, que junto con la ley de Partidos han sido los criterios tomados en cuenta para abordar estas impugnaciones. Es muy fácil decir "impugnemos todos porque todos son Batasuna", Señor Rajoy Brey. Pero la izquierda abertzale debe de tener, en tanto y cuanto cumpla con las leyes, un espacio propio en un estado democrático y de derecho como es el español (mal que a usted le pese).

Efecto Malasaña...

Durante unos instantes en este pasado puente del Primero de Mayo, pensé que estábamos reviviendo épocas de represión policial felizmente superadas. Por algún motivo suelo ser reticente a justificar esas "cargas policiales" masivas que en demasiados casos suelen revelarse desmesuradas y desporporcionadas, y tras analizar los acontecimientos hay sobradas razones para pensar que la gestión de estos altercados ha sido, como mínimo, tremendamente desafortunada, y que las cargas policiales -si bien necesarias en un momento dado- estuvieron penosamente coordinadas.
Entremos en situación. Madrileño barrio de Malasaña, vísperas del 1 de mayo. Grupos de jóvenes quieren celebrar las fiestas del barrio, eliminadas por el Ayuntamiento, con un botellón, y los efectivos municipales tienen tomada la plaza de Dos de Mayo. Sin embargo, por alguna lógica que se me escapa, no evitan que los jóvenes hagan su botellón en las calles adyacentes. No intervienen ni les desalojan sino que, para hacerlo, esperan a las tantas de la mañana, cuando los incontrolados que fueron allí con intención de montarla aparecen. Y al final... los disturbios.
.
No justifico en modo alguno la actitud de los botelloneros. Yo mismo he hecho botellón (quién no), si bien es cierto que en mis tiempos era algo diferente. Pillábamos el alcohol y nos íbamos por ahí, a un parque o incluso a casa de alguien, pero siempre a un espacio para beber tranquilamente, a nuestra bola, sin molestar ni ser molestados. Era una necesidad mútua. Y ni que decir tiene que al irnos recogíamos todo y lo depositábamos en un contenedor o papelera... No creo que lo que digo suene a carca sino al más puro y elemental civismo. Y si me apuras, cuestión de inteligencia. Si yo quiero hacer botellón y dejo todo hecho una porquería, estoy provocando al resto de vecinos. Estoy jugando en contra mía, porque deterioro un espacio público y doy razones a aquellos que quieren restringir mi derecho a pasármelo bien. Y si estas condiciones se cumplen, viva el botellón, coño, que está la economía como para pagar 6, 7 o más euros por copa los fines de semana.
.
En Malasaña no fue un simple problema de botellón. Primero, el barrio lleva varios años sin celebrar sus fiestas, ignorados por el consistorio municipal. Segundo, y de acuerdo con la conocida Ley Antibotellón, está permitido beber en la calle en fiestas (y éstas eran las de la Comunidad). En tercer lugar, si los antidisturbios se ven obligados a intervenir, nunca puede ser a lo bestia como hicieron las noches del 31 y 1 de mayo, cargando contra culpables e inocentes por igual, y encima queriendo asegurarse de que no hubiera pruebas incómodas: tenemos el caso de Asier, que quiso grabárlo con su videocámara y sólo consiguió echarse encima una marabunta de policías enrabietados y enloquecidos que le molieron a golpes y le robaron la cámara. Esto clama al cielo y me gustaría pensar que se depurarán responsabilidades. Al menos estaban ahí los medios de comunicación, que nos dejaron imágenes como las que ilustran estas líneas. Si llego a estar yo con mi equipito, me pasa como a Asier. Qué nos jugamos.
.
Pienso que nada de esto hubiera ocurrido si las fiestas del barrio se hubieran celebrado con normalidad y, al menos una vez al año, cierta tolerancia. Unas fiestas que, para muchos, eran las mejores de Madrid.
.
Para más información, revisad los titulares en nuestra sección "Recortes de Prensa".

Patéticos

Una reflexión rápida.
.
Sorprendidos encontraron los medios ayer a los responsables regionales y municipales por la inesperada visita de la ministra Álvarez y los candidatos socialistas a la Comunidad y Alcaldía, Simancas y Sebastián, a la nueva estación de Metro de la T4. Una obra que, dicho sea de paso, ha cofinanciado AENA (dependiente del Ministerio de Fomento) con 27 millones de euros.
.
Esperdón, nuestro héroe de aguerrida cabeza y con cola Gallardón, calificó la visita de "sorprendente" (Aguirre) y "patética" (Gallardón), mientras que la Consejera de Transportes Elvira Rodríguez la tildó de "estrambótica y ridícula" y fuentes del Ejecutivo regional llamaban "locura" a que los responsables socialistas se hicieran la foto en una obra que (¿?) pagó (¿?) la comunidad. Que alguien les recuerde que pagar 27 millones de euros les da derecho a visitar lo que les venga en gana, y a negarse a que Espe & Cía lo usen como arma electoral.
.
Parece ser, a tenor de semejantes exabruptos, que les duele el que la ministra se haya negado a hacerle el juego a los responsables populares en su rosario electoral de inauguraciones.
.
Hablando de patetismo: sé que no tiene que ver, pero hablando de reacciones patéticas me viene a la cabeza el rasgado de vestiduras de los populares con motivo del traslado de los papeles de Salamanca. De cómo, por ejemplo, Julián Lanzarote (alcalde de Salamanca) puso a la Policía Local protegiendo el Archivo frente a un posible intento de la POLICÍA NACIONAL de entrar a por los papeles. O de Aguirre manifestándose en el 96, poco antes de ganar el PP las elecciones, por la devolución de estos papeles a Cataluña. Qué poca memoria. Qué patético. Y es que todo vale cuando España se rompe, ¿no?
.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFF....