sábado, 15 de diciembre de 2007

EEUU se une a los acuerdos de Bali... De momento

Y es que no puedo evitar desconfiar de quien aún menosprecia los efectos del Calentamiento Global, y que sólo ha sido capaz de sumarse a un acuerdo tras recibir multitudinarias presiones internacionales. Además, la mención de una posible reducción del 25 al 40% para 2020 no aparece, por exigencias americanas, en la parte dispositiva del acuerdo, sino en el preámbulo y, aún más, en un pie de página.
.
No es que no tenga su importancia. Era vital llegar a un acuerdo común que posibilitara una "hoja de ruta" sobre la que trabajar para que esta vez los países SÍ se tomen en serio la necesidad de reducir las emisiones de CO2. Pero una vez dejada atrás la Cumbre, con tiempo por delante y en su casita, desconfío de las reflexiones y las verdaderas intenciones de la "primera potencia" mundial.
.
Y YA PODEMOS PREPARARNOS EN CASO DE QUE EL PARTIDO REPUBLICANO GANE LAS ELECCIONES DE 2008... QUE, HONESTAMENTE, NO CREO QUE LO HAGA.PEROPEROPERO...

viernes, 14 de diciembre de 2007

La Cumbre de Bali, EE.UU. y los países desarrollados

Aquél que haya estado mínimamente atento a las noticias de los últimos días habrá oído o escuchado algo acerca de la Cumbre sobre el Clima que estos días se está desarrollando en Bali. Una importantísima reunión de 130 países que debe diseñar una hoja de ruta para la firma de un Protocolo que sustituya al de Kioto cuando este expire, en 2012.

No voy a entrar a explicar, porque para eso ya están Google y los medios digitales, los pormenores de dicha cumbre, excepto una obligada mención a la evidente importancia de lo que nos jugamos: el futuro sostenible del planeta y su protección frente a una dinámica de desarrollo irresponsable y autodestructiva, incapaz de mirar por las generaciones futuras que habrán de heredarlo.

Pero sí me gustaría reflexionar en voz alta acerca de la actuación de los países desarrollados en lo que a políticas medioambientales se refiere, y en especial a la actitud del país que más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera: los Estados Unidos de George W. "Dumb" Bush. La universalmente considerada primera potencia mundial, encabezada por el Gurú de las Armas de Destrucción Masiva, ni siquiera quiso en su día ratificar el Protocolo de Kioto cuya renovación se busca ahora. Y es, además, el principal escollo para que esta cumbre termine con un compromiso que incluya cifras concretas.

Lo del líder republicano estadounidense es en verdad de feria: no ratificó Kioto, se resiste a las casi unánimes presiones para comprometerse con reducciones concretas en esta cumbre y se permite la soberbia de convocar una cumbre en Hawai con "los mismos" objetivos que la de Bali (auspiciada por la ONU y por la cual Bush demuestra definitivamente tener un desprecio intolerable).

El País dice, en su edición de hoy, que las presiones de la Unión Europea (que ha amenazado a los EE.UU. con no acudir a su cumbre de Hawai) pueden conseguir un compromiso de reducción de gases de entre el 25 y el 40% para 2020, que a estas horas Estados Unidos sigue negándose a suscribir. La Cadena Ser rebajaba esta mañana esas pretensiones y era algo menos optimista.

Es sencillamente vergonzoso que sigan predominando los razonamientos económicos por encima de los medioambientales, y que el negacionismo tenga tanta aceptación al otro lado del Atlántico. En un reciente debate televisado entre los candidatos republicanos a la Casa Blanca en el 2008, sólo McCann reconocía el cambio climático como un problema importante. Puede parecer una exageración, pero con este falta de concienciación y solidaridad el panorama cataclísmico que pintan algunos blockbusters norteamericanos podría, a medio o largo plazo, ser una triste realidad: el último informe del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) considera que los hielos árticos podrían desaparecer incluso tan pronto como 2013.

Por lo demás, no me deja de parecer injusto que los países en vías de desarrollo reciban amenazas de sanciones por parte de las potencias mundiales para que admitan compromisos de obligado cumplimiento. Me explico: es evidente que todos debemos de aportar nuestro granito de arena y aceptar compromisos, pero éstos no pueden ni deben de ser iguales para todos: tendremos que tener en cuenta la contaminación que producen per cápita y el nivel de desarrollo. No se puede exigir lo mismo a Estados Unidos, primera potencia mundial y además la más contaminante (y, por ende, quien debiera de recibir más exigencias) que China o India, que por volumen de población también contribuyen considerablemente al Calentamiento Global pero cuyo nivel de desarrollo es aún mucho menor.

Es necesario que la Unión Europea y EE.UU. lideren, conjuntamente, un desafío global de estas magnitudes, y que nos dejemos de negacionismos que lo único que hacen es cerrar los ojos ante lo evidente. No se trata de cuánto queda para la catástrofe, sino de qué podemos hacer para que nunca sea una realidad.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Buen puente de la Constitución

Escribo estas brevísimas líneas para desearos a todos un buen puente de la Constitución. Aprovechemos para tomar aire antes de las últimas semanas del año y de la vorágine consumista del pretendido espíritu navideño (prometo escribir sobre ello a mi vuelta). Por mi parte, aprovecharé estos cuatro días para refugiarme en Granada y disfrutar del descanso y del fantástico ambiente del casco antiguo, la Alhambra y el Albaicín :-)
.
Y mientras estoy fuera... ¡¡Sacadle jugo a la vida, truhanes!! No cometáis la imprudencia de dejar de disfrutar ni un sólo instante.
.
Abrazos y... ¡Hasta el lunes!
.

lunes, 3 de diciembre de 2007

Notas de lunes

Amanecimos hoy con la que considero una buena noticia para quienes, de uno u otro signo, creemos de verdad en la democracia y en las libertades civiles y sociales: la derrota de Hugo Chávez en el referéndum para la reforma constitucional de Venezuela. Por la mínima, eso sí (50,7% frente al 49,2%), pero derrota al fin y al cabo.
.
La escalada caudillista y egomaníaca del dirigente venezolano a lo largo de los últimos años había amenazado por destruir definitivamente cualquier conato de pluralidad y libertad verdadera en el país sudamericano, decidido por todos los medios a eliminar cualquier atisbo de oposición democrática -léase el cierre de Radio caracas TV- y convirtiéndose en un auténtico peligro para la estabilidad regional y de las relaciones internacionales.
.
Porque aunque en el fondo uno pueda estar de acuerdo con la justicia social y moral de algunas (o muchas) de las reivindicaciones políticas de Chávez, jamás podré estar nunca del lado de quien guarda a su vez tan poco respeto por las leyes democráticas y el espíritu que por naturaleza las anima. La libertad de expresión y las reglas del juego democrático, la justicia y la transparencia han de ser condiciones sine qua non que respalden cualquier actuación o iniciativa política. Si no se respetan estos mínimos la legitimidad del gobernante (u opositor) brillará por su ausencia y sus palabras o acciones estarán marcadas por el estigma de la i (o a)legalidad.
.
El dirigente bolivariano se ve a sí mismo como el único líder posible para el futuro de su país, y en su enfermizo mesianismo se ha llegado a considerar la única vía posible de salvación para su pueblo. La derrotada reforma constitucional buscaba perpetuarle en el poder y darle la autoridad suficiente para hacer y deshacer a su antojo (incluyendo una intolerable concentración de poderes en su persona) siempre que lo considerara oportuno.
.
Creo firmemente que el pueblo venezolano necesita menos populismo y más democracia, y que esa será la mejor manera de mejorar las condiciones de vida de su pueblo. Y también quiero creer que hay alguien más en Venezuela capaz de llevar políticas sociales y socialistas que contribuyan al progreso de su pueblo, sin que ello suponga menospreciar y violar los principios democráticos que han de ser necesarios garantes de la libertad, la igualdad y la justicia en toda sociedad de futuro.

sábado, 1 de diciembre de 2007

25 AÑOS

El veintidós de septiembre pasado, éste que os escribe ahora desde la abarrotada sala de un locutorio madrileño tuvo la oportunidad de entrevistar a Alfonso Guerra en su despacho del Congreso de los Diputados. La razón no viene al caso y del encuentro con el histórico dirigente socialista, si alguna vez se publica, daremos sobrada cuenta en este blog. Pero recuerdo la anticipación y cierto nerviosismo previo. No en vano íbamos a conocer a uno de los protagonistas de la transición española y de los primeros años de una democracia aún en pañales. Y eso, admitámoslo, no sucede todos los días.

En aquella charla, que duró algo más de una hora, repasamos su punto de vista sobre la actualidad política (preside la Comisión Constitucional del Congreso y la Fundación Pablo Iglesias, entre otras cosas), pero también aquellos años de consenso en que se dio forma a la Constitución, que habría de ser la espina dorsal de una maquinaria democrática que pugnaba por ponerse en marcha con las mayores garantías. Recordando aquellos días sin apenas descanso, sabiéndose protagonistas de un momento único en la historia de España y trabajando hasta la extenuación por hacer la mejor de las Constituciones para todos los españoles y españolas. Repasando las relaciones con la Derecha española, la Iglesia, los primeros años de gobierno, la vocación a la que renunció por dedicarse a la política.

Hablar con Alfonso Guerra fue, sin duda, un privilegio. Recuerdo de aquella reunión la sorprendente cercanía de un compañero y la sensación de estar ante un libro abierto. La mirada atrás en el tiempo a través de sus reflexiones y el llegar a intuir cómo debió ser vivir aquellos años tan trascendentales y aún más, ostentar la responsabilidad de gobierno cuando todavía se estaba saliendo de una dictadura de casi 40 años.
.
Mañana, domingo 2 de diciembre de 2007, se cumplen 25 años de la llegada de González y Guerra a la Moncloa, y desde aquí me uno a las felicitaciones y os invito a leer la crónica del reencuentro de Guerra y González en aquella habitación del hotel Palace donde entonces celebraron, de la mano y asomados a la ventana, los 202 escaños que obtuvo el PSOE en las elecciones de 1982 y el inicio de una aventura que habría de transformar radicalmente la sociedad española.

viernes, 23 de noviembre de 2007

Comparar es bueno

Como siempre, os recuerdo que paréis la sintonía del blog antes de poner el vídeo (controles, abajo a la derecha)

El vídeo del PP (o las paparruchadas)

Está claro que ningún partido renuncia a las ventajas de las tecnologías audiovisuales a la hora de hacer política. Los últimos en apuntarse al carro, los responsables del PP, que hoy hacían público un vídeo en el que echaban en cara al gobierno de Zapatero la responsabilidad de subidas como las de la leche, el pan o las hipotecas.

Aunque me resulte sorprendente que el PP use la economía como arma electoral, entiendo el porqué lo hace. Y es que tras una legislatura caracterizada por la crispación, las mentiras, las calumnias y la ausencia de propuestas alternativas, han de sacar a todo coste argumentos de debajo de las piedras para justificarse ante sus electores.

En el PP son expertos en sacar partido de un hecho coyuntural y extrapolarlo, sin más, a una escala global sin que por ello se les mueva un pelo del flequillo. Lo hicieron con el desempleo, cuyos datos (alrededor del 8% de parados) son ahora los mejores desde que se instauró la democracia en España; y lo hicieron porque en AGOSTO de este año la tasa de paro creció el doble comparada con la de agosto del año pasado. Algunos en la oposición popular quisieron ver el fin de la estabilidad laboral y anunciaron el comienzo de una recesión que dejaría al gobierno socialista en pañales. Nada más lejos de la realidad (como se vio).
.
Hacen por cierto referencia al escaso poder adquisitivo de los españoles, y en eso, fijaos, estoy de acuerdo. Pero no sólo en estos cuatro años de gobierno socialista, sino desde que España adquirió el euro como moneda común (con el PP en Moncloa). Nadie podrá negar que fue a partir de entonces cuando el poder adquisitivo de los españoles empezó a decaer exponencialmente, con los precios multiplicándose y los salarios usando prismáticos para ver dónde iban los primeros. ¿Quién no recuerda ahora a Rato diciendo que no había habido inflación con la entrada del euro? Que me digan dónde hacía ese tío la compra, que lo hubiera agradecido.

El hecho coyuntural al que hacía al principio referencia es el incremento de precios de los cereales, que ha causado la subida del pan y de la leche (por el pienso del que se alimentan las vacas). Dicen en su nuevo vídeo los populares: "Con el gobierno de Zapatero, el precio de la lecha ha subido en más de un 35%, y el del pan en mas de un 30%..." Lo que parecen ignorar en el PP, obsesionados con culpar de todo a ZP, es que no todo depende de Zapatero. Los precios internacionales de los cereales se han duplicado en el último año debido a las malas cosechas de los principales países productores y al aumento del consumo de naciones en desarrollo como China o India, que ha reducido sustancialmente las existencias mundiales de cereales y tensionado al mercado (como se hizo eco 20minutos). Por no recordar que la Comisión Nacional de la Competencia investiga la posibilidad de que se hayan producido prácticas anticompetitivas, al anunciar una concertación de precios en el sector.

A veces es necesario para hacer un ejercicio de memoria. Quiere el PP usar la economía como recurso electoral, y va muy mal encaminado. Habla de las hipotecas y he de reconocer que es verdad, que están ahogando a muchos españoles. Pero de nuevo no en los últimos tres años sino desde hace bastante más: la Ley del Suelo que aprobó el Partido Popular provocó que el precio del suelo se encareciera en un 150%, y el de la vivienda creciera a un ritmo del 17% anual. Empezaron entonces a hacerse tristemente comunes las hipotecas a 40 y a 50 años (vamos, que uno se puede ir a la otra vida dejando aún algún año por pagar). Eso, señores míos, es francamente indecente.

Hablemos pues de economía, y de empleo: tres millones de nuevos trabajos en esta legislatura. Más de un millón más de contratos indefinidos. Tasa del paro de un 8% (frente a un 11% en 2004). Crecimiento (3,8% en el último trimestre del 2007) superior al de muchas potencias internacionales. Inflación MENOR (3,2 de media) a la que se produjo en ocho años de gobierno popular (3,3). La bolsa de la Seguridad Social ha pasado de 15.000 millones en 2004 a 52.000 al final de esta legislatura. Superávit de más de 13.000 millones de euros en las cuentas públicas, mientras que Aznar presentó déficit un año tras otro (acordémonos de ese "déficit cero" que ocultaba partidas de gastos). Menor deuda pública.
.
Ésos son datos continuados, datos medios que expresan una situación a lo largo del tiempo y no repuntes coyunturales en una parte de la cesta de la compra (sensible, eso sí, pero sólo una parte).

Y si quieren, que hagan un vídeo sobre política social. Aquí les esperamos.

martes, 20 de noviembre de 2007

20-N y mi homenaje particular a las víctimas de Franco

¿Qué mejor manera de normalizar la memoria de un país que rindiendo el justo reconocimiento a todas sus víctimas?
.
¿Qué mejor forma de honrar a una democracia que homenajear a quienes dieron su vida defendiéndola frente al fascismo?
.
Hoy es 20 de noviembre, y tan sólo hace unas semanas que el Gobierno de España aprobó, con el acuerdo mayoritario de los grupos parlamentarios, la Ley de Memoria Histórica. Una norma legal que otorga, por vez primera, ese reconocimiento oficial a quienes nunca lo obtuvieron, y que supone una condena explícita de los abusos y atrocidades cometidas en nombre del fascismo en España. Una ley que, por añadidura, supone una condena implícita a quienes, como Mayor Oreja, aún hoy hablan con tibieza del régimen franquista hasta el punto de llegar a justificarlo. Y no es caso aparte en un partido que se opone firme y constantemente a cualquier iniciativa que suponga condenar y eliminar la presencia del fascismo en las calles de nuestra vieja España.
.
Una oposición, la del Partido Popular, que sigue siendo incapaz de renegar de su pasado franquista, y toman como ataque personal cualquier iniciativa que conlleve una actitud hostil hacia Franco o su régimen. En vez de alinearse con el resto de fuerzas políticas democráticas, dando así muestras de una madurez política que lo alejaría del pasado y lo acercaría definitivamente a la Derecha europea, opta por defender lo indefendible ante el coste electoral que supondría enfrentarse a una gran parte -nada insignificante- de su electorado, incluyendo a aquellos que vivieron la dictadura "con placidez".
.
Desde aquí mi recuerdo a todos aquellos compañeros y compañeras, cualesquier fuera su origen y/o nacionalidad, que vivieron y murieron por y para la democracia. Defendiendo a la República. Luchando contra el fascismo. Para aquellos que vinieron desde muy lejos y se unieron a las Brigadas Internacionales, y para que los demás nos dejemos llevar en este sentido homenaje, os presento esta canción de Christy Moore, "La Quinta Brigada".
.
¡APAGAD LA SINTONÍA DEL BLOG ANTES! (abajo a la derecha)
.
Viva La Quinta Brigada (Christy Moore)
.
Ten years before I saw the light of morning
A comradeship of heroes was laid.
From every corner of the world came sailing
The Fifteenth Inlernational Brigade.
.
They came to stand beside the Spanish people.
To try and stem the rising Fascist tide
Franco's allies were the powerful and wealthy,
Frank Ryan's men came from the other side.
.
Even the olives were bleeding
As the battle for Madrid it thundered on.
Truth and love against the force af evil,
Brotherhood against the Fascist clan.
.
Chorus:
Viva La Quinta Brigada!
"No Pasarán" the pledge that made them fight.
"Adelante" was the cry around the hillside.
Let us all remember them tonight.
.
Bob Hillard was a Church of Ireland pastor;
From Killarney across the Pyrenees he came.
From Derry came a brave young Christian Brother.
Side by side they fought and died in Spain.
.
Tommy Woods, aged seventeen, died in Cordoba.
With Na Fianna he learned to hold his gun.
From Dublin to the Villa del Rio
Where he fought and died beneath the Spanish sun.
.
Chorus
.
Many Irishmen heard the call of Franco.
Joined Hitler and Mussolini too.
Propaganda from the pulpit and newspapers
Helped O'Duffy to enlist his crew
.
The word came from Maynooth: 'Support the Fascists.
'The men of cloth failed yet again
When the bishops blessed the blueshirts in Dun Laoghaire
As they sailed beneath the swastika to Spain.
.
Chorus
.
This song is a tribute to Frank Ryan.
Kit Conway and Dinny Coady too.
Peter Daly, Charlie Regan and Hugh Bonar.
Though many died I can but name a few.
.
Danny Doyle, Blaser-Brown and Charlie Donnelly.
Liam Tumilson and Jim Straney from the Falls.
Jack Nally, Tommy Patton and Frank Conroy,
Jim Foley, Tony Fox and Dick O'Neill.
.
Y este otro vídeo que he encontrado en Internet:
.
SPANISH CIVIL WAR TRIBUTE

ARGUMENTOS Y CIFRAS

Quedan cuatro meses para las próximas elecciones generales en España, pero a estas alturas a nadie se le escapa que llevamos otros tantos en precampaña. Ha empezado ya el rosario de promesas electorales con que unos y otros pretenden "enganchar" a los votantes. Pero, sobre todo, es hora de hacer balance de lo hecho y acontecido en estos cuatro años de legislatura. Es el momento de hacer limpieza y mirar lo que cada cual ha ido metiendo en el zurrón de su conciencia: hechos o falacias, trabajo o calumnias, coherencia o demagogia, solidaridad o inquina. Pero sea lo que sea, es sobre todo hora de hacer justicia... Como con todo en la vida. Y de ser consecuentes con lo que allí encontremos.
.
Yo he mirado en el mío. Y me enorgullece ver que esto es lo que he encontrado:

NOTA: recordad apagar la sintonía del blog antes de reproducir el vídeo (controles, abajo a la derecha)

martes, 13 de noviembre de 2007

Los nuevos negacionistas

Últimamente ha vuelto a ponerse de moda aquel viejo término con el que se denominó a los historiadores, periodistas y políticos que no admitían la espantosa realidad provocada durante la II Guerra Mundial por los nazis en sus campos de exterminio masivo. Negacionistas. Así se ha venido a llamar a aquel sector de la comunidad política que, sirviéndose de rigurosas doctrinas científicas –aportadas en algún caso incluso por familiares cercanos- mantienen una actitud cavernícola en lo concerniente al calentamiento global.

Oportuna designación –negacionistas, repito- que en este país coincide con la actitud general de la derecha política y mediática frente a las situaciones no sólo del presente, sino también del más cierto y contundente pasado. Sin comentar aquí la vergonzosa pantomima conspirativa en torno al 11-M, conviene referirse otra vez al vocablo aludido para sintetizar la postura del Partido Popular en uno de los asuntos de mayor trascendencia política del momento. Sí, negacionistas quienes aún no han tenido el coraje de condenar una dictadura. Quienes ven en el franquismo una época dorada de “extraordinaria placidez”. Quienes sin sonrojarse niegan amparo para miles de represaliados. Porque la Ley de Memoria Histórica, lejos de buscar división alguna, gira en torno a una idea clave que durante treinta años de democracia se ha ignorado: reparación. Reparación y reconocimiento para unas víctimas olvidadas. Negacionistas porque independientemente de que vivieran bien o mal –más bien que mal- durante la represión fascista no reconocen el sufrimiento al que la gran parte de la población estuvo sujeto. Aquello nunca pasó. O si pasó, no fue tan malo como ahora se dice. Y sin avergonzarse, defienden su postura alegando que no es más que otra parte de nuestra historia. También lo es Auschwitz y ningún demócrata alemán titubea a la hora de condenarlo.

Porque niegan que sea criminal fusilar a un defensor de la democracia. Porque para ellos el trato animal con que se castigaba a la mujer no merece ser ni tan siquiera cuestionado. Porque para ellos la libertad puede servirse por cuotas. Esta derecha cínica, con máscara de demócrata, pero cómoda aún en los valores que durante cuatro décadas impuso el dictador valiéndose del asesinato y la tortura, no merece otra cosa que la misma condena que por fin, en forma de Ley, se le ha dado a aquellos años de terror.


Marcos Carrascal Meneses.

viernes, 9 de noviembre de 2007

Por si a alguno le quedaban dudas (Zaplana, hijo, esto es para tí)

Para los lentos. Para los mentirosos. Para los hipócritas. Para los conspiranoicos. Para los nacionalcatólicos. Para los que aún siguen mintiendo. Para Zaplana, que al día siguiente de la lectura de la sentencia del 11-M exigía a Zapatero "que dijera que Irak no estaba detrás del 11-M". Para los fanáticos de las técnicas propagandísticas de Goebbels. Para Pedrojota. Para Federico. Para los políticos que jugaron con casi doscientos muertos para evitar perder unas elecciones. Para los que enfrentan y crispan.
.
PARA TODOS ELLOS, ESTE VÍDEO
(antes de reproducirlo, parad la sintonía del blog -los controles están abajo, a la derecha)

.

jueves, 8 de noviembre de 2007

Todas las mentiras del PP respecto al 11-M

Hola de nuevo a todos...

Disculpad mi ausencia pero estos días no ando muy sobrado de tiempo. La búsqueda de piso, el curro y mi segunda etapa universitaria me tienen completamente absorbido.
.
En cualquier caso, la actualidad informativa no ha dado mucho de sí estos días. Seguimos en el torbellino post-sentencia 11-M y continuamos asistiendo impávidos al esperpéntico espectáculo de unos politicastros, indignos representantes de una derecha democrática intentando salvar lo insalvable, y justificar lo que carece de toda justificación.
.
Asistimos a su enésimo intento de distraer la atención del indiscutible primer plano político de actualidad: el derrumbamiento de la llamada "Teoría de la Conspiración" y de todas las mentiras con que el Partido Popular y sus medios afines (COPE, El Mundo, Libertad Digital, etc) han venido envenenando la convivencia democrática en estos casi cuatro años ya de legislatura. Sembrando cizaña con la hipócrita decisión de quien se sabe culpable de todo pero opta por no reconocer sus propios pecados y decide huir hacia adelante. Cuestionando la legitimidad de un Gobierno. Deslegitimando instituciones clave en el Estado de Derecho.

El PSOE, a través de su televisión digital (www.psoetv.es), nos refresca ahora la memoria de cuanto han dicho, en estos tres años y medio, los responsables políticos de la formación conservadora. Que cada uno juzgue como lo crea conveniente, pero ver y escuchar de nuevo a Zaplana, Acebes, Aznar, Rajoy y compañía lanzando mentira tras mentira, insinuación o falacia abierta, a Jaime Ignacio Del Burgo acusando al Ejecutivo socialista de estar asentado sobre la manipulación de 200 cadáveres (¡el summum de la desfachatez hipócrita!), etc resulta revelador a la luz de la reciente sentencia del 11-M.
.
No dejéis de verlo. Son 13 minutos pero merece la pena RECORDAR, y hacerlo porque después de casi cuatro años de continuas insidias, mentiras, insinuaciones y falacias, TENEMOS DERECHO a exigir responsabilidades.

miércoles, 31 de octubre de 2007

NI ETA, NI CONSPIRANOIAS: Se desmontan las teorías del PP

EL TRIBUNAL PRESIDIDO POR JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ DESMONTA, PUNTO POR PUNTO, LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS APOYADAS POR EL PP Y SUS MEDIOS AFINES
_________________________________________________________________________
EL TRIBUNAL DESCARTA EXPLÍCITAMENTE LA IMPLICACIÓN DE ETA

Se derrumbaron "las conspiranoias"

La sentencia leída hoy no alberga duda alguna respecto a los explosivos utilizados (que el tribunal considera probado que eran del tipo GOMA-2 ECO), ni respecto a la autoría del atentado (que recae exclusivamente sobre la célula islamista y niega la implicación de ETA). También afirma la validez de las pruebas encontradas en la Renault Kangoo y de la mochila de Vallecas, que permitió las detenciones y que las teorías conspirativas afirmaban era falsa y había sido colocada allí por una "mano negra".

Javier Gómez Bermúdez ha desmentido, además, que se hubiera producido ninguna "brecha" en la cadena de custodia de las pruebas, y ha defendido todos los puntos de la instrucción.

Penas Impuestas

La gran sorpresa ha sido la absolución de Rabei Osman Al Sayed, "El Egipcio". Jamal Zougam y "El Gnaoui" han sido condenados, como autores materiales del atentado, a una pena de más de 40.000 años de cárcel, por la muerte de 191 personas, y José Emilio Suárez Trashorras, con el atenuante de "anomalía psíquica" ha recibido una pena algo menor (35.000 años). La Asociación 11-m Víctimas del terrorismo, de Pilar Manjón, ha anunciado que recurrirá la pena al no estar de acuerdo con algunas de las absoluciones concedidas.

"Queremos saber la verdad"

Nos hemos hartado, en estos tres años y medio largos, de escuchar cómo el PP rechazaba la simple autoría islamista y reclamaba "saber la verdad" detrás de los atentados. Hemos tenido que soportar incluso vergonzosas acusaciones contra el Gobierno del Partido Socialista, que supuestamente habría colaborado con ETA para organizar el 11-M. Se ha insultado, difamado, cuestionado la legitimidad de un gobierno democráticamente elegido y no han dudado en desestabilizar instituciones claves en el Estado de Derecho (jueces y cuerpos de seguridad incluidos) para lanzar las más peregrinas acusaciones basadas en pruebas falsas.

QUEREMOS QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES

Como ciudadano y demócrata EXIJO, porque me asiste el Derecho, que asuman responsabilidades (como mínimo políticas) quienes acusaron sin tapujos al Gobierno de estar implicado en estos crímenes. Exijo que la inmediata dimisión de sus puestos en el Partido Popular de Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Mariano Rajoy e Ignacio del Burgo, entre otros; y el estudio de una posible depuración de responsabilidades judiciales.

Y exijo que se analicen, asimismo, los posibles delitos en los que hayan podido incurrir el diario "El Mundo" y su director, Pedro J. Ramírez, así como la Cadena Cope.

Indemnizaciones

El tribunal ha fijado un mínimo de 30.000 € de indemnización para todas las víctimas, y un máximo de 1.500.000 € (que recibirán 7 de los afectados).

Desde aquí nuestro pequeño homenaje a las víctimas. Os recomiendo visitar el especial "Vidas Rotas" de El País que nos cuenta quienes eran, cual era la historia detrás de cada una de esas 192 muertes.

Reacciones

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno: "hoy se ha impartido justicia"

Mariano Rajoy: "apoyaré sin límites cualquier otra investigación"

Jiménez Losantos (12:48): "A mi esta sentencia, dicho con todos los respetos, me parece una chapuza... un pastel!"

Alcaraz (AVT): "estoy decepcionado"...

martes, 30 de octubre de 2007

Hay que ser SINVERGÜENZA

Acebes: «El PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración»

«Mi partido nunca ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales»



Hay que ser miserable y sinvergüenza para poder salir a la calle y decir algo así después de casi cuatro años de descalificaciones continuas, de sembrar de mentiras la instrucción del juicio del 11-M, de dar públicamente pábulo y credibilidad a las teorías conspirativas del 11-M. Toda una legislatura actuando de voceros de los amigos que han hecho caja con esta desgracia y llevando sus manipulaciones al Congreso. Más de tres años donde 1.200 de las 120.000 iniciativas parlamentarias del PP se han referido al 11-M y convocando multitudinarias manifestaciones para exigir al Gobierno "la verdad" sobre el 11-M. Hay que ser MISERABLE para negar todo eso ahora, pero aún hay que serlo más para tomar a los españoles por idiotas.
.
Porque, afortunadamente, no hay que bucear mucho para encontrar en la hemeroteca declaraciones a patadas con que desmentir este "desmentido". Lo ilustraba muy bien hoy Carles Francino, en la SER (escuchar enlace aquí).

EL PERIÓDICO DE CATALUÑA publicaba esta portada el pasado 13 de junio, ilustrando gráficamente las contradicciones del ex minitro del Interior:
.

.
EL PAÍS recuerda puntos clave en la larga instrucción del juicio en 11m- El juicio ... Incluyendo la que ellos llaman "Conspiración de las togas", donde "letrados" representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (no confundir con la asociación que preside Pilar Manjón, Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo) intentaron manipular las pruebas incluyendo la presencia de un supuesto temporizador usado por ETA que resultó ser el reloj de una lavadora (que uno de los acusados reparaba).

En los meses siguientes al atentado, fueron numerosas las ocasiones donde los dirigentes del Partido Popular potenciaban (cuando menos) las dudas respecto a la autoría de los atentados. Así, encontramos las declaraciones de:
  • Ángel Acebes (24/7/04): "no encaja que unos delincuentes comunes, en poco tiempo, se conviertan en terroristas sin conexión alguna con Al-Qaeda. Habría que investigar otras conexiones, dirección, colaboración e inspiraciones que necesariamente tuvieron que existir".
  • Mariano Rajoy Brey (29/7/04): "a mí lo que me dice mi experiencia como ministro del Interior es que esos señores no tienen la capacidad intelectual para diseñar una operación como ésta".
  • José Mª Aznar (29/11/04): "no creo sinceramente que los autores intelectuales de ese atentado anden en desiertos muy remotos ni montañas muy lejanas"
  • Jaime Ignacio del Burgo: "el Gobierno de Zapatero está sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres"
  • Eduardo Zaplana (30-10-07): "Sólo conozco una teoría, la de la manipulación del Gobierno y del PSOE".

Es interesante también leer lo que ayer publicaba en su blog el periodista y escritor Javier Valenzuela, donde recuerda entre otras cosas que España ya era objetivo del terrorismo yihadista antes del 11-M, como se vio en los atentados contra la Casa de España en Casablanca en 2003.

En menos de 24 horas se hará pública la sentencia del mayor atentado terrorista en la historia de España. Acebes ya sale a la defiensiva acusando al Gobierno de "tener decidida ya una estrategia de ataque" contra el PP. Pero señor Acebes... No nos tome por imbéciles... ¿De veras le extraña? Han invertido ustedes todas sus energías en intentar deslegitimar a este Gobierno. Mintieron del 11 al 14 de marzo de 2004 y, lo que es peor, siguieron haciéndolo durante estos años. Torpe sería el Gobierno si ahora no clama justicia y le recuerda todas las acusaciones gratuitas que ustedes (con el rostro que dieran en cada momento) han hecho. Desde el PP, El Mundo -que advirtió en marzo de este año que "no admitiría" una sentencia que sólo implicara a los terroristas islamistas-, la COPE, Libertad Digital, El Confidencial, la AVT... Han vertido infamias a raudales no sólo sobre el gobierno sino contra instituciones clave en el Estado de Derecho -jueces y cuerpos de seguridad-, cuya estabilidad despreciaron entonces y siguen despreciando ahora. Así que siga usted clamando lo que quiera, pero, por favor, no nos tome por lo que no somos.

Más enlaces de interés:

  1. EL PAÍS
  2. PÚBLICO
  3. De especial relevancia este comentario en ESCOLAR.net

lunes, 29 de octubre de 2007

¿¿¿Indulto para los empresarios racistas???


Quizá hayáis oído algo al respecto en estos últimos días. La noticia se refiere a dos empresarios de El Ejido, en Almería, en prisión desde 2004 tras protagonizar unas brutales agresiones racistas a dos inmigrantes sin papeles, y condenados a 15 años de prisión "sin posibilidad-según dijo entonces el Gobierno- de indulto alguno". Podéis encontrar la historia en EL PAÍS o en el blog de nuestra compañera Lola. Pues bien, el ayuntamiento (del PP) ha solicitado el indulto de ambos "por ser lo que quieren la inmensa mayoría de los ciudadanos". Y la oposición (del PSOE) se ha limitado a mirar para otro lado.

Mirad, supongo que es perfectamente legítimo que -como dice el artículo de El País- un grupo de familiares o amigos intenten promover el indulto. Pero dudo mucho que una "inmensa mayoría" de los ciudadanos apoye indultar a dos personas culpables de secuestro y agresiones racistas. Y aunque así lo fuera -cosa que es palmariamente falsa-, el Estado de Derecho se bajaría literalmente los pantalones en caso de dejar que algo así sucediera. Ni indulto, ni tercer grado, porque los delitos cometidos son muy graves. Están en juego los derechos fundamentales de las personas, la dignidad, la Justicia (si es que no se han cansado ya de vapulearla). Y que el PSOE, en la oposición, no haya clamado al cielo tiene BEMOLES. Que lo haga el PP, sinceramente, no me sorprende. No es el primer ejemplo de xenofobia en sus filas. Pero que tal petición pueda si quiera ser considerada sería, sinceramente, una vergüenza.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Fall in Madrid

.
.
Es un lunes de otoño más en Madrid. La estación sigue deslizándose suavemente por las esquinas y la melancolía en nuestros corazones, haciéndose un hueco que guardamos con la dedicación de un relojero. Nada parece diferente y sin embargo sabemos que nada es igual; nada es para siempre y sin embargo no podemos dejar de mirar atrás. ¿La reconoces? Es tu vieja amiga, la que nunca se va y a la que apenas mirabas antes. Aquella que cada año tiene nuevas historias que recordar y cada navidad te castiga con las memorias de cuanto pudo ser o se fue sin pedirte permiso.
.
La vida es diferente ahora. Sabes que ser feliz es una quimera y recitarías de memoria un buen puñado de cosas que cambiar en tu vida, pero no dejas de valorar cada instante como el momento único que es. Qué corta es la vida, piensas, y cuánto más querrías hacer. Pero te quejas en voz baja, porque sabes que muchos darían media vida por estar donde tú estás, luchar por lo que tú luchas, gozar de lo que tú disfrutas.
.
No importa cuáles sean tus memorias. Bienvenido al Club de la Melancolía.

Los "rayos Cósmicos" o la paranoia del Comando G

Éramos pocos y parió la burra. No teníamos suficiente con Rajoy menospreciando los peligros del cambio climático, para que ahora venga el cachorro jefe de las "Nuevas Generaciones" de Castilla y León (Alfonso García Vicente) a dorarle la píldora y dar pábulo a las más delirantes teorías. Si es que no hay nada como que papi de un resbalón para descubrir a los más torpes, que no se dan cuenta de la cantada y alzan su voz para defenderlo a capa y espada.
.
Esta promesa de las NNGG castellanas alude a un documental del británico Channel 4 sobre el cambio climático y se muestra de acuerdo en que "la explicación de los cambios en el clima parece esconderse realmente tras los continuos cambios en la actividad del sol y su influencia sobre los rayos cósmicos que irradian nuestro planeta continuamente, y provocan la formación de nubes que mitigan el impacto de los rayos solares en la superficie del planeta" (y la kriptonita que trajo Supermán de su planeta, también, seguro seguro).
.
Sostiene además que estas alarmas contra el cambio climático no son más que "un digno sustituto de otros iconos del catastrofismo profesionalizado, como el agujero de la capa de ozono, la supuesta era preglaciar que nos acechaba hace sólo unos años o el chupacabras que acecha los poblados indígenas en busca de víctimas para sus prácticas de cine gore."
.
A estas dos mentes preclaras se les escapan varias cosas que dejan en evidencia a su propio partido. Dejando de lado la casi unanimidad de la comunidad científica internacional al respecto (reconocida con el Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) y Al Gore), Juan Costa, creador de su programa electoral, ha admitido que el cambio climático es "uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el planeta", al igual que han hecho repetidamente otras voces desde el PP (claro que, lo que no te crees y dices por oportunismo, tiendes a olvidarlo con facilidad). Y lo más increíble es que en abril de este mismo año, Rajoy sostuvo que "el cambio climático es el gran desafío global del conjunto del planeta en el siglo XXI y requiere una respuesta colectiva de la comunidad internacional".
.
En el blog pepero al que hacía referencia al principio, el cachorro castellano recibe también el aplauso del Secretario de Formación de NNGG Cataluña, Javier Hurtado, que le deja el siguiente comentario: "El Plural -muy singular- te ha dedicado un artículo. Si ellos dicen algo malo de ti no dudes de que los ciudadanos decentes y españoles de bien... pensamos lo contrario. Saludos peperos y ecoescépticos, Javier Hurtado". Qué bueno, gracias por recordarnos quienes son los españoles decentes y de bien: vosotros, claro. Y eso de los saludos ecoescépticos te ha quedado de fábula.

viernes, 19 de octubre de 2007

UN MILLÓN DE EUROS de dinero público para un CAMPO DE GOLF privado

El Ayuntamiento de Madrid destinará un millón de euros a la construcción de un embalse de agua reciclada para el riego del club de golf "Puerta de Hierro", según desveló el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento. Este club, el más exclusivo y elitista de Madrid, recibirá dicha obra "como sompensación" por la colocación en sus terrenos de dos pozos de registro pertenecientes a la red de colectores del estanque de Arroyo Fresno. Y hasta aquí, la noticia.

A partir de aquí, la reacción, y desde el principio hasta el final, la desvergüenza de quien malgasta dinero del erario público en "hacer regalitos" a sus amigos. Lo que el Ayuntamiento ve como una compensación "totalmente normal" es un escándalo que debería hacer dimitir a la misma presidenta regional. ¿Por qué? Pues más sencillo todavía. Da la casualidad de que este club está presidido por el ex secretario de Estado de Defensa del PP, Pedro Morenés, y su vicepresidente es Fernando Ramírez de Haro y Valdés, esposo de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Ahora resultará que no hay tráfico de influencias.

Es de todo punto inmoral e inaceptable. Y esto, que en otros países provocaría una cascada de protestas y una más que segura dimisión política, aquí no descoloca siquiera la permanente de la "okupa" de Puerta del Sol. O las canas de Gallardón. A fin de cuentas, ¿cuándo ha aceptado responsabilidades políticas (casi) nadie en el PP después de los múltiples escándalos? Más bien la norma es cubrirse y protegerse unos a otros, para evitar que salga mucha mierda de debajo de la manta. Villanueva de la Cañada, Espe... Villanueva de la Cañada... ¿A quién queréis engañar? Qué asco me dan este tipo de políticos.

jueves, 18 de octubre de 2007

Con Z de Zapatero

Recordad apagar la música del blog antes de ver el vídeo (los controles están abajo a la derecha)
.

martes, 16 de octubre de 2007

FIRMAS CONTRA LA MANIPULACION DE LOS SÍMBOLOS

.
Con motivo de las últimas y cada vez más frecuentas alusiones del Partido Popular respecto a los símbolos nacionales que a todos nos son comunes, creemos necesario hacer oír la voz de los muchos españoles y españolas que no estamos de acuerdo con esta actitud poco honesta e irresponsable, que enrarece la convivencia entre los individuos y fomenta el enfrentamiento y la división entre los ciudadanos.
.
Rechazamos frontalmente el intento de apropiación de estos símbolos, bandera e himno, que aparecen en el discurso político de algunos con intenciones claramente partidistas y como elemento de agitación electoral. Rechazamos, como ha ocurrido en el pasado, el uso de ambos símbolos en manifestaciones como las convocadas por el Partido Popular contra la política antiterrorista del Gobierno. No entramos, porque no es el propósito de esta declaración, a valorar tales manifestaciones, pero sí protestamos por el inmoral uso de unos símbolos comunes como elementos de provocación entre los que apoyan las ideas del Partido Popular y los que no. Rechazamos, en definitiva, un discurso que identifica el “verdadero” patriotismo con una determinada forma de hacer política (la de Partido Popular) y que acusa al Gobierno de España de faltar a la lealtad para con el Estado al seguir una política contraria a la suya. Legitimada, por otra parte, en las urnas a través del ejercicio democrático del derecho a voto.
.
Se dice constantemente que esta bandera y este himno nos representan, por encima de lo demás, a todos. Pero cuando unos dirigentes, a falta de alternativas políticas, lo incorporan a su discurso arrogándose el verdadero patriotismo e insinuando y afirmando, como ha hecho el señor D. Mariano Rajoy Brey, que quienes no están de acuerdo con él no son verdaderos patriotas, se provoca el enfrentamiento entre los españoles. Los abajo firmantes no nos sentimos cómodos con el uso electoralista e hipócrita de estos símbolos y de un sentimiento que, en este contexto, ayuda a separar en vez de unir.
.
Pedimos, por tanto y en primer lugar, al Partido Popular de España que cese en el uso de estos símbolos en su discurso político, y a todas las fuerzas políticas presentes en el Congreso de los Diputados su apoyo y responsabilidad para que el normal ejercicio de la pluralidad política no contribuya a desestabilizar las instituciones del Estado.

lunes, 15 de octubre de 2007

NUEVAS REFLEXIONES DE AZNAR

Horrorizada, una vez más, leo hoy en el diario El País :” El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha acusado hoy en Salamanca a los socialistas de haber mantenido "tratos" con la banda terrorista ETA cuando él gobernaba "para pactar cómo derrotar al PP". Aznar ha precisado que, mientras estaba vigente el pacto antiterrorista, el PSOE ya trataba con los terroristas cuando se sentaba con el gobierno de la nación.”

Yo no estaba en Salamanca para escuchar al expresidente del Gobierno , por eso me veo forzada a mencionar la fuente. Sólo pensar que es cierto que D. José María Aznar ha pronunciado estas palabras, lo que yo no tengo por qué dudar, me recorre un escalofrío por varios motivos, en primer lugar porque me resulta impensable que ningún demócrata pueda llegar ni siquiera pensar una cosa así, cuanto más expresarlo en voz alta, y en segundo lugar, porque alguien con una mente tan sucia como esta qué no será capaz de hacer.

Ni por lo más remoto se me habría ocurrido a mi pensar que el Partido Popular, Izquierda Unida, CIU, Coalición Canaria, o cualquier otro partido que, desde sus ideas y planteamientos, hacen política en democracia y en el marco de un estado de derecho puedan negociar con aquellos terroristas, que tienen amenazada a toda la sociedad, su llegada al poder. No se trata de analizar a quien tiene más o menos víctimas ni nada parecido porque víctimas somos cualquier demócrata y porque la principal víctima es el Estado de derecho.

Por eso, y porque no entiendo como alguien que en algún momento ha entrado en el juego democrático y que ha representado a millones de españoles pueda ni tan siquiera pensar algo así, me da náuseas leer lo que leo. Por último recordarle que de ser cierto lo que insinúa sería un delito, por lo que desde aquí le invito a ponerlo en conocimiento de los Tribunales de Justicia.

El "efecto llamada" de ZP

Creo que todos nos acordamos del nivel de críticas al que llegó la oposición del PP para criticar, el año pasado, la regularización de inmigrantes que llevó a cabo el Ejecutivo de Zapatero, y de cómo se recurrió al fenómeno del "efecto llamada" para referirse a la "avalancha" de inmigrantes del pasado verano (nadie dice nada del mucho menor número que presenta el ejercicio en curso, tras la puesta en marcha del FRONTEX y los acuerdos de repatriación conseguidos por el Gobierno).
.
Es en esta línea interesante leer lo que nos cuenta el blog La Rosa y el Clavel, respecto a los datos de inmigración comparados entre los gobiernos socialistas y el de Aznar. Cuando se fue González, había en España 550.000 extranjeros empadronados. Al irse Aznar, esta cifra había aumentado hasta los 3.736.000 (datos de INE), de los que sólo un 12% eran comunitarios. Este año y con el gobierno de Zapatero, ha bajado por vez primera el número de inmigrantes.
.

Podríamos entrar a analizar los efectos beneficiosos que tiene la inmigración legal, tanto en términos económicos como demográficos y culturales. Pero de lo que se trata en estas líneas es de desenmascarar la hipocresía de aquellos políticos que, volviendo la cara hacia otro lado e ignorando que se trata de consecuencias de su propia (ausencia de) política migratoria, no dudan en magnimizar los efectos negativos de la inmigración actual, demonizándola y culpando al Gobierno socialista de un problema que principalmente ellos ayudaron a crear.

No nos engañemos; dadas las enormes diferencias entre lo que damos en llamar "el primer mundo" y "tercer mundo", sería estúpido negar que las corrientes migratorias existirían igual. Ése, y no otro, es el verdadero "efecto llamada". Pero no es menos cierto que la política migratoria del PP fue abiertamente ineficaz, y que lo que hoy mamamos lo destetaron ellos, quizá -como señala el blog al que nos referimos hoy- para mantener un sistema económico especulativo que requería de mano de obra barata fácil de manipular.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Atentado Fallido de ETA

.
La banda terrorista ETA trató ayer, una vez más, matar en nombre de la barbarie y la sinrazón fascista que les mueve. Su objetivo, probablemente Gabriel Ginés, escolta del concejal socialista Juan Carlos Domingo y militante del PP, que afortunadamente salió con "sólo" quemaduras de segundo y tercer grado. El procedimiento utilizado fue el de una bomba-lapa ubicada bajo el asiento trasero derecho, lo que podría ser señal de que el objetivo no era el escolta sino el edil socialista. El hecho de que Juan Carlos Domingo se encontrara fuera de Euskadi, de vacaciones, hace pensar que los terroristas son muy inexpertos y poseían información incorrecta.
.
Da lo mismo quién fuera el objetivo. El escolta militante del PP o el concejal socialista. Da igual el color político porque ante el uso de la fuerza no cabe sino el rechazo más claro y directo. Así lo entienden los principales líderes políticos, incluyendo a Ibarretxe y (sorprendentemente) a Rajoy. Pero por lo visto eso no es aplicable al portavoz popular en el Senado, Agustín Conde, que ha aprovechado esta ocasión para acusar al PSOE de "haber abierto un proceso con quienes pasan por encima de la vida de los demás". Tampoco la iluminada de las peras y las manzanas, Ana Botella, comulga con la unidad de los demócratas, pues quiso acusar al PSOE de haber reforzado a ETA, que "está más fuerte que hace tres años".
.
Qué pena, por favor. Después de un atentado, la prioridad de estos "demócratas" sigue siendo la de hacer política con el terrorismo. Quizá debieran de entender que hay cosas con las que no se debería trivializar, y sí, ellos trivializan con esto. Quizá debieran explicarles a ambos que es incoherente y rematadamente estúpido acusar al Ejecutivo de ZP de haber "iniciado un proceso", porque su única intención (puede que demasiado optimista) era la de acabar con el terrorismo. Un intento legítimo que ya abarcó el PP a finales de los 90. Con, dicho sea de paso, muchísimas más "cesiones" del Estado ante ETA. Acercamientos y liberaciones incluidas. Y a la concejal madrileña, que la recuerden los 46 asesinatos de ETA entre 2000 y 2004, cuando su marido era presidente del Gobierno. Y que no diga tantas barrabasadas.

martes, 9 de octubre de 2007

Comentario breve sobre la Ley de Memoria Histórica

Me da risa cuando oigo a los bienpensantes conservadores del PP y sus circos afines. Porque, dados los indudables beneficios de la risa (como no se cortó un pelo en señalar Umberto Eco en "El nombre de la Rosa" y uno de los motivos por los cuales no puedo con ese libro), prefiero tomármelo así que empezar a echar espumarrajos por la boca contra esa panda de "demócratas" de nuevo cuño.
.
Cuando parecía que el trámite de dicha ley nunca iba a ver la luz al final del túnel, las cesiones de unos y otros y, en gran medida, la incorporación por parte del Gobierno a las sugerencias de las demás fuerzas políticas (ilegitimidad de los juicios franquistas, reconocer también a los perseguidos por motivos religiosos) hace que la posibilidad de su aprobación vuelva a ser una realidad.
.
Frente a cuantos acusan a Zapatero de "sólo mirar atrás" y de "desenterrar los fantasmas del pasado", les diría que las víctimas nacionales tuvieron toda la reparación y todos los homenajes posibles. Con el añadido del agravio y la humillación que siempre supuso para aquellos que nunca, por defender la República, pudieron siquiera llorar a sus muertos en público. España les debe, nos debemos a nosotros mismos, una reparación moral, un ajuste con nuestra propia Historia, no sólo porque sea lo éticamente justo sino porque para poder mirar al futuro debemos dejar el pasado atrás. Y no se podrá dejar atrás hasta que se haga justicia con todos.
.
En la transición, este debate quedó aplazado (que no cancelado), en aras a un objetivo mayor compartido por una inmensa mayoría de la sociedad. Ahora, 30 años después, va siendo hora de que digamos las cosas como son. Y moralmente, me parece de todo punto reprobable que la derecha española rechace reconocer a las víctimas de un franquismo del que, si bien es su origen político, aún a día de hoy les cuesta separarse y condenar. Ése, y no otro, es el paso que necesita la derecha española para echar lastre y mirar al futuro. Será su origen político pero nadie les culpa de ello. Y unirse a una ley que reconoce a los que aún no han sido reconocidos OFICIALMENTE, que al menos repara los daños morales que sufrieron millones de españoles, sería una acto demócrata y generoso que nos permitiría a todos, por una vez, cerrar la puerta a ese episodio trágico en nuestra Historia.

Hasta siempre, Comandante

Revolucionario idealista, solidario, controvertido, venerado y odiado. Todos estos adjetivos sirven para describir a una de las figuras más relevantes en la historia del siglo XX. Con motivo del 40 aniversario de su muerte queremos recordarle por lo que fue, por lo que luchó y dio su vida. Por el espíritu universal de justicia que le animaba, por su determinación y por su sacrificio altruista.
.
Enfermero primero y médico después, Ernesto Guevara de la Serna vivió en 1951 una de sus experiencias vitales más decisivas, que modelaría su pensamiento y daría lugar al hombre que el mundo conocería en adelante como el "Che". Junto a su amigo Alberto Granados y a lomos de "la Poderosa", su motocicleta, recorrieron el continente americano y tuvieron ocasión de conocer la extrema pobreza de los pueblos de América Latina, los efectos del imperialismo norteamericano -contra el que se rebelaría de por vida- y el abandono de sus gentes.
.
Es frente a esas injusticias sociales que Ernesto Guevara de la Serna, "Fúser", no pudo permanecer impasible. En Guatemala, donde colaboró activamente a favor del gobierno progresista de Jacobo Arbenz y en México, donde se dedicó a la fotografía deportiva y sobre todo a la investigación médica, completó su formación política y conoció a Fidel, decidiendo incorporarse a una revolución para la que Ernesto no conocía ni admitía fronteras. Su latinoamericanismo era ya patente. No creía en la revolución sin las armas, y a esos valores y a la libertad y la igualdad de los pueblos decidió dedicar su esfuerzo vital, triunfando primero en Cuba y luego intentando llevar la revolución al Congo y a Bolivia, donde encontraría la muerte.
.
La figura del
Che, no obstante, ha pervivido en la memoria colectiva como símbolo de la lucha de clases y contra el capitalismo salvaje. Su efigie representa la lucha contra las desigualdades y las injusticias, y es un modelo a seguir para millones de personas en el mundo.
.
Si el
Che levantara la cabeza, quizá vería que hoy la situación de los pueblos oprimidos de América Latina y del mundo no ha cambiado mucho. Son muchos millones de personas los que aún viven en la marginación y la más pobreza más extrema, a merced del imperialismo económico de las potencias extranjeras o exprimidos por una oligarquía dictatorial. Y aunque cierto es que mi opción sería siempre la lucha pacífica y política, no puedo por menos que recordar y honrar la memoria de quien decidió abandonarlo todo y dar su propia vida para mejorar la de los demás.
.
Os presento este fragmento que, aunque concebido como homenaje en el 78 aniversario de su nacimiento, sirve para ilustrar este homenaje a los 40 años de su asesinato (una vez más, os recuerdo que apaguéis la sintonía del blog usando los controles que están abajo, a la derecha).
.

Conferencia Política del PSM

El pasado fin de semana tuvo lugar, en el Palacio de Congresos de Campo de las Naciones, la Conferencia Política del Partido Socialista de Madrid, en la que participaron más de 2.000 militantes y personas de las más de 200 organizaciones sociales y ONGs invitadas a participar, aportar y debatir sus propuestas para un proyecto alternativo y progresista en la Comunidad de Madrid.

A lo largo de todo el sábado 6, los participantes nos repartimos por diferentes mesas de trabajo que abarcaban todos los ámbitos de actuación política, científica, social y cultural. Muchos compañeros realizaron aportaciones y se repasaron las necesarias políticas en cada campo. Hubo actos comunes que merecieron especialmente la pena, como las intervenciones de María Teresa Fernández de la Vega y del propio presidente del gobierno en la clausura del domingo día 7.

Habría que matizar, no obstante, el aparente rotundo éxito de la convocatoria, porque sin dejar de agradecer estos foros la relevancia que en ellos adquieren los militantes es a veces poco más que testimonial. Y aunque en algunas mesas el tiempo dedicado al debate fue extenso, en otras fue meramente testimonial, y en general me quedé con la sensación de que muchos compañeros hubieran querido menos discurso y mas tiempo para presentar, explicar y debatir las diferentes propuestas que se presentaron. Para lo cual, probablemente, hubiéramos tenido que dedicar mucho más tiempo, o quizá haber empezado el viernes y clausurarlo el domingo por la tarde. Y si por razones de repercusión mediática la clausura oficial ha de ser por la mañana, pues NO PASA NADA. Las mesas pueden continuar por la tarde. En definitiva, son sugerencias para que de verdad las mesas de trabajo sean tales. Que las propuestas puedan presentarse con MEDIOS y con tiempo para debatirlas.
.
Entiendo la relevancia pública de estos actos. Pero los militantes queremos más espacios reales de participación. Y que cuando se organice algo como esto, se haga de verdad, dedicando más tiempo y ganas.

Dicho esto, a trabajar, compañeros. Queda mucho por hacer y nuestro proyecto común así lo exige.

jueves, 4 de octubre de 2007

Educación para la Ciudadanía, Sí

Como siempre, recordad apagar la sintonía del blog antes de reproducir el vídeo (los controles están en la parte inferior de la columna de la derecha).

¡¡¡BIRMANIA LIBRE!!! ¡¡¡JUSTICIA!!!

Querría hoy compartir con todos vosotros un par de pensamientos indignados; si no estáis muy ocupados os pido me acompañéis... Y para empezar, como no podía ser de otra manera, me solidarizo con el movimiento organizado que hoy, 4 de Octubre, quiere protestar en masa contra la represión de la Junta Militar en Birmania. Una represión de la que la Comunidad Internacional es corresponsable por tolerar lo que ni se plantea en otros territorios donde hay más dinero en juego, y por mirar para otro lado cuando China y Rusia no pasan de muy ligeras condenas que no pongan en riesgo sus intereses comerciales. DA ASCO esa hipocresía del mercado. DA ASCO que los próximos Juegos Olimpicos se vayan a celebran en un país no democrático que demuestra respetar tan poco los derechos humanos. DA ASCO la pasividad y la falta de firmeza de NACIONES UNIDAS, de la OTAN, que se muestran incapaces de actuar. Mejor nos hacemos los indignados y, cuando las cosas se calmen y se olviden los cientos de muertos y miles de detenidos, pues a otra cosa mariposa. Y Occidente ha salvado la cara ante la opinión pública.
.
Free Burma!
.
Mi segundo pensamiento es de ámbito nacional (qué palabra ésta tan magullada últimamente), y se refiere al esperpéntico espectáculo judicial que venimos observando los últimos meses. Que, si no otra cosa, al menos ha conseguido que ya casi nadie se crea la bonita fábula de la independencia judicial. Esperpento en el CGPJ; prostitución en el Constitucional, yo me agarro al poder, tú manejas allá y lo haces porque YO te puse ahí. Vocales conservadores, vocales progresistas, y la Justicia que a lo mejor resulta que concluye que tal o cual cosa es válida o si quiera constitucional según quién te toque y no según la filosofía que en verdad dimane de la Carta Magna.
.
El primero, pendiente de renovación por la negativa del PP a ceder la cuota de poder que le permite manejarlo a su antojo. Ignorando el proceso electoral cuyo resultado otorgó la responsabilidad de Gobierno al PSOE y que, como consecuencia, debería haber traído un diferente reparto de pesos en el Consejo General del Poder Judicial. En el segundo, presenciamos una encarnizada lucha pública de poder y sonrrojantes recusaciones de magistrados progresistas, para así poder manipular el reparto de tendencias y disponer de mayoría conservadora a la hora de juzgar los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Estatuto Catalán, los matrimonios gays, la ley de dependencia... Y con falangistas incluídos en el Constitucional.
.
¿¿Qué espectáculo es éste?? ¿¿No hay ya ni un mínimo disimulo de respeto a las instituciones, al estado LIBRE Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO?? ¿¿Con qué cara y qué argumentos hipócritas van a pretender que aceptemos posibles veredictos contrarios a la constitucionalidad del Estatut, de los matrimonios gays... Cuando para poder tomar esa decisión han vapuleado y violado a la Justicia misma??
.
Mirad, no soy yo el experto jurista que diga si éste o aquél punto de una u otra norma es o no constitucional. Pero ese "pacto por la Justicia" que tan cacareadamente proclamaba el PP para luego poner, siempre que se necesitara una renovación, magistrados afines es una burla a la inteligencia democrática de los españoles. Será una chanza insoportable, una decisión marcada por el estigma de la sospecha más oscura y sucia, si estas nada disimuladas manipulaciones del entorno conservador imponen su presencia a fin de rechazar por "supuesta" inconstitucionalidad libertades conseguidas por el Estado de Bienestar.
.
Y si eso ocurre, llevaremos la palabra a la calle. Y me quedaré ronco de gritar y de pedir verdadera libertad, verdadera independencia y verdadera JUSTICIA, que debe de estar la pobre en un rincón oscuro y frío, con la venda de los ojos arrancada y la balanza rota y deslucida por los suelos, llorando, en algún sótano bajo llave de Génova, 13.

jueves, 27 de septiembre de 2007

Myanmar o la tibia reacción internacional

Las revueltas que, en favor de la democracia y contra la Junta Militar, tienen lugar estos días en Myanmar (antigua Birmania) no tienen demasiados visos de acabar bien. Ya llevamos 9 muertos y cientos de heridos y detenidos. Este país del sur asiático, en manos de la dictadura desde el golpe de estado del general Ne Win en 1962 y poseedor de grandes recursos naturales, es por este mismo motivo una golosina demasiado atractiva en manos de los inversores extranjeros, poco o nada concienciados con los abusos y las violaciones de derechos humanos que tienen allí lugar -para Amnistía Internacional, hay más de 1.160 presos políticos-.

Es la vieja historia de siempre, el "parecer indignados", como dice hoy Íñigo Saenz en el diario "Público". La Comunidad Internacional, a pesar de que ya promueve una serie de sanciones (embargo de armas, servicios financieros) contra el régimen militar, podría hacer mucho más. Podría, por ejemplo, exigir a Rusia o a China, sus principales socios comerciales, que dejen de colaborar con la corrupta oligarquía militar birmana. Pero, muy al contrario, China -organizadora de los próximos JJ.OO. y poco proclive a respetar los derechos humanos- ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que se proponía adoptar nuevas sanciones. Para Rusia, "es un asunto interno". En Francia, Sarkozy ha llamado a las empresas a dejar de invertir en Myanmar, citando expresamente a la petrolera gala "Total". Pero el dinero no le hace ascos a nadie, y la ética es muy relativa.

A fin de cuentas, siempre ha sido así. Donde hay dinero, lo demás no importa. Cuando hay una crisis, alguien muere y el asunto sale a la palestra internacional, nos indignamos todos mucho, pedimos responsabilidades (cómo es posible, por Dios, qué vergüenza) y poco más, ante los gestos decididos de los líderes mundiales que se preocupan sólo de defender sus propios intereses. En el Golfo había dinero, y tardaron dos días en echar a Saddam. En Somalia, en África no, y ahí se siguen pudriendo.
.
Mucha suerte para la monjes budistas que hacen frente a los tanques. Mi pensamiento está con ellos.

La cachonda alternativa de Vivienda del PP

No voy a descubrir ahora, ni intento, la polémica generada respecto al plan de vivienda del Gobierno, que llenó multitud de portadas y tertulias radiofónicas a lo largo de la semana pasada. Tengo mi propia opinión de cuantas reacciones se sucedieron, y siendo la que más me duele la pataletera reacción de "El País", el resto no me pilló de sorpresa.
.
Eso sí, me llama la atención (como ya dije anteriormente) el hecho de que cualquier medida social del Ejecutivo en este curso político sea automáticamente tildada de "electoralista"... Me pregunto si lo que esperan del Gobierno es que éste deje de gobernar a falta de seis meses para las elecciones. Pero en fin, no es de eso de lo que quería hablar.
.
Uno puede estar de acuerdo o no con las medidas que en materia de vivienda se han presentado desde el Ejecutivo (y yo personalmente creo que no son suficientes), pero lo que está claro es que son pasos en la dirección correcta que contribuyen a mejorar un problema que requiere de políticas aún más decidas y drásticas. Y no es menos cierto que son los jóvenes quienes peor tienen ese acceso a la vivienda, suficientemente preocupados por conseguir un currelo donde les den algo más que un sueldo basura. Así que, para mí, medidas como a subvención de 210€ mensual (NO es inferior a la anterior, que ofrecía 240€ durante un máximo de 2 años y ahora lo amplía a 4), el aval durante seis meses, el préstamo para hacer frente al depósito y las desgravaciones fiscales independientemente de la edad, sino lo solucionan del todo sí ayudan a mejorar la situación.
.

Y aquí llega el Partido Popular -que como sabemos se caracteriza por el amplísimo abanico de alternativas que presenta-, proponiendo lo que ellos consideran "un buen plan de vivienda": apostar por la compra de viviendas en vez del alquiler que propone el Ejecutivo. Claroooo... Si no quieres taza, pues toma taza y media. Como no me puedo permitir alquilar un piso, pues voy y me meto en una hipoteca a 40-50 años que me exija más de la mitad de mi sueldo, y luego me voy a Génova 13 a pedir limosna para hacer la compra. Y como medidas para incentivar mi esclavitud hipotecaria, proponen "eliminar las tasas de constitución y cancelación de hipotecas".

¡¡Eso es!! ¿¿Cómo lo habrán sabido?? En realidad yo no me meto en una hipoteca por no pagar la tasa de constitución. Y además, no podría vivir con la amenaza de esa "tasa de cancelación" que igual pago en... en... mi puta vida (con perdón). «Nosotros queremos facilitar a todos los españoles una vivienda en propiedad por un precio asequible», dice Juan Costa, responsable del programa electoral del PP. Y el caso es que todos nos acordamos de la última vez que el PP sacó una ley relacionada con la vivienda. ¿Consecuencias? Liberalización del suelo y especulación salvaje. Esos fueron sus "precios asequibles".

Por cierto, en materia de alquiler (que ellos contemplan como "una opción más" y no como alternativa) criticaba Juan Costa las medidas que preparan Cataluña y País Vasco penalizando los inmuebles vacíos, por considerar que "no son respetuosas con el derecho de propiedad". Mire usted, la vivienda, como el agua, se ha convertido en un bien escaso. E igual que se grava con una tasa extraordinaria al que consume excesiva agua, me parece fenomenal que graven las viviendas vacías cuando tanta gente no puede permitirse una y sigue a los 35 en casa de sus padres.

Entre las "medidas" que el PP también propondrá (vaya mareo, dos propuestas) a los electores para impulsar el arrendamiento, está el "permitir que los ayuntamientos puedan aprobar exenciones en el pago del impuesto de bienes inmuebles (IBI) para aquellos propietarios que pongan sus viviendas en alquiler." Olvidando, claro, que en las medidas recientemente aprobadas por el Gobierno los arrendatarios también reciben una serie de ventajas, como la exención del 100% de los ingresos derivados de contratos con menores de 30 años.

En fin. Que o no proponen nada, o critican para decir sandeces. Pero ante todo, que se siga construyendo a "precios asequibles", como en sus 8 años de gobierno.