Mostrando las entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de agosto de 2009

PONZOÑA VERANIEGA

El verano es, por tradición, una época de bajo perfil informativo. Son semanas en las que parece que el mundo se ralentiza, el Congreso cierra sus sesiones hasta septiembre y la gente aprovecha para tomarse un muy necesitado "descansito", desconectando de las tensiones acumuladas a lo largo del año. Pero a veces se dan excepciones tan vergonzosas que nos obligan a reconectar, si quiera por algunos instantes. Y las excepciones de este periodo estival tienen nombre: ETA, Hugo Chávez y la endémica corrupción del PP en el caso Gürtel.

ETA, la primera

Los cobardes y asesinos que dan vida a la organización terrorista ETA fueron los primeros en romper la tranquilidad estival. Buscaban una masacre en el atentado a la Casa Cuartel de Burgos, y sólo un milagro evitó que tuviéramos que lamentar decenas de muertes. Sin duda frustrados por su fracaso, no tardaron ni un día en saciar su sed criminal asesinando a dos guardias civiles en Mallorca. Tras ello, las habituales condenas del Gobierno y partidos políticos legales sin excepción, unidas a las ciegas declaraciones de la izquierda aberchale negando una salida no negociada al conflicto. Como que se pudiera negociar con esta panda de fascistas.

Hugo Chávez, el "mesías del siglo XXI"

El caudillo venezolano no deja de dar muestras de su particular concepción democrática, y en un nuevo alarde de desprecio por la libertad de prensa y de información decretó hace pocos días el cierre de 34 emisoras de radio críticas con su "revolución bolivariana". Mantiene, además, amenazadas a otras 250 estaciones (40 de ellas de televisión).

Chávez vuelve a dar muestras del paupérrimo estado al que ha reducido la otrora democracia venezolana, convertida ya en una farsa de república banananera al servicio de sus propios delirios de grandeza. Ignora, consciente o inconscientemente, que ningún pueblo es verdaderamente libre mientras parte de su ciudadanía no pueda expresarse con igual libertad, aunque sea contraria a sus opiniones, y que por supuesto no todos los medios son lícitos para alcanzar unos fines que no discuto pudieran de otra forma ser dignos de alabanza. Qué pena, hermanos venezolanos. Qué pena.

De Camps, Cospedales, cortinas de humo y corrupción en el PP

En un nuevo episodio de diarrea mental, asistimos con perplejidad al sobreseimiento por parte del TSJPV de la causa contra el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. Y no porque se haya archivado, que si fuera un fallo fundamentado habría que aceptar y respetar, sino porque se ha violado la ley, se la ha mutilado, se han mofado de ella así como del resto de los españoles. El fallo que "absuelve" a Camps no niega que haya recibido regalos, cosa probada, sino que afirma que de ello no se desprende la comisión de delito alguno. Algo sorprendente si consideramos que el artículo 426 del Código Penal tipifica como delito la aceptación de regalos recibidos por un cargo público en el ejercicio de su función como tal, aunque no haya contraprestación alguna por dichos regalos. Es lo que se llama delito de cohecho impropio. Os recomiendo unos minutos para leer el excelente artículo ilustrativo de Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho Penal en la Universidad Complutense.
.
El fallo del Tribunal Superior valenciano es una burla a la justicia, y el recurso de la Fiscalía General una consecuencia lógica que obedece al respeto por la ley que nunca ha tenido el PP, acostumbrado a respetarla sólo cuando los fallos obedecían a sus intereses espurios. La intervención de la vicepresidenta fue, eso sí, inoportuna por cuanto debía de haber esperado a que la propia fiscalía lo anunciara. Y lo demás, la reciente concatenación de declaraciones de dirigentes populares acusando al gobierno de acosar al PP ("en vez de perseguir a ETA" -¡cómo puede tener la desvergüenza de decir eso Cospedal!-), es a mi juicio un intento hipócrita y repugante de pasar una cortina de humo que minimice los efectos del mayor escándalo de corrupción política en muchos años. Cohecho, posible financiación ilegal, perjurio y desprecio por la ciudadanía española.... ¡Ah! Y no olvidemos que hoy ha sido detenido un concejal del PP balear y un ex alto cargo de Matas, antiguo presidente balear con el PP. ¡Más madera, que es la guerra!, dirían los hermanos Marx.
.
Yo me pregunto porqué los votantes de la derecha siguen sin aparentemente castigar ni exigir responsabilidades a sus líderes políticos. Pareciera que la corrupción, lejos de ser algo deleznable, es una virtud que se ve recompensada con aún mayor apoyo... Porque es evidente que los votantes de izquierdas no tolerarían, ni lo han hecho nunca, algo así en sus candidatos. Es de salud democrática que dichas conductas, siempre repulsivas en cualquier bando, sean castigadas en las urnas. Eso, claro, si nos preocupamos por la salud de nuestra democracia y nuestra propia libertad.
.

viernes, 19 de junio de 2009

ETA asesina y el Lehendakari advierte: "VAMOS A ACABAR CON ELLOS"

De nuevo los niñatos cobardes, los asesinos y descerebrados que forman parte de esa organización fascista que responde al acrónimo de ETA han vuelto a golpear el corazón mismo de la sociedad vasca y española. De nuevo nos vemos sorprendidos y desbordados por la rabia y la indignación ante una panda de miserables que no representan a nadie más que a sí mismos, encerrados en el poder que da la posibilidad de jugar con el miedo y el terror que sus prácticas inspiran. Un grupúsculo de parias que, sabedores de que nunca conseguirán sus objetivos políticos, juegan con esos mismos sentimientos para atenazar la voluntad libre y democrática de los pueblos vasco y español.
.
Se me ocurre pensar, y salvando las gigantescas distancias porque ni los orígenes, ni el desarrollo ni los objetivos son iguales, que hay un cierto paralelismo entre lo que ha ocurrido con las FARC colombianas y ETA. Organizaciones que justificaban su existencia bajo una serie de premisas y objetivos (por muy discutibles que 'estos fueran) y que se han convertido en meras mafias para extorsionar y aterrorizar, encerradas en un callejón sin salida, incapaces de hallar la valentía necesaria para dejar las armas y reintegrarse y respetar las reglas del juego democrático y del Estado de Derecho.
.
Eduardo Puelles García, jefe de Grupo de Vigilancias Especiales de la Brigada de Información de la Policía Nacional, deja una viuda y dos hijos. Un ciudadano comprometido en la lucha contra el terrorismo, un buen policía y un buen vasco, como le han definido quienes le conocían, ha sido la última víctima de esta barbarie. Desde mi "exilio temporal" en Estados Unidos, mi más sincero pésame para su familia y mi apoyo más incondicional y absoluto al gobierno Vasco, al español y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y a los demás, por favor no os quedéis en casa y salid a manifestar vuestra repulsa.
.
Muchas gracias.
.

miércoles, 11 de marzo de 2009

CINCO AÑOS DEL 11-M

Hoy se cumple el quinto aniversario de los ataques terroristas del 11-M en Madrid. Cinco años desde que 192 víctimas inocentes dejaran su vida en aquellos trenes. Víctimas de la sinrazón, del fanatismo, la crueldad, el desprecio, la rabia, el orgullo y la mentira. Hoy quiero recordar, como lo hacen multitud de medios y desde esta pequeñísima tribuna, a todos los que murieron y a las víctimas que siguen despertándose cada día sufriendo la consecuencia de aquellos ataques.
.
Hoy quiero recordar a Pilar manjón y a los miembros de la "Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo", muchos de los cuales pasan hoy por una situación mucho más que precaria, y me gustaría que las instituciones les prestaran más apoyos de los que tienen.
.
Quiero expresar mi más enérgica repulsa a cualquier tipo de violencia o terrorismo como vehículo para alcanzar reivindicación alguna, y confirmar mi absoluta confianza y respeto (lo que en conciencia no pueden decir otros) en los mecanismos del Estado de Derecho. Mi recuerdo, también, para las últimas víctimas del terrorismo en Irlanda del Norte a manos del llamado IRA-Auténtico.
.
No me gusta, he de decirlo, que el PSM haya estado ausente de los actos ofrecidos en la Comunidad. Independientemente de que Tomás Gómez haya estado en el acto con los sindicatos y vaya a estar en la estación de El Pozo... Simplemente hoy no era día de confrontaciones.
.
Y como parte del homenaje, no quiero terminar sin recordar, porque nunca debemos olvidarlo, que hubo muchos que mostraron su más absoluto desprecio por las víctimas, por la democracia, por el Estado de Derecho, por la Justicia y por la libertad: medios de comunicación como la COPE y El Mundo y partidos políticos como el PP, culpable desde muchos puntos de vista y cuyas conciencias están manchadas de sangre.
.

miércoles, 14 de mayo de 2008

ETA ASESINA A UN GUARDIA CIVIL EN ÁLAVA

.
Esta pasada madrugada explotaba una furgoneta bomba frente a la Casa Cuartel de Legutiano, en la provincia de Álava. A consecuencia del mismo falleció el guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón, melillense, casado y con un hijo. Llevaba tan solo dos meses en el País Vasco, adonde se había trasladado desde Málaga para acumular méritos que le permitieran volver a su lugar de origen.
.
¿Y qué podemos decir? Una familia más ha sido destrozada por esta sinrazón, por el ataque cobarde de una secta de descerebrados y fascistas a quienes nada les importa la voluntad democrática del pueblo (vasco y español). Un muerto más, un hijo que crecerá sin la presencia de su padre, una mujer que no encontrará consuelo posible. Una familia que no tendrá suficientes lágrimas para llorar, amigos que sorprendidos y desolados serán incapaces de comprender las razones por las que su amigo no estará más junto a ellos. Un pueblo indignado que ha visto su dignidad violada una vez más, una sociedad, un país que sigue y seguirá firme ante los violentos, porque por encima de todas las diferencias nadie, ni vascos ni españoles, está dispuesto a ceder ante una vulgar mafia de asesinos y sinvergüenzas.
.
Por más víctimas que caigan, ETA debe saber que nunca logrará abatir el estado de derecho y que tienen "su lucha" perdida de antemano. Nunca ganarán, y mientras tanto envenenan la vida de todos, ellos incluidos, buscando enemigos que sólo sus mentes enfermizas pueden ver.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Homenaje a las víctimas del 11-M en el IV aniversario

La Coral de la Capilla Real de Madrid (con Sonsoles espinosa) interpreta "Da pacem domine", del compositor Arvo Part e inspirada por los terribles sucesos, en el IV aniversario de los atentados del 11-M. Por ser víctimas, por cuanto significáis y habéis significado, y por cuanto os han querido manipular,
.
NUNCA OS OLVIDAREMOS

viernes, 7 de marzo de 2008

ASESINADO A TIROS UN EX CONCEJAL DEL PSOE EN MONDRAGÓN

Unos grandísimos hijos de puta, unos miserables, unos cobardes y unos fascistas. Desgraciados, malnacidos, cabrones, todas las palabras son pocas para referirse a los asesinos de ETA que hace unos minutos han asesinado a ISAÍAS CARRASCO, ex concejal del PSOE en el municipio vasco de Mondragón.
.
El suceso ha ocurrido a las puertas de su casa, en la calle de Navas de Tolosa. Según fuentes de la policía -informa el diario EL PAÍS-, dos "presuntos" etarras han intervenido en el atentado. Uno de ellos, y de acuerdo con las descripciones dadas por los vecinos, podía ser un hombre alto y delgado, con barba, vaqueros y chaqueta de cuero. Se efectuaron entonces tres o cuatro disparos sobre el edil socialista, en presencia de su esposa y su hija.
.
Trasladado de urgencia al hospital, nada se ha podido hacer para salvar su vida. Tanto Zapatero como Rajoy han suspendido de inmediato la campaña y han regresado a Madrid, donde esta tarde se reunirán en el Congreso (18:00) para expresar la condena unánime de todas las fuerzas políticas.
.
Estoy destrozado. Porque es imposible acostumbrarme a esta sinrazón, porque siento los disparos muy cerca, porque parte de mí acaba de quedarse en ese municipio vasco. Me apetece gritar mi indignación y lo hago a través de estas líneas y de la única manera aceptable, como demócrata, pero diciendo las verdades muy altas.
.
Ahora más que nunca, no dejemos que los asesinos marquen nuestra vida, no otorguemos a su acto vil y cobarde la satisfacción de influir en nuestra sociedad. Pasado mañana tenemos una cita vital con las urnas, y espero que nadie se quede en casa.
.
Lo comparto con vosotros y os pido que animéis a cuantos conocéis para que nadie, ni una sola persona, deje de ejercer el derecho al voto. Porque, entre otras cosas, eso es lo primero que nos diferencia de los animales etarras: nuestra creencia firme, indisoluble y sin medias tintas en los mecanismos de la democracia.

viernes, 29 de febrero de 2008

ALCARAZ = SINVERGÜENZA

Tengo el absoluto convencimiento que, cuanto más atención prestas a esta gente, más relevancia le das a sus exabruptos, con lo que desde hace algún tiempo hago un esfuerzo extra por mirar a otro lado e ignorarlos. Solo que, a veces, la mierda es tan evidente que me resulta imposible no gritar cuatro verdades para que la bilis no acabe por ahogarme.

Los hechos

En una conferencia que dió ayer en la Universidad San Pablo CEU de Madrid, José Francisco Alcaraz afirmó que ETA ayudará al PSOE el 9M, y acusó al Partido Socialista de "coaligarse" con ETA desde el año 2000 para apartar al PP del poder. Vaticinó además que si gana el PSOE se producirán excarcelaciones masivas de etarras y habló del programa del Partido Socialista, que según él -asqueroso lo suyo- contempla “la ruptura del Pacto Antiterrorista, la presencia de ETA en las instituciones (...) y la voluntad de negociar” con la organización terrorista. También podemos encontrar en El Plural un relato detallado de dicha conferencia (himno español incuído, ¡faltaría más!).
.
Aznar, por otro lado, vuelve con su look ye-yé (¿será la niña de Rajoy?) a decirnos que Zapatero negoció, negocia y negociará con ETA. Patético el pobre hombre.

La interpretación

Lo de este sujeto (la decencia me impide llamarle "señor" porque ensuciaría el término) es repugnante, vomitivo, de Juzgado de Guardia. Es, por encima de todo, un insulto a las víctimas del terrorismo, manipuladas vilmente por las ansias de protagonismo de este pseudodemócrata vinculado a la extrema derecha que no se cansa de lanzar insultos y soflamas demagógicas sin fundamento contra un Gobierno democráticamente elegido en las urnas.

He llegado a un punto de no retorno. Hoy, uno de los lectores de Público (ver enlace más arriba) comentaba que "mi consideracion hacia las victimas ha cambiado. No me pueden pedir que apoye a las víctimas si éstas apoyan tan claramente una sola opción política". Sin llegar a tanto -las víctimas siempre merecerán nuestro respeto- desde luego no podré volver a solidarizarme públicamente con ellas si una de sus mayores asociaciones -ni mucho menos la única- es una burda herramienta de manipulación adherida a las tesis más desquiciantes del extremismo populista del Partido Popular y demás asociaciones intolerantes y ultracatólicas.

Me produce verdadero ASCO escuchar a quienes, sin vergüenza alguna y a sabiendas de su falsedad, lanzan acusaciones gravísimas contra el Gobierno de la nación. Contra quien, en verdad, ha intentado de corazón terminar con el terrorismo. Alcaraz es un desgraciado extremista que explota sin ninguna consideración las miserias de quienes han sufrido esta lacra, y que no ha dejado de manifestarse contra el Ejecutivo socialista en una legislatura que presenta un balance de sólo cuatro víctimas -siempre demasiadas- frente a las 90 de la anterior etapa popular. Cuando Aznar, no olvidemos, se sentó a negociar con ETA.
.
(Foto: Alcaraz y el dirigente ultraderechista Ynestrillas)

miércoles, 23 de enero de 2008

ANV y PCTV, más cerca de su ilegalización

Noticia de última hora que nos llega respecto a la más que probable ilegalización de la cobertura política de ETA. Lo que debería también dejar sin ningún argumento a los pocos que aún tienen la desvergüenza de seguir acusando al Gobierno de "abrir las puertas a ETA".
.
Las cosas se hacen cuando se deben hacer (y así recuerdo haberme expresado en pasados artículos sobre el mismo tema), no cuando el PP decide que deben hacerse. Más que nada porque nadie les ha erigido a ellos en jueces de nada. Siempre dije que estaba convencido de dichas conexiones, pero que para actuar judicialmente era imprescindible tener evidencias que convirtieran las corazonadas, las opiniones, en hechos probados.
.
Para obtener esas pruebas hay que trabajar, investigar, recabar datos. Todo eso es lo que han estado haciendo los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, muchas veces a instancias del propio Baltasar Garzón. Creo firmemente que nunca se ha estado haciendo la vista gorda con ANV ni con PCTV, sino que se ha estado actuando con cautela, haciendo las cosas bien, trabajando, en definitiva, con responsabilidad.
.
Ésa es la principal diferencia: quienes han criticado tanto al Gobierno no tenían que preocuparse por ser cautos. Sólo por lanzar soflamas baratas y efectistas.

viernes, 9 de noviembre de 2007

Por si a alguno le quedaban dudas (Zaplana, hijo, esto es para tí)

Para los lentos. Para los mentirosos. Para los hipócritas. Para los conspiranoicos. Para los nacionalcatólicos. Para los que aún siguen mintiendo. Para Zaplana, que al día siguiente de la lectura de la sentencia del 11-M exigía a Zapatero "que dijera que Irak no estaba detrás del 11-M". Para los fanáticos de las técnicas propagandísticas de Goebbels. Para Pedrojota. Para Federico. Para los políticos que jugaron con casi doscientos muertos para evitar perder unas elecciones. Para los que enfrentan y crispan.
.
PARA TODOS ELLOS, ESTE VÍDEO
(antes de reproducirlo, parad la sintonía del blog -los controles están abajo, a la derecha)

.

jueves, 8 de noviembre de 2007

Todas las mentiras del PP respecto al 11-M

Hola de nuevo a todos...

Disculpad mi ausencia pero estos días no ando muy sobrado de tiempo. La búsqueda de piso, el curro y mi segunda etapa universitaria me tienen completamente absorbido.
.
En cualquier caso, la actualidad informativa no ha dado mucho de sí estos días. Seguimos en el torbellino post-sentencia 11-M y continuamos asistiendo impávidos al esperpéntico espectáculo de unos politicastros, indignos representantes de una derecha democrática intentando salvar lo insalvable, y justificar lo que carece de toda justificación.
.
Asistimos a su enésimo intento de distraer la atención del indiscutible primer plano político de actualidad: el derrumbamiento de la llamada "Teoría de la Conspiración" y de todas las mentiras con que el Partido Popular y sus medios afines (COPE, El Mundo, Libertad Digital, etc) han venido envenenando la convivencia democrática en estos casi cuatro años ya de legislatura. Sembrando cizaña con la hipócrita decisión de quien se sabe culpable de todo pero opta por no reconocer sus propios pecados y decide huir hacia adelante. Cuestionando la legitimidad de un Gobierno. Deslegitimando instituciones clave en el Estado de Derecho.

El PSOE, a través de su televisión digital (www.psoetv.es), nos refresca ahora la memoria de cuanto han dicho, en estos tres años y medio, los responsables políticos de la formación conservadora. Que cada uno juzgue como lo crea conveniente, pero ver y escuchar de nuevo a Zaplana, Acebes, Aznar, Rajoy y compañía lanzando mentira tras mentira, insinuación o falacia abierta, a Jaime Ignacio Del Burgo acusando al Ejecutivo socialista de estar asentado sobre la manipulación de 200 cadáveres (¡el summum de la desfachatez hipócrita!), etc resulta revelador a la luz de la reciente sentencia del 11-M.
.
No dejéis de verlo. Son 13 minutos pero merece la pena RECORDAR, y hacerlo porque después de casi cuatro años de continuas insidias, mentiras, insinuaciones y falacias, TENEMOS DERECHO a exigir responsabilidades.

martes, 30 de octubre de 2007

Hay que ser SINVERGÜENZA

Acebes: «El PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración»

«Mi partido nunca ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales»



Hay que ser miserable y sinvergüenza para poder salir a la calle y decir algo así después de casi cuatro años de descalificaciones continuas, de sembrar de mentiras la instrucción del juicio del 11-M, de dar públicamente pábulo y credibilidad a las teorías conspirativas del 11-M. Toda una legislatura actuando de voceros de los amigos que han hecho caja con esta desgracia y llevando sus manipulaciones al Congreso. Más de tres años donde 1.200 de las 120.000 iniciativas parlamentarias del PP se han referido al 11-M y convocando multitudinarias manifestaciones para exigir al Gobierno "la verdad" sobre el 11-M. Hay que ser MISERABLE para negar todo eso ahora, pero aún hay que serlo más para tomar a los españoles por idiotas.
.
Porque, afortunadamente, no hay que bucear mucho para encontrar en la hemeroteca declaraciones a patadas con que desmentir este "desmentido". Lo ilustraba muy bien hoy Carles Francino, en la SER (escuchar enlace aquí).

EL PERIÓDICO DE CATALUÑA publicaba esta portada el pasado 13 de junio, ilustrando gráficamente las contradicciones del ex minitro del Interior:
.

.
EL PAÍS recuerda puntos clave en la larga instrucción del juicio en 11m- El juicio ... Incluyendo la que ellos llaman "Conspiración de las togas", donde "letrados" representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (no confundir con la asociación que preside Pilar Manjón, Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo) intentaron manipular las pruebas incluyendo la presencia de un supuesto temporizador usado por ETA que resultó ser el reloj de una lavadora (que uno de los acusados reparaba).

En los meses siguientes al atentado, fueron numerosas las ocasiones donde los dirigentes del Partido Popular potenciaban (cuando menos) las dudas respecto a la autoría de los atentados. Así, encontramos las declaraciones de:
  • Ángel Acebes (24/7/04): "no encaja que unos delincuentes comunes, en poco tiempo, se conviertan en terroristas sin conexión alguna con Al-Qaeda. Habría que investigar otras conexiones, dirección, colaboración e inspiraciones que necesariamente tuvieron que existir".
  • Mariano Rajoy Brey (29/7/04): "a mí lo que me dice mi experiencia como ministro del Interior es que esos señores no tienen la capacidad intelectual para diseñar una operación como ésta".
  • José Mª Aznar (29/11/04): "no creo sinceramente que los autores intelectuales de ese atentado anden en desiertos muy remotos ni montañas muy lejanas"
  • Jaime Ignacio del Burgo: "el Gobierno de Zapatero está sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres"
  • Eduardo Zaplana (30-10-07): "Sólo conozco una teoría, la de la manipulación del Gobierno y del PSOE".

Es interesante también leer lo que ayer publicaba en su blog el periodista y escritor Javier Valenzuela, donde recuerda entre otras cosas que España ya era objetivo del terrorismo yihadista antes del 11-M, como se vio en los atentados contra la Casa de España en Casablanca en 2003.

En menos de 24 horas se hará pública la sentencia del mayor atentado terrorista en la historia de España. Acebes ya sale a la defiensiva acusando al Gobierno de "tener decidida ya una estrategia de ataque" contra el PP. Pero señor Acebes... No nos tome por imbéciles... ¿De veras le extraña? Han invertido ustedes todas sus energías en intentar deslegitimar a este Gobierno. Mintieron del 11 al 14 de marzo de 2004 y, lo que es peor, siguieron haciéndolo durante estos años. Torpe sería el Gobierno si ahora no clama justicia y le recuerda todas las acusaciones gratuitas que ustedes (con el rostro que dieran en cada momento) han hecho. Desde el PP, El Mundo -que advirtió en marzo de este año que "no admitiría" una sentencia que sólo implicara a los terroristas islamistas-, la COPE, Libertad Digital, El Confidencial, la AVT... Han vertido infamias a raudales no sólo sobre el gobierno sino contra instituciones clave en el Estado de Derecho -jueces y cuerpos de seguridad-, cuya estabilidad despreciaron entonces y siguen despreciando ahora. Así que siga usted clamando lo que quiera, pero, por favor, no nos tome por lo que no somos.

Más enlaces de interés:

  1. EL PAÍS
  2. PÚBLICO
  3. De especial relevancia este comentario en ESCOLAR.net

miércoles, 10 de octubre de 2007

Atentado Fallido de ETA

.
La banda terrorista ETA trató ayer, una vez más, matar en nombre de la barbarie y la sinrazón fascista que les mueve. Su objetivo, probablemente Gabriel Ginés, escolta del concejal socialista Juan Carlos Domingo y militante del PP, que afortunadamente salió con "sólo" quemaduras de segundo y tercer grado. El procedimiento utilizado fue el de una bomba-lapa ubicada bajo el asiento trasero derecho, lo que podría ser señal de que el objetivo no era el escolta sino el edil socialista. El hecho de que Juan Carlos Domingo se encontrara fuera de Euskadi, de vacaciones, hace pensar que los terroristas son muy inexpertos y poseían información incorrecta.
.
Da lo mismo quién fuera el objetivo. El escolta militante del PP o el concejal socialista. Da igual el color político porque ante el uso de la fuerza no cabe sino el rechazo más claro y directo. Así lo entienden los principales líderes políticos, incluyendo a Ibarretxe y (sorprendentemente) a Rajoy. Pero por lo visto eso no es aplicable al portavoz popular en el Senado, Agustín Conde, que ha aprovechado esta ocasión para acusar al PSOE de "haber abierto un proceso con quienes pasan por encima de la vida de los demás". Tampoco la iluminada de las peras y las manzanas, Ana Botella, comulga con la unidad de los demócratas, pues quiso acusar al PSOE de haber reforzado a ETA, que "está más fuerte que hace tres años".
.
Qué pena, por favor. Después de un atentado, la prioridad de estos "demócratas" sigue siendo la de hacer política con el terrorismo. Quizá debieran de entender que hay cosas con las que no se debería trivializar, y sí, ellos trivializan con esto. Quizá debieran explicarles a ambos que es incoherente y rematadamente estúpido acusar al Ejecutivo de ZP de haber "iniciado un proceso", porque su única intención (puede que demasiado optimista) era la de acabar con el terrorismo. Un intento legítimo que ya abarcó el PP a finales de los 90. Con, dicho sea de paso, muchísimas más "cesiones" del Estado ante ETA. Acercamientos y liberaciones incluidas. Y a la concejal madrileña, que la recuerden los 46 asesinatos de ETA entre 2000 y 2004, cuando su marido era presidente del Gobierno. Y que no diga tantas barrabasadas.

viernes, 14 de septiembre de 2007

Últimas palabras de Salvador Allende

El pasado martes, 11 de septiembre se conmemoró el aniversario de los ataques terroristas contra las Torres Gemelas de Nueva York. Todos los medios, nacionales y extranjeros, se hicieron amplio eco de esta efeméride pero pocos repararon, no obstante, en que también se cumplía el 34 aniversario de la muerte de Salvador Allende, presidente electo de Chile.
.
He querido compartir con vosotros éstas las últimas palabras que, emitidas por radio Magallanes pocas horas antes de que Augusto Pinochet tomara el palacio presidencial, el presidente chileno dirigió a su pueblo. Allende, que había rechazado ser evacuado fuera del país, se suicidó pasadas las dos y media de la tarde de aquél 11 de septiembre de 1973.
.
Mi recuerdo a todos los demócratas víctimas de aquella, de nuestra y de todas las dictaduras, y un saludo a Eduardo Madina, gracias a cuyo blog yo también he recordado esta fecha (recordad parar la música del blog antes de reproducir el vídeo, para que podáis escucharlo bien. Los controles de audio están abajo, a la derecha).
.

viernes, 13 de julio de 2007

Incongruencia, desfachatez, estulticia

Me da hoy por pensar, si quiera brevemente, que quizá pequé de optimista cuando ayer proclamaba en este blog la falta de crispación en la actualidad informativa. Precisamente porque, con motivo del décimo aniversario de la muerte de Miguel Ángel Blanco, la rancia y fascistoide derecha española ha aprovechado para seguir escupiendo veneno en la cara de los españoles. Da igual que el Alto el Fuego de ETA demostrara que el Gobierno de ZP nunca "cedió" ante los etarras ni se comprometió a nada de cuanto fue acusado. Al PP y su entorno mediático sólo le importa volver al poder, y para ello ignoran cuanto sucede a su alrededor y siguen con su cansina obcecación con la madre de todas las calumnias. Estas son las perlas con que nos deleitaron ayer:

"Algunos seguimos pensando que la libertad y la vida no se negocian y que el Gobierno no puede pactar con una banda terrorista". Mariano Rajoy. 10-7-2007

El Espíritu de Ermua ha vuelto a ser traicionado y ETA "ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota en virtud de un cálculo oportunista y falso" del Gobierno de la Nación.
José María Aznar 12-7-2007

"No hubo nunca una cesión ni una negociación a los terroristas hasta la llegada de Zapatero".
Ángel Acebes. 12-7-2007


El PSOE, en su página web, da cuenta de la estrategia del PP y le recuerda (exhaustivamente) cuanto hizo el Ejecutivo Aznar en el 98. Lectura recomendada.

Pero eso no es todo. Mayor Oreja, al que una vez consideré moderado dentro de la estructura popular, aprovechaba su presencia en los micrófonos de la COPE para acusar al gobierno de "formar parte de una unión temporal con ETA". Ahí es nada. ¿Cómo se puede ser tan rastrero, vil e irresponsable? ¡¡Él, que fue ministro del Interior!! Él que, el 30 de enero de 2000, nueve días después de un nuevo asesinato de ETA, proclamaba "estar dispuesto a sentarse con ETA" (ver foto más abajo). ETA mataría a 45 personas más en un momento en el que, para Oreja, la organización terrorista estaba "peor que en la tregua". Qué desfachatez.
.
Por cierto, hoy sale también en los periódicos la decisión del Constitucional de investigar la contradicción del PP en su actitud respeto a los Estatutos de Cataluña (que recurrió por supuesta inconstitucionalidad) y de Andalucía (que votó). Después de meses y meses aguantando la payasada del "se rompe España", podéis comprobar siguiendo este enlace hasta qué punto el PP mintió y ha ido dando tumbos sin dirección ni sentido. Podréis ver, sino lo habéis hecho ya, que 28 de los artículos impugnados por el PP en Cataluña son idénticos a los del Estatuto andaluz o canario (que antes llamaban "nacionalsocialista" pero que ahora apoyan por ser condición inexcusable de CC para pactar un gobierno en Canarias), y otros más muy similares.

En fin, me voy a ir yendo a cumplir con mis obligaciones. Hoy, 13 de julio, se votan en las agrupaciones locales del PSOE en Madrid las listas de delegados que eligirán al nuevo Secretario General del PSOE-PSM en el Congreso Extraordinario del 27 y 28 de julio.

Y por cierto, sigo pensando que hay menos crispación... Me da la sensación que cada vez menos gente les aguantan las payasadas a estos "demócratas". Que paséis buen finde.

miércoles, 4 de julio de 2007

CONVIENE RECORDAR

Puesto que Rajoy no sabe más que hablar de terrorismo, conviene RECORDAR. Os presento el epílogo a la colección de cortos "Hay Motivo", elaborado por Diego Galán y narrado por Fernando Fernán Gómez. Disculpad la calidad de la imagen pero aún así merece la pena RECORDAR, ahora que el juicio acaba de quedar visto para sentencia.
.

martes, 3 de julio de 2007

Terrorismo y Oposición en el Debate

Hoy, en estos mismos instantes en que escribo, se desarrolla el Debate Sobre el Estado de la Nación (el último antes de las Generales del año que viene). Mientras interviene Zapatero y habla del control de la inmigración, pienso en cómo será la intervención del señor Rajoy Brey, aunque pocas dudas me quedan. Ante la imposibilidad de criticar políticas sociales y económicas, cuyos logros son his-tó-ri-cos; ante la imposibilidad de hablar de vivienda (cuyo urbanismo incontrolado y falta de vivienda protegida promovida por los gobiernos regionales del PP están siendo ahora mismo objeto de análisis por el presidente), la intervención del "líder" de la oposición se centrará presumiblemente en el terrorismo de ETA.
.
Lo más alucinante de todo es que, en cualquier mente que funcione según parámetros normales, éste debería ser un tema a evitar por el PP, cuya labor de oposición en estos tres años se ha basado en la sistemática oposición al proceso de paz (apoyado por el resto de fuerzas del arco parlamentario), en el uso partidista del terrorismo para obtener beneficios electorales, en la mentira y en la infamia, siguiendo los dictámenes de sus medios desinformativos (EL MUNDO y LA COPE principalmente) y en la irresponsable desestabilización de las instituciones del Estado de Derecho (jueces y cuerpos policiales han sido constantemente vilipendiados). Por cierto, recordemos que el eurodiputado del PP y ex director general de la policía, Díaz de Mera, no tardará en sentarse en el banquillo de los acusados.
.
La rotura del Alto el Fuego vino a dejar claro que nunca hubo cesión del estado ante los terroristas, como la COPE, EL MUNDO, la AVT y el PP se han hartado de repetir estos tres años (¿dónde están esas pruebas?) sacando a miles de personas a la calle en manifestaciones cuyo único objetivo era insultar al gobierno. Han usado elementos comunes nacionales (bandera e himno) como símbolo para defender sus posturas frente a las del Gobierno y el resto de los españoles. "En mi nombre, no" era lo más suave que se dijo viniendo de quienes decían en la tregua del 99 que "habría que ser generosos" para favorecer el fin del terrorismo. El resto, descalificaciones personales que clamaban contra esa "clamorosa cesión del estado". Un increíble ejercicio de hipocresía de quienes en su día cedieron mucho más de lo que ha hecho nunca ZP. Pero, sobre todo, se echa de menos una disculpa honesta que nunca llegará.
.
Pues con eso y todo, ETA seguirá siendo el eje del debate de Marianico "el corto", quien ya siente el aliento de Rato en su nuca. Eso, y "Educación para la Ciudadanía", iniciativa comunitaria que llevan tiempo intentando deslegitimar con estúpidas acusaciones de adoctrinamiento que sólo sostiene quien no se ha molestado en conocer sus contenidos. ¿A que no pone de nuevo en su sitio a Esperanza Aguirre, que ha dicho que Madrid "pasa" de EpC?
.
Veremos y hablaremos más del Debate.

miércoles, 27 de junio de 2007

El "sentido de estado" del Partido Popular

Os muestro un pequeño fragmento de "Noche Hache" emitido recientemente, donde Rajoy intenta sacar (extrañamente) rédito electoral del atentado del Líbano donde murieron 6 soldados del ejército español. Al día siguiente, Ana Pastor (PP) anda un poquito confusa por los estudios de Antena 3. Merece la pena verlo.

.
Recordemos además que ninguno de los 17 países que forman parte del FINUR (dispositivo militar de la ONU en el Líbano) tienen instalados inhibidores, porque no los consideraban necesarios. Sólo España y Francia los solicitaron en noviembre pasado, llegaron en mayo y aún no habían sido instalados (está previsto que se instalen en julio). Pero lo dicho, intentar sacar beneficio de las víctimas de un atentado terrorista no es nada nuevo en las filas del PP.
Qué asco de gente.

viernes, 22 de junio de 2007

ZAPLANAZO

Ver para creer


Eduardo Zaplana, portavoz popular en el Congreso de los Diputados, le ha pedido hoy a José Luis Rodríguez Zapatero que aclare las informaciones aparecidas recientemente en el diario GARA respecto a los contactos del Gobierno con ETA. Dando credibilidad a esta información, le pide al presidente la máxima transparencia y "que aclare cuanto antes el contenido de todas sus reuniones, conversaciones y negociaciones con la banda terrorista".

Lo que sin duda resulta más llamativo de esta (en apariencia legítima) actitud del PP es, según nos recuerda Enric Sopena en EL PLURAL hoy, el hecho de que ante una situación similar (la rotura del Alto el Fuego en las negociaciones de Aznar con ETA durante la anterior tregua) ni el PP ni, por supuesto Aznar, dieron explicación alguna al respecto. Cuando GARA, al igual que ahora, hizo públicos los supuestos detalles de los contactos del Ejectutivo Aznar con la banda terrorista, se le restó toda la credibilidad y tanto Gobierno como oposición se alinearon juntos. Nadie le reprochó nada a Aznar (y mucho menos el PSOE de Zapatero).

Habrá que preguntarse entonces si Zaplana, puesto que otorga total credibilidad a la información publicada ahora por Gara, le otorga la misma credibilidad a los detalles que se publicaron entonces sobre aquellos contactos. ¡¡Porque estos mismos que acusan al presidente (desvergüenza máxima) de vender Navarra y rendirse a los terroristas, son los que en aquellas reuniones sostuvieron ante los etarras afirmaciones tales como “la Constitución española no es inamovible, tampoco, creo, los Estatutos; existen vías de cambio…?” , “No venimos a la derrota de ETA (…) No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada (…), Eso será un desarrollo unilateral de ETA, por razones estratégicas, de evolución, de eficacia (…) Queremos saber cómo se puede consolidar un escenario de cese de la violencia y de apertura a la normalización”!!

Menos mal que existen las hemerotecas. Menos mal que el hecho de que esta gente tenga la memoria de un pez de acuario no implica el cambio de las cosas que sí sucedieron y que están ahí. Para lo contrario, señores del PP, viajen al 1984 de George Orwell y su Ministerio de la Verdad.

¡¡Cállense, si tienen un poco de vergüenza!!

jueves, 21 de junio de 2007

Hablando de Caín

O lo que es lo mismo, hablar de Rosa Díez. Como socialista de corazón y de principios, estoy más que harto de esta supuesta "compañera" que se dedica a hacerle el juego a la AVT de Alcaraz y al PP en su demagógica política de oposición, y en el uso partidista de la política antiterrorista. Me produce un rechazo visceral ver a Rosa Díez, eurodiputada por el PSOE y antigua candidata a la Secretaría General del partido -de buena nos libramos-, manifestándose públicamente una y otra vez en contra de las políticas del Gobierno. En el circo haría un papel estelar.
.
Cuando el PP y la AVT se lanzaban a la calle fariseamente, usando esa bandera española como emblema de sus dudosas (moralmente) posturas políticas, allí estaba Rosa Díez. Cuando Telemadrid organiza uno de sus plurales debates, ahí está Rosa Díez, dando caña al gobierno ante la mirada complacida de los peperos asistentes al programa (sin ir más lejos, antes de ayer). Hasta Zaplana, ante tal cúmulo de coincidencias, le ofreció "una alianza coyuntural con el PP" en plena campaña electoral.

En un estado democrático como el nuestro, todas las posturas son válidas. Pero no se puede pertenecer a un partido político (PSOE) y defenestrarle públicamente, hacer el juego a la oposición, hacer continuamente declaraciones que suscriben punto por punto la estrategia de acoso y derribo del PP. Hay foros internos, mecanismos de discrepancia dentro del partido, pero nunca de esa manera. No se puede representar al PSOE en Estrasburgo y defender unas ideas diametralmente opuestas. Rosa, no eres coherente. Si tan en desacuerdo estás, renuncia a tu acta de eurodiputada, porque estás haciendo mucho daño al PSOE. VETE YA.

Llevan mucho tiempo oyéndose rumores acerca de la posible expulsión de Rosa Díez del Partido Socialista. Hace un año, El Mundo se hacía eco de supuestos movimientos dentro del PSOE para promover su expulsión, y hasta el PSE le invitaba públicamente a irse del partido. No puedo entender cómo se la sigue tolerando. Una cosa es defender la pluralidad dentro del Partido Socialista, que espero siga existiendo siempre (una de las muchísimas cosas que nos diferencian del PP), y otra muy diferente tolerar que alguien que actúa en representación del partido haga lo que hace esta señora. Falta en este sentido firmeza, porque a mi entender Rosa Díez debía de haber sido ya expulsada del PSOE.

Es difícil de entender que haga eso cuando alguien tiene los años de militancia socialista que presenta Rosa Díez en su currículum. Pero es de coherencia democrática abandonar el partido si tus conviciones personales entran, como parece ser su caso, tan frontalmente en conflicto con la dirección del partido. Rosa, vete ya. Vete con Savater y con quien quieras, funda ese otro partido, sigue defendiendo tus ideales de izquierda en otras siglas puesto que las de ahora ya no te sirven (ni tú les sirves a ellas).