EL ARZOBISPO DE GRANADA DEFIENDE EL ABUSO CONTRA LAS MUJERES QUE ABORTEN

Compara el aborto con los crímenes nazis

En la homilía que Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada, ofreció a sus acólitos el pasado domingo 20 de diciembre, quedaba espacio para pocas dudas. El prelado granadino identificó el aborto con el asesinato de un niño indefenso, para a continuación afirmar que si una mujer aborta, el varón adquiere "licencia absoluta para abusar de su cuerpo, sin límites". Para Monseñor Martínez, los trabajadores sanitarios son colocados en una postura similar a la de los soldados en los regímenes de Hitler o Stalin, a pesar de que considerar que los crímenes de aquellos son menos graves que el aborto.

Para aquellos que estén más desconcertados, repito que estas afirmaciones las realizó en la homilía del pasado domingo, en España, en pleno siglo XXI, donde además realizó una nostálgica defensa de aquella "preciosa Edad Media, que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto", cuando existía una orden cristiana que se negaba a pelear con menos de dos enemigos a la vez, porque "era indigno pelear de igual a igual con alguien que no fuera cristiano". Nada dijo, por cierto, de los crímenes que por aquél entonces cometía impúdicamente la Iglesia católica, incluyendo aquellos de la Inquisición.

Una vez más, un miembro destacado de esta Iglesia muestra el lado más oscuro del movimiento católico. Tengo, por otra parte, el convencimiento de que la mayoría de los cristianos de este país no pueden estar de acuerdo con semejante sarta de sandeces, que incluso me pregunto si no pudieran constituir algún delito en el marco de la Ley de Violencia de Género. Bajo mi punto de vista, va más allá de exponer su punto de vista; hace apología de la violencia contra las mujeres y, de ser posible, la Fiscalía debería actuar de oficio. Porque no creo yo que la Conferencia Episcopal vaya a tomar cartas en el asunto.

Qué miedo me dan... Sujetos siniestros como éste empeñándose en que España no termine de abandonar nunca ese nacionalcatolicismo tan rancio y tan patrio que cree tener licencia absoluta para meterse en la vida de todos y cada uno de los españoles, diciéndonos lo que debemos hacer y lo que no. Esa misma iglesia que da la mano, como lo ha hecho siempre, a dictadores con las manos ensangrentadas mientras sus palabras derrochan de todo menos comprensión y respeto frente a los que piensan de manera diferente.

Gracias por despejar las pocas dudas que tenía: apostataré cuanto antes -suponiendo que Rouco decida respetar la ley-, que me borren, que paren el autobús, que a este club yo no quiero pertenecer.

DOCUMENTO ADJUNTO: consulta la homilía íntegra de javier Martínez sobre el aborto.
(Foto publicada en Publico.es)
.

Comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS ante la imputación de Diego López Garrido

Ante la reciente demanda interpuesta por el ultracatólico y antiabortista Centro Jurídico Tomás Moro y que ha provocado la imputación de Diego López Garrido por presunta prevaricación y malversación de fondos, nos hacemos eco del comunicado de la Fundación ALTERNATIVAS que aclara la falsedad de dichas acusaciones. Dicho comunicado queda reflejado íntegramente a continuación:

Aclaración

Viernes, 13 de noviembre de 2009

Ante las informaciones aparecidas en los medios sobre la admisión a trámite de una querella contra el secretario de Estado Don Diego López Garrido por subvenciones otorgadas a la Fundación Alternativas, queremos aclarar los siguientes puntos:

1º El Sr. López Garrido envió una carta al Presidente de la Fundación Alternativas, Sr. Pere Portabella, con fecha 21 de abril 2008, nada más ser nombrado para el cargo, presentando su renuncia como miembro del Patronato. Desde entonces el Secretario de Estado no forma parte de la Fundación.

2º En la reunión del Patronato del 10 de julio 2008, el Presidente dio cuenta de la dimisión del Sr. Diego López Garrido, agradeciendo la labor desarrollada hasta entonces, como así se recoge en el acta correspondiente.

3º La Fundación Alternativas ha acudido a las convocatorias públicas del programa "Hablemos de Europa" en las mismas condiciones que otras entidades, recibiendo cantidades muy inferiores a las solicitadas.

4º La Fundación Alternativas siempre ha terminado en tiempo y forma todos los trabajos a los que hacía referencia la solicitud.

5º Durante el periodo en que el Sr. López Garrido es Secretario de Estado, la F. Alternativas ha recibido cantidades inferiores a las recibidas en los periodos precedentes.

6º La querella no tiene base ni fundamento alguno. Se trata de una reacción del querellante ante su idea de que la Fundación es la inspiradora de la Ley del aborto.

Madrid, 13 de noviembre de 2009.

--------------------------------------------

En una breve reflexión, llama poderosamente la atención que estos demócratas de medio pelo no hablen de las subvenciones concedidas, por ejemplo, a la Fundación FAES, perteneciente al PP y de postulados casi ultraderechistas. Pero en este país ya se sabe: difama, que algo queda. Y la mentira y la manipulación siempre han sido dos herramientas bastante comunes en la estrategia conservadora.

Manipulación en la COPE: denuncia el "agravio" a la Iglesia por tener que pasar por el "referendum" del IRPF

Por su interés y por los datos que aporta, reproduzco íntegramente el artículo que hoy publica EL PLURAL.

¡Y hace creer que sólo recibe 150 millones de euros cuando son más de 5.000!
.

ELPLURAL.COM

.
El vicesecretario para Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal lamentó que la financiación de la Iglesia esté sometida a “un referéndum en el que cada contribuyente decide si la Iglesia recibe dinero y cuánto dinero recibe”. Lejos de estar en una situación de privilegio, dijo, resulta un agravio. Por primera vez en nuestro país, la confesión católica no recibirá una cuota fija de la Agencia Tributaria (150 millones de euros en el anterior ejercicio), sino que se le asignará solo la parte correspondiente a los contribuyentes que marquen su casilla en la declaración de la renta. Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez no ahorraron en críticas al Gobierno por no financiar la labor social de la Iglesia, obviando que la Administración Central y las locales aportan, al margen de los ingresos tributarios, grandes partidas presupuestarias a los conciertos educativos, sanitarios y sociales con la Iglesia.
---------------------
“Los contribuyentes deciden cuánto va a recibir la Iglesia del Estado, porque ya no hay una cantidad fija. Si la cantidad que hemos recibido del Estado, 150 millones de euros, es más de lo que nos dan los contribuyentes marcando la casilla, se devolverá la diferencia, explicó Giménez Barriocanal durante su intervención en la COPE, en la que instó a los católicos a marcar la casilla de la Iglesia en el IRPF. Y es que, por primera vez, la Administración no dará esa cantidad fija de 150 millones a la Iglesia, sino solo lo que le corresponda con las aportaciones de los creyentes.

.

"El Estado no podría por sí mismo"

El director del programa, Federico Jiménez Losantos, y el periodista Pedro J. Ramírez, tertuliano habitual, no dudaron en hacer demagogia con esta situación. El director de El Mundo, que aseguró haber estado en su momento a favor de que sólo los católicos financiasen tributariamente a la Iglesia, advirtió que la institución ejerce “una tarea de interés general de la que se beneficia la sociedad al margen de sus creencias”. “¿Quién se va a ocupar de los ancianos, de cuidar a determinados enfermos, como se van a apoyar? El Estado no podría por sí mismo llegar a cubrir todo esto”, lamentó.

.

Más de 5.000 millones del Estado

Sin embargo, en ningún momento de la entrevista se llegó hasta el fondo del asunto: esta labor social de la Iglesia ya está financiada por el Estado al margen de la aportación a través del IRPF. De hecho, el pasado año, la Administración Central, junto con las autonómicas y locales, invirtió unos 5.057 millones de euros en la financiación de actividades de la Iglesia, de los cuales solo 150 millones provenían de la declaración de la renta, que son los ingresos fijos que desaparecerán en este ejercicio. Sólo en exención de impuestos, el Estado ya le ahorra a la Iglesia una cifra muy superior a los ingresos del IRPF: unos 750 millones de euros.

.

Los distintos ingresos

Según Barriocanal, “la casilla de la renta supone una parte pequeña de la financiación de la Iglesia, en torno al 20 o 25 por ciento”. El resto, según sus palabras, “proviene de la aportación directa de los fieles”. Al vicesecretario económico de la Conferencia Episcopal se le olvidan las partidas presupuestarias del Estado para pagar, por ejemplo, conciertos educativos, actividad social, centros hospitalarios y salarios de religiosos, entre otros ingresos.

.

Inversión en educación

En el tema educativo, por ejemplo, los cerca de 2.400 centros católicos concertados obtienen subvenciones que rondan los 3.500 millones de euros, y el erario público paga los sueldos de sus cerca de 81.000 docentes. Además, los profesores que imparten la asignatura de Religión, ya sea en centros públicos, privados o concertados, son elegidos por la Conferencia Episcopal, pero pagados por el Estado, que invierte en ellos unos 600 millones de euros cada año. A estos gastos habría que sumar los de las siete universidades vinculadas a distintas órdenes religiosas que hay en nuestro país, las 15 facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores que reciben financiación pública.

.

Actividad hospitalaria

La Administración también paga la actividad hospitalaria que realiza la Iglesia a través de los hospitales concertados, ambulatorios y dispensarios, a los que dedica unos 235 millones de euros. Además financia sus centros de ancianos y discapacitados y los orfanatos (876 y 937 millones respectivamente), entre otros centros de cuidados.

.

ONG y patrimonio

La actividad social de la Iglesia también recibe subvenciones estatales a través de la organización Cáritas, y de diversas ONG como Manos Unidas, y entidades como la Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Y del mismo modo, se subvenciona el sostenimiento del patrimonio artístico y cultural que tiene la Iglesia en sus 280 museos, 103 catedrales y más de mil monasterios. El año pasado el Estado invirtió solo en obras de conservación y reforma de estos bienes más de 200 millones de euros.

.

Financiación con el IRPF

Por si estos datos no fueran suficientes, Losantos y sus tertulianos obviaron también el modo en que la Iglesia recibe el dinero del IRPF: cada católico que marca la casilla de la Iglesia no aporta el ni un solo euro de su bolsillo al IRPF, sino que es el Estado el que cede el 0,7 de esos impuestos a la Conferencia Episcopal: el contribuyente da de este modo solo un 99,3 por ciento de sus impuestos a la Administración, y no el 100 por cien como el resto.

.

Sobrefinanciación

Pese a las críticas de la COPE, el Ejecutivo socialista dio, durante sus dos primeros años de gobierno, seis millones de euros más que durante el mandato popular. Al suprimir la asignación fija de 150 millones del IRPF, la Administración solo eliminará una sobrefinanciación de más de 40 millones de euros que ha tenido la Iglesia hasta ahora.

El PSOE responde a los obispos "no hay más legitimidad que la constitucional"

A continuación, paso a reproducir el Comunicado difundido hoy por el PSOE, en respuesta a las declaraciones de los obispos durante la Concentración "en defensa de la Familia" del pasado día 30 de diciembre.

Las Cosas en su Sitio

Los socialistas expresamos, como siempre, nuestro respeto al ejercicio por parte de los ciudadanos de su derecho a reunirse y manifestarse libremente; también nuestro pleno respeto a los actos litúrgicos o confesionales que se celebran en nuestro país; y queremos salir al paso de las manifestaciones públicas, de contenido político, vertidas por algunos responsables de la jerarquía de la Iglesia Católica en la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 30.

En relación con ellas declaramos lo siguiente:

1. Es la Constitución de 1978 la que determina que la soberanía reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado. Es la Constitución de todos los españoles la que ha proclamado que todos ellos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de religión. Es la Constitución la que ha garantizado la libertad religiosa y la que ha determinado que ninguna confesión tenga carácter estatal. Es esta misma Constitución, base última de los valores y principios en los que se legitima la ordenación de la convivencia en sociedad, la que ha establecido que el respeto a la ley y a los derechos de los demás es el fundamento del orden político y de la paz social.

2. A lo largo de estos últimos treinta años, los españoles han decidido mayoritariamente ampliar los derechos y las libertades individuales y fortalecer las políticas sociales en favor de la dignidad de las personas, objetivo último del orden jurídico democrático.

En estos últimos cuatro años, nuevas leyes han avanzado en la extensión de derechos y políticas sociales precisamente en favor de las familias.

Lo han hecho estableciendo medidas para promover la natalidad, para conciliar la vida laboral y familiar, para dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, para apoyar a las familias con personas dependientes, para que las familias con menos recursos dispongan de más becas para que sus hijos puedan seguir estudiando…

También en estos cuatro años, nuevas leyes han creado nuevos derechos: para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, para reconocer el derecho a contraer matrimonio a todas las personas, sin discriminación alguna basada en su orientación sexual, y para poder poner fin, en ejercicio de la libertad, a una relación conyugal rota sin tener que sufrir dilaciones injustificadas.

3. La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular. En este sentido, en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.
Toda confesión religiosa tiene plena autonomía en su orden doctrinal respecto de quienes participan de ella, pero es la sociedad la que tiene, a través de sus representantes, la potestad de ordenar los principios de libertad individual y de convivencia para todos los ciudadanos. Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.

4. Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas, no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante.

(Comunicado difundido el 2 de enero de 2007)

Cuanto más conozco a la Iglesia, más quiero a mi gato

Se habla mucho estos días del enésimo y rabioso ataque de la Jerarquía eclesiástica al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Entre las declaraciones con que los prebostes nacionalcatólicos se despacharon (y muy a gusto) hace unos días, encontramos críticas por supuestas "persecuciones" a la familia que van nada más y nada menos que "contra la Constitución de 1978" y "conducen a la disolución de la democracia" (Agustín García-Gasco, arzobispo de Valencia), además de suponer "un paso atrás respecto a la Declaración de los Derechos Humanos" (Rouco Varela, arzobispo de Madrid). Sencillamente vergonzoso.

.

No es que sea nada nuevo escuchar tales palabras de fuentes tan fundamentalistas; a fin de cuentas la COPE lleva soltando éstas y otras patrañas a diario desde hace varios años y uno ha perdido ya la capacidad de sorprenderse con tales exabruptos... Pero no deja de ser necesario denunciarlo públicamente.

.

Primero, porque es rotundamente falso que la familia sea objeto de ningún ataque. Lo que la Iglesia Católica es manifiestamente incapaz de entender es que su concepto de familia, al igual que sus valores y prioridades morales, éticas y religiosas, son exclusivamente suyas, y que por mucho que sea la confesión mayoritaria en España eso no les da derecho a imponer su visión (sectaria y partidista, como no podía ser de otra manera) sobre el conjunto de la ciudadanía española. La Conferencia Episcopal es muy libre de disentir con el Gobierno de turno (eso sí es propio de una democracia), pero hace mucho que dejaron de ser quién para imponer su "particular visión del mundo" sobre absolutamente nadie. Y si ellos están en contra del matrimonio homosexual, del divorcio, del aborto, del uso del preservativo hasta para evitar el SIDA, de la investigación con células madre para curar enfermedades y de Educación para la Ciudadanía, es su problema. No el mío ni el de muchos de sus creyentes (que yo no lo soy).

.

Segundo, porque es abiertamente hipócrita atacar ahora el divorcio o el aborto, cuando ambas leyes son las mismas desde el inicio de la democracia y nadie les oyó alzar la voz durante los ocho años de gobierno del PP, para quien no dudan nunca en hacer campaña.

.

Tercero: si por algo se caracterizan muchas de las leyes aprobadas esta legislatura es por extender los Derechos Humanos, no por limitarlos. La ley del Matrimonio Homosexual, que "iba a acabar con la familia tradicional", no ha causado al final ninguno de los cataclismos anunciados. Y es que si yo soy heterosexual y creyente, no voy a dejar de casarme por la iglesia y como toda la vida únicamente porque mi vecino gay pueda ahora casarse y disponga de mis mismos derechos (los cuales, por cierto, no se han visto atacados ni mermados porque dicho vecino disponga ahora de más).

.

Cuarto. Ya lo dice el refranero español: "cría cuervos y te sacarán los ojos". El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no ha sido, ni de lejos, perjudicial para los intereses de la Iglesia. De hecho, y a mi juicio, si algo se le puede criticar al Ejecutivo socialista es precisamente la falta de firmeza a la hora de revisar las relaciones Iglesia-Estado y tomar decisiones que recorten los injustificables privilegios de los que aún goza la Iglesia Católica en este país, sin paralelismos en ninguno otro de Europa. Sigue sin revisarse el Concordato de 1979 y la religión continúa en nuestras escuelas. No se ha establecido un marco legal que regule la eutanasia (a pesar de que figuraba en el programa electoral de 2004) ni se ha ampliado la Ley del aborto (algo que espero suceda pronto), y hasta se negociaron los contenidos de Educación para la Ciudadanía con la FERE. Con lo que mi segundo deseo de año nuevo (el primero, lo reconozco, lo gasté para mí y mis cositas) es que pongamos por fin a la Iglesia en su sitio, que no es sino hacer LO JUSTO en un país laico y aconfesional como el nuestro. No creo que se pueda pedir menos.

.

Cuanto más conozco a la Iglesia, más quiero a mi gato. Me dan ganas, de verdad, de iniciar mi particular cruzada y apostatar, o intentarlo, que seguro me tengo que meter con tribunales de por medio para conseguirlo. Aún resuenan en la memoria colectiva las declaraciones del ya tristemente famoso Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife, que hace unos días declaró al diario La Opinión que "la homosexualidad y la pederastia son conductas igualmente condenables" y que algunos menores no sólo consienten los abusos sexuales, sino que LOS DESEAN. Palabras que sí son un verdadero insulto a la dignidad, a la inteligencia y a los DERECHOS HUMANOS.

Palabras que la Conferencia Episcopal no ha querido condenar.

El "caso polaco" y la defensa de los Derechos Fundamentales

Según desvela hoy el diario EL PAÍS, los hermanos Kaczynski lograron introducir una cláusula de "excepción moral" en la Carta de Derechos Fundamentales del nuevo Tratado Europeo que se aprobó en la reciente cumbre de Bruselas. De acuerdo con ella, se deja fuera de la protección de esta Carta cualquier ley que elabore Varsovia y que esté relacionada con la familia, la moral pública y la integridad física. Los polacos, que intentaron imponer esta cláusula a todos los miembros de la Unión, persiguen con ella no ceder en su lucha sin cuartel contra la homosexualidad y el aborto (que pretenden restringir aún más).
.
La incorporación de Polonia a la UE va camino de convertirse en el mayor quebradero de cabeza para los demás socios comunitarios. El radical conservadurismo moral de los hermanos Kaczynski, que no raya sino que se zambuye en la intolerancia y la homofobia, ha emprendido una verdadera cruzada moral con la cual pretenden restringir los derechos y libertades de sus ciudadanos, de esta manera en clara desventaja con el resto de ciudadanos europeos. El nacionalcatolicismo campa allí a sus anchas y desde las instituciones públicas se demoniza a los homosexuales hasta el punto de atentar gravemente contra sus libertades. Va más allá de una mera intolerancia: si esta "excepción" a los Derechos Fundamentales es finalmente aprobada (aún es provisional), cualquier ley que se promulgara contra este colectivo podría impunemente pasar por encima de los derechos humanos básicos y elementales de cualquier persona, e impediría a los ciudadanos polacos afectados pedir amparo a los tribunales europeos de rango superior.
.
El Ejecutivo de los hermanos Kaczynski y sus socios gobierna en Polonia pese a que sólo controla entre el 25 y el 30% del electorado. Recientemente en el ojo del huracán por la polémica suscitada en torno al archifamoso tele-tubbie Tinky-Winky y su supuesta homosexualidad, la retrógrada postura de Varsovia se no tolera nada que, según ellos, amenace la decencia moral que ellos defienden, y pretenden con este "excepción moral" el permiso de la Unión Europea para poder legislar a sus anchas en estos campos tan sensibles, aún por encima de la dignidad y los derechos fundamentales de las personas. La Unión Europea ni debe ni puede permitir que en su seno se desarrolle ninguna política que viole ni los derechos laborales, ni sociales ni la integridad moral de ninguno de sus ciudadanos.
.
Desgraciadamente nuestro país no está exento de noticias de esta caladura moral, si bien es cierto que estos mensajes provienen de foros ultraconservadores cuya demagogia se define por sí sola y que no pone en peligro ninguno de estos derechos. Mal que les pese, en esta legislatura se han hecho avances históricos en el terreno de los derechos y las libertades sociales..

(Foto de los hermanos Kaczynski)

LAS PÁGINAS NEGRAS DE LA IGLESIA CATÓLICA

Así, a bote pronto, seguro que podemos acordarnos de unos cuantos "episodios oscuros" en la historia de la iglesia católica. Desde los lejanos tiempos de la Santa Inquisición (que conoce muy bien el Papa Ratzinger) hasta la relación de la iglesia católica con la Alemania nazi (que también conoce Benedicto XVI), pasando por los crímenes durante la Guerra Civil y el nacionalcatolicismo de un Franco bajo palio en connivencia con la jerarquía católica, su posición ante la homosexualidad y los casos de abusos sexuales, en Estados Unidos (callados en muchos casos con dinero) y del fundador de la ultraconservadora organización católica de los Legionarios de Cristo, que actualmente se encuentra enjuiciado en México. Y la mayoría de los que cito están en la memoria colectiva de nuestra historia reciente.

Me dirán mis amigos católicos, y no les falta razón, que no es lo mismo la institución de la Iglesia que las personas que temporalmente la representan. Cierto. Pero es una afirmación que pierde fuerza al ver la cantidad de crímenes cometidos, generación tras generación, por aquellos que decían trabajar "en nombre de la iglesia". Pierde fuerza cuando uno enciende hoy por hoy la televisión o la radio, y escucha cómo la Iglesia sigue oponiéndose al uso del preservativo, aún para prevenir el contagio del SIDA. Pierde fuerza cuando ataca corrientes internas como la "Teología de la Liberación", en Sudamérica.

Y entonces, en España, llegó la COPE. La emisora de los obispos, desde la que se calumnia e injuria a diario, ejerciéndose un "periodismo" coprofágico que no se para ante nada ni respeta institución alguna, jugando con la estabilidad de un estado de derecho que claramente desprecian.

Ayer, como se hace eco el rotativo digital EL PLURAL, el insigne don Fedeguico mandaba este mensaje sobre el 11-M: "No nos fiamos de la policía".

Si bien es cierto que las vomitonas dialectales de "Fedeguico" son una constante en la emisora católica, ayer estuvo sembrado al culpar del peor atentado terrorista de la historia de España a "gente de la policía, también de la Guardia Civil, del CNI y no sabemos si algo más", como afirmó textualmente para luego instar al juez Gómez Bermúdez a “empitonar, encausar, deducir testimonio, utilice el término que quiera, a estos tíos que evidentemente han ocultado pruebas, han falsificado las pruebas, están ocultando a los autores de la matanza, están obstaculizando la acción de la justicia, están aparentemente prevaricando, están presuntamente delinquiendo, desde que usted los puso a averiguar qué había estallado en los trenes”.

A este tipo de periodismo, emitido a diario con el beneplácito explícito de la Conferencia Episcopal, es al que entre otras cosas defiende el Cardenal Arzobispo de Toledo al afirmar en "El Mundo" que si no existiera la COPE habría que crearla, porque "está haciendo un gran servicio a la sociedad, con libertad e independencia".

Viva el "gran servicio" a la sociedad, que consiste en calumniar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

(ilustración de http://www.narceadigital.com/)

La "tolerancia" de la Conferencia episcopal

No es la primera vez que hablo sobre el tema de "Educación para la Ciudadanía". Pódéis, si miráis más abajo, encontrar mi anterior post al respecto de la niña "objetora" a EpC en el colegio Montessori de Madrid. Pero es que la campaña de la Conferencia Episcopal no tiene límites; a fin de cuentas ellos han tenido el monopolio del adoctrinamiento durante generaciones, y no aceptan que ese adoctrinamiento pueda verse desafiado por la enseñanza de valores universales de tolerancia y respeto. No aceptan que esos valores traspasen la moral católica, incapaz de reconocer que hay otras formas de ver la vida, otras morales, que ellos no pueden imponer. Y no se trata de que la asignatura de EpC IMPONGA esa otra forma de ver la vida o esas otras morales -que no lo hace en absoluto-. No. Lo que hace es enseñar a respetarlas... Y en eso nunca han sido muy buenos los curas. Esta asignatura existe en otros países y, vuelvo a recordar, obedece a una directiva europea de 2002. Pero aquí topamos con el nacionalcatolicismo y claro...

Os paso el enlace a la noticia de El País que hoy toca este tema:

El cura de un pueblo de Toledo amenaza con no impartir catequesis a los niños que cursen Educación para la Ciudadanía
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/objecion/hay/comunion/elpepusoc/20070608elpepisoc_4/Tes

La "objetora" de Educación para la Ciudadanía

Es difícil no haber visto, en estos últimos días, la noticia referente a una estudiante de 17 años del colegio Montessori (Madrid) que ha decidido objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. ¿Motivos? "Considero que a mi no me come el coco nadie, ni mucho menos el Estado. Creo que hay cosas que uno debe aprender en casa y no en el colegio, por que si no ¿para que sirven los padres? ", señala la estudiante, de nombre Blanca Díez.

.

Desde el Partido Popular y huestes afines (Conferencia Episcopal, asociación católica de padres de alumnos Concapa y organizaciones ultras afines como el Foro de la Familia) se acusa al ejecutivo socialista de buscar el "adoctrinamiento" de los jóvenes, y fomentan una objeción que, por otro lado, es ilegal.

Como en casi todas las ocasiones, la tupida red de desinformación de la derecha española funciona perfectamente, y os juro que me hierve la sangre ver semejantes majaderías escritas por doquier. Vamos a ver... ¿Alguno de esos que tanto protestan saben siquiera de que va la nueva asignatura?

La asignatura "Educación para la Ciudadania" obedece a una directiva europea de 2002, y efectivamente no busca ni pretende adoctrinamiento alguno. Aquellos que tan vehementemente se oponen a ella muestran, en primer lugar, que no se han molestado siquiera en saber qué se impartirá en dicha materia. No se busca adoctrinar ni mucho menos inculcar esta o aquella moral, sino una serie de valores universales de TOLERANCIA y RESPETO. Valores y éticas universales que se encuentran (o deberían) en el medio de todo. De hecho, permitidme enumerarlos (lo reconozco, he copiado y pegado):
.

Los contenidos mínimos

Diálogo: Exposición de opiniones con argumentos razonados y práctica del diálogo para desterrar la violencia.

Relaciones humanas: Afectos y emociones. Relaciones entre hombres y mujeres. La familia en el marco de la Constitución. Cuidado de las personas dependientes.

Deberes y derechos: Declaración universal de los Derechos Humanos. La conquista de los derechos de las mujeres.

Sociedades democráticas: El Estado de Derecho, el modelo político español. Impuestos, distribución de la renta y responsabilidad en la circulación vial.

Ciudadanía en el mundo: Papel de los organismos internacionales y del Ejército español en los conflictos.

Me imagino yo que será precisamente en el punto de las "relaciones humanas" donde más problemas tiene esta gente. Fijaos, uyuyuy estos rojos.... ¿¿Qué querrán decir con eso de "relaciones entre hombres y mujeres"?? Y luego la familia en el marco de la Constitución, qué atrevimiento. Pues no te digo que querrán convencernos de que las familias son de diferentes tipos, y que puede haber dos madres o dos padres en vez de lo de toda la vida. Querrán además que enseñemos a nuestros hijos a mirar con normalidad esa aberración de la homosexualidad y a ser tolerantes con ella, por Dios, Por Dios (santíguate tres veces). Lo último será mirar sin rencor a la horda inmigrante.
.

Tiene bemoles que esta chica hable de que no va a permitir que la "adoctrinen". Recordemos ahora que su madre pertenece al "Foro Español de la Familia", vinculado a la extrema derecha y cuya posición dista desde luego de ser tolerante e integradora.
.

IN-FOR-MA-CIÓN, por favor. Y a la niña en cuestión que la suspendan y se lleve una buena hostia (metafóricamente hablando, por favor, no me acuse nadie de promover la violencia), y así va aprendiendo y formándose su propia opinión, no la de sus papis.

(Foto de www.20minutos.es)