Mostrando las entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de marzo de 2010

Sobre tradiciones salvajes

Se despachó a gusto el torero Enrique Ponce cuando ayer, a raíz del polémico debate sobre la prohibición de las corridas en Cataluña, sostuvo que “la bravura del toro bravo impide que sufra”. Algo que, según él, sucede por ser un animal genéticamente preparado para la lidia en una plaza de toros, y por tanto con mucha menor capacidad de sufrimiento. Lo que vendría a ser como decir -salvando las obvias distancias- que los pobres están genéticamente preparados para pasarlas putas y malvivir con cuatro perras. En cualquier caso, una soberana tontería.

Algo debemos reconocerle al señor Ponce: ciertamente éste es un debate politizado. Aunque dudo que la Iniciativa Legislativa Popular que llevó este asunto al Parlament tuviera como móvil un enfrentamiento identitario con Madrid, es innegable que ha adquirido un tinte diferente con intervenciones populistas al albur de los vientos del oportunismo político, como es el caso de Esperanza Aguirre declarando las corridas de toros un “bien de interés cultural” en la Comunidad de Madrid. En Barcelona, el President Montilla echaba balones fuera recordando que ni él ni su partido se oponen a las corridas de toros. ¿Sinceridad o reacción alérgico-preventiva ante una posible pérdida de votos?

No puede negarse que el toreo forma parte de nuestro bagaje histórico, lingüístico y cultural. Pero tampoco olvidar que las corridas de toros suponen un espectáculo de maltrato y tortura gratuita de un animal, en nombre de una mal entendida “tradición” vinculada con el carácter patrio. Como otras fiestas populares que adornan, o adornaban, el verano de muchos pueblos de España: el toro de la Vega de Tordesillas (Valladolid), la cabra que solía arrojarse desde un campanario en un pueblo de Zamora o el entretenido espectáculo de Lekeitio (Vizcaya), donde los paisanos se divertían rompiéndoles el cuello a los gansos. Sin olvidar las Islas Canarias, donde no se torea pero siguen encontrando divertidas, por ejemplo, las peleas de gallos.

Si de tradiciones ancestrales se trata, también lo eran los privilegios de castas o la sumisión absoluta de la mujer al hombre. Vestigios de épocas menos cultas y avanzadas que la nuestra, donde la sensibilización social y una mayor formación humanística han hecho posible dejar atrás costumbres tan incivilizadas como la que nos ocupa. Quizá sea también cuestión de esperar, pero de momento salga desde esta tribuna nuestra más absoluta condena.


viernes, 20 de julio de 2007

¡¡DEL OLMO decreta el secuestro judicial de EL JUEVES!!

En plena democracia y por publicar ESTA portada

No daba crédito a mis ojos. Cuando esta tarde escuché la noticia en el avance informativo pensé que por fuerza debía de haber oído mal, o que Telemadrid (lo reconozco, estaba viendo TeleEspe, pero es que me apetecía ver un western) se había sacado otra de sus infamias de la manga. Pero era cierto, lo era. El juez de la Audiencia Nacional había decretado el secuestro judicial de la revista, a la que seguiría la web y fuertes -e inútiles- presiones para que la imagen no se difundiera por Internet, por presuntas injurias a la Corona. ¡Al retrete con la libertad de expresión! ¡¡Y llamamos a los musulmanes fanáticos por protestar contra las caricaturas de Mahoma!!

Mirad, no niego que puede haber justificación legal. Es cierto que el artículo 490 del Código Penal, como informa El País, tipifica como delito las calumnias e injurias contra la Familia Real. Es cierto que el artículo 20 de la Constitución establece como uno de los límites a la libre expresión (también artística y creativa) el derecho al honor y a la intimidad. Pero, lo siento, no deja de ser esperpéntico.

EL JUEVES, en sus ya 30 años de historia, ha practicado siempre un humor irreverente y sarcástico, cuyas portadas han sido unas cuantas veces motivo de polémica y levantado no pocas ampollas, y las risas de varias generaciones de lectores. Lo de El Jueves es humor, válgame Dios -Uy, perdón, borren eso, que no quiero me secuestren el blog por usar el nombre del Altísimo en vano-, y como tal hay que entenderlo. Y si quiere Del Olmo denunciar a El Jueves que lo haga, pero de ahí a decretar el secuestro judicial de la revista y de la web hay un abismo. Lo que han hecho Gómez Pumpido y Del Olmo es CENSURA descarada, intolerable en un estado democrático como éste.

O sea. Como El Jueves se mete con la corona, decretamos el secuestro judicial. Eso sí, cuando Jiménez Losantos insulta, injuria, difama al presidente del Gobierno de España, a los jueces, a la policía, a la Guardia civil y a la abuela de la Fabada no pasa nada. No hay motivo para, en la misma lógica, secuestrar el programa. Tampoco cuando El Mundo se ha pasado tres años, tres, echando mierda a toneladas a propósito del 11M. Publicando abiertamente falsedades y mentiras, comprando falsos testimonios. Pero eso no era motivo de denuncia, no. Las comparaciones son odiosas y esto lo que es es vergonzoso. Que, dicho sea de paso, no sé qué hay de malo en enseñar al mundo a dos mantenidos del pueblo español como ésos, con el dinero que nos cuestan.

Thomas Jefferson, uno de los firmantes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y posteriormente su tercer presidente, dijo una vez que " si tuviera que elegir entre un gobierno sin periódicos y periódicos sin gobierno, elegiría sin duda ésta última opción". Hasta tal punto veía necesaria la labor de la prensa, por mucho que a veces -como el mismo sufriría más tarde, siendo objeto de una grotesca campaña periodística en su contra, basada en calumnias, injurias e informaciones tendenciosas- sea ésta injusta y poco ética. Jefferson nunca cambió de opinión, pues consideraba que el pueblo soberano sería, en su propio análisis, lo suficientemente inteligente como para discernir la verdad entre todas las calumnias.

Como dice el refranero español, o follamos todos o la puta al río. Ya se verá si se ha cometido injuria, calumnia o atentado contra la intimidad alguno. Pero este secuestro judicial, esta censura, es propia de regímenes no democráticos. Felipe de Borbón es tan blanco de críticas y de bromas (aunque sean de mal gusto) como cualquier otro españolito de a pie. Joder, vaya con los Borbones! ¡Y si no, a qué espera usted, Del Olmo! ¡Secuestre la COPE y EL MUNDO! ¡Acabe usted con la libertad de expresión!

viernes, 15 de junio de 2007

HEMOS CUMPLIDO 30 AÑITOS... ¡¡FELICIDADES!!


Hoy, 15 de junio, se cumplen 30 años desde aquellas primeras elecciones democráticas. 30 años en los que España (la de TODOS) se ha transformado radicalmente hasta convertirse en ejemplo a seguir para otros países en el mundo.

Felicidades a todos, porque, a pesar de nuestras diferencias, muy pocos mirarán hoy a nuestra querida amiga Democracia sin sentirse eternamente agradecidos. Levantad vuestras copas de vino por ella y, como yo, susurradla al oído vuestras inquietudes, vuestros sueños y anhelos, porque ella siempre está ahí y siempre nos escucha.

Os recomiendo este especial diseñado por (increíblemente) Elmundo.es.

... Ojalá nuestros hijos puedan celebrar con aún más alegría los primeros cien.

miércoles, 6 de junio de 2007

martes, 5 de junio de 2007

Despierta tras 19 años en coma

¡Va a ser que hoy es el día de Polonia! Que conste que no lo he preparado, pero heme aquí ofreciéndoos otro post dando cuenta de noticias de allí para pasmo de los de aquí. Aunque éste es mucho más ligero.

El caso es que un trabajador del ferrocarril polaco, que hace 19 años sufrió un accidente y ha estado en coma desde entonces, ha despertado recientemente contra todo pronóstico. El shock ha sido tremendo para alguien que en aquel momento vivía en una dictadura comunista y tenía cuatro hijos... Y que despierta hoy en un país democrático y con once nietos... Vaya flash. No puedo evitar acordarme de la fantástica película "Goodbye, Lenin!" que narra la historia de una mujer de Alemania del Este que cae en coma en 1989, para despertar meses después de la caída del muro (si no la habéis visto, os la recomiendo encarecidamente). No os cuento más.

¿...Os imagináis que este hombre hubiera vivido en España cuando cayó en coma? Se hubiera "despedido" de la realidad en 1989, con una España próspera, socialista, democrática y plural... Ahora lo sigue siendo pero el país "se rompe", la familia "desaparece", los gays "se casan", desaparecemos bajo "las hordas inmigrantes"...

Unos que están en la UE y otros que no deben estar

Todos sabemos que, para apuntarse al buen rollito de la Unión Europea, los países candidatos han de cumplir una serie de requisitos tanto económicos como sociales. Pero el caso es que pensaba también yo que para formar parte de este club había que, al menos, garantizar el respeto a los derechos humanos. Quizá me he excedido en mis afables expectativas.
.
Contaban hace poco los medios la absurda polémica surgida en Polonia a raíz del ya famoso tele-tubbie Tinky-Winky y su supuesta homosexualidad (puesto que era de color morado y llevaba lo que parece ser un bolso de mujer). De hecho, sólo tras las protestas de sus socios comunitarios las autoridades polacas recularon en su intento de investigar si la popular serie infantil fomentaba o no la homosexualidad. Pero he aquí que esta polémica no era un caso aislado, y lo que en un principio parecía sólo una gilipollez es en realidad la punta de un siniestro iceberg conducido por los hermanos Kaczynski, y que persigue y discrimina sistemáticamente a los homosexuales polacos.
.
La Unión Europea ni debe ni puede tolerar políticas gubernamentales de signo homófobo, que constituyen claramente una violación de los derechos fundamentales de sus ciudadanos. No vale con protestar, sino que se debe ir mucho más allá.
.
Y luego tenemos el caso del candidato que quiere entrar en la UE: Turquía. En este sentido estoy con Sarkozy: no se puede tolerar la entrada de un nuevo socio con tan poca estabilidad política y social, amén de tampoco ser un ejemplo en el respeto a los derechos humanos.
.
Claro que si queremos empezar a joder seriamente este invento al que llaman Europa, no tienen más que abrir las puertas.

viernes, 18 de mayo de 2007

Educación para la Ciudadanía


RAJOY LE PARA LOS PIES A AGUIRRE POR OBJETAR CONTRA "EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA"

El líder del PP, Mariano Rajoy, se ha visto obligado a frenar públicamente la intención de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, de ofrecer la alternativa del voluntariado a aquellos opten por la objeción de conciencia frente a la asignatura Educación para la Ciudadanía. “La Ley es la Ley”, ha dicho contundente, a pesar de que ya ha anunciado que eliminará esta materia cuando gobierne, por considerarla “absurda, disparatada y ridícula”. Al igual que la Iglesia y los sectores ultraconservadores que abogan por la insumisión, Rajoy considera que esta materia persigue “el adoctrinamiento”.Educación para la ciudadanía cuenta con un consenso mayoritario en la comunidad educativa y responde a una recomendación directa de una directiva europea de 2002. La asignatura pretende educar en valores cívicos, en la tolerancia y contra prejuicios sexistas y homófobos. Nadie, a parte de los sectores ultracatólicos, entiende esta oposición radical hacia la materia. El filósofo y coordinador de los textos de la nueva asignatura José Antonio Marina afirmó esta semana que EpC “es absolutamente necesaria” y advirtió de que los alumnos que no la cursen suspenderán y se encontrarán con muchos problemas para obtener el título de Educación Secundaria.
Lee la continuación de este artículo en "Ponte en Acción"

domingo, 29 de abril de 2007

Qué oportunidad perdida...



... Para llamar a la nueva infanta República. República de Borbón y Dos Sicilias... ¿No sería así?
Ayer, día de asueto que pasé descansando y viendo la TV -cosa que apenas hago-, intenté por todos los medios evitar el pasteleo incesante que me llegaba desde varias cadenas de ámbito regional y nacional respecto al nacimiento de la nueva Infanta (que, para desilución mía, resultó llamarse Sofía). Desde TVE hasta Cuatro, pasando por otros muchos medios nacionales e internacionales -El Comercio (Ecuador), Clarín (Argentina), etc.- que le dedicaron amplios reportajes.

Pero no critico el cotilleo ni la prensa rosa, que debe de estar contentísima con tan esperado evento -y es que ya me imagino a Boris Izaguirre dando saltitos con vocecilla estridentemente emocionada-. No, lo que me corroe por dentro es la ocasión renovada para reverenciar a la Gran Familia Mantenida, para mantener e incluso aumentar la sangría de millones que van de nuestros bolsillos a los suyos. También yo tendría hijos a porrillo si me los mantuvieran el resto de españoles...
.
No me gusta que la gente preste tanta atención a un reducto anacrónico de otros tiempos. No me gusta que conscientes de ello saluden en sus megacoches con una mano que parece movida por un resorte mecánico. No me gusta pagar una pasta a alguien que no es elegido democráticamente... Claro que nuestro sistema es el de una monarquía parlamentaria, instaurada en el 78 como la mejor y más segura manera de transicionar del régimen franquista a un modelo de representación democrática. Pero deberíamos ir considerando, si quiera a largo plazo, agradecer los servicios prestados y establecer una hoja de ruta para fundar la III República, sin Borbones ni cafés con leche; un sistema democrático donde los ciudadanos elijan al Jefe del Estado, y no que éste lo sea por derechos adquiridos. Por muy meramente representativo que sea su papel, es sin duda una manera muy cara de mantener una saga de diplomáticos...
.
- LRR (lectura rápida recomendada aquí)