NI ETA, NI CONSPIRANOIAS: Se desmontan las teorías del PP

EL TRIBUNAL PRESIDIDO POR JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ DESMONTA, PUNTO POR PUNTO, LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS APOYADAS POR EL PP Y SUS MEDIOS AFINES

_________________________________________________________________________

EL TRIBUNAL DESCARTA EXPLÍCITAMENTE LA IMPLICACIÓN DE ETA

Se derrumbaron "las conspiranoias"

La sentencia leída hoy no alberga duda alguna respecto a los explosivos utilizados (que el tribunal considera probado que eran del tipo GOMA-2 ECO), ni respecto a la autoría del atentado (que recae exclusivamente sobre la célula islamista y niega la implicación de ETA). También afirma la validez de las pruebas encontradas en la Renault Kangoo y de la mochila de Vallecas, que permitió las detenciones y que las teorías conspirativas afirmaban era falsa y había sido colocada allí por una "mano negra".

Javier Gómez Bermúdez ha desmentido, además, que se hubiera producido ninguna "brecha" en la cadena de custodia de las pruebas, y ha defendido todos los puntos de la instrucción.

Penas Impuestas

La gran sorpresa ha sido la absolución de Rabei Osman Al Sayed, "El Egipcio". Jamal Zougam y "El Gnaoui" han sido condenados, como autores materiales del atentado, a una pena de más de 40.000 años de cárcel, por la muerte de 191 personas, y José Emilio Suárez Trashorras, con el atenuante de "anomalía psíquica" ha recibido una pena algo menor (35.000 años). La Asociación 11-m Víctimas del terrorismo, de Pilar Manjón, ha anunciado que recurrirá la pena al no estar de acuerdo con algunas de las absoluciones concedidas.

"Queremos saber la verdad"

Nos hemos hartado, en estos tres años y medio largos, de escuchar cómo el PP rechazaba la simple autoría islamista y reclamaba "saber la verdad" detrás de los atentados. Hemos tenido que soportar incluso vergonzosas acusaciones contra el Gobierno del Partido Socialista, que supuestamente habría colaborado con ETA para organizar el 11-M. Se ha insultado, difamado, cuestionado la legitimidad de un gobierno democráticamente elegido y no han dudado en desestabilizar instituciones claves en el Estado de Derecho (jueces y cuerpos de seguridad incluidos) para lanzar las más peregrinas acusaciones basadas en pruebas falsas.

QUEREMOS QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES

Como ciudadano y demócrata EXIJO, porque me asiste el Derecho, que asuman responsabilidades (como mínimo políticas) quienes acusaron sin tapujos al Gobierno de estar implicado en estos crímenes. Exijo que la inmediata dimisión de sus puestos en el Partido Popular de Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Mariano Rajoy e Ignacio del Burgo, entre otros; y el estudio de una posible depuración de responsabilidades judiciales.

Y exijo que se analicen, asimismo, los posibles delitos en los que hayan podido incurrir el diario "El Mundo" y su director, Pedro J. Ramírez, así como la Cadena Cope.

Indemnizaciones

El tribunal ha fijado un mínimo de 30.000 € de indemnización para todas las víctimas, y un máximo de 1.500.000 € (que recibirán 7 de los afectados).

Desde aquí nuestro pequeño homenaje a las víctimas. Os recomiendo visitar el especial "Vidas Rotas" de El País que nos cuenta quienes eran, cual era la historia detrás de cada una de esas 192 muertes.

Reacciones

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno: "hoy se ha impartido justicia"

Mariano Rajoy: "apoyaré sin límites cualquier otra investigación"

Jiménez Losantos (12:48): "A mi esta sentencia, dicho con todos los respetos, me parece una chapuza... un pastel!"

Alcaraz (AVT): "estoy decepcionado"...

Hay que ser SINVERGÜENZA

Acebes: «El PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración»

«Mi partido nunca ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales»

Hay que ser miserable y sinvergüenza para poder salir a la calle y decir algo así después de casi cuatro años de descalificaciones continuas, de sembrar de mentiras la instrucción del juicio del 11-M, de dar públicamente pábulo y credibilidad a las teorías conspirativas del 11-M. Toda una legislatura actuando de voceros de los amigos que han hecho caja con esta desgracia y llevando sus manipulaciones al Congreso. Más de tres años donde 1.200 de las 120.000 iniciativas parlamentarias del PP se han referido al 11-M y convocando multitudinarias manifestaciones para exigir al Gobierno "la verdad" sobre el 11-M. Hay que ser MISERABLE para negar todo eso ahora, pero aún hay que serlo más para tomar a los españoles por idiotas.

.

Porque, afortunadamente, no hay que bucear mucho para encontrar en la hemeroteca declaraciones a patadas con que desmentir este "desmentido". Lo ilustraba muy bien hoy Carles Francino, en la SER (escuchar enlace aquí).

EL PERIÓDICO DE CATALUÑA publicaba esta portada el pasado 13 de junio, ilustrando gráficamente las contradicciones del ex minitro del Interior:

.

.

EL PAÍS recuerda puntos clave en la larga instrucción del juicio en 11m- El juicio ... Incluyendo la que ellos llaman "Conspiración de las togas", donde "letrados" representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (no confundir con la asociación que preside Pilar Manjón, Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo) intentaron manipular las pruebas incluyendo la presencia de un supuesto temporizador usado por ETA que resultó ser el reloj de una lavadora (que uno de los acusados reparaba).

En los meses siguientes al atentado, fueron numerosas las ocasiones donde los dirigentes del Partido Popular potenciaban (cuando menos) las dudas respecto a la autoría de los atentados. Así, encontramos las declaraciones de:

• Ángel Acebes (24/7/04): "no encaja que unos delincuentes comunes, en poco tiempo, se conviertan en terroristas sin conexión alguna con Al-Qaeda. Habría que investigar otras conexiones, dirección, colaboración e inspiraciones que necesariamente tuvieron que existir".
• Mariano Rajoy Brey (29/7/04): "a mí lo que me dice mi experiencia como ministro del Interior es que esos señores no tienen la capacidad intelectual para diseñar una operación como ésta".
• José Mª Aznar (29/11/04): "no creo sinceramente que los autores intelectuales de ese atentado anden en desiertos muy remotos ni montañas muy lejanas"
• Jaime Ignacio del Burgo: "el Gobierno de Zapatero está sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres"
• Eduardo Zaplana (30-10-07): "Sólo conozco una teoría, la de la manipulación del Gobierno y del PSOE".
  

Es interesante también leer lo que ayer publicaba en su blog el periodista y escritor Javier Valenzuela, donde recuerda entre otras cosas que España ya era objetivo del terrorismo yihadista antes del 11-M, como se vio en los atentados contra la Casa de España en Casablanca en 2003.

En menos de 24 horas se hará pública la sentencia del mayor atentado terrorista en la historia de España. Acebes ya sale a la defiensiva acusando al Gobierno de "tener decidida ya una estrategia de ataque" contra el PP. Pero señor Acebes... No nos tome por imbéciles... ¿De veras le extraña? Han invertido ustedes todas sus energías en intentar deslegitimar a este Gobierno. Mintieron del 11 al 14 de marzo de 2004 y, lo que es peor, siguieron haciéndolo durante estos años. Torpe sería el Gobierno si ahora no clama justicia y le recuerda todas las acusaciones gratuitas que ustedes (con el rostro que dieran en cada momento) han hecho. Desde el PP, El Mundo -que advirtió en marzo de este año que "no admitiría" una sentencia que sólo implicara a los terroristas islamistas-, la COPE, Libertad Digital, El Confidencial, la AVT... Han vertido infamias a raudales no sólo sobre el gobierno sino contra instituciones clave en el Estado de Derecho -jueces y cuerpos de seguridad-, cuya estabilidad despreciaron entonces y siguen despreciando ahora. Así que siga usted clamando lo que quiera, pero, por favor, no nos tome por lo que no somos.

Más enlaces de interés:

1. EL PAÍS
2. PÚBLICO
3. De especial relevancia este comentario en ESCOLAR.net

¿¿¿Indulto para los empresarios racistas???

Quizá hayáis oído algo al respecto en estos últimos días. La noticia se refiere a dos empresarios de El Ejido, en Almería, en prisión desde 2004 tras protagonizar unas brutales agresiones racistas a dos inmigrantes sin papeles, y condenados a 15 años de prisión "sin posibilidad-según dijo entonces el Gobierno- de indulto alguno". Podéis encontrar la historia en EL PAÍS o en el blog de nuestra compañera Lola. Pues bien, el ayuntamiento (del PP) ha solicitado el indulto de ambos "por ser lo que quieren la inmensa mayoría de los ciudadanos". Y la oposición (del PSOE) se ha limitado a mirar para otro lado.

Mirad, supongo que es perfectamente legítimo que -como dice el artículo de El País- un grupo de familiares o amigos intenten promover el indulto. Pero dudo mucho que una "inmensa mayoría" de los ciudadanos apoye indultar a dos personas culpables de secuestro y agresiones racistas. Y aunque así lo fuera -cosa que es palmariamente falsa-, el Estado de Derecho se bajaría literalmente los pantalones en caso de dejar que algo así sucediera. Ni indulto, ni tercer grado, porque los delitos cometidos son muy graves. Están en juego los derechos fundamentales de las personas, la dignidad, la Justicia (si es que no se han cansado ya de vapulearla). Y que el PSOE, en la oposición, no haya clamado al cielo tiene BEMOLES. Que lo haga el PP, sinceramente, no me sorprende. No es el primer ejemplo de xenofobia en sus filas. Pero que tal petición pueda si quiera ser considerada sería, sinceramente, una vergüenza.

Fall in Madrid

.

.

Es un lunes de otoño más en Madrid. La estación sigue deslizándose suavemente por las esquinas y la melancolía en nuestros corazones, haciéndose un hueco que guardamos con la dedicación de un relojero. Nada parece diferente y sin embargo sabemos que nada es igual; nada es para siempre y sin embargo no podemos dejar de mirar atrás. ¿La reconoces? Es tu vieja amiga, la que nunca se va y a la que apenas mirabas antes. Aquella que cada año tiene nuevas historias que recordar y cada navidad te castiga con las memorias de cuanto pudo ser o se fue sin pedirte permiso.

.

La vida es diferente ahora. Sabes que ser feliz es una quimera y recitarías de memoria un buen puñado de cosas que cambiar en tu vida, pero no dejas de valorar cada instante como el momento único que es. Qué corta es la vida, piensas, y cuánto más querrías hacer. Pero te quejas en voz baja, porque sabes que muchos darían media vida por estar donde tú estás, luchar por lo que tú luchas, gozar de lo que tú disfrutas.

.

No importa cuáles sean tus memorias. Bienvenido al Club de la Melancolía.

Los "rayos Cósmicos" o la paranoia del Comando G

Éramos pocos y parió la burra. No teníamos suficiente con Rajoy menospreciando los peligros del cambio climático, para que ahora venga el cachorro jefe de las "Nuevas Generaciones" de Castilla y León (Alfonso García Vicente) a dorarle la píldora y dar pábulo a las más delirantes teorías. Si es que no hay nada como que papi de un resbalón para descubrir a los más torpes, que no se dan cuenta de la cantada y alzan su voz para defenderlo a capa y espada.
.

Esta promesa de las NNGG castellanas alude a un documental del británico Channel 4 sobre el cambio climático y se muestra de acuerdo en que "la explicación de los cambios en el clima parece esconderse realmente tras los continuos cambios en la actividad del sol y su influencia sobre los rayos cósmicos que irradian nuestro planeta continuamente, y provocan la formación de nubes que mitigan el impacto de los rayos solares en la superficie del planeta" (y la kriptonita que trajo Supermán de su planeta, también, seguro seguro).

.

Sostiene además que estas alarmas contra el cambio climático no son más que "un digno sustituto de otros iconos del catastrofismo profesionalizado, como el agujero de la capa de ozono, la supuesta era preglaciar que nos acechaba hace sólo unos años o el chupacabras que acecha los poblados indígenas en busca de víctimas para sus prácticas de cine gore."

.

A estas dos mentes preclaras se les escapan varias cosas que dejan en evidencia a su propio partido. Dejando de lado la casi unanimidad de la comunidad científica internacional al respecto (reconocida con el Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) y Al Gore), Juan Costa, creador de su programa electoral, ha admitido que el cambio climático es "uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el planeta", al igual que han hecho repetidamente otras voces desde el PP (claro que, lo que no te crees y dices por oportunismo, tiendes a olvidarlo con facilidad). Y lo más increíble es que en abril de este mismo año, Rajoy sostuvo que "el cambio climático es el gran desafío global del conjunto del planeta en el siglo XXI y requiere una respuesta colectiva de la comunidad internacional".

.

En el blog pepero al que hacía referencia al principio, el cachorro castellano recibe también el aplauso del Secretario de Formación de NNGG Cataluña, Javier Hurtado, que le deja el siguiente comentario: "El Plural -muy singular- te ha dedicado un artículo. Si ellos dicen algo malo de ti no dudes de que los ciudadanos decentes y españoles de bien... pensamos lo contrario. Saludos peperos y ecoescépticos, Javier Hurtado". Qué bueno, gracias por recordarnos quienes son los españoles decentes y de bien: vosotros, claro. Y eso de los saludos ecoescépticos te ha quedado de fábula.

UN MILLÓN DE EUROS de dinero público para un CAMPO DE GOLF privado

El Ayuntamiento de Madrid destinará un millón de euros a la construcción de un embalse de agua reciclada para el riego del club de golf "Puerta de Hierro", según desveló el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento. Este club, el más exclusivo y elitista de Madrid, recibirá dicha obra "como sompensación" por la colocación en sus terrenos de dos pozos de registro pertenecientes a la red de colectores del estanque de Arroyo Fresno. Y hasta aquí, la noticia.

A partir de aquí, la reacción, y desde el principio hasta el final, la desvergüenza de quien malgasta dinero del erario público en "hacer regalitos" a sus amigos. Lo que el Ayuntamiento ve como una compensación "totalmente normal" es un escándalo que debería hacer dimitir a la misma presidenta regional. ¿Por qué? Pues más sencillo todavía. Da la casualidad de que este club está presidido por el ex secretario de Estado de Defensa del PP, Pedro Morenés, y su vicepresidente es Fernando Ramírez de Haro y Valdés, esposo de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Ahora resultará que no hay tráfico de influencias.

Es de todo punto inmoral e inaceptable. Y esto, que en otros países provocaría una cascada de protestas y una más que segura dimisión política, aquí no descoloca siquiera la permanente de la "okupa" de Puerta del Sol. O las canas de Gallardón. A fin de cuentas, ¿cuándo ha aceptado responsabilidades políticas (casi) nadie en el PP después de los múltiples escándalos? Más bien la norma es cubrirse y protegerse unos a otros, para evitar que salga mucha mierda de debajo de la manta. Villanueva de la Cañada, Espe... Villanueva de la Cañada... ¿A quién queréis engañar? Qué asco me dan este tipo de políticos.

Con Z de Zapatero

Recordad apagar la música del blog antes de ver el vídeo (los controles están abajo a la derecha)

.

FIRMAS CONTRA LA MANIPULACION DE LOS SÍMBOLOS

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=890

.

Con motivo de las últimas y cada vez más frecuentas alusiones del Partido Popular respecto a los símbolos nacionales que a todos nos son comunes, creemos necesario hacer oír la voz de los muchos españoles y españolas que no estamos de acuerdo con esta actitud poco honesta e irresponsable, que enrarece la convivencia entre los individuos y fomenta el enfrentamiento y la división entre los ciudadanos.

.

Rechazamos frontalmente el intento de apropiación de estos símbolos, bandera e himno, que aparecen en el discurso político de algunos con intenciones claramente partidistas y como elemento de agitación electoral. Rechazamos, como ha ocurrido en el pasado, el uso de ambos símbolos en manifestaciones como las convocadas por el Partido Popular contra la política antiterrorista del Gobierno. No entramos, porque no es el propósito de esta declaración, a valorar tales manifestaciones, pero sí protestamos por el inmoral uso de unos símbolos comunes como elementos de provocación entre los que apoyan las ideas del Partido Popular y los que no. Rechazamos, en definitiva, un discurso que identifica el “verdadero” patriotismo con una determinada forma de hacer política (la de Partido Popular) y que acusa al Gobierno de España de faltar a la lealtad para con el Estado al seguir una política contraria a la suya. Legitimada, por otra parte, en las urnas a través del ejercicio democrático del derecho a voto.

.

Se dice constantemente que esta bandera y este himno nos representan, por encima de lo demás, a todos. Pero cuando unos dirigentes, a falta de alternativas políticas, lo incorporan a su discurso arrogándose el verdadero patriotismo e insinuando y afirmando, como ha hecho el señor D. Mariano Rajoy Brey, que quienes no están de acuerdo con él no son verdaderos patriotas, se provoca el enfrentamiento entre los españoles. Los abajo firmantes no nos sentimos cómodos con el uso electoralista e hipócrita de estos símbolos y de un sentimiento que, en este contexto, ayuda a separar en vez de unir.

.

Pedimos, por tanto y en primer lugar, al Partido Popular de España que cese en el uso de estos símbolos en su discurso político, y a todas las fuerzas políticas presentes en el Congreso de los Diputados su apoyo y responsabilidad para que el normal ejercicio de la pluralidad política no contribuya a desestabilizar las instituciones del Estado.

NUEVAS REFLEXIONES DE AZNAR

Horrorizada, una vez más, leo hoy en el diario El País :” El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha acusado hoy en Salamanca a los socialistas de haber mantenido "tratos" con la banda terrorista ETA cuando él gobernaba "para pactar cómo derrotar al PP". Aznar ha precisado que, mientras estaba vigente el pacto antiterrorista, el PSOE ya trataba con los terroristas cuando se sentaba con el gobierno de la nación.”

Yo no estaba en Salamanca para escuchar al expresidente del Gobierno , por eso me veo forzada a mencionar la fuente. Sólo pensar que es cierto que D. José María Aznar ha pronunciado estas palabras, lo que yo no tengo por qué dudar, me recorre un escalofrío por varios motivos, en primer lugar porque me resulta impensable que ningún demócrata pueda llegar ni siquiera pensar una cosa así, cuanto más expresarlo en voz alta, y en segundo lugar, porque alguien con una mente tan sucia como esta qué no será capaz de hacer.

Ni por lo más remoto se me habría ocurrido a mi pensar que el Partido Popular, Izquierda Unida, CIU, Coalición Canaria, o cualquier otro partido que, desde sus ideas y planteamientos, hacen política en democracia y en el marco de un estado de derecho puedan negociar con aquellos terroristas, que tienen amenazada a toda la sociedad, su llegada al poder. No se trata de analizar a quien tiene más o menos víctimas ni nada parecido porque víctimas somos cualquier demócrata y porque la principal víctima es el Estado de derecho.

Por eso, y porque no entiendo como alguien que en algún momento ha entrado en el juego democrático y que ha representado a millones de españoles pueda ni tan siquiera pensar algo así, me da náuseas leer lo que leo. Por último recordarle que de ser cierto lo que insinúa sería un delito, por lo que desde aquí le invito a ponerlo en conocimiento de los Tribunales de Justicia.

El "efecto llamada" de ZP

Creo que todos nos acordamos del nivel de críticas al que llegó la oposición del PP para criticar, el año pasado, la regularización de inmigrantes que llevó a cabo el Ejecutivo de Zapatero, y de cómo se recurrió al fenómeno del "efecto llamada" para referirse a la "avalancha" de inmigrantes del pasado verano (nadie dice nada del mucho menor número que presenta el ejercicio en curso, tras la puesta en marcha del FRONTEX y los acuerdos de repatriación conseguidos por el Gobierno).

.

Es en esta línea interesante leer lo que nos cuenta el blog La Rosa y el Clavel, respecto a los datos de inmigración comparados entre los gobiernos socialistas y el de Aznar. Cuando se fue González, había en España 550.000 extranjeros empadronados. Al irse Aznar, esta cifra había aumentado hasta los 3.736.000 (datos de INE), de los que sólo un 12% eran comunitarios. Este año y con el gobierno de Zapatero, ha bajado por vez primera el número de inmigrantes.

.

Podríamos entrar a analizar los efectos beneficiosos que tiene la inmigración legal, tanto en términos económicos como demográficos y culturales. Pero de lo que se trata en estas líneas es de desenmascarar la hipocresía de aquellos políticos que, volviendo la cara hacia otro lado e ignorando que se trata de consecuencias de su propia (ausencia de) política migratoria, no dudan en magnimizar los efectos negativos de la inmigración actual, demonizándola y culpando al Gobierno socialista de un problema que principalmente ellos ayudaron a crear.

No nos engañemos; dadas las enormes diferencias entre lo que damos en llamar "el primer mundo" y "tercer mundo", sería estúpido negar que las corrientes migratorias existirían igual. Ése, y no otro, es el verdadero "efecto llamada". Pero no es menos cierto que la política migratoria del PP fue abiertamente ineficaz, y que lo que hoy mamamos lo destetaron ellos, quizá -como señala el blog al que nos referimos hoy- para mantener un sistema económico especulativo que requería de mano de obra barata fácil de manipular.

Atentado Fallido de ETA

.

La banda terrorista ETA trató ayer, una vez más, matar en nombre de la barbarie y la sinrazón fascista que les mueve. Su objetivo, probablemente Gabriel Ginés, escolta del concejal socialista Juan Carlos Domingo y militante del PP, que afortunadamente salió con "sólo" quemaduras de segundo y tercer grado. El procedimiento utilizado fue el de una bomba-lapa ubicada bajo el asiento trasero derecho, lo que podría ser señal de que el objetivo no era el escolta sino el edil socialista. El hecho de que Juan Carlos Domingo se encontrara fuera de Euskadi, de vacaciones, hace pensar que los terroristas son muy inexpertos y poseían información incorrecta.

.

Da lo mismo quién fuera el objetivo. El escolta militante del PP o el concejal socialista. Da igual el color político porque ante el uso de la fuerza no cabe sino el rechazo más claro y directo. Así lo entienden los principales líderes políticos, incluyendo a Ibarretxe y (sorprendentemente) a Rajoy. Pero por lo visto eso no es aplicable al portavoz popular en el Senado, Agustín Conde, que ha aprovechado esta ocasión para acusar al PSOE de "haber abierto un proceso con quienes pasan por encima de la vida de los demás". Tampoco la iluminada de las peras y las manzanas, Ana Botella, comulga con la unidad de los demócratas, pues quiso acusar al PSOE de haber reforzado a ETA, que "está más fuerte que hace tres años".

.

Qué pena, por favor. Después de un atentado, la prioridad de estos "demócratas" sigue siendo la de hacer política con el terrorismo. Quizá debieran de entender que hay cosas con las que no se debería trivializar, y sí, ellos trivializan con esto. Quizá debieran explicarles a ambos que es incoherente y rematadamente estúpido acusar al Ejecutivo de ZP de haber "iniciado un proceso", porque su única intención (puede que demasiado optimista) era la de acabar con el terrorismo. Un intento legítimo que ya abarcó el PP a finales de los 90. Con, dicho sea de paso, muchísimas más "cesiones" del Estado ante ETA. Acercamientos y liberaciones incluidas. Y a la concejal madrileña, que la recuerden los 46 asesinatos de ETA entre 2000 y 2004, cuando su marido era presidente del Gobierno. Y que no diga tantas barrabasadas.

Comentario breve sobre la Ley de Memoria Histórica

Me da risa cuando oigo a los bienpensantes conservadores del PP y sus circos afines. Porque, dados los indudables beneficios de la risa (como no se cortó un pelo en señalar Umberto Eco en "El nombre de la Rosa" y uno de los motivos por los cuales no puedo con ese libro), prefiero tomármelo así que empezar a echar espumarrajos por la boca contra esa panda de "demócratas" de nuevo cuño.

.

Cuando parecía que el trámite de dicha ley nunca iba a ver la luz al final del túnel, las cesiones de unos y otros y, en gran medida, la incorporación por parte del Gobierno a las sugerencias de las demás fuerzas políticas (ilegitimidad de los juicios franquistas, reconocer también a los perseguidos por motivos religiosos) hace que la posibilidad de su aprobación vuelva a ser una realidad.

.

Frente a cuantos acusan a Zapatero de "sólo mirar atrás" y de "desenterrar los fantasmas del pasado", les diría que las víctimas nacionales tuvieron toda la reparación y todos los homenajes posibles. Con el añadido del agravio y la humillación que siempre supuso para aquellos que nunca, por defender la República, pudieron siquiera llorar a sus muertos en público. España les debe, nos debemos a nosotros mismos, una reparación moral, un ajuste con nuestra propia Historia, no sólo porque sea lo éticamente justo sino porque para poder mirar al futuro debemos dejar el pasado atrás. Y no se podrá dejar atrás hasta que se haga justicia con todos.

.

En la transición, este debate quedó aplazado (que no cancelado), en aras a un objetivo mayor compartido por una inmensa mayoría de la sociedad. Ahora, 30 años después, va siendo hora de que digamos las cosas como son. Y moralmente, me parece de todo punto reprobable que la derecha española rechace reconocer a las víctimas de un franquismo del que, si bien es su origen político, aún a día de hoy les cuesta separarse y condenar. Ése, y no otro, es el paso que necesita la derecha española para echar lastre y mirar al futuro. Será su origen político pero nadie les culpa de ello. Y unirse a una ley que reconoce a los que aún no han sido reconocidos OFICIALMENTE, que al menos repara los daños morales que sufrieron millones de españoles, sería una acto demócrata y generoso que nos permitiría a todos, por una vez, cerrar la puerta a ese episodio trágico en nuestra Historia.

Hasta siempre, Comandante

Revolucionario idealista, solidario, controvertido, venerado y odiado. Todos estos adjetivos sirven para describir a una de las figuras más relevantes en la historia del siglo XX. Con motivo del 40 aniversario de su muerte queremos recordarle por lo que fue, por lo que luchó y dio su vida. Por el espíritu universal de justicia que le animaba, por su determinación y por su sacrificio altruista.
.
Enfermero primero y médico después, Ernesto Guevara de la Serna vivió en 1951 una de sus experiencias vitales más decisivas, que modelaría su pensamiento y daría lugar al hombre que el mundo conocería en adelante como el "Che". Junto a su amigo Alberto Granados y a lomos de "la Poderosa", su motocicleta, recorrieron el continente americano y tuvieron ocasión de conocer la extrema pobreza de los pueblos de América Latina, los efectos del imperialismo norteamericano -contra el que se rebelaría de por vida- y el abandono de sus gentes.
.
Es frente a esas injusticias sociales que Ernesto Guevara de la Serna, "Fúser", no pudo permanecer impasible. En Guatemala, donde colaboró activamente a favor del gobierno progresista de Jacobo Arbenz y en México, donde se dedicó a la fotografía deportiva y sobre todo a la investigación médica, completó su formación política y conoció a Fidel, decidiendo incorporarse a una revolución para la que Ernesto no conocía ni admitía fronteras. Su latinoamericanismo era ya patente. No creía en la revolución sin las armas, y a esos valores y a la libertad y la igualdad de los pueblos decidió dedicar su esfuerzo vital, triunfando primero en Cuba y luego intentando llevar la revolución al Congo y a Bolivia, donde encontraría la muerte.
.
La figura del Che, no obstante, ha pervivido en la memoria colectiva como símbolo de la lucha de clases y contra el capitalismo salvaje. Su efigie representa la lucha contra las desigualdades y las injusticias, y es un modelo a seguir para millones de personas en el mundo.
.
Si el Che levantara la cabeza, quizá vería que hoy la situación de los pueblos oprimidos de América Latina y del mundo no ha cambiado mucho. Son muchos millones de personas los que aún viven en la marginación y la más pobreza más extrema, a merced del imperialismo económico de las potencias extranjeras o exprimidos por una oligarquía dictatorial. Y aunque cierto es que mi opción sería siempre la lucha pacífica y política, no puedo por menos que recordar y honrar la memoria de quien decidió abandonarlo todo y dar su propia vida para mejorar la de los demás.
.
Os presento este fragmento que, aunque concebido como homenaje en el 78 aniversario de su nacimiento, sirve para ilustrar este homenaje a los 40 años de su asesinato (una vez más, os recuerdo que apaguéis la sintonía del blog usando los controles que están abajo, a la derecha).

.

Conferencia Política del PSM

El pasado fin de semana tuvo lugar, en el Palacio de Congresos de Campo de las Naciones, la Conferencia Política del Partido Socialista de Madrid, en la que participaron más de 2.000 militantes y personas de las más de 200 organizaciones sociales y ONGs invitadas a participar, aportar y debatir sus propuestas para un proyecto alternativo y progresista en la Comunidad de Madrid.

A lo largo de todo el sábado 6, los participantes nos repartimos por diferentes mesas de trabajo que abarcaban todos los ámbitos de actuación política, científica, social y cultural. Muchos compañeros realizaron aportaciones y se repasaron las necesarias políticas en cada campo. Hubo actos comunes que merecieron especialmente la pena, como las intervenciones de María Teresa Fernández de la Vega y del propio presidente del gobierno en la clausura del domingo día 7.

Habría que matizar, no obstante, el aparente rotundo éxito de la convocatoria, porque sin dejar de agradecer estos foros la relevancia que en ellos adquieren los militantes es a veces poco más que testimonial. Y aunque en algunas mesas el tiempo dedicado al debate fue extenso, en otras fue meramente testimonial, y en general me quedé con la sensación de que muchos compañeros hubieran querido menos discurso y mas tiempo para presentar, explicar y debatir las diferentes propuestas que se presentaron. Para lo cual, probablemente, hubiéramos tenido que dedicar mucho más tiempo, o quizá haber empezado el viernes y clausurarlo el domingo por la tarde. Y si por razones de repercusión mediática la clausura oficial ha de ser por la mañana, pues NO PASA NADA. Las mesas pueden continuar por la tarde. En definitiva, son sugerencias para que de verdad las mesas de trabajo sean tales. Que las propuestas puedan presentarse con MEDIOS y con tiempo para debatirlas.
.

Entiendo la relevancia pública de estos actos. Pero los militantes queremos más espacios reales de participación. Y que cuando se organice algo como esto, se haga de verdad, dedicando más tiempo y ganas.

Dicho esto, a trabajar, compañeros. Queda mucho por hacer y nuestro proyecto común así lo exige.

Educación para la Ciudadanía, Sí

Como siempre, recordad apagar la sintonía del blog antes de reproducir el vídeo (los controles están en la parte inferior de la columna de la derecha).

¡¡¡BIRMANIA LIBRE!!! ¡¡¡JUSTICIA!!!

Querría hoy compartir con todos vosotros un par de pensamientos indignados; si no estáis muy ocupados os pido me acompañéis... Y para empezar, como no podía ser de otra manera, me solidarizo con el movimiento organizado que hoy, 4 de Octubre, quiere protestar en masa contra la represión de la Junta Militar en Birmania. Una represión de la que la Comunidad Internacional es corresponsable por tolerar lo que ni se plantea en otros territorios donde hay más dinero en juego, y por mirar para otro lado cuando China y Rusia no pasan de muy ligeras condenas que no pongan en riesgo sus intereses comerciales. DA ASCO esa hipocresía del mercado. DA ASCO que los próximos Juegos Olimpicos se vayan a celebran en un país no democrático que demuestra respetar tan poco los derechos humanos. DA ASCO la pasividad y la falta de firmeza de NACIONES UNIDAS, de la OTAN, que se muestran incapaces de actuar. Mejor nos hacemos los indignados y, cuando las cosas se calmen y se olviden los cientos de muertos y miles de detenidos, pues a otra cosa mariposa. Y Occidente ha salvado la cara ante la opinión pública.

.

.

Mi segundo pensamiento es de ámbito nacional (qué palabra ésta tan magullada últimamente), y se refiere al esperpéntico espectáculo judicial que venimos observando los últimos meses. Que, si no otra cosa, al menos ha conseguido que ya casi nadie se crea la bonita fábula de la independencia judicial. Esperpento en el CGPJ; prostitución en el Constitucional, yo me agarro al poder, tú manejas allá y lo haces porque YO te puse ahí. Vocales conservadores, vocales progresistas, y la Justicia que a lo mejor resulta que concluye que tal o cual cosa es válida o si quiera constitucional según quién te toque y no según la filosofía que en verdad dimane de la Carta Magna.

.

El primero, pendiente de renovación por la negativa del PP a ceder la cuota de poder que le permite manejarlo a su antojo. Ignorando el proceso electoral cuyo resultado otorgó la responsabilidad de Gobierno al PSOE y que, como consecuencia, debería haber traído un diferente reparto de pesos en el Consejo General del Poder Judicial. En el segundo, presenciamos una encarnizada lucha pública de poder y sonrrojantes recusaciones de magistrados progresistas, para así poder manipular el reparto de tendencias y disponer de mayoría conservadora a la hora de juzgar los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Estatuto Catalán, los matrimonios gays, la ley de dependencia... Y con falangistas incluídos en el Constitucional.

.

¿¿Qué espectáculo es éste?? ¿¿No hay ya ni un mínimo disimulo de respeto a las instituciones, al estado LIBRE Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO?? ¿¿Con qué cara y qué argumentos hipócritas van a pretender que aceptemos posibles veredictos contrarios a la constitucionalidad del Estatut, de los matrimonios gays... Cuando para poder tomar esa decisión han vapuleado y violado a la Justicia misma??

.

Mirad, no soy yo el experto jurista que diga si éste o aquél punto de una u otra norma es o no constitucional. Pero ese "pacto por la Justicia" que tan cacareadamente proclamaba el PP para luego poner, siempre que se necesitara una renovación, magistrados afines es una burla a la inteligencia democrática de los españoles. Será una chanza insoportable, una decisión marcada por el estigma de la sospecha más oscura y sucia, si estas nada disimuladas manipulaciones del entorno conservador imponen su presencia a fin de rechazar por "supuesta" inconstitucionalidad libertades conseguidas por el Estado de Bienestar.

.

Y si eso ocurre, llevaremos la palabra a la calle. Y me quedaré ronco de gritar y de pedir verdadera libertad, verdadera independencia y verdadera JUSTICIA, que debe de estar la pobre en un rincón oscuro y frío, con la venda de los ojos arrancada y la balanza rota y deslucida por los suelos, llorando, en algún sótano bajo llave de Génova, 13.