Mostrando las entradas con la etiqueta Pseudoperiodistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pseudoperiodistas. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de diciembre de 2009

Telemadrid y aquello tan banal de "la ética"

TELE MADRID COMPARA LA MANIFESTACIÓN DE LOS SINDICATOS CON LAS MARCHAS DE APOYO A FRANCO

Es tan vergonzoso e indigno que hechos así le dejan a uno sin palabras y con la boca abierta. Telemadrid, un canal público que en teoría debía de estar al servicio de todos los madrileños, da una muestra más de hasta dónde se puede caer en la defensa de los intereses políticos a los que sirve sin pudor ni disimulo algunos. La "cobertura", si es que se puede llamar así al ejercicio demagógico y desprovisto de toda ética profesional que el programa "Siete Días" realizó para hablar de la manifestación sindical, ni siquiera ofreció una sola imagen real de la misma, sino que se limitó a emitir imágenes de la dictadura para criticar el hecho de que los sindicatos hubieran puesto "un tren gratuito" desde Albacete y una gratificación en forma de "media dieta" para poder almorzar en Madrid. Otro ejemplo: ni dos minutos dedicó el Telenoticias 3 a informar de la marcha, y más de siete a criticar a los sindicatos convocantes.

Insisto, hablamos de la televisión pública, la de todos los madrileños y madrileñas, que una vez más (y ya son ciento) deja de lado aquello tan banal de la ética para erigirse en un órgano propagandístico de las mentiras del PP. Y traspasa los límites que el "NO-DO" franquista puso en su día, ya que al menos aquello era una dictadura de verdad. Ahora vivimos en una democracia donde la libertad de expresión (artículo 20 de la constitución) y el derecho a la información veraz son prostituídos a la pronta orden de la lideresa, sin tapujos ni cortapisas.

La verdad es que aún me sorprende cuánto cabrea a esta ultraderecha que los sindicatos puedan manifestarse sin tener que por ello atacar al Gobierno, culpable, como todo el mundo sabe, de cuanto acontece bajo el sol. Una marcha que constituía una llamada de atención para que cualquier reforma laboral no se haga, como siempre, a costa del trabajador. Hace falta un nuevo modelo pero eso no debe implicar mayor desprotección social, y quizá quizá es por ello que no se manifestaron contra el ejecutivo de Rodríguez Zapatero: porque además de cuantas medidas estructurales se han tomado para intentar paliar los efectos de la crisis, las coberturas sociales han permanecido, y permanecerán, intactas.

Estas técnicas desinformativas tan características del PP son (y que nadie se escandalice) propias de regímenes fascistas como aquél que un tal Hitler llevó a cabo en la Alemania de los años 30. Goebbles, ministro de propaganda nazi, estaría orgulloso de ellos.

Tanto CCOO como UGT han pedido el cese de la directora general de TM3, Isabel Linares, y estudiarán llevar el caso a los tribunales. Pero es obvio que Aguirre no tomará esta decisión, ni ninguna otra, contra quien no es sino su perrito faldero y que ha demostrado tan poca ética como ella. ¿Apostamos?

lunes, 16 de junio de 2008

JIMÉNEZ LOSANTOS, condenado por injurias a GALLARDÓN

Según sentencia hecha pública hoy, el locutor de la COPE ha sido condenado a pagar 36.000€, la mitad de lo originalmente solicitado por la fiscalía, por un delito continuado de calumnias con publicidad (100€ al mes por 12 meses) contra el regidor madrileño, quien como ya anunció donará la indemnización a la AVT (me hubiera gustado que lo donara a alguna otra asociación que no se haya ensuciado las manos con el 11-M, pero allá cada cual). Por su parte. Losantos anunció que recurrirá a la Audiencia Provincial de Madrid.
.
No seré yo quien ahora salga a defender a Gallardón, pero lo cortés no quita lo valiente, y está claro que en este caso Gallardón fue la víctima. Y resulta no poco paradójico que done el dinero a la AVT tras un juicio contra el mayor terrorista informativo de la historia de este país. Lo merecía Losantos y lo necesitaba la salud del propio periodismo español, cuyo código deontológico era constantemente despreciado por este pseudoperiodista resentido.
.
Porque el periodismo es una profesión que admiro y en la que creo, me alegro por esta sentencia, y me parece aún demasiado corta para cuanto ha hecho este sujeto. Porque él no se limita a dar información ni a opinar sobre ella. No, todo le parece poco a este mesías de las ondas, que olvidó hace demasiado tiempo que no todo se justifica en la libertad de expresión. Jiménez Losantos no opina, juzga. No critica, condena. No echa en cara los errores, sino que insulta, injuria y vilipendia. Y espero que no sea la única condena que sufra este señor, pues si no me equivoco alguna querella debe de estar siguiendo su curso tras sus comentarios sobre el 11-M. Se habló en su día de la posible querella de un sindicato policial contra Jiménez Losantos (no olvidemos que acusó a la policía de haber formado parte de la conspiranoia del 11M), así como de la asociación de víctimas del 11-M (presidida por Pilar Manjón). Ignoro si las dos, una o ninguna fue finalmentre presentada, pero eso espero.
.
Desde luego, yo sería inmensamente feliz si viera a quien se lo merece (y éste tiene más méritos que Farruquito) en la cárcel, masticando la bilis que tan despreciativamente ha escupido y escupe a diario por las ondas.
.

viernes, 13 de junio de 2008

Manipulación en la COPE: denuncia el "agravio" a la Iglesia por tener que pasar por el "referendum" del IRPF

Por su interés y por los datos que aporta, reproduzco íntegramente el artículo que hoy publica EL PLURAL.
¡Y hace creer que sólo recibe 150 millones de euros cuando son más de 5.000!
.
ELPLURAL.COM
.
El vicesecretario para Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal lamentó que la financiación de la Iglesia esté sometida a “un referéndum en el que cada contribuyente decide si la Iglesia recibe dinero y cuánto dinero recibe”. Lejos de estar en una situación de privilegio, dijo, resulta un agravio. Por primera vez en nuestro país, la confesión católica no recibirá una cuota fija de la Agencia Tributaria (150 millones de euros en el anterior ejercicio), sino que se le asignará solo la parte correspondiente a los contribuyentes que marquen su casilla en la declaración de la renta. Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez no ahorraron en críticas al Gobierno por no financiar la labor social de la Iglesia, obviando que la Administración Central y las locales aportan, al margen de los ingresos tributarios, grandes partidas presupuestarias a los conciertos educativos, sanitarios y sociales con la Iglesia.
---------------------
“Los contribuyentes deciden cuánto va a recibir la Iglesia del Estado, porque ya no hay una cantidad fija. Si la cantidad que hemos recibido del Estado, 150 millones de euros, es más de lo que nos dan los contribuyentes marcando la casilla, se devolverá la diferencia, explicó Giménez Barriocanal durante su intervención en la COPE, en la que instó a los católicos a marcar la casilla de la Iglesia en el IRPF. Y es que, por primera vez, la Administración no dará esa cantidad fija de 150 millones a la Iglesia, sino solo lo que le corresponda con las aportaciones de los creyentes.
.
"El Estado no podría por sí mismo"
El director del programa, Federico Jiménez Losantos, y el periodista Pedro J. Ramírez, tertuliano habitual, no dudaron en hacer demagogia con esta situación. El director de El Mundo, que aseguró haber estado en su momento a favor de que sólo los católicos financiasen tributariamente a la Iglesia, advirtió que la institución ejerce “una tarea de interés general de la que se beneficia la sociedad al margen de sus creencias”. “¿Quién se va a ocupar de los ancianos, de cuidar a determinados enfermos, como se van a apoyar? El Estado no podría por sí mismo llegar a cubrir todo esto”, lamentó.
.
Más de 5.000 millones del Estado
Sin embargo, en ningún momento de la entrevista se llegó hasta el fondo del asunto: esta labor social de la Iglesia ya está financiada por el Estado al margen de la aportación a través del IRPF. De hecho, el pasado año, la Administración Central, junto con las autonómicas y locales, invirtió unos 5.057 millones de euros en la financiación de actividades de la Iglesia, de los cuales solo 150 millones provenían de la declaración de la renta, que son los ingresos fijos que desaparecerán en este ejercicio. Sólo en exención de impuestos, el Estado ya le ahorra a la Iglesia una cifra muy superior a los ingresos del IRPF: unos 750 millones de euros.
.
Los distintos ingresos
Según Barriocanal, “la casilla de la renta supone una parte pequeña de la financiación de la Iglesia, en torno al 20 o 25 por ciento”. El resto, según sus palabras, “proviene de la aportación directa de los fieles”. Al vicesecretario económico de la Conferencia Episcopal se le olvidan las partidas presupuestarias del Estado para pagar, por ejemplo, conciertos educativos, actividad social, centros hospitalarios y salarios de religiosos, entre otros ingresos.
.
Inversión en educación
En el tema educativo, por ejemplo, los cerca de 2.400 centros católicos concertados obtienen subvenciones que rondan los 3.500 millones de euros, y el erario público paga los sueldos de sus cerca de 81.000 docentes. Además, los profesores que imparten la asignatura de Religión, ya sea en centros públicos, privados o concertados, son elegidos por la Conferencia Episcopal, pero pagados por el Estado, que invierte en ellos unos 600 millones de euros cada año. A estos gastos habría que sumar los de las siete universidades vinculadas a distintas órdenes religiosas que hay en nuestro país, las 15 facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores que reciben financiación pública.
.
Actividad hospitalaria
La Administración también paga la actividad hospitalaria que realiza la Iglesia a través de los hospitales concertados, ambulatorios y dispensarios, a los que dedica unos 235 millones de euros. Además financia sus centros de ancianos y discapacitados y los orfanatos (876 y 937 millones respectivamente), entre otros centros de cuidados.
.
ONG y patrimonio
La actividad social de la Iglesia también recibe subvenciones estatales a través de la organización Cáritas, y de diversas ONG como Manos Unidas, y entidades como la Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Y del mismo modo, se subvenciona el sostenimiento del patrimonio artístico y cultural que tiene la Iglesia en sus 280 museos, 103 catedrales y más de mil monasterios. El año pasado el Estado invirtió solo en obras de conservación y reforma de estos bienes más de 200 millones de euros.
.
Financiación con el IRPF
Por si estos datos no fueran suficientes, Losantos y sus tertulianos obviaron también el modo en que la Iglesia recibe el dinero del IRPF: cada católico que marca la casilla de la Iglesia no aporta el ni un solo euro de su bolsillo al IRPF, sino que es el Estado el que cede el 0,7 de esos impuestos a la Conferencia Episcopal: el contribuyente da de este modo solo un 99,3 por ciento de sus impuestos a la Administración, y no el 100 por cien como el resto.
.
Sobrefinanciación
Pese a las críticas de la COPE, el Ejecutivo socialista dio, durante sus dos primeros años de gobierno, seis millones de euros más que durante el mandato popular. Al suprimir la asignación fija de 150 millones del IRPF, la Administración solo eliminará una sobrefinanciación de más de 40 millones de euros que ha tenido la Iglesia hasta ahora.

miércoles, 7 de mayo de 2008

jueves, 17 de abril de 2008

Semana de pataleos reaccionarios y demagogia barata

Vamos llegando al fin de semana y los primeros días del recién estrenado gabinete socialista nos han dejado reacciones de todo tipo. Por vez primera contamos con más mujeres que hombres, y Berlusconi desde Italia nos regala un chascarrillo que sólo puede permitirse quien no toma en serio ni la igualdad ni la capacidad de la mujer para ostentar cargos de responsabilidad alguna. Pero ese comentario, ridículo como tantas cosas que nos llegan desde la política italiana, no es nada ante las "lindezas" que muchos demócratas de medio pelo han vertido estos días en los medios de comunicación de la derecha contra Carme Chacón, titular de Defensa, y Bibiano Aído, del recientemente creado Ministerio de Igualdad.

Carme Chacón, de aperitivo

Patanatas como Federico Jiménez Losantos (imputado en un delito de calumnias por el 11-M) vomitaban con gusto su machismo y su catalanofonia: hablando de Carme Chacón, se refería a ella como "una nacionalista antiespañola al frente de Ejército de España", y a las Fuerzas Armadas como "el ejército de Carmencita Pepis". Antonio Burgos opinaba, desde la tribuna de ABC, que (a Chacón) "se le nota a chorros que le da asco gritar 'Viva España".


Bibiana Aído, como plato principal

Otra de las ministras que ha sido objeto del machismo indisimulado de algunos mal llamados periodistas es la jovencísima titular de Igualdad, Bibiana Aído, que ha reunido un inmediato grupo de fans:

"¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?" Antonio Burgos, columnista de ABC.

"Para abastecer su gabinete de tías, Zapatero ha buscado debajo de las piedras" - Juan Manuel de Prada, columnista de ABC.

"No sé qué habrá hecho Bibiana. Como no haya ganado algún torneo de peteneras..." - Federico Jiménez Losantos.

Nombrar a Aído parece "del Gran Hermano, no sé bien si orwelliano o televisivo" - Iñaki Ezkerra, columnista de La Razón.

Ciertamente, esperaba críticas a los nombramientos del presidente Zapatero. Es absolutamente lógico dentro del normal juego político... Pero he de reconocer que me han sorprendido la ligereza, el desprecio y el machismo con el que unos supuestos profesionales de la comunicación han criticado a las nuevas ministras, recurriendo a unos argumentos tan patéticos como ridículos, más propios de una pelea entre niños en el patio de un colegio que a un (hubiera sido de esperar) análisis maduro y adulto que juega, para empezar, con la dignidad de las personas. Pero supongo que así se quieren una vez más retratar ante la opinión pública.

(Dicho sea de paso, permitidme decir que me parecen absurdas las declaraciones de Rafaela Pastor, presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, respecto a la necesidad de modificar el castellano para que se añadan términos como "jóvenas", "feminario" en vez de seminario, etc)

La absurda polémica del trasvase de agua

No quería despedirme sin antes hacer referencia a las críticas que se hacen al PSOE respecto al minitrasvase de agua a Barcelona, "puesto que Zapatero había dicho que no iba a hacerlo". Como bien señala la portada de Público, hablamos de dos trasvases muy diferentes:

El incluido por el PP en el PHN era una medida indefinida que suponía un trasvase anual desde el Ebro de 1.050 hectómetros cúbicos al año. Se hubiera dedicado al consumo humano y al regadío, y el coste habría ascendido a 3777 millones de euros (a pagar por el Estado).

La medida recién aprobada por Zapatero es temporal y de emergencia, supone un trasvase de 40 (cuarenta, es correcto) hm3 exclusivamente para consumo humano y tendrá un coste de 170 millones de euros (que pagará la Generalitat). Además, ni un sólo litro saldrá directamente del Ebro, sino que aprovechará las aguas sobrantes de los regantes de Tarragona. Y es temporal porque sólo se mantendrá hasta la puesta en funcionamiento de la desalinizadora de L'Hospitalet.

No vendría mal que nos informáramos un poco antes de hablar. Claro que la derecha lleva tanto tiempo acostumbrada a la demagogia que es difícil cambiar de tendencia. A fin de cuentas, esos mensajes tan falsos como populistas han calado en mucha gente durante estos últimos cuatro años...

lunes, 18 de febrero de 2008

ÉSTA ES LA TELEVISIÓN PÚBLICA QUE PROPUGNA EL PP

Podrá parecer broma, pero esta periodista trabaja en un canal PÚBLICO (el valenciano Canal 9) sufragado por todos los ciudadanos. Mientras veis el vídeo, acordaos del rechazo del PP a mantener un debate electoral entre Zapatero y Rajoy en TVE ante la "falta de objetividad" del ente público... Es difícil encontrar (salvo en Telemadrid) un ejemplo más idóneo de tendenciosidad y manipulación informativa.
.
Ésta es la idea de objetividad, independencia y profesionalidad en la televisión pública que, en definitiva, defiende el Partido Popular.

jueves, 8 de noviembre de 2007

Todas las mentiras del PP respecto al 11-M

Hola de nuevo a todos...

Disculpad mi ausencia pero estos días no ando muy sobrado de tiempo. La búsqueda de piso, el curro y mi segunda etapa universitaria me tienen completamente absorbido.
.
En cualquier caso, la actualidad informativa no ha dado mucho de sí estos días. Seguimos en el torbellino post-sentencia 11-M y continuamos asistiendo impávidos al esperpéntico espectáculo de unos politicastros, indignos representantes de una derecha democrática intentando salvar lo insalvable, y justificar lo que carece de toda justificación.
.
Asistimos a su enésimo intento de distraer la atención del indiscutible primer plano político de actualidad: el derrumbamiento de la llamada "Teoría de la Conspiración" y de todas las mentiras con que el Partido Popular y sus medios afines (COPE, El Mundo, Libertad Digital, etc) han venido envenenando la convivencia democrática en estos casi cuatro años ya de legislatura. Sembrando cizaña con la hipócrita decisión de quien se sabe culpable de todo pero opta por no reconocer sus propios pecados y decide huir hacia adelante. Cuestionando la legitimidad de un Gobierno. Deslegitimando instituciones clave en el Estado de Derecho.

El PSOE, a través de su televisión digital (www.psoetv.es), nos refresca ahora la memoria de cuanto han dicho, en estos tres años y medio, los responsables políticos de la formación conservadora. Que cada uno juzgue como lo crea conveniente, pero ver y escuchar de nuevo a Zaplana, Acebes, Aznar, Rajoy y compañía lanzando mentira tras mentira, insinuación o falacia abierta, a Jaime Ignacio Del Burgo acusando al Ejecutivo socialista de estar asentado sobre la manipulación de 200 cadáveres (¡el summum de la desfachatez hipócrita!), etc resulta revelador a la luz de la reciente sentencia del 11-M.
.
No dejéis de verlo. Son 13 minutos pero merece la pena RECORDAR, y hacerlo porque después de casi cuatro años de continuas insidias, mentiras, insinuaciones y falacias, TENEMOS DERECHO a exigir responsabilidades.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Nuevo curso de ética periodística

Aunque no sea muy habitual citar en esta sección al diario ADN, hoy no puedo por menos que dedicarle unas líneas de este nuestro querido blog. Bajando las escaleras del metro de Prosperidad y con el yogur desnatado (y con fibra) por todo desayuno, descubro el titular con que este rotativo nos ha obsequiado en la mañana de hoy:
.
EL PARO SE DUPLICA

¡Dios mío! ¿Qué ha ocurrido? ¿Pero no decía el Gobierno hace poco que, por primera vez desde la Transición, habíamos bajado de la barrera de los dos millones? ¿Y ahora tenemos CUATRO MILLONES DE PARADOS? ¡Por las barbas de Judas! ¿Qué ha pasado... Es que han cerrado todas las tiendas de chinos del país? ¡Pues va a ser que no! Se refería más bien a la evolución del paro en el mes de agosto, que creció en casi 58.000 personas: el doble del crecimiento experimentado en el mismo mes del año pasado.

Vale, puede que al periodista que concebió el titular le haya dado un subidón por frase tan rimbombante, pero lo cierto es que deberían de explicarle que no es lo mismo que "el paro se duplique" -duplicar (Del lat.
duplicāre, doblar). Multiplicar por dos una cantidad- a que el índice de desempleados, que siempre fluctúa, haya experimentado en agosto una puntual subida que, eso sí, es el doble de agosto del 2006. Una mala noticia, por supuesto, pero no la apocalíptica realidad que el autor sugiere.

A mi juicio, un titular más apropiado sería:

FUERTE SUBIDA DEL PARO EN AGOSTO

Y desarrollamos la noticia.

Claro que, si por algún casual (qué mal pensado soy), precisamente se buscara exagerar y transformar la realidad, manipular la información y buscar algún beneficio ideológico o político al más puro estilo pedrojotesco, ¡para qué andarse con medias tintas! Mejor este titular:

EN ESTA ESPAÑA ROTA, GAY Y MASONA NO CURRA NI CRISTO

Como no podía ser de otra manera, y en aras a mantener la necesaria ética periodística que un medio de comunicación debiera tener, nos despedimos recomendando, como siempre, el titular número dos. Que tengáis un buen día.

jueves, 12 de julio de 2007

Mis veranos de la villa 2007

Hay algo estos días que indudablemente ha cambiado la rutina ciudadana. Estemos trabajando o ya de vacaciones, tostándonos al sol, disfrutando de una sidra en la montaña asturiana o sentados frente al sempiterno ordenador de la oficina, es imposible permanecer ajeno a esta nueva sensación, tan liberadora, refrescante y diferente. Y aunque para muchos ciudadanos habrá pasado desapercibida, este humilde observador -que está frente a ese ordenador de oficina soñando con la sidra que otros disfrutan- no puede por menos que reflexionar en voz alta acerca del analgésico efecto de ese "algo" tan evidente.
.
Falta algo, y ganamos mucho. Madrid disfruta estos días de una tranquilidad estival que, sin ser agobiante, sí que permite disfrutar mucho más del día a día. Salir de trabajar y sentarse con los amigos en una terraza, compartir una botella de vino blanco (de Rueda) en el Retiro, dejar que el cálido sol del atardecer nos reconforte suavemente al compás de una conversación que alimente el alma. Cerrar los ojos y disfrutar de esa quietud, de esa tranquila algarabía de niños que juegan con despreocupada inocencia, disfrutar hasta del sonido de un tráfico mucho menos denso que de costumbre.
.
Con el inicio del verano, la actividad pública y política ha decrecido muchos enteros. Tras el Debate sobre el Estado de la Nación y la última y brillantísima remodelación del Gabinete de ministros, los telediarios y los titulares de los principales rotativos adquieren un tono perceptiblemente más suave, aún dando cuenta como siempre de las novedades informativas. Una actualidad light que estos días hace referencia a los sanfermines, a las últimas detenciones de miembros de ETA (paréntesis absurdo: el diputado popular Ballesteros se pregunta "porqué" se producen ahora estas detenciones de etarras e ignora el casi centenar de detenciones durante el fallido "proceso de paz"), al vertido del "Don Pedro" cerca de Ibiza, a la inminente renovación del PSM-PSOE, al aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco (con las oportunistas declaraciones de Rajoy y Acebes) y a los últimos fichajes del Madrid y del Barcelona. Pero aún así, falta algo. Falta, y por contra ganamos mucho.
.
Para ser sincero, tampoco es que haya desaparecido del todo. Pero sin duda ha bajado enteros, y con ello ha mejorado indudablemente nuestra calidad de vida. Hasta trabajando parecemos más felices... Afortunadamente. Hemos llegado a un cambio de ritmo, y los populares parecen haber perdido mucho fuelle. Falta algo, repito. Falta algo y ganamos mucho: tranquilidad, perspectiva, felicidad.
.
¿No lo habéis notado? Ojalá estén callados más tiempo. Falta... Crispación.
.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
.
En la línea de mis últimos "posts", no puedo evitar dejaros sin compartir algo con vosotros: una perla del tipo de periodismo que protege en los últimos años Telemadrid. Fernando Sánchez Dragó y Fernando Arrabal regalándonos unos maravillosos momentos de esos que hacen historia televisiva. Espe-rpéntico.
.






lunes, 2 de julio de 2007

Curso de Ética Periodística

¡Buenas tardes veraniegas a todos!
No puedo dejar de referirme, en este foro, a los titulares de dos periódicos de tirada nacional (EL PAÍS y EL MUNDO) con que desayunamos el pasado sábado 1 de julio. Si bien en ambos casos daban cuenta de la sentencia del tribunal Supremo en el llamado "caso Bono" (la detención de dos militantes populares por un intento de agresión al ex ministro de Defensa, en una manifestación de la AVT hace dos años), el tratamiento de la misma es algo... Cómo decirlo... "divergente". Veamos.
.
EL PAÍS:
Absueltos los policías que detuvieron a dos militantes populares
EL SUPREMO DESBARATA EL MAYOR ATAQUE DEL GOBIERNO AL PP POR EL "CASO BONO"
.
EL MUNDO:
EL SUPREMO LEGITIMA EL MONTAJE POLICIAL CONTRA 2 MIEMBROS DEL PP
.
Es decir: frente a un hecho objetivo (la sentencia del Tribunal Supremo absolviendo a los dos policías y que afirma que no hubo ni detención ilegal ni coacciones), tenemos dos titulares radicalmente distintos cuyas diferencias nos hacen pensar en aquél famoso "Curso de Ética Periodística" del programa CQC.
.
EL PAÍS, por su parte, da simplemente cuenta de la sentencia del Supremo frente a un hecho que además ha servido al PP para atacar injustamente al Gobierno durante estos dos años. EL MUNDO, en cambio... Desbarra que da gusto. Resulta ahora que el Tribunal Supremo "da legitimidad a un montaje policial", que evidentemente existió -simple y llanamente porque lo dicen ellos y el PP-. Es decir, de la lectura de este titular entendemos que HUBO montaje y que el TS lo está legitimando, con lo cual se acusa al Supremo de cometer una ilegalidad.
.
En la línea de aquél curso de ética de CQC, permitidme la licencia de sugerir otro titular que sería aún más explícito y ayudaría a Pedrojota a alcanzar un orgasmo periodístico:
.
"LA CORRUPCIÓN DEL SUPREMO SE UNE AL GOBIERNO PARA VENDER ESPAÑA A LOS TERRORISTAS Y ATACAR AL PP"
.
Desde esta tribuna, y como no podía ser de otra manera, despreciamos esta última posibilidad y nos quedamos con titulares bastante más neutrales y ajustados a la realidad: los de EL PAÍS, SWISS INFO, REUTERS, DEIA, ABC...
.
Y es que ya HARTA ver a estos "profesionales" del medio despreciando a la Justicia cuando no sirve a sus intereses... Pena de pseudoperiodistas.

martes, 19 de junio de 2007

LAS PÁGINAS NEGRAS DE LA IGLESIA CATÓLICA

Así, a bote pronto, seguro que podemos acordarnos de unos cuantos "episodios oscuros" en la historia de la iglesia católica. Desde los lejanos tiempos de la Santa Inquisición (que conoce muy bien el Papa Ratzinger) hasta la relación de la iglesia católica con la Alemania nazi (que también conoce Benedicto XVI), pasando por los crímenes durante la Guerra Civil y el nacionalcatolicismo de un Franco bajo palio en connivencia con la jerarquía católica, su posición ante la homosexualidad y los casos de abusos sexuales, en Estados Unidos (callados en muchos casos con dinero) y del fundador de la ultraconservadora organización católica de los Legionarios de Cristo, que actualmente se encuentra enjuiciado en México. Y la mayoría de los que cito están en la memoria colectiva de nuestra historia reciente.

Me dirán mis amigos católicos, y no les falta razón, que no es lo mismo la institución de la Iglesia que las personas que temporalmente la representan. Cierto. Pero es una afirmación que pierde fuerza al ver la cantidad de crímenes cometidos, generación tras generación, por aquellos que decían trabajar "en nombre de la iglesia". Pierde fuerza cuando uno enciende hoy por hoy la televisión o la radio, y escucha cómo la Iglesia sigue oponiéndose al uso del preservativo, aún para prevenir el contagio del SIDA. Pierde fuerza cuando ataca corrientes internas como la "Teología de la Liberación", en Sudamérica.

Y entonces, en España, llegó la COPE. La emisora de los obispos, desde la que se calumnia e injuria a diario, ejerciéndose un "periodismo" coprofágico que no se para ante nada ni respeta institución alguna, jugando con la estabilidad de un estado de derecho que claramente desprecian.

Ayer, como se hace eco el rotativo digital EL PLURAL, el insigne don Fedeguico mandaba este mensaje sobre el 11-M: "No nos fiamos de la policía".

Si bien es cierto que las vomitonas dialectales de "Fedeguico" son una constante en la emisora católica, ayer estuvo sembrado al culpar del peor atentado terrorista de la historia de España a "gente de la policía, también de la Guardia Civil, del CNI y no sabemos si algo más", como afirmó textualmente para luego instar al juez Gómez Bermúdez a “empitonar, encausar, deducir testimonio, utilice el término que quiera, a estos tíos que evidentemente han ocultado pruebas, han falsificado las pruebas, están ocultando a los autores de la matanza, están obstaculizando la acción de la justicia, están aparentemente prevaricando, están presuntamente delinquiendo, desde que usted los puso a averiguar qué había estallado en los trenes”.

A este tipo de periodismo, emitido a diario con el beneplácito explícito de la Conferencia Episcopal, es al que entre otras cosas defiende el Cardenal Arzobispo de Toledo al afirmar en "El Mundo" que si no existiera la COPE habría que crearla, porque "está haciendo un gran servicio a la sociedad, con libertad e independencia".

Viva el "gran servicio" a la sociedad, que consiste en calumniar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

(ilustración de http://www.narceadigital.com/)