Éramos pocos y parió la burra. No teníamos suficiente con Rajoy menospreciando los peligros del cambio climático, para que ahora venga el cachorro jefe de las "Nuevas Generaciones" de Castilla y León (Alfonso García Vicente) a dorarle la píldora y dar pábulo a las más delirantes teorías. Si es que no hay nada como que papi de un resbalón para descubrir a los más torpes, que no se dan cuenta de la cantada y alzan su voz para defenderlo a capa y espada. .
Esta promesa de las NNGG castellanas alude a un documental del británico Channel 4 sobre el cambio climático y se muestra de acuerdo en que "la explicación de los cambios en el clima parece esconderse realmente tras los continuos cambios en la actividad del sol y su influencia sobre los rayos cósmicos que irradian nuestro planeta continuamente, y provocan la formación de nubes que mitigan el impacto de los rayos solares en la superficie del planeta" (y la kriptonita que trajo Supermán de su planeta, también, seguro seguro).
.
Sostiene además que estas alarmas contra el cambio climático no son más que "un digno sustituto de otros iconos del catastrofismo profesionalizado, como el agujero de la capa de ozono, la supuesta era preglaciar que nos acechaba hace sólo unos años o el chupacabras que acecha los poblados indígenas en busca de víctimas para sus prácticas de cine gore."
.A estas dos mentes preclaras se les escapan varias cosas que dejan en evidencia a su propio partido. Dejando de lado la casi unanimidad de la comunidad científica internacional al respecto (reconocida con el Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) y Al Gore), Juan Costa, creador de su programa electoral, ha admitido que el cambio climático es "uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el planeta", al igual que han hecho repetidamente otras voces desde el PP (claro que, lo que no te crees y dices por oportunismo, tiendes a olvidarlo con facilidad). Y lo más increíble es que en abril de este mismo año, Rajoy sostuvo que "el cambio climático es el gran desafío global del conjunto del planeta en el siglo XXI y requiere una respuesta colectiva de la comunidad internacional".
.
En el blog pepero al que hacía referencia al principio, el cachorro castellano recibe también el aplauso del Secretario de Formación de NNGG Cataluña, Javier Hurtado, que le deja el siguiente comentario: "El Plural -muy singular- te ha dedicado un artículo. Si ellos dicen algo malo de ti no dudes de que los ciudadanos decentes y españoles de bien... pensamos lo contrario. Saludos peperos y ecoescépticos, Javier Hurtado". Qué bueno, gracias por recordarnos quienes son los españoles decentes y de bien: vosotros, claro. Y eso de los saludos ecoescépticos te ha quedado de fábula.
5 comentarios:
Qué mono!!! Y creerá en los reyes magos y en el retoncito Pérez...
Esta gente, de dónde sale?? Yo quiero uno para... esto... para qué sirven?
Un beso. Gracias por pasarte por mi blog.
Esos cachorros son de temer , son tan fascistas como los papis...pero más retozones..cualquier día los vemos con las cadenas como al Inestrillas...Pijos idiotas , y perdona, ..pero es que lo pienso así ...y hoy un concejal xonofobo en Barcelona, que a puesto a parir a otro del PSC , por ser homoxesual ...
El tema de la xenofofia en el PP es PREOCUPANTE , te invito , si te parece bien a visitar mi post que puse ayer sobre el caso que se está produciendo en Almería , aún más grave ...
un abrazo
Veamos la unión de juicios los contamina a ambos cuando uno es evidentemente una salvajada:
a) la casi unanimidad cientifica sobre el IPCC
b)el nobel de la paz a algore(?)
Al Gore y su Amiguete Clinton les costaron mucho más a los Irakis, Somalis, Serbios etc a los que bombardearon con misiles nada contaminantes, cargados de explosivos nada contaminantes, con uranio empobrecido nada contaminante, transpotaados por aviones nada contaminantes o lanzados por portaviones nucleares nada contaminantes.
Sin contaminar nada y dejaron un regero de cadáveres de mujeres, niños, ancianos, campesinos, periodistas, etc considerable. Negaron medicinas a los hospitales para liberar a sus enfermos de tiranos antiamericanos malísismos ¿recuerda alguien el pais africano en el que bombardearon una fabrica de medicinas?
Qué buenos son estos vicepresidentes americanos ¡si hasta les dan un nobel de la paz! ¿Por qué no sacaran ya el nobel del Genocidio? La academia sueca ganaría con ello y acertaría con esta gentuza.Tendría un Nobel adecuado para ellos
Visto esto te recomendarrái que revisaras ese unanimidad cientifica que te hanvendido junto al nobel concedido al "pacifico" Al Gore
Bueno para esto de la memez ecoloboba os espero en http://www.librodearena.com/zenon
un abrazo
La disidencia con el pensamiento unico es lo que nos queda en la izquierda,las fuerzas hay que dirigirlas a otros objetivos y la ecoideología se vierte desde un organismo dominado por EEUU: la ONU
con el concurso de cientificos paniaguados con dolares y asistencia masiva de lso mass media absolutamente monopolizados por la oligarquia mercantil.
Buenas tardes.La verdad no se como ni por donde empezar a redactar mi opinion sobre los "comentarios" que os habeis currado ante las declaraciones de un individuo..Lo primero es que me hace un poco o bastante de gracia lo convencidos que estais ante la idea de un cambio climatico por calentamiento debido al CO2 y despues me hace mucha gracia la cantidad de prejuicios que tiene la gente(No me importa decir que vote al PSOE y que soy totalmente contrario en la mayoria de materias al PP)pero deberias ilustraros un poco sobre el tema ya que os dais la libertad de criticar de la manera en que lo haceis.La teoria de LA INFLUENCIA DE LOS CICLOS SOLARES Y LA ACTIVIDAD DE LOS RAYOS COSMICOS viene de muy atras y he de deciros para todos aquellos que la desconocen que esta muy documentada(al contrario que el calentamiento global por la accion del hombre)La actividad del sol mediante las explosiones solares y sus manchas tienen relacion directa en los rayos cosmicos que junto con el viento solar inciden directamente en la nubosidad y por tanto en el clima Ha esto hay que sumarle otros factores como el cambio de magnetismo terrestre y otros condicionantes...Con esto no justifico que este bien contaminar ni emitir gases entre elllos CO2 pero he de deciros que un volcan en actividad(Por ejemplo el Erebus situado en la antartida)emite mas de 1500 toneladas de CFCs mucho mas de lo que puede emitir Madrid Londres y Paris en 1 año...Tambien he de recordaros que antes de cada glaciacion las temperaturas y la actividad sismica es mucho mayor Podeis remitiros al minimo de Meuder en el siglo XVII No se pero me podria extender mucho al respecto Reconozcoque soy un "exceptico"cuanto menos ante la teoria del calentamieento Global y mas teniendo en cuenta el dinero que mueve todo lo que lo rodea (tal como edita el diario el Pais en su articulo del dia 15 de abril de 2007)"el cambio climatico y sus oportunidades de negocio" en el que se hace referencia alas siguientes empresas IBERDROLA,GAMESAABENGOA,ACCIONA entre otras que hanvisto premiada en bolsa su apuesta por esta fars...Bueno acabo nombrando a cientificos,astronomos,geologos etc que respaldan la TEORIA DE LOS RAYOS COSMICOS Viktor Bokov(unica persona que predijo el tsunami del indico por su metodo sismicosinoptico basado en la presion atmosferica y los ciclos solares),Robert Gagosian,Peter Wadhams,Mark Eakin,Millan Muñoz,Gerard Bond,John Gribbin,Terrence Joyce,Tim Patterson,Zbiniew Jaworoswski... y asi hasta 1700 cientificos que se anteponen al CALENTAMIENTO Y ya acabo diciendo que la primera vez que oi hablar del tema me entro la risa y pense que era un discurso subencionado por Bush, pero al indagar pienso (puedo estar equivocado) que junto a las armas de destruccion masiva en Irak y otras patrañas estamos ante una de las grandes mentiras del siglo XX1 Un Saludo
http://www.noc.soton.ac.uk/nocs/news.php?action=display_news&idx=351
Te pongo la parte que os puede interesar:
Cita:
Cita:
The assertion by Piers Corbyn & others that solar forcing is the dominant factor controlling climate is based on very dubious sources and is not supported by any reliable observations. The issue has been discussed at length on realclimate.org – see http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/10/taking-cosmic-rays-for-a-spin/ but in summary
• The assertion by Corbyn that solar forcing is a good predictor of climate (and weather) has not been published in any form and cannot therefore be evaluated by anyone else. It remains an unsubstantiated assertion.
• The magnitude of the variation of solar radiation over the solar cycle is known and is small (it is about 0.1%, which is about ten times smaller than the forcing due to doubling CO2). This is much too small to cause significant variation of Earth’s surface temperature directly, or by any known or plausible mechanism.
• Solar activity has not increased since 1950, and so cannot explain the exceptional warming trend of the last two decades. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/08/did-the-sun-hit-record-highs-over-the-last-few-decades/
• The Friis-Christensen correlation is between the length (duration) of the solar cycle and temperature. Correlation does not necessarily imply causation, there is no known or plausible mechanism relating cycle duration to climate, and the predictive ability of the correlation is untested. See http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/07/the-lure-of-solar-forcing/#more-171
• The solar activity/cosmic ray/cloud condensation mechanism proposed by Svensmark & others, and the possible role of galactic cosmic rays is strongly disputed – see http://www.realclimate.org/index.php?p=153
• The possible role of solar forcing has been considered in detail by the IPCC, which has concluded that it is probably less than one tenth of that due to the combined effect of CO2 and aerosols (WG1 Summary for Policymakers)
Publicar un comentario